Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4167/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 14
71 — 14
Menetapkan biaya perkara ini sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirsedangkan para Termohon tidak hadir dipersidangan;Hal. 3 dari 6 hal.
Register : 05-07-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 910/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughra Tergugat, (XxxXXxXxXxX XXXXXXXXXXXXXxX ) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX ) ;3.Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinanputusan kepada KUA ditempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;4.Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan perundang undangan yang berlaku.Subsidair :Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri
Register : 21-02-2008 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0042/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2011 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Pemohon tersebut,Pemohon menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bukti P.2, bertempat tinggal diDaerah Hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang, maka sesuai dengan pasal 7ayat (2) dan (3) Undangundang Nomor: 1 tahun 1974 tentang perkawinan,perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud melangsungkan perkawinan antara anakPemohon dan calon suaminya, tetapi berdasarkan bukti P.3 ternyata anakPemohon belum memcapai umur 16 rahun sesSuai
Register : 07-05-2012 — Putus : 12-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 619/Pdt.G/2012/PA.Bms Tanggal 12 Juli 2012 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 2
12 — 2
alasan yang sah, olehkarenanya, harus dinyatakan bahwa Termohon tidak menghadappersidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRPengadilan dapat menjatuhkan penetapan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebutdilakukan sebelum Termohon memberikan Jjawaban, makatidak perlu persetujuan Termohon , sesuai dengan pasal271 Rv. pencabutan a quo dapat dikabulkan, untuk ituMajlis Hakim akan menjatuhkan penetapannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasukbidang perkawinan, maka seSsuai
Register : 29-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 75/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
ANSORI
13 — 2
ANSORI
13 — 2
:e Dalam KK Nomor: 3505070510060876 identitas Pemohon tertulis:ANSORI dirubah/dibetulkan menjadi: ANSYORI:;e Dalam KTP NIK: 3505071410660001 identitas Pemohon tertulis:ANSORI dirubah/dibetulkan menjadi: ANSYORI; Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agaridentitas Pemohon dirubah/dibetulkan supaya tidak mengalami kesulitandalam mengurus sesuatu keperluan di masa mendatang; Bahwa untuk dapat dilakukannyaperubahan/pembetulan identitas ini, SeSsuai
:e Dalam KK Nomor: 3505070510060876 identitas Pemohon tertulis: ANSORIdirubah/dibetulkan menjadi: ANSYORI;e Dalam KTP NIK: 3505071410660001 identitas Pemohon tertulis:ANSORI dirubah/dibetulkan menjadi: ANSYORI; Bahwa Pemohon telah berusaha mengurus keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar agaridentitas Pemohon dirubah/dibetulkan supaya tidak mengalami kesulitandalam mengurus sesuatu keperluan di masa mendatang; Bahwa untuk dapat dilakukannyaperubahan/pembetulan identitas ini, SeSsuai
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Bahwa antara Pemohon dengan ALMARHUM tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanPemohon dengan ALMARHUM dan tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan, sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.6. Bahwa Pemohon dengan ALMARHUM belum dikaruniai anak;7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan ALMARHUM tidakpernah terjadi perceraian sampai ALMARHUM meninggal dunia padatanggal 14 April 2021, di Kota Makassar.8.
Register : 31-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1062/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Membebankan biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsidair:Dan atau jika pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnyaHal. 3 dari 6 Hal. Pen. No.1062/Pat.G/2019/PA.BgrBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir.
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 514/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan peraturan perundangeundangan yang berlaku ;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagaikuasa/wakilnya, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sesuai denganrelaas panggilan Nomor 0514/Pdt.G/2016/PA.Bn tanggal 26 Agustus
Register : 14-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Bahwa antara Pemohon dengan ALMARHUM tidak mempunyaihubungan darah/sesusuan yang dapat menghalangi perkawinanPemohon dengan ALMARHUM dan tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan, sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.6. Bahwa Pemohon dengan ALMARHUM belum dikaruniai anak;7. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan ALMARHUM tidakpernah terjadi perceraian sampai ALMARHUM meninggal dunia padatanggal 14 April 2021, di Kota Makassar.8.
Register : 11-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan yakni pada tanggal 24Juni 2020 Penggugat dan tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara agar rukun kembali sebagai Suami istri, akan tetapitidak berhasil, untuk memaksimalkan upaya damai, maka atas pilihanpenggugat dan tergugat, ketua majelis menetapkan Dra.
Register : 05-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1695/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
., hakim PengadilanAgama Purwokerto sebagai mediatornya, akan tetapi seSsuai laporanmediator bertanggal 13 Agustus 2020, bahwa upaya mendamaikan keduabelah pihak dengan jalan mediasi tersebut juga gagal;Bahwa pada sidang ketiga tanggal 03 September 2020 dan padasidang selanjutnya yaitu sidang tanggal 21 September 2020, untuk laporanhasil mediasi, Penggugat maupun Kuasanya tidak datang menghadap dipersidangan, meskipun telah dipanggil dengan secara resmi dan patut, danketidak hadirannya tanpa adanya
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesSuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri menghadap ke persidangan sedangkan dan Tergugat hanya hadirpada sidang pertama tanggal 18 September 2018, 23 oktober 2018 dan sidanglanjutan tanggal 19 Februai 2018 sedangkan pada sidang selanjutnya Tergugattidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan walaupun sudah dipanggildengan
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat seSsuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat secara formal telah disusunsesuai dengan ketentuan dan alasan pokok gugatan Penggugat berdasarkanPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga
Register : 02-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Stb Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Pengadilan Agama Stabat Klas B dengan Nomor80/Pdt.P/2018/PA.Stb. pada tanggal 02 November 2018 dengan alasan belumselesainya administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkanpemeriksaan perkara ini dan Majelis Hakim harus menyatakan bahwapermohonan para Pemohon Register Nomor 80/Pdt.P/2018/PA.Stb. tanggal 02November 2018, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, seSsuai
Register : 23-10-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 945/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Membebankan seluruh biaya perkara ini seSsuai denganperaturan dan perundangundangan yang berlaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangHal. 3 dari 6Hal. Pen.
Register : 08-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0938/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganketentuan yang berlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et Bono);Menimbang, bahwa untuk hadir dipersidangan, Penggugat danTergugat telah dipanggil ke alamat yang ditunjuk Penggugat, oleh petugasjuru panggil resmi Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk persidangan padatanggal 21 Juli 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan persidanganpada tanggal 4 Agustus 2016 Penggugat dan Tergugat tidak hadir, dan
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAMUJU Nomor 221/Pdt.P/2020/PA. Mmj Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
43 — 13
43 — 13
Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan Hukum yangberlakuMenetapkan biaya perkara sesSuai peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER:Apabila Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap di persidangan;Bahwa dalam sidang Para Pemohon memohon untuk mencabutpermohonannya;Hal. 4 dari 6 Hal. Put. No.221/Padt.P/2020/PA.
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 56/Pid.B/2018/PN Nga Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.I MADE YASA
2.I NENGAH SUENDEN
3.I KADEK SUARDANA
4.I KETUT SUDARSANA
5.I KADEK AGUS SUDARSANA
59 — 27
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.I MADE YASA
2.I NENGAH SUENDEN
3.I KADEK SUARDANA
4.I KETUT SUDARSANA
5.I KADEK AGUS SUDARSANA
59 — 27
Kemudian permainan yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Nga.mengambil kartu 12 lembar membuang kartu pertama, kemudian diikuti olehpemain berikutnya secara bergantian, kartu yang sudah dipegang oleh masing masing pemain tersebut dicarikan pasangannya tigatiga baik jenis maupungambar yang sama, sisa lagi dua mencari pasangan lagi satu, apabilasudah dapat jadi game dan itu dinyatakan sebagai pemenang, maka yangkalah membayar seSsuai dengan kesepakatan taruhan sebelumnya yaitusebesar
Kemudian permainan yangmengambil kartu 12 lembar membuang kartu pertama, kemudian diikuti olehpemain berikutnya secara bergantian, kartu yang sudah dipegang oleh masing masing pemain tersebut dicarikan pasangannya tigatiga baik jenis maupungambar yang sama, sisa lagi dua mencari pasangan lagi satu, apabilasudah dapat jadi game dan itu dinyatakan sebagai pemenang, maka yangkalah membayar seSsuai dengan kesepakatan taruhan sebelumnya yaitusebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) dan didalam permainan
Register : 08-05-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1165/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskan sebagaiberikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganhalaman 4 dari halaman 6 Penetapan Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA.Tngketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 15-03-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Menetapkan biaya perkara seSsuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas yangdisampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bengkulu bahwaTergugat