Ditemukan 4427 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SELONG Nomor 363/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015.mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras seringmengucapkan kata kata kasar yang menyakiti hati Penggugat ,Tergugatditahui sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg kepadaPenggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab dalamnafkah lahirPenggugat,Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan prempuanlain bahkan Tergugat telah menikah lagi tanpa
;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015.mulai tidak tenteram dan teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat memiliki watak yang keras seringmengucapkan kata kata kasar yang menyakiti hati Penggugat ,Tergugatditahui sering melakukan kekerasan dalam rumah tangg kepadaPenggugat,Tergugat tidak bertanggung jawab = dalam nafkah lahirPenggugat,Tergugat sering menjalin hubungan asmara dengan prempuanHal. 5 dari 11 Put.
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 787/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dari 5 halaman penetapan No. 787/Pdt.G/2019/PATABahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 26 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telan berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasing bernama:1) Anak kandung Penggugat dan Tergugat, umur 24 tahun;2) Anak kandung Penggugat dan Tergugat, umur 19 tahun; Bahwa semula rumah tangg
Register : 14-10-2011 — Putus : 08-11-2011 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 120/Pdt.G/2011/PA Sly. Tanggal 8 Nopember 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
10 — 7
PENETAPANNomor 120/Pdt.G/2011/PA Sly.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan iburumah tangg, bertempat tinggal di Dusun Xxxxxxxxxxxxx, Desa XXXXXXXXxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kabupaten Kepulauan Selayar, selanjutnya disebutpenggugat
Register : 16-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 226/B/2016/ PT.TUN.JKT Tanggal 28 September 2016 — WALIKOTA TANGERANG.;
JOSEPH MARZUKI, S.H., S.E.;
149 — 34
149 — 34
., dnggal29 Oktober 210011 Big en eereeseeae renner neeceenenaneainneracor NE, Bahwa Putusaia~Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor* rg. diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada tangg Bi ei 2016 dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.; .
Register : 23-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 235/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 17 Oktober 2016 — SALIDAN Alias PAKCIK Bin ABDULLAH.
22 — 10
22 — 10
Penyidik, sejak tangg Januari 2016 sampai dengan tanggal 18 Februari2016; 2. Perpanjang hanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Februari dengan tanggal 22 Maret 2016;Jmum, sejak tanggal 23 Maret 2016 sampai dengan tanggal 11iIN2016;WS: Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 8 April 2016 sampai dengantanggal 7 Mei 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam, sejak tanggal 8 Mei 2016sampai dengan tanggal 6 Juli 2016;6.
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 2 Februari 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
tanggal 19 Desember 2008;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat selama kurang lebin 7 tahun 6 bulan danselama itu kKeduanya sudah dikaruniai dan sudah dikaruniai 1 orang anakyang bernama ANAK umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi, karena seringberselisih dan bertengkar ( cekcok mulut) yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangg
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangg dikarenakan Tergugat malas bekerja dan apabila Penggugatmenyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan Tergugat diam saja;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak6 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;6.
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuhan rumah tangg dikarenakan Tergugat malas bekerja danapabila Penggugat menyuruh Tergugat untuk mencari pekerjaan Tergugat diamsaja, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumahtangga Penggugat
Register : 11-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1608/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 21 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
20 — 0
20 — 0
Bahwa berdasarkan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan permohonan ceraitalak Pemohon adalah antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang selanjutnya Termohon sejak Januari 2005atau hingga sekarang sudah 9 tahun 5 bulan pergi meninggalkanPemohon tidak jelas alamatnya dan sudah tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangg@; Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq.
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 706/Pdt.G/2014/PA.Blk Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
11 — 8
11 — 8
yang menikahkan adalahImam Dusun Dauleng yang bernama IMAM karen a wali Penggugattelah menyerahkan kepada Imam tersebut untuk menikahkan mereka;bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan itu adalah saksi sendiri(SAKSI NIKAH 1) dan SAKSI NIKAH II;bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak adayang keberatan terhadap pernikahan tersebut;bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun lebih dan telah dikaruniai 1 orang anak;bahwa pada mulanya keadaan rumah tangg
Register : 15-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Utj Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat tidak pernah memberi nafkah belanja kepada Penggugatkarena Tergugat malas bekerja dan tidak punya pekerjaan tetap,sehingga kebutuhan rumah tangg@ Penggugat dan Tergugat ditanggungoleh orang tua Penggugat,Hal. 2 dari 13 hal. Put. Nomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Ut.b. Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kesepakan tentang tempattinggal bersama, Penggugat ingin tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Tergugat juga ingin tinggal di rumah orang Tergugat;c.
Bahwa pertengkaran dalam rumah tangg@ tidaklah selalu digambarkandengan adanya pertengkaran secara fisik maupun katakata yangterucap, melainkan dapat saja suatu pertengkaran itu berupa adanyasaling acuh atau tidak adanya komunikasi dan mendiamkan satu samalain serta pisah rumah yang menunjukkan tidak ada harapan lagikeduanya untuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga:.Bahwa Tergugat dengan ketidakhadirannya dan tidak pula mengutuswakilnya/kuasanya selama beberapa kali persidangan, hal inimenunjukkan
Register : 09-12-2013 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 977/PID.B/2013/PN.SGT Tanggal 1 Januari 1970 — ARIES INDAH IRAWAN ALS ARIES BIN HERWANUDIN
45 — 11
45 — 11
PENETAPAN Tanggal PenetapanMajelis Hakim Senin, 9 Desember2013 Majelis HakimHakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Senin, 9 DesemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Kamis, 12 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan12/12/ Sidang /Tuntut2013 Pertam jana belumsiap 18/12/ Tuntut2013 Jan dariPenuntutUmum+pembelaansecaralisan +pembacaanputusan PENUNTUTAN
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
Saksi: 1. se 37 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan TGH.Faisal, Lingkungan GerungApitaik RT.008/RW.285 Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram; dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi Ssaudaramisan dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tangg!
ES, wr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Jalan TGH.Faisal, Lingkungan Gerung Apitaik RT.008/RW.285Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram; dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adik ipardengan Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tangg!
Register : 28-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Putusan Nomor 1973/Pdt.G/2018/PA.BLIG j~ === naan nana nanan ann naan nn annaBahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Gf peseeseere reer eee eterna EREBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7 renee cence nnn nnn ncn nnn nn nnn nnn nnn ee ne een enceBahwa akibat dari kejad tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangg
Register : 20-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 489/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa Puncak keretakan hubungan ah. tangg antars Pemohon dengan Termohon;, tergebit terjadi kurang lebih, pada. pertengahan bulan Januari 2018, yang akibainya Pe mohdn. mengucapkan katatalak kepada Termohon: dan Pemohon pun kini tinggal di apartementyang beralamat di Jalan aKota Jakarta Barat. Dan sejak saatitu, Pemohnon dengan Termohon Sudah tidak melakukan hubunganbadan ljayaknya suami isteri sampai sekarang; ..
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 3040/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Put Namor 304G/Pdt Greod PA, Jr wenbalkkan tetapi sejak + 1%espeBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pekepada Pengadilan Agamamenjaivhkan putusan sebagai berikut Primair : 1.2.3.Subsidair ontei(baldad:dukhul) dan terakhir mengambit tempat kediaman di dirumah Penggugat eSBalwa.pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganfahun yang lalu, rumah tangg Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terladi?
Register : 07-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2012/PTUN.MTR. Tanggal 5 Februari 2013 — Drs. ANDI MAPPASESSU MAJID MELAWAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
68 — 30
68 — 30
. ; NIP003;Jabatan : Kepala Sub Seksi Perkara Pertanahan Jabatan :Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180/14.52/06/1X/ 2012 Tangg Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut di atas ;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 06 September 2012,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram pada tanggal07 September 2012 di bawah Register PerkaraNomor :28/G/2012/PTUNTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor
Register : 31-10-2012 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2625/Pdt. G/2012/PAJT. Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
G/2012/PA JTeo oA f S NNomor : 1426/26/XII/2003, yang dikeluarkan pada tanggal 11 Desember2003.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama terakhir di KelurahanBatu Ampar Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan telandikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama:Anak ke I, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 21 Juni 2004.Anak ke Il, Lakilaki, lahir di Jakarta tangg!
13 Juli 2006.Anak ke Ill, Perempuan, lahir di Jakarta tangg!
Register : 07-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 202/PID.B/2014/PN.SGT Tanggal 14 April 2014 — 1.SUWANDI alias WANDI Bin SAKAK
2.SANDI alias SAN Bin SAIMAN
3.ABDULLAH alias ABDUL Bin MUIS
4.YUHADI alias ADI Bin YUSUF,
22 — 10
22 — 10
alamat:Gg.Makam NelayanII Kec.Sungailiat KabBangka Tanggal PelimpahanJumat, 7 Maret 2014 Dakwaan Pertama :Pasal 303Ayat (1)ke2 KUHPAtau Kedua:Pasal 303 bis Ayat(1) ke1 PENETAPAN6 Tanggal Penetapan Jumat, 7 Maret 2014Majelis HakimMajelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Jumat, 7 Maret 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Senin, 17 Maret 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
Register : 21-11-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 920/PID.SUS/2013/PN.SGT Tanggal 16 Januari 2014 —
22 — 10
22 — 10
AtauKedua : Pasal 112 ayat1 UndangUndang RINomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaAtauKetiga : Pasal 127 ayat1 Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang NarkotikaPENETAPAN6 Tanggal Penetapan Kamis, 21 NovemberMajelis Hakim 2013Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Kamis, 21 NovemberHari Sidang 2013PertamaTanggal Sidang Kamis, 5 DesemberPertama 2013 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
Register : 17-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1488/Pdt.G/2017/PA.BL Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa dengais keadae an itu, Penggugatn Tergugat Sto Fdenial bamenderita lahberumah tangg 7antara Penggugat gan fies ets id ki Berpisah yang hingga kinisudah + 1 minggu la Anas c y tas ggugat dan Termohon terjadipisah ranjang; 5. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumahtangga ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.
Register : 08-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 1/PDT.P/2015/PN Kla Tanggal 15 Januari 2015 — Pemohon:
Kasiyem
29 — 2
Kasiyem
29 — 2
RIKA SUSILA, lahir di Kalirejo tangg aes al 221983. 2. APRILIA, lahir di Kalirejo, TangeFebruari as FaneJanuari 1987, 3.