Ditemukan 4991 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : upah ulfah usias ullah uppan upiak utiah uniah uliah umiah
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 09-02-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.SUHERLAN BUDIANSYAH
2.ERGUNA SURBAKTI
3.YULI RAHMAT SYAH
Tergugat:
PT. MUSTIKA FORTUNA ABADI
95 — 33
  • putusan ini dibacakan;

  • Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak secara tunai dan sekaligus kepada para Penggugat keseluruhan sebesar Rp.238.737.984,- (dua ratus tiga puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus delapan puluh empat rupiah) dengan rincian Penggugat Suherlan Budiansyah sebesar Rp.79.579.328,- (tujuh puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh delapan upiah

    ), Penggugat Erguna Surbakti sebesar Rp.79.579.328,- (tujuh puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh delapan upiah) dan Penggugat Yuli Rahmatsyah sebesar Rp.79.579.328,- (tujuh puluh sembilan juta lima ratus tujuh puluh sembilan ribu tiga ratus dua puluh delapan upiah) ;

  • Menghukum Tergugat untuk membayar upah dan hak lainnya yang biasa diterima para Penggugat masing-masing sebesar Rp.18.872.568,- (Delapan belas juta delapan ratus tujuh puluh

Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2013 — Upload : 09-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 168/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 24 Juni 2013 — SAMIRAN bin SUTIKNO
18 — 5
  • (limabelas ribu sembilanratus upiah)Atas keterangan saksi YULIANTO. tersebut, terdakwa SAMIRAN bin SUTIKNO tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya.2. Saksi.
    (limabelas ribusembilan ratus upiah)Atas keterangan saksi MUGIYANTO tersebut, terdakwa SAMIRAN bin SUTIKNOtidak mengajukan keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan terdakwa tersebut diatasyang telah tercatat lengkap dalam berita acara persidangan perkara ini yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil kayu didalam hutan milik Perhutaniwilayah Ringinanom dengan menggunakan alat gergaji dan sabit;Bahwa benar terdakwa mengambil
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 34/Pid.Sus/2019/PN BTA
Tanggal 28 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HARYANDANA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
YUSRAN Alias KOKO Bin IDRUS ANWAR
24 — 6
  • , Uang Sejumlah Rp. 1.380.000.00,- (Satu juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)dengan rincian 6 (enam) lernbar pecahan uang Rp. 100.000.00,- (Seratus ribu rupiah),13 (tiga belas) lembar pecahan uang Rp.50.000.00,- (Lima puluh ribu
    rupiah),2 (dua) lembar pecahan uang Rp.20.000.00,- (Dua puluh ribu rupiah),8 (Delapan) lembar pecahan uang Rp. 10.000.00,- (Sepuluh ribu rupiah),2 (dua) lembar pecahan uang Rp.5000.00,- (Lima ribu rupiah), 1 (Satu) helai celana pendek warna biru merk Cole Dikembalikan kepada yang berhak
Pengadilan PT BANTEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-03-2009 — Upload : 24-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 41/PID/2009/PT.BTN
Tanggal 31 Maret 2009 — MUKHLISIN bin DUL ALI
25 — 9
  • Menghukum ia Terdakwa MUKLISIN Bin DUL ALIdengan pidana penjara selama 2 ( dua )tahun penjara dan membayar denda sejumlahRp. 500.000, ( lima ratus ribu r;upiah )subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan =;Mobil tangki Nomor Pol. A8418 V kembali kepadasdr. H.
Pengadilan PA Nanga Bulik Perdata Agama
Register : 20-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Ngb
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
  • ., dari Penggugat;
  • Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 900.000,00 (Sembilan Ratus Ribu Rupiah);
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 16-03-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 47/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
RUS’AT
Tergugat:
BUPATI SUMENEP
155 — 189

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima ;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446.000,- (Empat Ratus Empat Puluh Enam Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 27-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PA DEMAK Nomor 318/Pdt.P/2022/PA.Dmk
Tanggal 15 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
    1. Membatalkan perkara Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Dmk;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 312/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 20 Maret 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami istri sahmenurut hukum yang pemikahannya dilaksanakan pada hari Minggu, 23Maret 2014 dengan mas kawin uang tunai sebesar Rp 100.000,Halaman 1 dari 6 HalamanPenetapan Nomor 0312/Padt.G/2019/PA.Tnk(Seratus ribu upiah) sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor:143/24/III/2014 tertanggal 24 Maret 2014yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kemiling dengan wali nikah ayahkandung Termohon yang bernama XXXXX dirumah orang tua Termohondi Kecamatan Kemiling
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 14/ B / 2016 / PT.TUN.SBY
Tanggal 2 Maret 2016 — 1. GINO. dkk. vs KEPALA DESA KEPUHREJO
29 — 19
  • .- (dua ratus lima puluh ribu upiah) ; -----------------------------------
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 20-09-2019 — Putus : 11-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1238/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NASRAM danyang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : ALI MUSTOFA dan DULALIM dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 5.000, (lima ribu upiah) dibayar tunai;.
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0006/Pdt.G/2021/PA.Prob
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (SUNARTO bin TIMBUL) terhadap Penggugat (NAFI'AH binti ASTRO SAIMIN);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 504.000,00 (lima ratus empat ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-02-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 548/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.516.000 (lima ratus enam blas ribu rupiah)upiah);

Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 122/Pdt.G/2019/PN Smn
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
1.Ny. TUTIK SETYOWATI.
2.Tn. EKO PURWANTO.
Tergugat:
1.Tn. YUSUF SAIFUL ANWAR
2.EDWARD WARMA RAYA, SH
3.Tn. Ir. ZULYAN ISMU FAJRI
4.Nn. ALFI CHOIRIATI ARUMBRURI.
5.Kepala Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kab. Sleman
112 — 26

  • Dalam Konpensi :

    DalamEksepsi:

    Menerima Eksepsi Tergugat III;

    Dalam Pokok Perkara :

    Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak dapat diterima;

    Dalam Konpensi dan Rekonpensi;

    Menghukum Penggugat konpensi/upiah)ibu ratus tiga ep 3.403,000,- (tiga juta empat rR Tergugat Rekonpensi untuk membeyar biaya perkara sebesar

Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 23-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0582/Pdt.P/2017/PA.Spg
Tanggal 18 Desember 2017 — Pemohon:
1.Masrufi bin Amiruddin
2.Safira binti Lukman
10 — 2
  • Penetapan No.0582/Pdt.P/2017/PA.Spg upiah) dibayar tunai. Adapun akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapanjabnya dilakukan oleh Kyai Mahfud setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali).3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusperjaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan ;4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 06-10-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1073/Pid.B/2016/PN.PLG
Tanggal 6 Oktober 2016 — Ferry Zulkarnaen Bin Aminudin Zainal
26 — 1
  • Menetapkan supaya terdakwa Boy Gunawan bin Suhaimi dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp2..000 (dua ribu upiah ). Telah mendengar Nota Pembelaan yang disampaikan Tedakwa secara tertulisdipersidangan tanggal 27 September 2016 yang pada pokoknya :1. Bahwa selama pemeriksaan di muka persidangan dakwaan yangditunjukan kepada saya ditemukan beberapa hal yang tidak terpenuhi.2.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2011 — Putus : 06-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 103/Pdt.G/2011/PA.Mbl
Tanggal 6 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 6
  • Membebankan nggugat sejumlahRp.311.000, upiah);Demikian diputuskan dalam frapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Muara Bulian pada hari Selasa, tanggal06 September 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal 07 Syawal1432 Hijriyyah, oleh kami Dra SITI PATIMAH, sebagai KetuaMajelis dan ROGATYAH, S.Ag, serta ANDI MIA AHMAD ZAKY, SHI.,masing masing sebagai hakim anggota.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA SORONG Nomor 110/Pdt.P/2022/PA.Srog
Tanggal 11 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
  • Srog.10.Rahman Samaki bin Abdul Majid Samaki dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu upiah) di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan yang berlaku;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 21-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 211/Pdt.G/2012/PA.Skg.
Tanggal 30 April 2012 —
5 — 4
  • ., sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh kuasa pemohon tanpa hadirnya termohon.en a)Hakim Anggota, oA Seema eeoi raga Rar etizs09s *rs UPIAH ae. =eS tee apc =Drs.H.Baharuddin, S.H. Dra.Hj.Nurlinah.K, S.H.Perincian Biaya : a Kepaniteraan ...........cccccc. ceeeeeeees Rp 30.000,00ba cy ANlemcewerersemneveswewreereumeversass aemeevevs Rp 175.000,00 Drs.USS Ri 0.000.00 .che P Paritce ti,4. Baya RECaKSI .........ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee teeeeeeees Rp5.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA CIBINONG Nomor 84/Pdt.P/2024/PA.Cbn
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
26 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 713/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • , MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariKamis tanggal 08 Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Ramadhan1438 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Fuad Hilmi Nasution, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Perincian biaya : Cenam ratus sebetesribu upiah