Pimpinan : USTAD UJANG KUSNANDANG alias ABUZAHRA2. lLam/ Wakil Pimpinan : RIZAL DZURRAHMAN alias ABU ARHAM3. Sekertaris : IVAN alias ABU DJAKIR4. Bendahara : TEGUH5. Pemateri : Ustad IQBAL alias Ustad KIKI dan Ustad MUSLIH6. Askari : OPICK dan ICHWAN NURUL SALAM alias IWANDisamping membentuk struktur pengurus JAD Bandung Pusat, dibentuk juga struturJAD Bandung pada tingkat wilayah lebih kecil / setingkat Kecamatan atau yangHalaman 4 dari 44 Putusan Perkara 478/Pid.Sus/2019/PN. Jkt.

Pimpinan : USTAD UJANG KUSNANDANG alias ABU ZAHRA2. lLam/ Wakil Pimpinan: RIZAL DZURRAHMAN alias ABU ARHAM3. Sekertaris : IVAN alias ABU DJAKIR4. Bendahara : TEGUH5. Pemateri : Ustad IQBAL alias Ustad KIKI dan Ustad MUSLIH6.

Pimpinan : USTAD UJANG KUSNANDANG alias ABUZAHRA8. ILam/ Wakil Pimpinan : RIZAL DZURRAHMAN alias ABU ARHAM9. Sekertaris : IVAN alias ABU DJAKIR10. Bendahara : TEGUHHalaman 17 dari 44 Putusan Perkara 478/Pid.Sus/2019/PN. Jkt. Tim.11. Pemateri >: KIKI MUHAMMAD IQBAL alias IKBAL alias ABUSYAMIL Alias ABU NABILA alias Ustad KIKI danMUSLIH AFIFI AFFANDI alias MUSLIH aliasABU NEIL alias Ustad MUSLIH12.

Yang mengisi Kajian adalah Ustad KIKI danUstad Muslih, dengan materi : Syarat Lailla ha Illallah, Bhs Arab, Thogut dan AnshorThogut, serta Hijrah ke Syam.

Idad tersebut dilaksanakan antaralain : Ustad MUSLIH, RONI, JEJEN, ICHWAN NURUL SALAM (Pelaku bombunuh diri di Ko.

hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2021/PT SBYBahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 01.30 Wib di pinggir jalan yang terletakdi Desa Pesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto TimPolres Mojokerto mengamankan MUHAMMAD USTAD

PRASETYO AJI alsTYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) dan saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabukemasan plastik klip dibungkus kertas tisu warna putih diisolasi plastik warnahitam, dan dari keterangan MUHAMMAD USTAD PRASETYO AJI als TYObin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah), shabu tersebut didapat dariTerdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL bin ISMANTO selanjutnya Timmelakukan pengembangan dan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2020sekira pukul 03.30 Wib di

TYO bin SUISTADIANTO (penuntutan terpisah) sertabarang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu kemasan plastik klip dibungkuskertas tisu warna putih diisolasi plastik warna hitam, Terdakwa RULI ATRIWIBOWO als ULIL bin ISMANTO mengaku kenal dan mengenali barangbukti shabu tersebut yang berasal dari Terdakwa RULI ATRI WIBOWO alsULIL bin ISMANTO lalu Tim Polres Mojokerto melakukan penggeledahanmengamankan barang bukti 1 (Satu) unit hand phone merk Alsio warnasilver;Bahwa shabu yang ditemukan pada MUHAMMAD USTAD

RULI ATRIWIBOWO als ULIL bin ISMANTO dihubungi oleh GALIH (DPO), denganmaksud memesan shabu, kemudian Terdakwa RULI ATRI WIBOWO alsHalaman 3 Putusan Nomor 189/PID.SUS/2021/PT SBYULIL bin ISMANTO pergi menemuli MOCHAMMAD RIADHUS AMIRULMUKMININ als AMIR bin SUPRIYADI (penuntutan terpisah) untukmenanyakan apakah shabu ada, dan oleh MOCHAMMAD RIADHUSAMIRUL MUKMININ als AMIR bin SUPRIYADI (Penuntutan terpisah) dijawabakan diusahakan, lalu Terdakwa RULI ATRI WIBOWO als ULIL binISMANTO menyuruh MUHAMMAD USTAD

Negeri Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, Yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya pada hari Rabutanggal 12 Agustus 2020 sekira pukul 01.30 Wib di pinggir jalan yang terletakdi Desa Pesanggrahan Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto TimPolres Mojokerto mengamankan MUHAMMAD USTAD

Kamaruddin; Bahwa, maharnya adalah seperangkat alat sholat; Bahwa, para Pemohon telah di karuniai dua orang anak; Bahwa, setahu Saksi dari cerita keluarga Pemohon I, KeluargaPemohon telah menyerahkan semua persyaratan kepada bapakustad Ayub yang waktu itu menjadi penghulu nikah, akan tetapisetelah beberapa bulan kemudian ustad Ayub tersebut pulang keJawa dan sampai saat ini tidak kembali ke Nabire.

Kamaruddin;Bahwa, maharnya adalah seperangkat alat sholat;Bahwa, para Pemohon telah di karuniai dua orang anak;Bahwa, memang permikahan para Pemohon ini dilaksanakantergesagesa karena pada saat itu Pemohon II ini telah hamil satubulan dan bayi yang dikandungnya adalah anak dari Pemohon I.pada saat itu. keluarga Saksi telah menyerahkan semuapersyaratan kepada bapak ustad Ayub yang waktu itu menjadipenghulu nikah, akan tetapi setelah beberapa bulan kemudiansetelah pernikahan para Pemohon, ustad Ayub

setelah beberapa bulan kemudiansetelah pernikahan para Pemohon, ustad Ayub tersebut pulang keJawa dan sampai saat ini tidak kembali ke Nabire.

Ayub yang pada saat itu menjadipenghulu nikah, akan tetapi beberapa bulan sejak pernikahan paraPemohon tersebut, Ustad Ayub kembali ke kampunya di Jawa dan sampaisaat ini tidak pernah kembali.

yang diminta oleh Ustad Ayub tersebut.

Adapun saksi memberikancontoh seperti setiap penolong Pemerintahan yang tidakberhukum kepada hukum Allah itu sendiri, seperti : Hakim, Jaksa,Polisi, TN, MPR, DPR, dll.Bahwa tentang uang sebesar sepuluh juta Rupiah (Rp.10.000.000) yang diberikan oleh ustad AZZAM melalui ustadHUZAIFAH bahwa pada awalawal tahun 2015 ustad HUZAIFAHdan Tim ADC pernah mendatangi Masjid Abu Bakar yang terletakHal 55 Put.No. 186/Pid.Sus/2018/PN.JKT.BRT2120212521302135214021452150MUBARAK , sehingga selanjutnya ustad HUZAIFAH

diangkatmenjadi AMIR JAD SOLO RAYA, hingga sekarang ini.Bahwa saksi tidak mengetahui kapan waktunya ustad AZZAMdiangkat menjadi Amir JAD wilayah Jawa Tengah, karena saksitahunya diberi tahu langsung oleh ustad AZZAM, ketika saksi datangke kantor JAD/ ADC mengatakan Pak ISHAQ, sekarang sayadiangkat menjadi Amir JAD Wilayah Jawa Tengah menggantikanustad FAUZAN MUBARAK, dan ustad HUZAIFAH menggantikansaya sebagai Amir JAD Solo Raya sehingga saksi jawab selamat".

Adapun maksud kedatangan ustadFAUZAN MUBAROK, ke ADC adalah memberitahukan kepadaterdakwa ustad AZZAM tentang diberi amanah sebagai Amir JADWilayah Jawa Tengah menggantikan ustad FAUZAN MUBAROK, .Kemudian penunjukkan terdakwa tersebut ditindak lanjuti dengandatangnya AMIR JAD PUSAT yaitu ZAINAL ANSHORI ke Solodalam rangka pengukuhan maupun mengadakan Evaluasi, dimanaseingat saksi, ZAINAL ANSHORI datang ke Solo sebanyak tiga (3)kali.Bahwa pada sekitar bulan Januari 2016, (hari dan tanggalnyasaksi

sudah lupa), dimana kedatangan ustad ZAINAL ANSHORIkala itu ditemani oleh pengawalnya yakni sdr.

Adapun kehadiranustad ZAINAL ANSHORI dan HASAN ke ADC kala itu sifatnyahanya safari saja, sehingga belum diagendakan untuk bertemudengan amir ADC sekaligus AMIR JAD WILAYAH JAWA TENGAHyakni terdakwaustad AZZAM, dan hanya saksi yang menemuinyadan menemaninya.Bahwa masih di tahun 2016, ustad ANSHORI datang yang keduakalinya kala itu ditemani oleh ustad FAUZAN MUBAROK danHASAN, dan dijemput oleh Team 10 pimpinan Pak MARNOdisekitar kampus UMS, kemudian langsung dibawa ke RumahMakan Ayam korner yang ada

EDIN Bin DUANBahwa kemudian pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Juli 2012,munculah gagasan dari Terdakwa untuk menghilangkan nyawa ataumembunuh korban EDIN JAENUDIN Als USTAD EDIN Bin DUAN yang padasaat itu juga gagasan dari Terdakwa disetujui saksi BUDIMAN, selanjutnyaTerdakwa menyuruh saksi BUDIMAN untuk menginformasikan rencanaTerdakwa tersebut kepada para pengikut ajaran yang dipimpin olehHal. 3 dari 42 hal.

KARDI ;Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa bersama saksi BUDIMAN sepakatuntuk menghilangkan nyawa atau membunuh korban EDIN JAENUDIN AlsUSTAD EDIN Bin DUAN, kemudian untuk mematangkan rencananyatersebut, pada hari Minggu tanggal 12 Agustus 2012 sekira jam 22.00 Wib.Terdakwa menyuruh saksi BUDIMAN untuk mengumpulkan orangorang(Jemaah) yang akan menjadi pelaku untuk menghilangkan nyawa korbanEDIN JAENUDIN Als USTAD EDIN Bin DUAN, yang pada saat itu berkumpuldirumah adik kandung Terdakwa yaitu Sdr.

SUMARDI, rencananya bertugas untukmengajak korban EDIN JAENUDIN Als USTAD EDIN Bin DUAN dengancara korban EDIN dimingimingi diberi uang senilai Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), kemudian dibelikan baju untuk korban EDIN dan anakanaknya berlebaran, serta pada saat itu juga disepakati tempatnya untukmengajak korban EDIN berbelanja tersebut adalah di SupermarketRamayana Kota Sukabumi, kemudian setelah berbelanjasaksiRIDWAN harus pulang bareng bersama dengan korban EDIN JAENUDINAls USTAD EDIN Bin DUAN

SUMARDI, rencananya bertugas untukmengajak korban EDIN JAENUDIN Als USTAD EDIN Bin DUAN dengancara korban EDIN dimingimingi diberi uang senilai Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), kKemudian dibelikan baju untuk koroban EDIN dan = anakanaknya berlebaran, serta pada saat itu juga disepakati tempatnya untukmengajak korban EDIN berbelanja tersebut adalah di SupermarketRamayana Kota Sukabumi, kemudian setelah berbelanjasaksiRIDWAN harus pulang bareng bersama dengan korban EDIN JAENUDINAls USTAD EDIN Bin

USTAD EDINBin DUAN ;Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada Negara ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak Nomor : 504 / Pid.B /2012/ PN.Cbd., tanggal 16 April 2013 yang amar selengkapnya sebagai berikut :38Menyatakan Terdakwa SUMARNA Als. SUMA Als. SYEIK USMANSYAHBANA Bin DODI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN BERENCANA YANGDILAKUKAN SECARA BERSAMASAMAMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUMARNA Als.

empat) orang anak;Bahwa Pemohon adalah anak ke dua, bernama SIT NURIAH kembardengan ABDUS SALAM;Bahwa Pemohon lahir di Palangka Raya pada tanggal 8 Desember 1995;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan permohonan penggantian nama Pemohon dari SIT NURIAHmenjadi RAIHANAH NADHIRA;Bahwa maksud Pemohon mengganti namanya karena Pemohon sejakkecil sering sakitsakitan, fisiknya lemah, kurang bergairah, tidak samadengan kakaknya;Bahwa Saksi dan isteri Saksi berkonsultasi kepada ustad

di Banjarmasin,atas saran ustad nama Pemohon diganti menjadi RAIHANAH NADHIRAyang menurut ustad nama tersebut artinya baik dengan harapan ke depanbaik untuk Pemohon;Bahwa Saksi sebagai bapak kandung dari Pemohon tidak keberatan namaPemohon diganti;2.

SITINURIAH kembar dengan ABDUS SALAM;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2016/PN Pik Bahwa Pemohon lahir di Palangka Raya pada tanggal 8 Desember 1995; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengajukan permohonan penggantian nama Pemohon dari SIT NURIAHmenjadi RAIHANAH NADHIRA; Bahwa maksud Pemohon mengganti namanya karena Pemohon sejakkecil sering sakitsakitan, fisiknya lemah, kurang bergairah, tidak samadengan kakaknya; Bahwa Saksi dan suami Saksi berkonsultasi kepada ustad

di Banjarmasin,atas saran ustad nama Pemohon diganti menjadi RAIHANAH NADHIRAyang menurut ustad nama tersebut artinya baik dengan harapan ke depanbaik untuk Pemohon; Bahwa Saksi sebagai ibu kandung dari Pemohon tidak keberatan namaPemohon diganti;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi di dalam sidang kecuali mohon penetapan;Menimbang, bahwa semua yang telah diperiksa di dalam sidangsebagaimana yang tercatat dalam berita acara juga telah dipertimbangkan danmenjadi

diBanjarmasin, atas saran ustad nama Pemohon diganti menjadi RAIHANAHNADHIRA yang menurut ustad nama tersebut artinya baik dengan harapanbaik untuk Pemohon; Bahwa Pemohon dan kedua orang tua Pemohon tidak keberatan namaPemohon dirubah;Menimbang, bahwa berkaitan dengan perubahan nama pendudukIndonesia, dalam Pasal 52 Undangundang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ditentukan:(1) Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri tempat

Pada 05 Januari 1990 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon Il di, kecamatan Tragah, kabupatenBangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustad yangbernama Ustad ARSAMIN;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Seimin;Saksi nikahnya masingmasing bernama Rubei dan Bekri;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ruburupiah) dibayar tunai.

Arsamin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seimin,disaksikan oleh saksi sendiri dan Bekri, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh rubu rupiah) dibayar tunaiBahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangberwakil kepada Ustad Arsamin dengan Pemohon ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan

Bakri bin Tui, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon II danyang hadir dan menyaksikan pada saat berlangsungnya akadnikah;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 05 Januari 1990 dinikahkan oleh Ustad Arsamin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Seimin,disaksikan oleh Rubei dan Bekri, dengan mahar berupa uangRp. 10.000, (Sepuluh

rubu rupiah) dibayar tunai;Bahwa akad nikah dilaksanakan Pemohon dengan wali nikahyang mewakilkan kepada Ustad Arsamin;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya;e Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Peomohon I;e Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai;e Bahwa selama ini tidak ada pihak lain

berita acarapersidangan yang dianggap telah termuat dan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkanbahwa Pemohon dengan Pemohon II pada tanggal 05 Januari 1990telah melangsungkan pernikahan menurut agama islam di rumah orangtua pemohon II di wilayah kecamatan Tragah, kabupaten Bangkalan,dinikahkan oleh Ustad

Ustad GILANG dan Ustad ODIK bertindak sebagai Tarbiyah danTausiyah yang bertugas menyebarkan perkembangan Islam sertadaulah Islamiah.3. Pak Anton sebagai Askari yang bertugas untuk melakukan pelatihanfisik dan kebugaran anggota jamaah JAD (Jamaah Ansorut Daulah)Tasikmalaya.4. ARI bertindak sebagai Bendahara yang bertugas mengumpulkandana untuk umat dan kegiatan kegiatan yang lain5. ANGGOTA:1) Terdakwa ANGGA SANUSI Alias ANGGA Bin ARI RUHANHalaman 7 dari 22 Hal. Put.

Pada saat itu,perlengkapan yang mereka bawa adalah busur panah warna coklatmilik ustad Ridho yang diletakkan di bawah Jok bagian tengah.Kemudian pada pukul 02.00 Wib mereka berangkat dari Dabig menujuMako Brimob Kelapa Dua Depok. Pada saat di perjalanan GILANGTAUFIQ alias ABU SALMA alias ABDULLOH alias AT TAUBAH 105Halaman 9 dari 22 Hal. Put.

GILANGdan USTAD ODIK, yang diketahui pulasebagai anggota JAD (Jemaah Anshorud Daulah) Tasikamalaya.Pengajian ini juga dihadiri oleh anggota JAD Tasikmalaya lainnya, yakni1.

Ustad GILANG dan Ustad ODIK bertindak sebagai Tarbiyah danTausiyah yang bertugas menyebarkan perkembangan Islam sertadaulah Islamiah.3. Pak Anton sebagai Askari yang bertugas untuk melakukan pelatihanfisik dan kebugaran anggota jamaah JAD (Jamaah Ansorut Daulah)Tasikmalaya.4. ARI bertindak sebagai Bendahara yang bertugas mengumpulkandana untuk umat dan kegiatan kegiatan yang lain5.

Pada saat itu, perlengkapan yang merekabawa adalah busur panah warna coklat milik ustad Ridho yangdiletakkan di bawah Jok bagian tengah. Kemudian pada pukul 02.00Wib mereka berangkat dari Dabig menuju Mako Brimob Kelapa DuaDepok.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Heriyanto bin Sukaryo) dengan Pemohon II, ( Fatmawati binti Ustad Salam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 2004 di Desa Karanganyar Kecamatan Tegalampel Kabuapten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari membayar biaya perkara ini;

PENETAPANNomor 0077/Pdt.P/2016/PA.Bdw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Heriyanto bin Sukaryo, Umur 38 tahun, pekerjaan petani,pendidikan SD, tempatkediaman di RT.020 RW. 006 Desa Karanganyar Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso, sebagai "Pemohon I"; danFatmawati binti Ustad Salam, Umur 33

Bahwa pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada 05Januari 2004 di RT.020 RW. 006 Desa Karanganyar Kecamatan TegalampelKabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah bernama Ustad Salam denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai munakih(yang mengawinkan Ustad salam) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dantetangga kanan kiri antara lain Sutikno dan Moh.Rasi ;Hal 1 dari 10 Pen.Nomor 0077/Pdt.G/2016/PA.Bdw2.

Sutikno, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Desa Karanganyar Kecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso, yangdi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga dekat Para Pemohon.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri,yang menikah di Desa Karanganyar Kecamatan Tegalampel KabuaptenBondowoso, pada tanggal 05 Januari 2004.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya Ustad

Sedang yang mengakadnikahkanadalah ustad salam, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah Ustad Salam,, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan sebagai saksi Sari danSantoso;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon I jejaka, sedang Pemohon IIperawan, keduanya tidak ada hubungan darah dan bukan sesusuan;4.

Pada O07 Agustus 2005 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorang tua Pemohon II di desa kemoning, kecamatan Tragah,kabupaten Bangkalan dan diakadnikahkan oleh seorang Ustadyang bernama Ustad BAKRI;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Romili;Saksi nikahnya masingmasing bernama Sultoni dan Fausi;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai.

Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh Ustad BAKRI;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 tahun, Orang tua kandung Pemohon ayahHADIS dan ibu NURHAYATI;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawandalam usia 13 tahun. Orang tua kandung Pemohon II ayah ROMLIdan ibu UMRIYAH;4.

Sultoni bin Arifin, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi tetangga Pemohon II yang ditunjuk sebagai saksisaat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 07 Agustus 2005 dinikahkan oleh Ustad Bakri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ronli,disaksikan oleh saksi sendiri dan Fausi, dengan mahar berupauang sejumlah Rp. 20.000, (dua puluh

ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa akad nikah (ijab Qabul) dilaksanakan wali nikah yangberwakil kepada Ustad Bakri dengan Pemohon ;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka umur 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 13 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah maupun susuan yang dapat menghalangipernikahannya;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri Pemohon ;Bahwa

Munasik bin Saridin, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku tetangga Pemohon dan Pemohon II danyang hadir dan menyaksikan pada saat berlangsungnya akadnikah;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II siami isteri menikahtanggal 07 Agustus 2005 dinikahkan oleh Ustad Bakri;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakandengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ronlli,disaksikan oleh Sultoni dan Fausi, dengan mahar berupa uangRp. 20.000

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Agus Tujoko bin Ustad Ramli ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Nurdjanah binti TB Achyadi Sybli ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu

AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR dan setelahbertemu kemudian saksi MOH. AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR memberikan uangpalsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)kepada saksi KANENG SYAFRUDIN alias KOBET disaksikan oleh saksi ANDI LALA aliasRT.

Amsir di rumah Ustad Amsir di Kp.Cibeber pada tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib.e Bahwa uang tersebut diberikan Ustad Amsir tanpa amplop diberikan kepada saksi untukmendukung saksi sebagai calon Kades Ds.

Amsir di rumah Ustad Amsirdi Kp.

Bahwa uang tersebut didapatkan saksi Kaneng dari Ustad Amsir di rumah Ustad Amsirdi Kp. Cibeber pada tanggal 6 Maret 2014 sekira pukul 09.00 Wib.Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 420/Pid.B/2014/PN Cbie Bahwa uang tersebut diberikan Ustad Amsir tanpa amplop diberikan kepada saksiKaneng untuk mendukung saksi Kaneng sebagai calon Kades Ds.

AMSIR bin SAEMAN alias Ustad AMSIR di rumahnya memberitahukan perihaluang palsu tersebut dan menanyakan asal uang palsu yang diberikan oleh MOH.

Ustad AMAN ABDURRAHMANSelanjutnya pada Tahun 2018 Terdakwa mengikuti kajian di Balik Papandengan Ustad Imam, dan materi yang disampaikan pada saat kajian yaitu : 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafan Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.

Ustad AMAN ABDURRAHMANSelanjutnya pada Tahun 2018 Terdakwa mengikuti kajian di Balik Papandengan Ustad Imam, dan materi yang disampaikan pada saat kajian yaitu : 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafah Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.

Ustad : UstadYUSUF.Bahwa saksi menerangkan pada Tahun 2018 Terdakwa mengikutikajian di Balik Papan dengan Ustad Imam, dan materi yangdisampaikan pada saat kajian yaitu :Halaman 14 dari 32 Putusan No. 524/Pid.Sus/2019/PN JktTim 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafah Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.Terdakwa sendiri (GALANG HENDARWAN alias GALANGBin SUDARTO)2.Terdakwa ODI3.ABU ZILL alias FAUZIL4.ANTO alias AHMADBahwa

Jihad Khilafan Daulah Islamiyah Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANSelanjutnya pada Tahun 2018 Terdakwa mengikuti kajian di BalikPapan dengan Ustad Imam, dan materi yang disampaikan pada saatkajian yaitu : 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafan Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.Terdakwa sendiri (GALANG HENDARWAN alias GALANG BinSUDARTO)2.0DI3.ABU ZILL alias FAUZIL4.ANTO alias AHMADBahwa terdakwa juga sering

Ustad : UstadYUSUF.e Bahwa saksi menerangkan pada Tahun 2018 Terdakwa mengikutikajian di Balik Papan dengan Ustad Imam, dan materi yangdisampaikan pada saat kajian yaitu : 10 Pembatalan keislaman Kufur Demokrasi Thogut Anshor Thogut Keutamaan Jihad Khilafah Daulah Islamiyah bagian Seri Materi Tauhid Ustad AMAN ABDURRAHMANJamaah1.Terdakwa sendiri (GALANG HENDARWAN alias GALANGBin SUDARTO)2.Terdakwa ODI3.ABU ZILL alias FAUZIL4.ANTO alias AHMADBahwa terdakwa juga sering mengikuti kajian Secara Onlinediantaranya

Koperasi AlMisbah akantetapi tidak bisa karena terkunci rapat, lalu Terdakwa mengambil (satu) buah batu batadan melemparkan / memukulkan batu bata tersebut kearah jendela yang terbuat darikaca, setelah jendela pecah Terdakwa masuk kedalam ruangan Kantor dengan caramenaiki jendela, sesampainya di dalam kantor Terdakwa membuka laci meja tetapi tidakmenemukan uang atau barang berharga ;Bahwa perbuatan Terdakwa diketahui oleh Penjaga malam Kantor Koperasi AlMisbah yang bernama DARMAWAN, lalu menelepon Ustad

Mansyur memberitahukanbahwa ada pencuri yang masuk kedalam Kantor Koperasi AlMisbah ;Bahwa sekitar jam 03.00 wib Ustad Mansyur datang ke Kantor Koperasi AlIMisbah lalu Darmawan menunjukan keberadaan Terdakwa, kemudian darmawanbersamasama dengan Ustad Mansyur kesamping kiri kantor dimana kaca jendela yangdipecahkan sambil mengintip Terdakwa yang berada di dalam, merasa keberadaannyadiketahui Terdakwa lalu menuju keruang tengah dan melihat ada orang diluar jendelatempat Terdakwa masuk, sambil berteriak

malingmaling, mendengar teriakantersebut Terdakwa lalu memecahkan jendela kaca kantor sebelah kanan, lalu naikjendela yang sudah pecah tersebut kabur melalui pesawahan, bergegas Darmawanmengejar melalui belakang kantor sedangkan Ustad Mansyur melalui jalan depan kantorkoperasi, sesampainya dipenggiliongan beras Terdakwa tersangkut hingga Darmawanmenghampiri dan menangkap Terdakwa dan diamankan berikut barang buktinya danmelaporkan kejadian ke Kantor Polsek Cidahu dan tidak lama berselang datang

Mansyur melaluiHand Phone;Bahwa setelah itu saksi berteriak malingmaling dan Terdakwa pun kaburmelalui jendela sebelah kanan, kemudian saksi bersama saksi UstadMansyur mengejarnya dimana saksi mengejarnya melalui belakangkantor sedangkan saksi Ustad Mansyur melalui depan kantor;Bahwa Terdakwa dapat tertangkap sekitar 60 meter dari kantor AIMisbah;Bahwa Terdakwa berusaha melawan dan lari kemudian saksi pukulmengenai mukanya sampai jatuh;Bahwa setahu saksi di Kantor Koperasi AlMisbah tidak ada yang

Selanjutnya saksi Ustad mansyur dan saksi15Darmawan mengejar Terdakwa dan berhasil menangkap Terdakwa sekitar 60 meter darikanto koperasi ALMisbah di dekat pabrik penggilingan padi.Bahwa ketika ditangkap terdakwa melawan sehingga di pukul oleh saksiDarmawan dan terjatuh.

Selanjutnya terdakwa dan suaminya telah beberapa kali mengikutikajian dirumah ustad Saipul yang mana kadang dalam kajiannya merekamendengarkan tausiah dari USTAD YANTO dan menonton videovideotentang daullah melalui hp , USTAD YANTO memberitahu tentang masalahdaulah baik melalui tausiah secara langsung, maupun melalui artikel danvidiovidio tentang Daullah yang di tonton secara bersama sama baik melaluihandpon jamaah maupun dari televisi menggunkan memory card /data yangdi laksanakan di rumah Syaiful

Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa mengikuti kelompok kajianakhwat wilayah Canang yang diikuti oleh istri dari ikhnwan ikhwan kajianAnshor Daulah Islamiyah Ustad YANTO. Untuk kajian kelompok akhwatwilayah Canang dilakukan dua minggu sekali kadang juga satu minggusekali yaitu hari Jumat sore dirumah SAIPUL. Adapun yang mengisikajian juga Ustad YANTO.

Bahwa kegiatan kajian kelompok akhwat adalah hanya kajian yang diisioleh Ustad YANTO dan tidak diadakan Idad.

Tim Bahwa terdakwa dan suaminya telah beberapa kali mengikutikajian dirumah ustad Saipul yang mana kadang dalam kajiannya merekamendengarkan tausiah dari USTAD YANTO dan menonton videovideotentang daullah melalui hp , USTAD YANTO memberitahu tentangmasalah daulah baik melalui tausiah secara langsung, maupun melaluiartikel dan vidiovidio tentang Daullah yang di tonton secara bersamasama baik melalui handpon jamaah maupun dari televisi menggunkanmemory card /data yang di laksanakan di rumah Syaiful

Selanjutnya terdakwa dan suaminya telah beberapa kalimengikuti kajian dirumah ustad Saipul yang mana kadang dalamkajiannya mereka mendengarkan tausiah dari USTAD YANTO danmenonton videovideo tentang daullah melalui hp , USTAD YANTOmemberitahu tentang masalan daulah baik melalui tausiah secaralangsung, maupun melalui artikel dan vidiovidio tentang Daullah yangdi tonton secara bersama sama baik melalui handpon jamaah maupundari televisi menggunkan memory card /data yang di laksanakan dirumah Syaiful

Lombok Timur kerumah SAMSUDIN alias USTAD dan setelah melakukan Penggerebakanditemukan seseorang bernama RISWADI alias RIS dan SAMSUDIN aliasUSTAD dan setelah dilakukan Penggeledahan badan saat itu dibadanRISWADI ditemukan 1 buah HP Nokia warna Coklat dan diakui bahwamiliknya sendiri yang diduga kuat digunakan saat tranSaksi Narkotika jenisShabu tersebut serta setelah dilakukan Penggeladahan Rumah SAMSUDINalias USTAD ditemukan Barang bukti berupa 1 buah HP samsung A70O, 1(satu) buah bong, dan bahan

Lombok Timur kerumah SAMSUDIN alias USTAD dan setelah melakukan Penggerebakanditemukan seseorang bernama RISWADI alias RIS dan SAMSUDIN aliasUSTAD dan setelah dilakukan Penggeledahan badan saat itu dibadanHalaman 17 dari 46 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/P N.Sel.RISWADI ditemukan 1 buah HP Nokia warna Coklat dan diakui bahwamiliknya sendiri yang diduga kuat digunakan saat tranSaksi Narkotika jenisShabu tersebut serta setelah dilakukan Penggeladahan Rumah SAMSUDINalias USTAD ditemukan Barang bukti

Setibanya di Pringgasela yaitu di rumah Terdakwa SAMSUDINBin AMAQ RASIMAH Alias USTAD kemudian polisi mengamankanTerdakwa II RISWADI Bin SOLIHIN dan Terdakwa SAMSUDIN Bin AMAQRASIMAH Alias USTAD, selanjutnya Saksi bersama HABIBULLOHAZHARI, RIO SAFUTRA, LUKMAN NUL HAKIM, RIZAL PALEPA, HAMDI,RAMA ARYA KUKIANTO, Terdakwa II RISWADI Bin SOLIHIN dan Terdakwa SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD dibawa oleh polisi untukdilakukan penyidikan lebih lanjut; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 20 November

RISWADI Bin SOLIHIN; Bahwa Saksi bersamasama dengan Saksi SAMSUDIN Bin AMAQRASIMAH Alias USTAD ditangkap oleh polisi pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di rumah milik SaksiHalaman 27 dari 46 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/P N.Sel.SAMSUDIN Bin AMAQ RASIMAH Alias USTAD di Dusun KUD DesaPringgasela Induk kec. Pringgasela Kab.

Peringgasela yaitu di rumah Saksi SAMSUDINBin AMAQ RASIMAH Alias USTAD dan ternyata di sana juga ada SaksiRISWADI Bin SOLIHIN.

Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirrl) dengan akad nikah menurut agama Islam pada1tanggal 12 Desember 2017 di Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, dan perkawinan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaPahri.Bahwa, perkawinan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ustad

Miraj dan Ustad Maskur, dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tuna;Bahwa, pada sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;Bahwa, selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun

Mi'raj dan Ustad Maskur; Bahwa mahar yang diberikan pemohon II kepada Pemohon II adalahSeperangkat alat sholat, Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, Ssesusuan mapun semenda; Bahwa dari pernikahannya tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidakpernah murtad dan tidak pernah bercerai; Bahwa tidak ada pihak yang mempermasalahkan

Pada pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah paman Pemohon II bernama Pahri, dengan saksisaksidua orang lakilaki masingmasing bernama Ustad Mi'raj dan Ustad Maskur,mas kawin berupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai. Hal tersebutdikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi para Pemohon dipersidangan;Bahwa status Pemohon dan Pemohon II saat pernikahan dilangsungkanadalah jejaka dan perawan.

Mi'raj dan Ustad Maskur dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai telah memenuhi ketentuan pasal 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa sebelum terdakwa dapat membuka kotalamal, perbuatan terdakwa dapat diketahui oleh saksi ustad Gede Yuyun Als.UyunBahrul Hayat yang melihat terdakwa sedang mencoba untuk mencongkei kotak amaldengan menggunakan 1 (satu) buah obeng kemudian saksi ustad Gede YuyunAls.Uyun Bahrul Hayat berkata "hei lagi ngapain" kemudian saksi ustad Gede YuyunAls.Uyun Bahrul Hayat menghampiri dan mengambil obeng yang disimpan ataudisembunyikan oleh pelaku didalam saku celana dan mengamankan terdakwa berikutdengan

Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapatkan informasi darisaksi ustad Yuyun bahwa telah terjadi percobaan pencurian kotak amal MesjidAsShidiq.e Bahwa setelah mendapat informasi tersebut, kemudian saksi menuju Mesjid AsShidiq dan dilokasi tersebut saksi melihat Terdakwa beserta barang bukti.e Bahwa Terdakwa melakukan percobaan pencurian dengan cara mencongkelgembok kotak amal Mesjid AsShidiq dengan menggunakan obeng.e Bahwa saksi tidak tahu, apakah kotak amal tersebut ada uangnya

untuk membongkar kotak amalMesjid AsShidiq yang berada didalam Mesjid AsShidiq, kemudian Terdakwadatang dan masuk ke dalam Mesjid AsShidiq lalu mendekati kotak amalMesjid AsShidiq tersebut, selanjutnya Terdakwa mengeluarkan alat bantuberupa (satu) buah linggis yang telah Terdakwa bawa dari rumah dan denganmenggunakan linggis tersebut Terdakwa berusaha mencongkel dan merusakkotak amal Mesjid AsShidiq.e Bahwa sebelum Terdakwa dapat membuka kotal amal tersebut, perbuatanTerdakwa diketahui oleh saksi ustad

Gede Yuyun Als.Uyun Bahrul Hayat yangmelihat Terdakwa sedang mencoba untuk mencongkel kotak amal denganmenggunakan (satu) buah obeng kemudian saksi ustad Gede Yuyun Als.UyunBahrul Hayat bertanya "hei lagi ngapain" kemudian saksi ustad Gede YuyunAls.Uyun Bahrul Hayat menghampiri dan mengambil obeng yang disimpanatau disembunyikan oleh Terdakwa didalam saku celana dan kemudianmengamankan Terdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu) buahlinggis.e Bahwa baru pertama kali Terdakwa melakukan pecobaan

Gede Yuyun Als.Uyun Bahrul Hayat yangmelihat Terdakwa sedang mencoba untuk mencongkel kotak amal denganmenggunakan (satu) buah obeng kemudian saksi ustad Gede Yuyun Als.UyunBahrul Hayat bertanya "hei lagi ngapain" kemudian saksi ustad Gede YuyunAls.Uyun Bahrul Hayat menghampiri dan mengambil obeng yang disimpanatau disembunyikan oleh Terdakwa didalam saku celana dan kemudianmengamankan Terdakwa berikut dengan barang bukti berupa 1 (satu) buahlinggis.Bahwa baru pertama kali Terdakwa melakukan pecobaan

., Sag hingga lulustahun 2006, selama menjadi santri terdakwa sering mengikuti taklimtaklimyang diadakan Jamaah Islamiah (JI) antara lain Ustad HASANUDIN (terpidana teroris),Ustad YASIN, Ustad SAHAL, Ustad SYAHID, Ustad MUNSIP dan Ustad LUKMAN,dari kegiatan tersebut terdakwa mendapat pemahaman tentang hukum jihad sudah FarduAin yang artinya wajib untuk setiap muslim mengamalkannya dan jihad yang diajarkanadalah jihad dengan cara mengangkat senjata (perang fisik) melawan pemerintah yangdianggap kafir

;e Bahwa benar di Pondok tersebut terdakwa mendapatkan pelajaran dari paraustad yang ada di pondok tersebut antara lain Ustad ANSHORI, UstadSAHAL, Ustad MUNSIP, Ustad SAHID, Ustad KHOLID, UstadMASLUL, Ustad JUNDAN dan Ustad HUSNL.

;e Bahwa benar setiap satu bulan satu kali para santri disuruh untuk mengikutitaklim umum yang diadakan di masjid Al Firdaus tanah Runtuh (Komplekspesantren) yang diisi oleh ustad dari Jamaah Islamiyah (JI), antara lainUstad HASANUDIN, Ustad YASIN, Ustad SAHAL, Ustad SYAHID,Ustad MUNSIP dan Ustad LUKMAN;e Bahwa dalam taklim tersebut para ustad tersebut sudah memberikanpemahaman jika saat ini hukum jihad sudah Fardu Ain yang artinya wajibsetiap muslim untuk mengamalkannya, dan jihad yang diajarkan

ANSHORI, UstadSAHAL, Ustad MUNSIP, Ustad SAHID, Ustad KHOLID, UstadMASLUL, Ustad JUNDAN dan Ustad HUSNI.Bahwa benar setiap satu bulan satu kali para santri disuruh untuk mengikutitaklim umum yang diadakan di masjid Al Firdaus tanah Runtuh (Komplekspesantren) yang diisi oleh ustad dari Jamaah Islamiyah (JI), antara lainUstad HASANUDIN, Ustad YASIN, Ustad SAHAL, Ustad SYAHID,Ustad MUNSIP dan Ustad LUKMAN.Bahwa dalam taklim tersebut para ustad tersebut sudah memberikanpemahaman jika saat ini hukum

Selama menjadi santri terdakwa sering mengikuti taklimtaklim yangdiadakan Jamaah Islamiyah (JI) antara lain Ustad Hasanudin, Ustad Yasin, Ustad Sahal danlainlain.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia18 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah kakakkandung Pemohon II bernama: Ustad Heri dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: Darme dan Ustad Heri dengan maskawin uang sebersar Rp.100.000,(Seratus Ratus Ribu Rupiah);tunai;.

Pemohon tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi 1 mengenal para Pemohon karena saksi 1 adalahSaudara misanPemohon : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 03 Agustus 2013, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Mapak Dasan, Kelurahan JempongBaru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama: Ustad

Heri dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Darme dan Ustad Heridengan mas kawin uang sebersar Rp.100.000,(Seratus RatusRibu Rupiah); tunai;Hal. 4 dari 12 halaman Penetapan : 144/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahundilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama: Ustad Heri dan dihadiri saksi nikah masingmasingHal. 8 dari 12 halaman Penetapan : 144/Pdt.P/2019/PA.Mtr.bernama: Darme dan Ustad Heri dengan mas kawin uangsebersar Rp.100.000,(Seratus Ratus Ribu Rupiah); tunai;3.

Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalam usia31 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 18 tahundilangsungkan dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIbernama: Ustad Heri dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Darme dan Ustad Heri dengan mas kawin uangsebersar Rp.100.000,(Seratus Ratus Ribu Rupiah); tunai;3.