Ditemukan 31867 data
62 — 6
MURTININGSIH; Direksi Bank Danamon TBK Cq Pimpinan Danamon Simpan Pinjam (DSP) Unit Pasar Weleri Kabupaten Kendal, Dkk
78 — 18
KALTENG LAWAN DIREKSI PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE Cabang Palangka Raya
Syafaruddin
Tergugat:
1.Direksi PT.Langkar Nusantara Kepong
2.Direktur SDM PT.Langkat Nusantara Kepong Tanjung
34 — 6
Penggugat:
Syafaruddin
Tergugat:
1.Direksi PT.Langkar Nusantara Kepong
2.Direktur SDM PT.Langkat Nusantara Kepong Tanjung
Syarif Syam Qodaar
Tergugat:
Bunyamin
Turut Tergugat:
1.Direksi PT. Bintang Jasa Selaras Cq. Hi. Adnan Bintang
2.Direksi PT. Adiatma Cq. Farhan Auto Body Repair yang diwakili oleh Fatullah Husain
29 — 11
Penggugat:
Syarif Syam Qodaar
Tergugat:
Bunyamin
Turut Tergugat:
1.Direksi PT. Bintang Jasa Selaras Cq. Hi. Adnan Bintang
2.Direksi PT. Adiatma Cq. Farhan Auto Body Repair yang diwakili oleh Fatullah Husain
Terbanding/Tergugat : Direksi PT Federal International Finance FIF Kantor cabang Bandar Lampung
106 — 67
Pembanding/Penggugat : Trian Gustika
Terbanding/Tergugat : Direksi PT Federal International Finance FIF Kantor cabang Bandar Lampung
226 — 129 — Berkekuatan Hukum Tetap
TUKIMAN VS PT BANK SAHABAT SAMPOERNA CABANG MEDAN, yang diwakili oleh Direksi, Ong Tek Tjan dan Rudy Mahasin
PUTUSANNomor 802 K/Pdt.SusBPSK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus sengketa konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:TUKIMAN, bertempat tinggal di Jalan Sisingamangaraja,Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan, KabupatenLabuhanbatu, sebagai Pemohon Kasasi dahulu TermohonKeberatan;LawanPT BANK SAHABAT SAMPOERNA CABANG MEDAN, yangdiwakili oleh Direksi, Ong Tek Tjan dan Rudy Mahasin,berkedudukan
Tentang Kedudukan (Legal Standing) Pemohon Keberatan: Bahwa Termohon Keberatan menolak dengan tegas seluruhnyaPemohon Keberatan, kecuali dalildalil yang diakui secara tegas dalamjawaban ini; Bahwa kedudukan hukum (/egal/ standing) yang mewakili kantor cabangPT Bank Sahabat Sampoerna Kantor Cabang/KC Medan adalah illegalatau tidak sah karena menurut Pasal 98 ayat (1) Undang Undang Nomor40 Tahun 2007 tentang Perseroan baik di dalam maupun di luarPengadilan adalah Direksi bukan kantor cabang, sehingga
SUGENG
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
40 — 0
Penggugat:
SUGENG
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
57 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKSIPERSEROAN TERBATAS KERETA API INDONESIA(PERSERO), DKK
PT Centrindo Hardware
Tergugat:
Sdr Budi Chayadi Direktur Dewan Direksi PT Utama Mandiri Sukses
74 — 33
Penggugat:
PT Centrindo Hardware
Tergugat:
Sdr Budi Chayadi Direktur Dewan Direksi PT Utama Mandiri SuksesBudi Cahyadi Direktur/Dewan Direksi PT Utama Mandiri Sukses yangberalamat di Baloi Harapan II, Blok B, No. 9, KampungBawean, Sei Panas, Batam memberikan kuasa kepada 1.Reinhard R. Silaban, SH dan 2. Muhajir SH., MH, Advokatdan Pengacara dari kantor Hukum Law office ReinhardMuhajir, & Partners yang beralamat di Jin.
Budi Chaya di Direktur/Dewan Direksi PT Utama MandiriSukses yang beralamat di Komplek Duta Mas Blok A20 No.9 Batam CenterBatam, telah bekerja sama dalam hal pengadaan barang material bangunan ;Bahwa pada periode Februari 2015 Desember 2015 Tergugat mengambilbarang barang material pada PT Centrindo Hardware untuk PembangunanRuko dan rumah dan kantor Tergugat dan sampai saat ini belum membayarInvoce atas barang/material yang Tergugat ambil atau gunakan dengan totalnilaisebesar Rp 314.278.830,(tiga
Gugatan Error In PersonaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor : 288/Pdt.G/2018/PN.Btm.Bahwa Penggugat dalam gugatan dan perubahan gugatannya menjelaskan bahwaTERGUGAT merupakan Direktur/dewan direksi dari PT. Utama Mandiri Sukses, perlukami jelaskan bahwa Tergugat TIDAK PERNAH menjadi direksi ataupun dewandireksi pada PT.
Bahwa Tergugat bukan merupakan Direktur/Dewan Direksi pada PT.Utama Mandiri Sukses;4. Bahwa setahu Tergugat, PT.
SUNARYADI
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
40 — 0
Penggugat:
SUNARYADI
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
Tergugat:
Direksi Perseroan Terbatas PT Fit and Health Indonesia Golds Gym
111 — 24
Sitanggang
Tergugat:
Direksi Perseroan Terbatas PT Fit and Health Indonesia Golds Gym
Yayasan CITRA KEADILAN
Tergugat:
1.Direksi PT. SINAR MENARA DELI
2.WALIKOTA Medan
47 — 0
Penggugat:
Yayasan CITRA KEADILAN
Tergugat:
1.Direksi PT. SINAR MENARA DELI
2.WALIKOTA Medan
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
ALEN DEVITA RAHMA
59 — 4
Penggugat:
DIREKSI PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Bangkalan
Tergugat:
ALEN DEVITA RAHMAKantor Cabang BRI Bangkalan berdasarkan surat kuasakhusus nomor : B.2197/KCIX/MKR/07/2018 tanggal 23 Juli 2018,pemberi kuasa mana merupakan subsitusi dari surat kuasakhusus Nomor : 15 tanggal 20 Mei 2018 dari Direksi PT. BankRakyat Indonesia Tbk, selanjutnyaCISCDUE.. 2 etter ee taPENGGUGAT;LAWAN ALEN DEVITA RAHMA, Pekerjaan Mahasiswa beralamat di Jalan rayaTanjung Kec Burneh Kab~ Bangkalan,' selanjutnya disebutsebagal............
ANTONIUS HUKUNALA
Tergugat:
Direksi Perusahan PT. Mitra Indah Pratama di Ambon Provinsi Maluku
99 — 16
Penggugat:
ANTONIUS HUKUNALA
Tergugat:
Direksi Perusahan PT. Mitra Indah Pratama di Ambon Provinsi Maluku
UJANG NIBAR
Tergugat:
1.PT PEGADAIAN Persero
2.DIREKSI DANA PENSIUN PEGADAIAN
110 — 61
Penggugat:
UJANG NIBAR
Tergugat:
1.PT PEGADAIAN Persero
2.DIREKSI DANA PENSIUN PEGADAIANBahwa penggugat adalah mantan karyawan Perum Pengadaian Kanda IIPadang yang diangkat berdasarkan SK Direksi No.Kp2/97/50 tanggal 28Juni 1991 (berkas terlampir);Halaman 1 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 141/Pat.G/2018/PN Pdg2.
Manfaat pensiun bulanan, bahwa untuk mendapatkan pembayaranmanfaat pensiun bulanan, pengguagat telah mengajukanpermohonan pensiun pada pimpinan wilayah Il Pekan Baru tertanggal9 Januari 2017 sesuai surat edaran Direksi PT.
Bahwa yang dimaksud dengan pengertian manfaat pensiun adalahpembayaran berkala yang dibayarkan setiap bulan sesuai dengan pasal1 ayat 18 serta pasal 42 ayat (1) keputusan Direksi pengadaianNo.234/KHI/100323/2012 (bukti terlampir).9.
Bahwa Tergugat (Tergugat I/Dana Pensiun Pegadaian) tidakmemperhatikan surat direksi No2232/KP200322/2002 tentangPenjelasan Hak Pensiun di Tunda.e.
R.05/KP200323/2002. diberi tanda P. 2;Surat Direksi PT.
102 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHYATI VS DIREKSI PT. BANK MANDIRI Tbk PUSAT DI JAKARTA CQ. BANK MANDIRI Tbk CABANG BENER MERIAH
Trian Gustika
Tergugat:
Direksi PT Federal International Finance FIF Kantor cabang Bandar Lampung
133 — 49
Penggugat:
Trian Gustika
Tergugat:
Direksi PT Federal International Finance FIF Kantor cabang Bandar Lampung
72 — 53
WURYANTI LISTIYANINGSIH, SE Melawan DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH BANK PERKREDITAN RAKYAT BADAN KREDIT KECAMATAN DEMAK KOTA KABUPATEN DEMAK
Cokroaminoto Nomor23SOMAIANQ5= = 20 = 205s see 5 snes ss eee see ee seSelanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; + rrr ewoe ee ee eee eee eee eee ee L AWA NNama Jabatan : DIREKSI PERUSAHAAN DAERAH BANKPERKREDITAN RAKYAT BADAN KREDITKECAMATAN DEMAK KOTA KABUPATENDEMAK ;Tempat Kedudukan : Jalan Sultan Fatah Nomor56 Demak ; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni2010, memberikan kuasa kepadaNama SUBARKAH, SH. Mhum., YUSUF ISTANTO, SH, MH.,MOH.
tahun 2009 ~ tahun2010); eee eee eee ee eeeBahwa pads saat PENGGUGAT masih dalamjabatannya sebagai Seksi Pelayanan KantorCabang Karang Tengah, PENGGUGAT pada bulanPebruari 2010 dipindahtugaskan oleh TERGUGATke Kantor Pusat Operasional Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat Badan Kredit Kecamatan11.13Demak Kota Kabupaten Demak, sebagaimana SuratTugas Nomor : 581/068/11/2010, tertanggal 18Pebruari 2010, tanpa ada Keputusan Direksiyang baru mengenai jabatan PENGGUGAT, sehinggasesuai dengan Keputusan Direksi
yang ada,jabatan PENGGUGAT adalah tetap sebagai SeksiPelayanan Kantor Cabang KarangTengah; rr rr reneeBahwa selama + 2 (dua) bulan =PENGGUGATberkantor di Kantor Pusat OperasionalPerusahaan Daerah Bank Perkreditan RakyatBadan Kredit Kecamatan Demak Kota KabupatenDemak (Pebruari 2010 April 2010), tibatibaPENGGUGAT diberhentikan oleh TERGUGAT,sebagaimana Keputusan Direksi PerusahaanDaerah Bank Perkreditan Rakyat Badan KreditKecamatan Demak Kota Kabupaten DemakNomor : 581/016/KEP.DIR/IV/2010, tentangPemberhentian
WURYANT LISTYANINGSIH, SE dariPegawai Perusahaan Daerah Bank PerkreditanRakyat Badan Kredit Kecamatan Demak KotaKabupaten Demak, tertanggal 12 April 2010dimana Keputusan Direksi tersebut diterimaoleh PENGGUGAT pada tanggal 13 April 2010,14dikantor pusat operasional Perusahaan DaerahBank Perkreditan Rakyat Badan Kredit KecamatanDemak Kota Kabupaten Demak karena PENGGUGATdianggap melakukan beberapa PelanggaransebagaiDerik 4 46 Rens Beata ome S emis Ss ome oe Seis oe eea.
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MURTININGSIH, VS DIREKSI BANK DANAMON TBK cq PIMPINANDANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) UNIT PASAR WELERIKABUPATEN KENDAL DK
SUHERI
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)
48 — 13
Penggugat:
SUHERI
Tergugat:
1.Direksi PT. Perkebunan Nusantara X
2.Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK)