Ditemukan 6533 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Sungai Pagu, Kabupaten Solok,kemudian pindah dan tinggal di rumah orang tua Termohon di Bungus TelukKabung dan merupakan tempat tinggal terakhir Pemohon dan Termohon;pe RE ee ee eee eee eee eee eee Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orang tinggal dandiasuh Termohon,;wenn een ee ee ee ee ene eee nee eee nee eee eee eee eee eee eee eee Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berlangsungharmonis, sejak tahun 2012 sudah tidak harmonis lagi, Pemohon danTermohon sering bertengkar;ween
denganlakilaki tersebut, Termohon sudah tidak menghargai Pemohon dan tidakpernah menunaikan kewajibannya sebagai istri;pe RE ee ee eee eee eee eee eee Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sudah lebih 6 tahunlamanya yaitu sejak diketahui Termohon berselingkuh dan tidak mau lagidiajak ke tempat Pemohon bekerja di Jambi;penne nnn nnn nn ne nn nn nnn nn nnn nn nn nn ee ee ee Bahwa sejak terjadinya pisah rumah, komunikasi antara Pemohon danTermohon tidak ada lagi dan tidak lagi saling memperdulikan;ween
mamak/paman dariPemohon dan kenal dengan Termohon adalah istri Pemohon bernamaTERMOHON;wane nee eee ee ee ee ee nee ee eee eee eeeeee Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon bulan Januari 2007, saksi hadirdalam acara pernikahannya;wen nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn ee ne eee Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon di Kelurahan XXXX, Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kotaahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 1 orang, saat ini tinggalbersama Termohon,;ween
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 20-11-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 3591/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 671/97/X1/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 24Nopember 2010 (P.2); Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, para pihak menyatakan~ tidak keberatan;ween Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksidipersidangan yaitu1.
2009Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo; Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak menghadap, pulatidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat agar mau rukun~ kembali denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir;ween
Register : 02-10-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2599/Pid.C/2020/PN Sby Tanggal 2 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MUHAMMAD AFIF P
22 — 1
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
MUHAMMAD AFIF P
22 — 1
. / Labiir.........csessssseecee eseseeeees ELAMIN. eee MeO ete es oe =Suku BAanQSa....s.ecsccrcecesneeseereeeesesernsscess1 AGAMA. creseereney dilaksanakan ar ealtersaee SeyPUMA oops se in aaneonen pea nawernsnentenernnecetatensnsserrottnesstcrrscer et esas Sokbweceathbihtheiuekeweceese Wak 5t@2enaneei oe SS 650s e ween ee Re eeeIMenerangkan sbb : benar pada hari................ Tanggal........ Pada hari Jumat En elon ercareeiieSekira jam.........Wib, tersangka telal.........
Register : 19-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN BANGKALAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Bkl Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA,Tbk. Cabang Pembantu Bangkalan
Tergugat:
SUBAIRI, S.H
32 — 5
PT. BANK MEGA,Tbk. Cabang Pembantu Bangkalan
Tergugat:
SUBAIRI, S.H
32 — 5
lima ratus enam belas ribu rupiah) .Ditetapbkan di :BANGKALAN.Pada tanggal : 25 APRIL 2019.Hakim Ketua,SRI HANANTA, S.H.Panitera penggantiMOHAMMAD MAKIN, SHPerincian Biaya Pendaftaran ......... ccc ccc ccc cee eee cee eeeeeeeenens Rp. 30.000,~ ATK Lecce cee cecceeeeee ee eee cee eee eee eeeeeeeeeneeeeees Rp. 50.000,# P@MNQQUAMN secs +s caren anes ow conser ase vewnwmens aes Rp. 420.000, Materai oo. ce ceceee eee eeeveeeeeeee vanes Rp 6.000,= FRREGAKSI 4: sess 94 nenmerccean + am exenies o0 4 oe ween
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN Banjar Nomor 31/Pid.C/2021/PN Bjr Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Lusiwati
47 — 21
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Lusiwati
47 — 21
AEscremcaaeeesracey Ween CON) 5 EE eu ee, mma eiartetietestt: == alteaanttentieedisee12D... OSE. RS. YAS. AEROS, saloetr7aSAKSII : BARANG BUKTI :Nama ... ASRS... MEATINS &..., Umur 2.8. Tempat Tanggal Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir @3nedery,.4A78.7'48Pekerjaan NEURAL, Agama menguasai berupa:NeCAWS, Suku Aa eion...., Alamat LSP NOG cc ccccssssusseeseee (CBORD) Beary EXY seetesesssssssese MED, VOCAL Rowan Wa BET SANS. BEOtIRIEON.. ORES SANs...
Register : 11-01-2013 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 30/ Pdt. P/ 2012/ PN. Brb Tanggal 24 Oktober 2012 — - ASMARAHADI
26 — 9
26 — 9
Menetapkan.. .2.Menetapkan bahwa PUTRI PATRISIA DEWI SELVIA, jenis kelaminPerempuan, lahir di Banjarmasin, pada tanggal 24 Januari 2001 adalahanak syah dari suami ister ASMARAHADI dengan RUSMIATI ;Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Penduduk dan CatatanSipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah untuk mendaftarkan tentangkelahiran anak Pemohon kedalam daftar yang sedang berjalan dandiperuntukan untuk itu ; eee ae Membebankan seluruh biaya yang fimbul dalam permohonan ini kepadaPemohon ; rn ween nee
memerlukan Akta Kelahiran untuk anak Pemohon,dimana anak Pemohon mau mengikuti ujian sekolah dan dimanapersyaratannya harus mempunyai Akta Kelahiran ; Bahwa sekarang umur anak Pemohon 11 tahun dan sekarang duduk di sekolah dasar( SD) ; seetessssiscssemsesssess eos Bahwa dani lahir sampai dengan sekarang anak Pemohon belum pernahdibuatkan Akta Kelahiran oleh Pemohon karena kelalaian Pemohon sendiri ; mane rrr Menimbang, bahwa pemohon tidak ada lagi yang akan diajukan dan akhirnya mohon penetapan ; ween
Register : 27-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 318/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 27 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Wawan
23 — 7
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Wawan
23 — 7
. (, dnp Ma (apa be uf ween . MaGag Pasal BB Yat CY JO fark RF weet cub LafM Seen ge bert BAIA EN. MOR go" Tentang fie LO FTE BN i ala ry at Mo RSb en lnken, Mealedg fetsrthen, denen B00. SGER GA.RELASNama. .CBEA Es Weg eveetetne Umur...28..Th Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/Tgl. /Lahir ..N L ZB, Lecce Kelamiin ..:..20........ menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSky ange yen (Bib oe EE ce Agama i eas eas AAriTeR SYPR "PP Rore salonAlamat .....
Register : 08-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 850/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPDA SUTRISNO, S.H
Terdakwa:
ANTON ALKAMIM
22 — 3
IPDA SUTRISNO, S.H
Terdakwa:
ANTON ALKAMIM
22 — 3
SOs cee ween berupa : SAKSI I! : . = wee e eee eee R ENS EO SEES TEENS USES EERO ESSERE SE eee ERS EERE Nama / umur tatun, 2) csetsttetssrteseenitteeeceenenccenncanscernnnnnsnsntempat ggal lahir, ..........000... 3 aeennaneesestttonws jenis "BASAL YANG DILARANG :elamin ZA....... suku bangsa Indonesia / R..f =Sas. Pasal 4Q.. AWCAR..C.ABDecccccceeceseneeeeeeAgama Ag Pa...
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 657/Pid.C/2020/PN Tlg Tanggal 24 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RETNO PUJIARSIH, S.H.
Terdakwa:
M. DAFIT
23 — 3
RETNO PUJIARSIH, S.H.
Terdakwa:
M. DAFIT
23 — 3
AeA.BNR N eee ORE R RRR AERO EEE E ween aso rE eee Ra Hae EPET ROH eee EEeE eT TEESECe ee Ree ERR OER E ARORA EERE RARER CERT RRR SEHR ER HEE EEE HATER e EESBORER eR RRR eee e AOE Tee EARNER EA eee eee RSE Ee HR ew E EO EEE Ree eS eenPASAL YANG DILARANG : atas Perda Provinsi Jawa Timur nomor 1 tahun2019 tentang Penyelenggaraan Trantibum danperlindungan masyarakat. kelamin. (#KY2.....suk' bangsa Indonesia... peigchdos espAgama. .(ta#x....Alamat.... MOL...
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 259 / B / 2019 / PT.TUN.SBY Tanggal 9 Januari 2020 — LALU MAZINI RAMLI vs YAYASAN MASJID JAMIâÂÂGOEROE BANGKOL dan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
115 — 35
115 — 35
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 31/PTUN/YSASS/X/2019 tanggal 7 Oktober 2019 memberikan kuasa khususKEDaCS, sseessesseeeeeee ween ee recmaseeen ener ence1. Yudian Sastrawan, S.H. 5 200229 sen nen nnn nno2. D.A.Malik, S.H. ; 22020 22020 3. Lalu Abdul Wahid, S.H. ; 4.
Putus : 12-07-2000 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 58/Pdt.P/2000/PN Rap Tanggal 12 Juli 2000 — PERDATA
- LIM KEK SIONG
31 — 11
31 — 11
eger fengedilen Neeseri di Renteuprepet menetepken tentengkelehiren enek pemohon tersebut den Supeye memerintehken kepede Pegewai Ceteten sipil di Reuteuprepatuntuk mendefterken keighiren enek pemohon tersebut delem Defter Tambehen elehiren.untuk wersenegere Republi Indonesia untuk tehun 1996 dengenmenerbitken ekte kelehiren enek pemohon tersebut yeltu:+.HENDY WIdJAYA , lehir di Tenjung Leidong pede tenssel 22 Januevi 1996,edeleh enek lelileki yeug kelime diLuger nikeh deri nyonye LIM KEK DLON Gg ween
Register : 28-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 76/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
VONY VIONITA
21 — 15
VONY VIONITA
21 — 15
.::00000 Rp. 10.000,ween ne ene nee nee nee eee eens +Jumlah ................ Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 2 dari 2 Hal Penetapan No. 76/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel
Register : 28-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 322/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 18 Juli 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugattelah berusaha menasehati dan merukunkan baikkepada Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagisebagaimana layaknya suami isteri dalam rumahtangga, namun tidak berhasil; ween nnn nen n nnn n nee nee. Bahwa atas kondisi rumah yang demikian itu,Penggugat merasakan sudah tidak tidak sanggupmempertahankan keutuhan rumah dengan Tergugat,karena kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak sesuai lagi dengan tujuanperkawinan.
Penggugat dan Tergugat telahmenikah serta telah hidup rukun, dan telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa sekarang rumah tangga Penggugat danTergugat telah retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan,karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmencukupi nafkah kepada Penggugat =;= Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tingggal selamalebih 5 tahun;= Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil; ween
Register : 30-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 22-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 261/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 11
12 — 11
danTergugat, karena saksi tetangga dekatSaksi II; Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah retak, karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkanperkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkanorang tua; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan lamanya ;Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil; ween
Penggugat danTergugat, karena saksi tetangga dekatPenggugat ; = Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suamiisteri, dan belum dikaruniai anak;= Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah retak, karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkanperkawinan Penggugat dan Tergugat dijodohkanorangtua; = Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan lamanya ;= Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil; ween
Putus : 14-10-2010 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 609/Pid.B/2010/PN.Kab.Prob. Tanggal 14 Oktober 2010 — MAHRUS ALI BIN MUHRI
52 — 2
52 — 2
kearah selatandiikitu terdakwa bersama SAIFUL dan SAMELIT dari belakang, lalu sapi hasilcuriannya tersebut disembunyikan dihalaman/pekarangan rumah terdakwa dansetelah itu ENDUL bersama SAMELI dan SAIFUL langsung pulang kerumahnyamasingmasing, namun keesokanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke1, 3, 4 dan 5KUHP; Menimbang bahwa, untuk mempersingkat putusan ini maka segala sesuatu yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian dari putusan yang tidak terpisahkan ;ween
GOFUR adalah MAHRUS ALI Bin MUHRI ; Menimbang, Bahwa walaupun telah terbukti adanya fakta fakta sebagaimanatelah diuraikan diatas, namun untuk dapat Terdakwa dinyatakan bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan tersebut maka haruslah dibuktikan bahwa Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur dan pasal pasal yang telah didakwakan ;ween nnnnn Menimbang, Bahwa Terdakwa MARUS ALI Bin MUHRI, tersebut oleh Jaksapenuntut Umum dengan Surat dakwaannya NO : REG.
Register : 09-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 413/Pdt.P/2019/MS.Bkj Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 9
29 — 9
Saksi1...ween eee neeeaes , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga satuKampung;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah pada sekitar tahun 1997 yang lalu di KampungPenggalangan, Kecamatan Blangkejeren, sampai sekarang telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah, yang menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama
/Pdt.P/2019/MS.Bkj2...Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon II belumpernah berceral;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelengkapi Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;ween eee neeeaes , telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah
Register : 18-07-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2782/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 25 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor =: 286/23/V/2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo, Kabuipaten Jember tanggal 17Mei 2010 (P.2); Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surattersebut, para pihak menyatakan~ tidak keberatan;ween Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksidipersidangan yaitu1.2.SAKSI I;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelahmenikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatbelum
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek ;ween eee Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal984 Undang Undang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, makamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jemberuntuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah sebagaimana
Register : 24-07-2012 — Putus : 01-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 419/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 1 Oktober 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suamiisteri, Nmamun belum~ dikaruniai anak =;= Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah retak, karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga dan juga seringberkataSaksi II; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan lamanya ;Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil; ween
Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suamiisteri, Nnmamun belum~ dikaruniai anak =;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah retak, karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan masalahekonomi, karena Tergugat tidak bisa mencukupikebutuhan rumah tangga dan juga seringberkatakotor ; = Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sekitar 3 bulan lamanya ; = Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil; ween
Register : 29-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-09-2012
Putusan PA KEDIRI Nomor 326/Pdt.G/2012/PA.Kdr. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
12 — 7
12 — 7
dikaruniai 1 (satu) orang anak ;= Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah retak, karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan PenggugatSaksi II;juga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; em Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sekitar 17 bulan lamanya ;Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil; ween
dikaruniai 1 (satu) orang anak ;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah retak, karena Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan Penggugatjuga tidak kerasan tinggal di rumah orang tuaPenggugat ; em = Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sekitar 17 bulan lamanya ;= Bahwa, konflik rumah tangga Penggugat danTergugat sudah diupayakan perdamaian tetapitidakberhasil; ween
Register : 15-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA PALOPO Nomor 30/Pdt. G/2014/PA Plp. Tanggal 13 Februari 2014 — - Penggugat;
- Tergugat;
15 — 11
15 — 11
G/2014/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :ween eeee eee nn ene , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Kebidanan, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di , Kecamatan Ponrang,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut penggugat.melawanweeeeeeee= , umur 28 tahun, agama Islam,
Saksisaksi : ween ee eeeennneee ne nn nee , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan bidan,bertempat tinggal di , Kelurahan Tompotikka, KecamatanWara, Kota Palopo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat, tergugat bernama karena penggugat dan tergugat adalah teman saksi.Hal. 3 dari 9 Hal. Put. No. 30/Pdt.