1213/Pdt.G/2016/PA.Jepr

SalinanPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Jepr.asa yl (yan atl aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkarahadlanah antara :PENGGUGAT., umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan Bank XXXXXXXX, tempat tinggal di DusunXXXXXXXX RT. O02 RW.

Jepara Nomor XXXXXXXX, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengusaha Swasta, tempat tinggal di RT. 05 RW. 02 DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,sekarang berada di XXXXXXXX, dalam hal ini dikuasakankepada XXXXXXXX, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 30 Agustus 2016 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jepara Nomor XXXXXXXX, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Putusan Nomor 1213

Perkara aquotetap harus diajukan secara contentiosa karena anak tersebut adaPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 3 dari 9 Halamanhubungannya dengan Tergugat, terlepas apakah Tergugat berkepentingan atautidak;Bahwa Penggugat telah menyerahkan bukti surat (tertulis) berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Jepara serta bermaterai cukup, diberi kode P.1.;Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

Mahsun, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ahmad Nuri,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Ketua Majelis,TtdPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 8 dari 9 HalamanDrs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotatidtidDrs. H. Jumadi Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.......Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.JeprHalaman 9 dari 9 Halaman

1213/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Serang,Kota Serang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTermohon, umur 33 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat,pekerjaan Mengurus

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Serang, Kota SerangHalaman. 1 dari 12 hal Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernamaorang anak bernama :a. Anak kesatu (P), tanggal lahir 15 Desember 2017b. Anak kedua (P), tanggal lahir 08 Desember 2012;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1486/55/XII/2006 atas namaPemohon dengan Termohon yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang tanggal 28Halaman. 3 dari 12 hal Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.SrgDesember 2006, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:.

Dudih MulyadiHalaman. 10 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.SigHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdH. Rusman, SH. Muhammad Ridho, S.Ag, M.Sy.Panitera PenggantittdSiti Julaeha, SH, MH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 225.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

M.H.Catatan :Halaman. 11 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.SigSalinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ...ww... Gan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman. 12 dari 12 hal Putusan No.1213/Padt.G/2018/PA.Sig

1213/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. xx tanggal 25 Pebruari 2015yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KebonJeruk, Kota Jakarta Barat, dan setelah di cocokan dengan aslinyaHalaman 3 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.ternyata sama serta bermaterai cukup dan di Nazegelen, selanjutnyadi beri tanda bukti P.1;2.

:vl SII cg jl wlLislglarg Jlaun co JLpol wolaJLilegss cuilslsaL aalb .wolall sll begin Tol Ys wolalljacg ..JlsArtinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan oleh isteri atauHalaman 9 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xx) terhadap Penggugat(xx);Halaman 10 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.4.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 200.000,3Halaman 11 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA. JB.os"Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp = 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman, Putusan No 1213/Pdt.G/2019/PA.JB.

1213/Pdt.G/2012/PA.Gs

Nomor : 1213/Pdt.G/2012/PA.Gsaa pl Gem ll ltl paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA

Kabupaten Gresik, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya secara pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai '"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 03 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1213

Putusan No.1213/Pdt.G/2012/PA.Gs.3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2012/PA.Gs.J! ead popeArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain . 2. Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz II Halaman 248 : SUEY ely! Sts gs Ml Glfel si Samg HI Sanaa acetal! (cal lal geo ad al sS$aGl Sat atts Legian eS yt! Qe (cailal jae g Log tie!

Putusan No.1213/Pdt.G/2012/PA.Gs.

1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umurTergugat, umur42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.b.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. BASYIRUN, M.H H. WASIDI, S.HTtd.Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, S.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 325.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, SHHIm.13 dari 13 him. Putusan No.1213/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1213/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 1213/Pdt.G/2019/PA.

No. 1213/Pdt.G/2019/PA. SelBiaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 1213/Pdt.G/2019/PA. Sel

Pada dokumen bukti (QBA) berupa 1 (satu) buah BPKB dengan Nomor8222628, Nomor Polisi BK 1213 MV Type Toyota Celica 1,8 GT4 A/TWarna Silver nomor Rangka 2ZZT2300094700, Nomor Mesin220727713 Atas Nama TARMIZI, Tanggal 03 Juni 2001 ditemukanadanya ketidakwajaran berupa perbedaan bahan kertas bagian atasdengan bagian bawah dibawah sinar ultra violet.B.

pada :1 (satu) lembar Surat ketetapan Pajak Daerah PKB /BBNKB danSWDKLLJ No. 00025564 Nomor Polisi BK 1213 MV, tanggal 01November 2016.Dengan Blanko Surat Ketetapan Pajak daerah PKB / BBNKB danSWDKLLJ pembanding adalah merupakan produk Cetak yang berbeda.woonennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) Jo.

Said dan meminta kepada Srd, Saiduntuk menyeberangkan 1 (satu) unit mobil Toyota Celica Nopol BK 1213 MVtersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk biaya pembelian tiket ke Banda Aceh dengan kapal KMP BRR;Bahwa saksi Tarmizi Bin M.

Dengan Blanko STNK pembanding adalah merupak produkCetak yang berbeda.QBC Non Identik dengan KBC atau dengan kata lain Blanko Surat KetetapanPajak Daerah PKB / BBNKB dan SWDKLLJ bukti yang terdapat pada :1 (satu) lembar Surat ketetapan Pajak Daerah PKB /BBNKB dan SWDKLLJ No.00025564 Nomor Polisi BK 1213 MV, tanggal 01 November 2016.

Said adalah berupa 1(satu) unit mobil Toyota Celica warna silver dengan Nopol BK 1213 MV, 1 (satu)lembar STNK dan 1 (satu) buah BPKB yang sudah berada didalam mobil tersebut.Bahwa pada saat saudara Said menyerahkan kunci kepada Saksi untuk menaikkanmobil tersebut keatas kapal sdr.

1213/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.SbgZiel 4 :al,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara inidengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Sbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Bahkan jika perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan berlangsung justru akan menimbulkan dampak yang tidakbaik bagi kedua belah pihak dan dapat menjerumuskan mereka ke dalamHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Sbgperbuatan dosa serta akan menimbulkan mudharat bagi Penggugat danTergugat, padahal sesuai dengan kaidah fiqih menghilangkan mudharat harusdidahulukan dari pada menarik manfaat;celal!

Dailami masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDudy Mardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid. tid.Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Sbg

1213/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama Lengkap > Nurhayati;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 32 Tahun / 18 Januari 1989;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Starban Gg. Sawa No.34 Kel. PoloniaKec.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan I, sejak tanggal 15 Juni 2021 sampai dengantanggal 14 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 27 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 27April 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

,Apt dan RiskiAmalia,S.IK;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 5 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.MdnMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, para Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa Nurhayati telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenguasai narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.Mdn2.

,M.HHalaman 12 dari 12Putusan Nomor 1213/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1213/Pdt.G/2006/PA.TA

Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14September 2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1213/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan Mei 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon semula pamit untuk bekerja sebagai TKW ke Brunai akan tetapi sampaisekarang tidak pernah memberi kabar berita kepada pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun 11 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari65.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 01 Nopember 1997 Nomor: 440/05/X1/1997atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :, tanggal atas nama Pemohon danTermohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agamakabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 2 dari62.

SUYADI, MH. masingPutusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6masing sebagai hakim anggota dibantu MOKHAMAD ROSIDIQ, SH. sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Hakim anggotaTid.Drs. SIDDIKIHakim anggotaTtd.Drs. SUYADI, MH. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1213/Pdt.G/2006/PA.TAKetua majelisTtd.Drs. H.M. MUNAWAN, SH.M.Hum.Panitera penggantiTid.MOKHAMAD ROSIDIQ, SH.Halaman 6 dari6

1213/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2019/PA.GMaa ?

terakhir SD,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, bertempat tinggal di di DusunBatu Kantar, Desa Narmada, Kecamatan Narmada, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon mengajukan surat permohonan tanggal 25 November2019, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam registerperkara Nomor 1213

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;Him. 2 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.GMatauAtau memberikan penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datang menghadapsidang, kemudian dibacakan permohonan tersebut yang isi permohonannya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi sebagai berikut :A.

i para Hakim Anggota dengan dibantu SilviaKusumadewi, S.H.I1 sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen ParaPemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHim. 8 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.GMRufaidah Idris, S.H.1 Awaluddin, S.H.1., M.H.Hakim AnggotaFathur Rahman, S.H.I., M.S.1 Panitera PenggantiSilvia Kusumadewi, S.H.1Rincian Biaya Perkara:1.Pendaftaran Rp. 30.000,002.Proses Rp. 50.000 ,0O3.Panggilan Rp. 280.000 ,004. PNBP Pgl Rp. 20.000,005.

Redaksi Rp. 10.000,006.Meterai Rp 6.000 ,00Jumlah Rp 396.000 ,00( (tiga ratussembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 9 Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.GM

PUTUS ANNomor :1213/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata pada tingkat ~~ pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 32 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENMADIUN sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai"Tergugat

"; Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat besertasaksi saksinya: TENTAG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan permohonannya secaraHal. 1 dari 14 hal Put.1213/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .tertulis tertanggal 09 Desember 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 09Desember 2010 dengan nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

menjatuhkan putusn lain yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat hadir secara pribadi dipersidangan dan oleh Majelis Hakim telah diupayakanperdamaian kemudian upaya damai tersebut dilanjutkan melaluimediasi dengan menunjuk mediator Hakim Pengadilan AgamaKabupaten Madiun agar Penggugat dan Tergugat hidup rukunkembali sebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil,karenannya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaanHal. 3 dari 14 hal Put.1213

SAKSI I PENGGUGAT , umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN ; Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah sebagai Ibu Kandung Penggugat sertamenerangkan Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2004 yang lalu di Wungu; Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtuaHal. 5 dari 14 hal Put.1213/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .Penggugat selama 2 minggu, kemudian semenjak itu antaraPenggugat

Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp.Hal. 13 dari 14 hal Put.1213/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .246.000,

1213/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawanswasta, tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 oranganak bernama;Hal. 1 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera Pengganti MUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000.,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHal. 9 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. SENO.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDrs.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1213/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 09 Desember1975, agama Islam, pekerjaan Swasta (TKW),pendidikan SLTA, tempat kediaman di XXX KecamatanTugu Kabupaten Trenggalek sekarang berada di alamatXXX, dalam hal ini memberi

Sehingga masingmasingpihak telah menjalani kehidupannya sendirisendiri, telah pisah tempattinggal selama 2 tahunHalaman 2 dari 12 Putusan No.1213/Padt.G/2020/PA. Trk7. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat tidakpernah rukun layaknya suami istri.8. Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmerukunkan Penggugat, namun tidak berhasil.9.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHalaman 4 dari 12 Putusan No.1213/Padt.G/2020/PA. TrkHakim, kemudian diberi kode (P.2). Diberi tanggal dan paraf KetuaMajelis ;B.

V Loo sll ylSoasL aalb gall Lagi cWoVl ys wolallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danhakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harusmenjatuhkan talak bain suami terhadap Istrinya;Halaman 10 dari 12 Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA. Trk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2024/PA.Pbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp165.000,00 ( seratus enam puluh lima ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2024/PA.Pbg

1213/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON I, umur 52 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikeusal, pada tanggal 05 Juni 1987;c.

Cadas Ngampar RT 008 RW 004 Desa SukamenakKecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Biaya panggilan : Rp 200.000,00Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.Srg4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1213/Pdt.P/2019/PA.Srg

1213/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ptkwe td aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhLepas

, tempat kediaman di Kota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di register perkara pada KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Ptk tanggal19 November 2019, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.1213/Pdt.G/2019/PA.PtkBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama Anak p dan tt, lahir di Pontianak tanggal lahir13 Mei 2010 dan Anagah Shafwah Assyahadah lahir di Pontianak 12Februari 2013;4.Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat

No.1213/Pdt.G/2019/PA.Ptkperundangundangan yang berlaku, dan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat( Penggugat );4.

No.1213/Pdt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan. No.1213/Pdt.G/2019/PA. Ptk

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/ 2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu ban sughra dari Tergugat (Muh. Qolid Cahyono bin M.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding;DUDUK PERKARAMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam Putusan PengadilanAgama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Ramadan 1440 Hijriah yang amarnya sebagaiberikut:Dalam KonpensiDalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat;Dalam IntervensiDalam Eksepsi Menolak eksepsi Terlawan ;Dalam Pokok Perkara1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.Bahwa Pembanding mengajukan memori banding dan diterima olehPanitera Pengadilan Agama Sukoharjo sebagaimana keterangan PaniteraPengadilan Agama Sukoharjo tanggal 10 Juni 2019 yang selanjutnya memoribanding telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding dan TerbandingIl masingmasing tanggal 13 Juni 2019;Bahwa Pembanding mengajukan keberatan terhadap putusanPengadilan Agama Sukoharjo tanggal 27 Mei 2019 Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh sebagaimana dalam memori

Menyatakan apa yang menjadi dasar pertimbangan Majelis Hakim dalammemutus perkara Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019adalah salah dalam menerapkan hukum, tidak melaksanakan hukumsebagaimana diatur oleh undangundang, tidak memperhatikan prinsipprinsip keadilan yang ada dan hidup dalam masyarakat sertamengabaikan perlindungan hukum kepada Pembanding sebagai singgleparent dan pihak yang terdzolimi oleh Terbanding dunia akhirat;3.

Bahwa seperti yang terurai dalam putusanNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh yang diputus pada tanggal 27 Mei 2019,perlu kami jelaskan bahwa dalam gugatan Penggugat Intervensi terhadapPembanding dan Terbanding , Terbanding II menyampaikan dalampetitumnya telah tercantum ex aequo at bono, sehingga menurut pendapatProf.

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Skh tanggal 27 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Ramadan 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri;Dalam Pokok PerkaraHim. 16 dari 18 him. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PTA.Smg.1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muh. Qolid Cahyonobin M.

1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Adv. HAMZAN WADI,S.HI., M.H., Advokat, beralamat kantor di Perum.

Jika tidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasaHalaman 7 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RIHalaman 8 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;2.

ey 5 Ellaaall ale(mencapai maslahat dan menolak mafsadat)mengandung pengertian tujuan disyariatkannya hukum termasuk di dalamnyahukum perkawinan, adalah untuk kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan,Halaman 16 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgLge) cas Sptiall alos Ane Ubon Y lgs coh) olpdal Aaj cet 14)V3) Aas, Aaa pla) (gles Mises Ski) lel) Gye GLb Oo!

Biaya MeteraiJumlah(lima ratus satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000.50.000.410.000.5.000.6.000,501.000.Halaman 20 dari 20Putusan nomor: 1213/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.1213 /Pdt.G/2016 /PA.

Putusan No.1213 /Pdt.G/2016 /PA.Jbgbelah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.