1213/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai pemohon.MELAWANTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan lbu Rumah Tangga

, bertempat tinggaldi Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaitermohon.Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca surat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan penggugat bertanggal05 Agustus 2014, yang didaftarkan dalam Register Perkara Nomor:1213/Pdt.G/2014/PA Mks. tanggal 05 Agustus 2014 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Put.1213 /Pdt.G/2014/PA.Mks.a. ANAK I, kahir tanggal 26 Februari 1988.b. ANAK Il, lahir4 Desember 1990.c. ANAKIIII, lahir 15 Nopember 1993.d. ANAK IV, lahir 15 Nopember 1995.e.

Put.1213 /Pdt.G/2014PA.Mks.yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrartalak kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tamalate, Kota Makassarselambatlambatnya 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan diatas, makapemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:Primer:1.

Put.1213 /Pdt.G/2014PA.Mks.

1213/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1213/Pid.B/2017/PN.Lbp/SRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ERWIN;Tempat Lahir : Desa Kisaran;Umur /Tgl Lahir: 42 Tahun / 2 April 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal: Dusun Desa Penambean Kecamatan Bintang BayuKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 13 Juli 2017 sampai dengan tanggal 10 September 2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1213/Pid.B/2017/PN.Lbp tanggal 13 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1213/Pid.B/2017/PN.Lobp/SR tanggal 14Juni 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman

1 dari 14 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2017/PN.Lbp/SRSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa ERWIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PenipuanSebagaimana dalam dakwaanTunggal:;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2017/PN.Lbp/SR2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2017/PN.Lop/SR

1213/Pdt.G/2015/PA.TA

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 143. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:beeeneeeneeeees , umur3 tahun;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Tergugat) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 143.

/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 5 dari 14sebagaimana relaas panggilan nomor 1213/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 19 Mei2015 dan tanggal 19 Juni 2015.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat (Suami) semula pamit untuk bekerja keKalimantan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah ada kabar beritanya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 144.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 14

1213/Pdt.G/2020/PA.PO

Bahwa pada tanggal 29 Maret 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 108/41/III/2011 tertanggal29 Maret 2011;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 1 dari 14 hal.2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 108/41/III/2011, atas namaPemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 4 dari 14 hal.Kecamatan Pulung, Kabupaten Ponorogo tanggal 29 Maret 2011,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P2);Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksimasing masing sebagai berikut :1.

:Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Po.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 tahun 2006 jo Undangundang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Po.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 751.000,Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Po. Hal. 14 dari 14 hal.

1213/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 04 November 2011 terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, xxxxXxXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, dengan Kutipan Akta NikahNomor: 356/05/X1/2011 tanggal 04 November 2011;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. Tgr2.

Mengabulkan permohonan pemohon;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. Tgr2. Memberi izin Kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap termohon, (Nur Aini binti Abdul Majid) di depan sidang PengadilanAgama Tenggarong;3.

SAKSI 1 umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di XxxxxX XXXXXXXXXxX X Rt 18 Nomor 48 xxxxxxxXxX XXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, i bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.

Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.

,M.A.Panitera Pengganiti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. TgrDra. Siti NajemahPerincian biaya :1. Biaya PNBP Rp. 50.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Pada dokumen bukti (QBA) berupa 1 (satu) buah BPKB dengan Nomor8222628, Nomor Polisi BK 1213 MV Type Toyota Celica 1,8 GT4 A/TWarna Silver nomor Rangka 2ZZT2300094700, Nomor Mesin220727713 Atas Nama TARMIZI, Tanggal 03 Juni 2001 ditemukanadanya ketidakwajaran berupa perbedaan bahan kertas bagian atasdengan bagian bawah dibawah sinar ultra violet.B.

pada :1 (satu) lembar Surat ketetapan Pajak Daerah PKB /BBNKB danSWDKLLJ No. 00025564 Nomor Polisi BK 1213 MV, tanggal 01November 2016.Dengan Blanko Surat Ketetapan Pajak daerah PKB / BBNKB danSWDKLLJ pembanding adalah merupakan produk Cetak yang berbeda.woonennne Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 Ayat (1) Jo.

Said dan meminta kepada Srd, Saiduntuk menyeberangkan 1 (satu) unit mobil Toyota Celica Nopol BK 1213 MVtersebut dan menyerahkan uang sebesar Rp.250.000 (dua ratus lima puluh riburupiah) untuk biaya pembelian tiket ke Banda Aceh dengan kapal KMP BRR;Bahwa saksi Tarmizi Bin M.

Dengan Blanko STNK pembanding adalah merupak produkCetak yang berbeda.QBC Non Identik dengan KBC atau dengan kata lain Blanko Surat KetetapanPajak Daerah PKB / BBNKB dan SWDKLLJ bukti yang terdapat pada :1 (satu) lembar Surat ketetapan Pajak Daerah PKB /BBNKB dan SWDKLLJ No.00025564 Nomor Polisi BK 1213 MV, tanggal 01 November 2016.

Said adalah berupa 1(satu) unit mobil Toyota Celica warna silver dengan Nopol BK 1213 MV, 1 (satu)lembar STNK dan 1 (satu) buah BPKB yang sudah berada didalam mobil tersebut.Bahwa pada saat saudara Said menyerahkan kunci kepada Saksi untuk menaikkanmobil tersebut keatas kapal sdr.

1213/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1213/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1108/PJ/2018 tanggal 6Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/20191. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012Nomor 00004/207/12/733/15 tanggal 8 April 2015, atas namaAhmad Dasuki, NPWP 14.040.242.1733.000, beralamat di JalanMurakata RT 006 RW 003, Bukat, Barabai, Hulu Sungai Tengah,Kalimantan Selatan, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehinggaoleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1213/B/PK/Pjk/2019

1213/Pdt.G/2018/PA.Kds

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.KdsPengadilan Agama Kudus dengan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kds., tanggal 19November 2018 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2009, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Demaksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 327/38/X/2009 tanggal 09Oktober 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Kdsdan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimanatersebut diatas selama 1 tahun hingga sekarang;7.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Kdsmenjalani proses mediasi.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Kds Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.KdsDrs. SyamsuriPanitera Pengganti,Siti Hajar Zulaikha, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 140.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,Putusan ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal . . . .Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Kds

1213/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan di karuniai 1 oranganak bernama:a.) XXXXX , lahir tgl 04 Mei 2016.3.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 29 Juli 2020 dan Nomor1213/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 31 Agustus 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata

No. 1213/Padt.G/2020/PA.Jeprdapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) hal ini sesuai pula dengan dalilsyari:ad a> Y elle 999 wy eld Yrolmoll elS> Yo oSl> isl! 06> YoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Jepryang bersifat terus menerus tidak ada harapan lagi untuk hidup dalam rumahtangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1213/Pdt.G/2020/PA.JeprPanitera Pengganti, Hakim,Sri Inayah, S.H. H. Saik, S.Ag., M.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1213/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1213/Pdt.G/2015/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2015/PA.Pwkasso!

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal diKampung xxx RT.0x RW.Oxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten xxxPutusan Nomor 1213/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 1 dari 13tinggal di rumah sendiri, dan telah bergaul baik selayaknya suami istri, dandikaruniai 1 orang anak bernama : Xxx, umur 11 tahun;3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak tahun 2008 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Purwakarta berkenan untukmemeriksa,mengadili dan memberikan putusan sebagai berikut:Putusan Nomor 1213/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 2 dari 131. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/05/VV2002, tanggal 03 Juni 2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx KabupatenPutusan Nomor 1213/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman 3 dari 13xxx, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi:1.

Putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggalPutusan Nomor 1213/Padt.G.2015/PA.Pwk halaman 12 dari 13

1213/Pdt.G/2021/PA.Kdl

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Kdlislam yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rowosari, Kabupaten Kendal, sebagaimana dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0347 / 68 / VIII / 2014 tertanggal 16 Agustus2014, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakterhadap Penggugat;2. Bahwa Penggugat sebelum menikah berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Kdlkarena dampak COVID19 dan sudah tidak lagi merantau, namunsepulang dari Malaysia Tergugat justru pulang ke rumah orangtuanya di Batang dan tidak pernah lagi menemui Penggugat dananaknya tersebut;6.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Kdlitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :Al ge Y db ged Ht Ao coll SS oe SE I LS?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.KdlMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Iffan Hadiany, S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Yazid Yosa, S.H., M.HPanitera Pengganti,Ketua Majelis,Drs. H. KasroriHakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H.Hj.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Kdl

1213/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pwt.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar dan berusaha menjadi istriyang baik untuk Tergugat serta kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidakberhasil j 222 nnn anne nnn nnn nnn nnn nn nnn n nen ne7.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak menyampaikan bukti surat akan tetap!

No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Rincian biaya :OBRWNE .Biaya Pendaftaran Rp. 30.0600, .Biaya App Rp. 50.000, .Baiaya Panggilan Rp. 179.000, .Biaya Redaksi Rp. 5.000, .Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 270.000, Hal 12 dari 11 hal.Pts. No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Pwt.

1213/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd.SEA ai, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan PenyiarRadio, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 15 Agustus 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Jum'at tanggal 28 Februari 2003 M. bertepatan dengan tanggal26 Zulhijah 1423 H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Smarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 289/53/II/2003tanggal 13 Maret 2003;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd. 1 2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Maret tahun 2012, dan sejak itu pulaPenggugat meninggalkan rumah sewaan dan sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami isteri yang sah;Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd. 2 8.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PASmd. BI H. Ali Akbar, S.H., M.H. Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Samarinda, 05 September 2016Disalin sesuai aslinya3Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd. Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13

1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON;, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (Guru) pada SDN Cigondong Kecamatan SumurKabupaten Pandeglang, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON;, umur 51 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 November2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg,tanggal itu juga dengan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN PANDEGLANG;Halaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anakbernama: ANAK1, berumur 31 tahun; ANAK2berumur 24 tahun; ANAK3, berumur 17 tahun;4.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON;) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxXXxXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaGUNAWAN SETYAPRIBADI S.H. dan HERMAWANSULISTYANTA, S.H., Advokat/Pengacara yang berkantor

2021tanggal 28 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanD3, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 28 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugatingin berpisah secara baikbaik dengan dasar Surat Perjanjian tertanggal 15Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.MkdFebruari 2021 yang dibuat di bawah tangan dengan ditanda tanganiPenggugat dan Tergugat.5.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1213/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tmk7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERGUGAT,SLTA, tempat kediaman di KOTA, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di Kp.Pasirdatar Kelurahan Gunung Gede Kecamatan Kawalu

TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 21Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telan menikah terhadap tergugat padatanggal 15 Agustus 2013 di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kawalu Kota Tasikmalaya Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.488/43/VIII/2013;2.

Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, gugatanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasarpertengkaran yang terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsure pasal 19 hurup (f)PP. no. 9 tahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam,sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai ini dikabulkan ;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.

Taufiqurrahman, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Mariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 150.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1213/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1213/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 3tahun;. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak dan saat ini dalam asuhan Termohon;.

No : 1213/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil Permohonan tersebu diatas,Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No : 1213/Pdt.G/2018/PA.Krsdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor B383/KUA.13.8.16/PW.01/VII/2018Tanggal 12 Juli 2018 yang dikutip dari Akta Nikah Nomor : 49/10/II/2015 tanggal03 Februari 2015 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No : 1213/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 6bulan lamanya;3.

No : 1213/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.aPWNPDrs. MAFTUKIN, MHHakim AnggotattdDrs. MUHAMMADUN, S.HPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Dr. H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H.Panitera PenggantittdDrs. MASYHUDI, M.HES.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1213/Pdt.G/2018/PA.Krs

1213/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Smdeas r> 5/1 o> JI alllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanswasta, tempat tinggal di , Kota Samarinda, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Smd Bahwa terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal di Jalan Raudah Gang 2Kelurahan Teluk Lerong Ulu, Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda; Bahwa Penggugat dan Tergugat baikbaik saja; Bahwa sekitar sebulan lalu Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah;2.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg jounctoPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01 Tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaian melalui mediasi,namun tidak berhasil, sebagaimana laporan Mediator tanggal 11 Juli 2019;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan cerai Penggugat pada pokoknyaialah:1.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.SmdAnggota, dibantu oleh Mahriani, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Dra. JuraidahHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H, M.H.Ketua Majelis,Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 150.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Smd

1213/Pid.Sus/2018/PN Bjm

PUTUSANNomor 1213/Pid.Sus/2018/PN BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Misran als Iran Bin Lukman.2. Tempat lahir : Banjarmasin3. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun /2 Oktober 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1213/Pid.Sus/2018/PN BjmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI HARTONO Bin PURWANTO, Dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan No. 1213/Pid.Sus/2018/PN BjmBahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar pukul15.55 Wita bertempat di pinggir Jalan Tembus Mantuil Rt. 01 Rw.

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 10 dari 11 Putusan No. 1213/Pid.Sus/2018/PN Bjm5. Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu denganberat kotor 0,22 gram (berat bersin 0,06 gram) Dirampas untukdimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,(lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarmasin, pada hari RABU., tanggal 5 Desember 2018.

Aris Bawono Langgeng, S.H., M.H.Raden Roro Endang Dwi Handayani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,RUSTAM EFFENDI, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1213/Pid.Sus/2018/PN Bjm

M E N G A D I L I- Menerima permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 1213/Pid.B/2015/PN.JKT.SEL.tanggal 18 Pebruari 2016. yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------------------------- Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; -------------------------- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding

(delapanratus empat puluh juta rupiah) pergunakan untuk kepentingan pribaditerdakwa sebagai berikut :12 03/07/1213 03/07/1214 03/07/1215 03/07/1216 04/07/1217 05/07/1218 05/07/12No. Tgl1 11/07/122 11/07/12Nominal (Rp)Peruntukkan Ket.200.000.000 Tarikan Pemindahan (PBK) untuk nomor rekening tujuandan buktinya terdakwa blmdapat menjelaskan500.030.000 Transfer ke rekening Bank Bukti slip permohonanMega No.rek : pengiriman uang11200010000454 an.