Ditemukan 4995 data
7 — 0
1937/Pdt.G/2013/PA.Ba.
PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanCerai Talak yang diajukan oleh;NAMA PEMOHON, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaantani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnya disebutPemohon;MelawanNAMA
TERMOHON, Umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanpetani, Tempat tinggal Kabupaten Banjarnegara , sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 13 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar
keterangan Pemohon dan saksisaksi , serta memperhatikanalat buki lainnya yang diajukan Pemohon dalam persidangan ;Hal. 1TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan register perkara nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Ba, tanggal 1209 2013 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon menikah pada tanggal 1 Juli 2008,sebagaimana ternyata dalam Kutipan
;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 2309 2013 dan tanggal 23102013 ;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal 3dari 11 hal.Put.No.1937/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa
HM, SHOFFANSUDJADI, HS . masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DINAMUNAWARORBH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA,Hal dari 11 hal.Put.No.1937/Pdt.G/2013/PA.Ba12Drs. HM. SHOFFAN SUDJADI, HSPANITERA PENGGANTI,DINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
8 — 0
1937/Pdt.G/2010/PA.Pwd
Nomor : 1937/Pdt.G/2010/PA.Pwd alsPUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2010/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiyata bhakti diSD Negeri IV Negraji, bertempat tinggal DI Kecamatan PurwodadiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
Kabupaten Grobogan, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 23 September 2010 dengan register Nomor : 1937
Majelis Hakim yangNomor : 1937/Pdt.G/2010/PA.Pwd Busmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menetapkan putus pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
bulan, dalam asuhanPenggugat ; e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalandengan rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2008, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran disebabkanmasalah ekonomi, yaitu Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat secara layak karena hasil kerja Tergugat habis dibuatbersenangsenang sendiri dan mabukmabukan ; Nomor : 1937
H.Nomor : 1937/Pdt.G/2010/PA.Pwd 1l1ALY SANTOSO, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan DUL DJAWAHIR, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat; 2 222 2222222222HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MUTHOHAR, SH. H. MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH.
SAUDAH
21 — 5
strong>MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan secara hukum dan memberi izin kepada Pemohon untuk merubah tanggal dan bulan serta tahun lahir dan nama bagi Pemohon yang semula tertulis/terdaftar di Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) ``Saudah`` lahir di Bugak, 01 Juli 1953 dirubah menjadi tanggal dan bulan serta tahun lahir dan nama bagi Pemohon ``Saudah Usman`` lahir di Bugak, 31 Desember 1937
disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan Saksisaksi ;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bireuen, pada tanggal 10 Desember 2018, Register Nomor 146/Pdt.P/2018 yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dilahirkan di Bugak pada tanggal 31 Desember 1937
K.A3/6/PW.01/92/1998, tertulisnama SAUDAH USMAN yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Makmur Kabupaten Bireuen tanggal 21 September 1998 ; Bahwa, pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP) tertulis nama SAUDAHUSMAN tanggal lahir 31 Desember 1937 ; Bahwa, terkait dengan data Pemohon yang ada di Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) tertulis identitas nama Pemohonadalah SAUDAH, lahir di Bugak pada tanggal 01 Juli 1953 merupakankesalahan dan kekeliruan penulisan atas identitas Pemohon
Menetapkan nama Pemohon yang benar adalah SAUDAHUSMAN Lahir di Bugak pada tanggal 31 Desember 1937 ;3.
Fotokopi Surat Keterangan Nikah Nomor K.A3/6/Pw.01/92/1998, atasnama Arifin Mahmud (Suami Pemohon) dan Saudah Usman (Pemohon),bahwa Pemohon lahir di Paya Dua, pada tahun 1937, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Makmur, tanggal 2191998,selanjutnya pada fotokopi tersebut diberi tanda bukti P3 ;4.
Surat Keterangan Nikah Nomor K.A3/6/Pw.01/92/1998, atas namaArifin Mahmud (Suami Pemohon) dan Saudah Usman (Pemohon), bahwaPemohon lahir di Paya Dua, pada tahun 1937, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Makmur, tanggal 2191998, bukti P4. SuratKeterangan Kelahiran, atas nama Arifin Mahmud (Suami Pemohon), Saudah(Pemohon) lahir di Paya Dua, tahun1i937, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPaya Dua Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen tanggal 29 November 2018,bukti P5.
M. Jafar
30 — 7
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) dari tahun 1947 menjadi tahun 1937;
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Pidie Jaya untuk memperbaiki kesalahan penulisan tahun lahir pemohon tersebut diatas;
- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 255.000,- (dua ratus lima puluh
Saksi FAUZI (Keuchik), yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon;Bahwa saksi adalah Keuchik pada Gampong Uteun Bayu, KecamatanBandar Dua Kabupaten Pidie Jaya tempat pemohon tinggal;Bahwa setahu saksi dari orang tua kampung di tempat pemohon tinggalyang seumuran dengan pemohon bahwa pemohon lahir pada tahun 1937;Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan tahun lahir pemohon diKartu Tanda Penduduk (KTP) dan di Kartu Keluarga (KK)
dari lahir tahun1947 menjadi yang sebenarnya lahir tahun 1937;Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir pemohon telah terjadi sejakjabatan Keuchik dipangku oleh Keuchik terdahulu sebelum saksi menjabatsebagai Keuchik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;2.
Saksi MARZUKI SYAFARI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan pemohon;Bahwa saksi adalah penduduk pada Gampong Uteun Bayu, KecamatanBandar Dua Kabupaten Pidie Jaya tempat pemohon tinggal;Bahwa setahu saksi dari orang tua kampung di tempat pemohon tinggalyang seumuran dengan pemohon bahwa pemohon lahir pada tahun 1937;Bahwa pemohon ingin memperbaiki penulisan tahun lahir pemohon diKartu Tanda Penduduk (KTP) dan di Kartu Keluarga (KK)
dari lahir tahun1947 menjadi yang sebenarnya lahir tahun 1937;Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir pemohon telah terjadi sejakjabatan Keuchik dipangku oleh Keuchik terdahulu sebelum saksi FAUZImenjabat sebagai Keuchik;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon tidakkeberatan dan membenarkannya;3.
yang dihadirkan dipersidangan yaitu samasamamenyatakan bahwa Pemohon lahir pada tahun 1937 berdasarkan keteranganyang para saksi dapatkan dari orang tua kampung dan usia/umur Pemohonpada saat ini adalah 83 tahun sehingga dengan demikian menurut hemat kamiPemohon telah dapat membuktikan dalil permohonanannya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas oleh karena itu.
12 — 1
1937/Pdt.G/2017/PA.Gs
SALINANPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN EN 4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaanBuruh Jahit, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT ASLI , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan
Putusan No.1937/Padt.G/2017/PA.Gs.perkara ini agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.
Putusan No.1937/Padt.G/2017/PA.Gs.
Putusan No.1937/Pdt.G/2017/PA.Gs.Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danHukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );4.
Putusan No.1937/Pdt.G/2017/PA.Gs.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 550.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama GresikPanitera,Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him.13 dari 13 him. Putusan No.1937/Pdt.G/2017/PA.Gs.
5 — 0
1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan kemudian pindah ke rumahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.orangtua Tergugat selama 1 tahun 2 bulan kemudian pindah lagi ke rumahorangtua Penggugat selama 2 tahun 3 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai Seorang anak, bernama XXXX, Perempuan, umur6 tahun, sekarang dalam
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan
Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXX Bin XXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXxX);4.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1937/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.
25 — 4
kepada Pemohon untuk membetulkan tempat dan tanggal kelahiran Pemohon dalam dokumen-dokumen antara lain: Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578275902390002 tanggal 30 Juni 2012; Kartu Keluarga Nomor 3578100301088759; Yang semula tertulis TANTI YOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN lahir di Surabaya, tanggal 19 Februari 1939 anak perempuan dari suami isteri TAN A MOK dan SHIA HONG SIE, dibetulkan menjadi yang benar TANTI YOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN lahir di Donggala, 2 Januari 1937
mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPEIMON ON janasess2= sense nee seem eeeenin eee nnn ReeTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Maret 2016yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dalam RegisterHal 1 Penetapan Nomor: 320/Pdt.P/2016/PN.SBY.perkara Nomor: 320/Pdt.P/2016/PN.SBY telah mengajukan permohonan sebagaiberikut: 22 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence1.Bahwa Pemohon lahir di Donggala pada tanggal 2 Januari 1937
. 62 Tahun 1958 Nomor 119/Ket/1975tanggal 24 Desember 1975 yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriSUrabay ad; 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen5.Bahwa dalam dokumendokumen yang dimiliki oleh Pemohon terdapatperbedaan penulisan tempat dan tanggal kelahiran yaitu antara lain:e Akte Kelahiran Nomor 94/1960 tanggal 8 Juni 1960 yangdikeluarkan oleh Tjatatan Sipil Kabupaten Donggala, dimanadokumen tersebut tertulis tempat dan tanggal lahirPemohon adalah: Donggala, 2 Januari 1937
No. 62Tahun 1958 Nomor: 119/Ket/1975 tanggal 24 Desember 1975 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Surabaya, dimana dokumentersebut tertulis tempat dan tanggal lahir Pemohon adalah: lahir diDonggala, 2 Januari 1937 ;Surat Keterangan Nomor 281/Gt.Nm./1976 tanggal 16 Agustus 1976,yang dikeluarkan oleh Walikotamadya Kepala Daerah Tingkat IlSurabaya, dimana dokumen tersebut tertulis tempat dan tanggallahir Pemohon adalah: lahir di Donggala, 2 Januari 1937;Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578275902390002
tanggal 30 Juni2012, dimana dokumen tersebut tertulis tempat dan tanggal lahirPemohon adalah: lahir di Surabaya, 19 Februari 1939;Kartu Keluarga Nomor 3578100301088759;Sedemikian terdapat kesalahan, yang semula tertulis TANT YOHANA, dahulubernama TAN, SOEI IN lahir di Surabaya, tanggal 19 Februari 1939 anakperempuan dari suami isteri TAN A MOK dan SHIA HONG SIE dibetulkanmenjadi yang benar TANTI YOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN lahirdi Donggala, 2 Januari 1937 anak perempuan dari suami isteri
dokumendokumen antara lain :e Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3578275902390002 tanggal 30 Juni 201 2;e Kartu Keluarga Nomor 3578100301088759;e dan semua dokumendokumen lain yang terdaftar atas nama TANTIYOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN;Yang semula tertulis TANT YOHANA, dahulu bernama TAN, SOEI IN lahir diSurabaya, tanggal 19 Februari 1939 anak perempuan dari suami isteri TAN AMOK dan SHIA HONG SIE, dibetulkan menjadi yang benar TANT YOHANA,dahulu bernama TAN, SOEI IN lahir di Donggala, 2 Januari 1937
8 — 6
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalah Sadikyah binti Kaspan, lahir di Malang tanggal 08 September 1947, serta nama dan tempat tanggal lahir Suami Pemohon yang benar adalah Soeprihatin bin Tari, lahir di Malang tanggal 09 Maret 1937;
- Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan penulisan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon serta suami Pemohon sebagaimana
tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 1586/096/XI/1964 tanggal 16 November 1964, dari kata Sadikjah binti Kaspan, lahir di Malang, 17 tahun, menjadi adalah Sadikyah binti Kaspan, lahir di Malang tanggal 08 September 1947, serta dari kata Dahlan bin Tari, lahir di Malang, 22 Tahun menjadi Soeprihatin bin Tari, lahir di Malang tanggal 09 Maret 1937, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk
Penetapan No.627/Pdt.P/2019/PA Mig.tanggal 16 November 1964, sebenarnya nama Pemohon adalah(PEMOHON), tanggal lahir pemohon adalah (Malang, 08 September 1947),Nama orang tua suami Pemohon adalah (Soeprihatin bin Tari) tanggallahir Suami Pemohon adalah (Malang, 09 Maret 1937);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang;4.
Bahwa nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benaradalah PEMOHON, lahir di Malang tanggal 08 September 1947, sertanama dan tempat tanggal lahir Suami Pemohon yang benar adalahSoeprihatin bin Tari, lahir di Malang tanggal 09 Maret 1937;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil angka 1, 2 dan 3 tersebut,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P1 s/d P5;Hlm. 4 dari 11 hlm.
Penetapan No.627/Pdt.P/2019/PA Mig.dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut memuat penjelasan mengenaiSuami Pemohon (Soeprihatin tanggal lahir 09 Maret 1937, sejak tanggal 01April 1993 diberhentikan dengan hormat sebagai PNS), sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta sebagai berikut:1.
Data nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalahPEMOHON, lahir di Malang tanggal 08 September 1947, serta nama dantempat tanggal lahir Suami Pemohon yang benar adalah Soeprihatin binTari, lahir di Malang tanggal 09 Maret 1937;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut:1. Pemohon dengan Dahlan bin Tari adalah pasangan suami isteri sah;2.
Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon yang benar adalahPEMOHON, lahir di Malang tanggal 08 September 1947, serta nama dantempat tanggal lahir Suami Pemohon yang benar adalah Soeprihatin binTari, lahir di Malang tanggal 09 Maret 1937;Menimbang, bahwa berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah PemohonNomor 1586/096/XI/1964, tanggal 16 November 1964 yang dikeluarkan olehHIm. 6 dari 11 hlm.
56 — 24
Bonifacius Hutasoit padatahun 1937.Bahwa TergugatTergugat telah lima (5) Generasi dari Alm.
Bahwa apabila dicermati batasbatas yang disebutkan dalam SuratPerjanjian 1 November 1937 tersebut, maka Tanah Perkara termasukTanah Pertapakan Gedung Serba Guna Siborongborong, TanahPertapakan Rumah Bibelvrou dan Pertapakan Rumah Diakones,adalah tidak termasuk Tanah yang dijual lepas oleh Alm. BonifaciusHutasoit kepada Huria HKBP Siborongborong.
Karena Tanah Perkaratermasuk Tanah Pertapakan Gedung Serba Guna, Rumah Bibelvroudan Rumah Diakones adalah dahulu Tanah Ladang dari BonifaciusHutasoit yang dalam Surat Perjanjian 1 Nopember 1937 disebutkanbatas di Sebelah Timur : Ladang saya (Bonifacius Hutasoit) (ToruanGereja).
Bonifacius Hutasoit yang terletakdisebelah Timur Tanah yang dijual berdasarkan Surat Perjanjian 1November 1937 tersebut, telah dikuasai oleh Tergugat d.r denganmendirikan Gedung Serba Guna, Rumah Bibelvrou dan RumahDiakones, tanpa seizin dan sepengetahuan keturunan dan ahli warisdari Alm. Bonifacius Hutasoit.5.
Bonifacius Hutasoit kepada IKBPSiborongborong berdasarkan Surat Perjanjian 1 November 1937, dantindakan Tergugat d.r dengan menghalangi Para Penggugat untukmenguasai dan mengusahai Tanah Perkara adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum..
37 — 4
PENETAPANNomor : 109/Pdt.P/2013/PN.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana terurai dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh :NURSAMA, perempuan, tempat/ tgl. lahir : Kambang, 01 Juli 1937, pekerjaan ,agama Islam, bertempat tinggal di Jl. Argopuro XVII/22 RT.04 RW.04 Kel.Ketapang Kec.
Pesisir Selatan pada tahun 1935, telah menikah secara agama(nikah sirri) seorang lakilaki bernama SATI dengan seorang perempuan bernamaSITI HAWA (orang tua Pemohon) ;Bahwa seorang perempuan bernama SITI HAWA (orang tua Pemohon) telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Pebruari 2008 ;Bahwa dalam pernikahan agama (nikah sirri) tersebut orang tua Pemohondikaruniai seorang anak, yaitu : NURSAMA, perempuan, lahir di Kambang padatanggal 01 Juli 1937 (Pemohon) ;e Bahwakarena kelalaian dan kesibukan orang tua
Pesisir Selatan, pada tanggal 01 Juli 1937 telahlahir NURSAMA, anak perempuan kelahiran ke1 (satu) dari seorang perempuanbernama SITI HAWA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
Pesisir Selatan,pada tanggal 01 Juli 1937 ;2. Saksi: JA MI:e Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon ;e Bahwa benar Pemohon tinggal di Jl. Argopuro XVI/22 RT.04 RW.04 Kel.Ketapang Kec.
Pesisir Selatan, pada tanggal 01 Juli 1937 telahlahir NURSAMA, anak perempuan kelahiran kesatu dari seorang perempuan bernamaSITIT HAWA ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Probolinggo atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.
HENTIN PASARIBU
Terdakwa:
ANITA ALIUDDIN
19 — 4
1937/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 9 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2019;Terdakwa tanpa didampingi oleh Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PN Mdn
ANITAALIUDDIN adalah benar mengandung MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan B. 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PN Mdnlima) ml urine milik terdakwa An.
Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Polri Cabang MedanNomor Lab. : 3726/NNF/2018 tanggal 11 April 2019 yang diperbuat oleh AKBPZULNI ERMA, Nrp. 60051008, Jabatan Kasubbid Narkobafor pada LabforHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PN MdnCabang Medan dan R.
Menyatakan Terdakwa ANITA ALIUDDIN tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atauHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PN Mdnmelawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2.
PUTRA, SH., MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1937/Pid.Sus/2019/PN Mdn
9 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Kendal untuk mencoret perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl dalam register perkara;----2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga kini sebesar Rp. 511.000,- ( lima ratus sebelas ribu rupiah).-----
PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Kendal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalxxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, dalam hal inidiwakili kuasa hukumnya MUJI WIDODO, SH, danSUYOTO,SH, Advokat dari Kantor Advokat MUJI WIDODO,SH& Rekan
2013, selanjutnyadisebut "Penggugat",melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal dixxx Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Kendal, selanjutnyadisebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 September2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Kendal,Nomor 1937
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kelas 1A Kendaluntuk mencoret perkara Nomor 1937/Pdt.G/2013/PA.Kdl dalamregister perkara;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini sebesar Rp. 511.000, ( lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Jumadilakhir 1435 Hijriyah, olehHakim Pengadilan Agama Kendal yang terdiri dari Dra. Hj.
48 — 16
H. 1937 CH, wama biru, kapasitas 5 Ton (PT. PONTAS ANUGRAH KHATULISTIWA), beserta 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan H. 1937. CH Nomor : 2044396/JG12012. (Asli). 4) Kendaraan Truck Bak terbuka No. Pol. H. 1403 PG, merk DYNA ; Dikembalikan kepada PT Pontas Anugrah Khatulistiwa ; Sedangkan BBM solar masing-masing : 1) 10.845 liter. 2) 3.695 liter. 3) 5.000 liter. 4) 21 drum berisi BBM Solar, = 4.390 liter ; 5) Mesin Pompa ALKON merk LONCIN No. tviesin 80 ZB 20-3-19.
warna kuninal, Asli. 3) 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor : 108/PAK.02/SJ/BBM/NON/X1112012 (warna merah), Asli. 4) 1 (satu) lembar Surat Jalan Nomor : 108/PAK.02/SJ/BBM/NON/IV/2013 (wama merah), Asli. 5) 1 (satu) lembar nelivery Note Nomor 3907 95459-10, tanggal 09 April 9013 (warns putih), Asli. 6) 1 (satu) lembar Delivery Note Nomor : 3907 95460-10, tanggal 09 April 2013 (wama putih), Asli. 7) 1 (satu) lembar Surat Ketetapan & Tanda Bukti Pembayaran PKB/BBN KB dan SWDKLLJ, H. 1937
H. 1937 CH, wama biru, kapasitas 5 Ton (PT.PONTAS ANUGRAH KHATULISTIWA) berisi BBM Solar, = 5.000 liter. Truck Bak terbuka No. Pol. H. 1403 PG, merk DYNO, muatan 21 drum berisiBBM Solar, = 4.390 liter. Mesin PompaALKON merkLONCIN No. tviesin 80 ZB 20319. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan H. 1937. CH Nomor :2044396/JG12012. (Asli).
H. 1937 CH, wama biru, kapasitas 5 Ton (PT.PONTAS ANUGRAH KHATULISTIWA) berisi BBM Solar, = 5.000 liter. Truck Bak terbuka No. Pol. H. 1403 PG, merk DYNO, muatan 21 drum berisiBBM Solar, = 4.390 liter.Mesin Pompa ALKON merkLONCIN No. tviesin 80 ZB 20319.1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan H. 1937. CH Nomor :2044396/JG12012.
(satu) lembar Surat Ketetapan & Tanda Bukti Pembayaran PKB/BBN KBdan SWDKLLJ, H. 1937. CH, Nomor : 2012 5777493. (Asli). Buku Catatan Solar Masuk Per Hari. . Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
H. 1937 CH, wama biru, kapasitas 5 Ton (PT.PONTAS ANUGRAH KHATULISTIWA) berisi BBM Solar, = 5.000 liter. 4. Truck Bak terbuka No. Pol.
H. 1937 CH, wama biru,kapasitas 5 Ton (PT. PONTAS ANUGRAH KHATULISTIWA), beserta 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan H. 1937. CH Nomor :2044396/JG12012. (Asli).4) Kendaraan Truck Bak terbuka No. Pol. H. 1403 PG, merk DYNA ; Dikembalikan kepada PT Pontas Anugrah Khatulistiwa ; Sedangkan BBM solar masingmasing :1) 10.846 liter.2) 3.695 liter.3) 5.000 liter.4) 21 drum berisi BBM Solar, = 4.390 liter ;5) Mesin Pompa ALKON merk LONCIN No. tviesin 80 ZB 20319.
SAMSU J. EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
ANGGA KURNIAWAN WIJAYA
30 — 6
1937/Pid.B/2019/PN Sby
PUTUSANNomor : 1937/Pid.B/2019/PN SurabayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Angga Kurniawan WijayaTempat lahir : MadiunUmur/tanggal lahir : 26 tahun/20 Juli 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Glonggong Desa Tempursari Rt. 17 / Rw.04 Kec. Wungu Kab.
Zamhuri No. 24 A Kec.Gunung Anyar Surabaya yang mana saksi korban adalah teman dari istriterdakwa, selanjutnya meminjam handphone milik saksi korban untuk memesanangkutan ojek online melalui aplikasi gojek karena istrinya akan datang keHalaman 3 Putusan No. 1937/Pid.B/2019/PN Sbyrumah saksi korban.
(satu juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 Putusan No. 1937/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa uang dari hasil penjual Hp milik Sdri.
Menjatuhkan pidana Oleh Karena Itu Kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;Halaman 8 Putusan No. 1937/Pid.B/2019/PN Sby3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah HP merek VIVO;Dirampas untuk dimusnahkan6.
WULAN, SH., MH.Halaman 9 Putusan No. 1937/Pid.B/2019/PN Sby
3 — 0
1937/Pdt.G/2018/PA.PML
PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.PMLeypisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di di RT.007RW.003, Desa Kaliprau, Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan
No 1937/Pdt.G/2018/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi, Propinsi JawaBarat. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.
No 1937/Pdt.G/2018/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;3.
No 1937/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018 M. bertepatan dengantanggal 3 Zulhijjah 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H. Musbichin, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. Makhrus, S.HHakim Anggota,Drs.
No 1937/Pdt.G/2018/PA.PML
30 — 2
Menyatakan sah menurut Hukum perubahan nama dan tempat lahir ,tahun lahir Suami Pemohon dari: MATIUS PALO, Lahir di Rantepao tahun 1939 sesuai Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga pulu lima/A/1977 tanggal 15 September 1977 dan Nama Suami Pemohon MATIUS PALO yang tertera di dalam Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 MATIUS PALO menjadi nama : PALO Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 3. Memberikan izin kepada Kantor Catatan Sipil KAB.
MAROS untuk mengganti atau memperbaiki Akta lahir Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga puluh lima/A/1977 tanggal : 15 September 1977 dan Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 atas nama MATIUS PALO, Lahir di RANTEPAO Tahun 1939 yang dirubah menjadi PALO, Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 dan mencatatnya dalam register yang dipergunakan untuk itu;--------------------------------------------------------------- 4.
PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2014/Pn.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan padaPengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara atasnama pemohon :92 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnene MARTHA TUR ieee seccrennreeeeerenmameennenTempat/ Tanggal Lahir: Tanah Toraja/ 77 Tahun 1937 ; Agama: Kristen Protestan;Pekerjaan: Ibu Rumah tangga; Tempat tinggal: Dusun
serta tempat kelahiran dantahun kelahiran atas Nama Almarhum MATIUS PALO lahir di Rantepao tanggal 15September sebagaimana tercantum dalam Akte Kelahiran Nomor :Lima ratus tiga puluhlima/A/1977 dan Akte Perkawinan Nomor : Tigapuluhlima/A/1972 menjadi Nama:PALO sesuai dengan SK PEMBERIAN PENSIUN Nomor : 253/X1V/IV/1985 tanggal23 April 1985 sedangkan untuk tempat kelahiran dan tahun kelahiran AlmarhumPALO di sesuaikan dengan Kartu tanda Penduduk dan Kartu keluarga yaitu Lahir diTanah Toraja Tahun 1937
Saksi H.LABOTO;e Bahwa saksi kenal denganPemohon ;e Bahwa saksi berteman dengan Suami Pemohon yaitu Almarhum PALO semasahidupnya ;e Bahwa Suami Pemohon Almarhum PALO meninggal pada tanggal 28 April2014 ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama dan tempat lahir serta tahunlahir Suami Pemohon yaitu MATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 yangtercantum dalam Akte Kelahiran dan Akte Nikah menjadi PALO lahir di TanahToraja Tahun 1937 sebagaimana yang tercantum dalam SK Pemberian PensiunA.n PALO sedangkan
Pemohon akan mengurus suratsurat untuk Penerimaan TASPEN SuamiPemohon sebagai PNS dengan menggunakan nama PALO maka pemohon melaluipermohonanya tersebut memohon agar Pengadilan Negeri Maros untuk mengeluarkanPenetapan untuk menggantikan , nama suami Pemohon ,tempat lahir,tahun lahir dari namaMATIUS PALO lahir di Rantepao tahun 1939 diganti menjadi nama PALO sebagaimana yangtercantum dalam Surat Keputusan Pemberian Pensiun Atasnama suami Pemohon PALO sertatempat lahir di Tanah Toraja Tahun lahir 1937
MAROS untuk mengganti ataumemperbaiki Akta lahir Pemohon yaitu Akta Kelahiran Nomor : Lima ratus tiga puluhlima/A/1977 tanggal : 15 September 1977 dan Akte Perkawinan No.Tiga Puluh Lima/A/1972 atas nama MATIUS PALO, Lahir di RANTEPAO Tahun 1939 yang dirubahmenjadi PALO, Lahir di Tanah Toraja Tahun 1937 dan mencatatnya dalam registeryang dipergunakan untuk itu;4.Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar : Rp. 216.000, (dua ratus enambelas riburupiah) ; 22722 222222Demikianlah ditetapkan pada
8 — 1
1937/Pdt.G/2015/PA.TA
PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, Sekarangberdomisili di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung,
sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 19 Agustus 2015 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.
Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama: ........... ;umur 4 tahun;5.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nik.3504135604910001 Tanggal.10082012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2.
Redaksi Rp.5.000,00Jumlah Ro. 421.000,00(empat ratus duapuluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1937/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15
5 — 0
1937/Pdt.G/2017/PA.Sby
PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2017/PA.SbyAzo NES cSyedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2011, rumah tangga antara PenggugatHal 1 dari 9 Put No 1937/Pdt.G/2017/PA.Sbydan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anaknya;5.
Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHal 2 dari 9 Put No 1937/Pdt.G/2017/PA.Sbymelalui mass media Radio Gelora
MUFI AHMAD BAIHAQI, M.Hmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MUHAMMAD ALISAID, S.H.I., M.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdHal 8 dari 9 Put No 1937/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs.
(enam ratus delapan ribu lima ratusrupiah)Hal 9 dari 9 Put No 1937/Pdt.G/2017/PA.Sby
AMINAH
25 — 4
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan identitas pemohon yang benar adalah AMINAH Tempat dan Tanggal Lahir Lhok Seuntang 07 Maret 1937;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yaitu sejumlah Rp131.000. ( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);
, serta KartuKeluarga dengan Nomor: 1103021505120003 tertanggal 08 September2015 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 1 dari 6 PenetapanNomor 60/Pdt.P/2020/PNIdiAceh Timur, dengan Nama Lengkap AMINAH Tempat dan Tanggal LahirLhok Seuntang 07 Maret 1948, jenis Kelamin perempuan;Bahwa Identitas Pemohon yang tertera dalam Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Lhok Seuntang dengan Nama LengkapAMINAH Tempat dan Tanggal Lahir Lhok Seuntang 07 Maret 1937
berkenan memanggil Pemohon di dalam persidanganTahun Lahir Pemohon tersebut ke Pengadilan Negeri Idi, serta berkenanmemberikan Penetapan sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan bahwa identitas Pemohon yang tertera didalam Kartu TandaPenduduk serta Kartu keluarga dengan Nama Lengkap: AMINAH Tempatdan Tanggal Lahir Lhok Seuntang 07 Maret 1948, jenis Kelamin perempuan,diganti Tahun Lahir menjadi Nama Lengkap: AMINAH Tempat dan TanggalLahir Lhok Seuntang 07 Maret 1937
setahu saksi pemohon berdomisili Dusun Jurong Mesjid, DesaLhok Seuntang, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur;Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah Tahun Lahir Pemohonyang tercantum didalam Kartu tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa Ada pun Identitas Pemohon yang tertera didalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tersebut terjadi kesalahan/kekeliruandalam hal pengetikan/penulisan Tahun lahir Pemohon, yang benar adalahNama Lengkap : AMINAH Tempat dan Tanggal Lahir Lhok Seuntang 07Maret 1937
pemohon berdomisili Dusun Jurong Mesjid, DesaLhok Seuntang, Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur; Bahwa setahu saksi Pemohon ingin mengubah Tahun Lahir Pemohonyang tertera di Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohontersebut; Bahwa Ada pun Identitas Pemohon yang tertera didalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga tersebut terjadi kesalahan/kekeliruandalam hal pengetikan/penulisan Tahun lahir Pemohon, yang benar adalahNama Lengkap : AMINAH Tempat dan Tanggal Lahir Lhok Seuntang 07Maret 1937
Menetapkan identitas pemohon yang benar adalah AMINAH Tempat danTanggal Lahir Lhok Seuntang 07 Maret 1937;Halaman 5 dari 6 PenetapanNomor 60/Pdt.P/2020/PNIdi3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yaitu sejumlahRp131.000. ( Seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 8 juli. 2020, olehIrwandi, S.H.
30 — 7
1937/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.TbnZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatan ceraiantara :NAMA PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat tinggal di, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";melawanNAMA TERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di, Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat
";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa,Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 September 2015 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Tbn, tanggal 14 September2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2003, Penggugat menikah dengan
Saksi mengetahui pertengkarannya karena sebagai keluarga dekatsaksi sering berkunjung ke rumah mereka; Bahwa, akibat pertengkarannya, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 7 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan lagi; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;Hal.3 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Tbn.Saksi II : NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga ,
Menjatuhkan talak Satu Ba'in Sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT);Hal.7 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Tbn.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Merakurak Kabupaten Tuban, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Biaya Redaksie.Biaya MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.240.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.Rp.331.000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Tbn.