Ditemukan 7142 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 447/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganhalaman 4 dari halaman 6 Penetapan Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA.Tngketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 27-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA TALU Nomor 26/Pdt.P/2021/PA TALU Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
mengenai hukum yang berkaitandengan perkara ini;Bahwa terhadap pandangan dan nasehat Majelis Hakim tersebut,Pemohon secara lisan di persidangan menyatakan mencabutpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, ditunjuk kepada halhalyang tercantum dalam berita Acara Sidang perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, SeSsuai
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Penggugat maupun keluarga tentang keadaan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejakMei 2015 sampai dengan saat ini, SeSsuai Surat keterangan nomor562/1.722.1/16 dari Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Kotamadya Jakarta Barat, Tertanggal 05 April 2016 dan Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6125/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 16
31 — 16
Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku.Hal 3 dari 6 Penetapan No 6125/Pdt.G/2020/PA.SbyAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 22Desember 2020 telah mengajukan permohonan untuk mencabut
Register : 17-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 192/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Bahwa, Pemohon bersedia membayar biaya perkara seSsuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Him. 2 dari 5 Put. No.192/Pdt.P/2019/PA Tng.2.
Register : 29-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1245/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadirmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadirmenghadap ke muka sidang, lalu pada hari sidang lanjutan tanggal 19Februari 2019 Penggugat di muka sidang menyatakan secara lisanmencabut perkara ini karena menurut keterangan saksi keluargaPenggugat (xXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yangberlaku ;Atau mohon putusan yang sedailadilnya.Menimbang, bahwa Penggugat, dengan surat Gugatannyatertanggal 26 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang Nomor: 1607/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukangugatan perceraian;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor : 1607./Pdt.G/2016/PA.
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4732/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
/Pdt.G/2016/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 03Desember 2019 telah mengajukan permohonan untuk
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganhalaman 4 dari halaman 7 Penetapan Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tngketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 13-09-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
PaniteraUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.Hal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 2186/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 12
28 — 12
., sesSuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor ..., tanggal ...;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ...
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1367/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara a quo seSsuai dengan peraturan dan perundangundangan yangberlaku.Berdasarkan uraian dan dalildalil di atas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Padang Kelas IA melalui Majelis Hakim Yang Mulia yangditunjuk untuk itu segera menentukan hari sidang dengan memanggilPenggugat dan Tergugat, memeriksa dan mengadili perkara a quo, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1.
Register : 15-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 6 dari hal 6 Putusan Nomor 1562/Pdt.G/2021/PA.Kbm.
Register : 24-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2195/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Pasal 132Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanpihak Penggugat agar tetap bersabar dan dapat rukun kembali denganTergugat, seSsuai Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 tentang Pearadilan Agama, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 56/Pid.B/2018/PN Nga Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.I MADE YASA
2.I NENGAH SUENDEN
3.I KADEK SUARDANA
4.I KETUT SUDARSANA
5.I KADEK AGUS SUDARSANA
58 — 25
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.I MADE YASA
2.I NENGAH SUENDEN
3.I KADEK SUARDANA
4.I KETUT SUDARSANA
5.I KADEK AGUS SUDARSANA
58 — 25
Kemudian permainan yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Nga.mengambil kartu 12 lembar membuang kartu pertama, kemudian diikuti olehpemain berikutnya secara bergantian, kartu yang sudah dipegang oleh masing masing pemain tersebut dicarikan pasangannya tigatiga baik jenis maupungambar yang sama, sisa lagi dua mencari pasangan lagi satu, apabilasudah dapat jadi game dan itu dinyatakan sebagai pemenang, maka yangkalah membayar seSsuai dengan kesepakatan taruhan sebelumnya yaitusebesar
Kemudian permainan yangmengambil kartu 12 lembar membuang kartu pertama, kemudian diikuti olehpemain berikutnya secara bergantian, kartu yang sudah dipegang oleh masing masing pemain tersebut dicarikan pasangannya tigatiga baik jenis maupungambar yang sama, sisa lagi dua mencari pasangan lagi satu, apabilasudah dapat jadi game dan itu dinyatakan sebagai pemenang, maka yangkalah membayar seSsuai dengan kesepakatan taruhan sebelumnya yaitusebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) dan didalam permainan
Register : 26-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 386/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.TALUdalam hal ini Pengadilan Agama Talu;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, SeSsuai denganmaksud Pasal 145 ayat (1) R.Bg, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggiloleh Jurusita Pengadilan Agama Talu untuk hadir di persidangan, danterhadap panggilan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hadir secarain person di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah pulamemberikan nasehat dan pandangan terhadap permohonan Pemohon danPemohon Il, dan
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1402/Pdt.G/2017/PA.Wsb Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesSuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sendiri menghadap ke persidangan sedangkan dan Tergugat hanya hadirpada sidang pertama tanggal 18 September 2018, 23 oktober 2018 dan sidanglanjutan tanggal 19 Februai 2018 sedangkan pada sidang selanjutnya Tergugattidak pernah datang lagi menghadap ke persidangan walaupun sudah dipanggildengan
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat seSsuai peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah meneliti surat gugatan Penggugat makaMajelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat secara formal telah disusunsesuai dengan ketentuan dan alasan pokok gugatan Penggugat berdasarkanPasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2652/Pdt.G/2017/PA.Mr Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa, permohonan perceraian ini telan memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991;Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 5 hal.