Ditemukan 7149 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 783/Pdt.G/2019/PA.Clg Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
kembali danakan melanjutkan membina rumah tangga bersama;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIRmaupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalam PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga untuk menilai pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujukkepada Rv dalam rangka mengisi kekosongan hukum sesSuai
Register : 26-07-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1607/Pdt.G/2016/PA.Jbg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan biaya perkara sesSuai peraturan yangberlaku ;Atau mohon putusan yang sedailadilnya.Menimbang, bahwa Penggugat, dengan surat Gugatannyatertanggal 26 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jombang Nomor: 1607/Pdt.G/2016/PA.Jbg. telah mengajukangugatan perceraian;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor : 1607./Pdt.G/2016/PA.
Register : 02-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3412/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 3
56 — 3
Menetapkan biaya perkara ini sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, dalam penetapannya tertanggal 05 Oktober 2020, KetuaMejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaJakarta Selatan untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Bahwa, kemudian pada persidangan tanggal 05 November 2020Pemohon mengajukan permohonan pencabutan dikarenakan untukmemperbaiki Permohonan
Register : 02-08-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2013/PTA.Smg Tanggal 31 Oktober 2013 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara, semula sebagai Tergugat sekarang PEMBANDING :------------------------------
------------------------------ M E L A W A N ------------------------------
TERBANDING, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD. Pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, semula Penggugat sekarang TERBANDING :--------------------------------------
90 — 12
90 — 12
Banjarnegara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwa dengan tambahan pertimbangan sepertitersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Banjarnegara dapatdikuatkan dengan tambahan amar sehingga secara keseluruhan berbunyisebagaimana tersebut dalam amar putusanMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seSsuai
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 11
30 — 11
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan PeraturanPerundangUndangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, berdasarkan berita acarapanggilan tertanggal 27 Januari 2021 bahwa Tergugat tidak
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 381/Pdt.P/2021/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2021 — Pemohon:
TOHARUDDIN
30 — 1
TOHARUDDIN
30 — 1
(Seratus tiga puluh lima meterpersegi), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan, KecamatanMedan Selayang, Kelurahan Tanjung Sari, SeSsuai dengan Sertipikat Hak MilikNo. 3943,Tgl. 21 Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan, terdaftar atas nama Toharuddin dan sebidang tanahberikut segala sesuatu yang ada, terdapat, tumbuh dan berdiri di atasnya seluaslebih kurang 254 M?
(dua ratus lima puluh empatmeter persegl), yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Selayang, Kelurahan Tanjung Sari, seSsuai denganSertipikat Hak Milik No. 7823,Tgl. 04 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan, terdaftar atas namaToharuddin;3.
Register : 26-08-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TALU Nomor 386/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 18 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Penetapan Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.TALUdalam hal ini Pengadilan Agama Talu;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, SeSsuai denganmaksud Pasal 145 ayat (1) R.Bg, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggiloleh Jurusita Pengadilan Agama Talu untuk hadir di persidangan, danterhadap panggilan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah hadir secarain person di persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah pulamemberikan nasehat dan pandangan terhadap permohonan Pemohon danPemohon Il, dan
Register : 10-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2563/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Membebankan biaya perkara ini seSsuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 6125/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
28 — 16
Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku.Hal 3 dari 6 Penetapan No 6125/Pdt.G/2020/PA.SbyAtau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aqueo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 22Desember 2020 telah mengajukan permohonan untuk mencabut
Register : 07-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 775/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat tidak pernah sekalipun memberikan kabarkepada Penggugat maupun keluarga tentang keadaan Tergugat;Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejakMei 2015 sampai dengan saat ini, SeSsuai Surat keterangan nomor562/1.722.1/16 dari Kelurahan Kembangan Utara, Kecamatan Kembangan,Kotamadya Jakarta Barat, Tertanggal 05 April 2016 dan Penggugat telahberusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1554/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan seluruh biaya perkara ini SeSsuai dengan peraturandanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir;Bahwa Pemohon di persidangan tanggal
Register : 08-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 964/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa Penggugat telah mendapat izin dari atasan Penggugat untukmengajukan gugatan perceraian ini seSsuai dengan Surat KeputusanPemberian Izin Perceraian Nomor : B3120/Kk.02.01/1/PW.00/10/2017tertanggal 31 Oktober 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KementerianAgama Kabupaten Deli Serdang;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutbelum dikaruniai anak;5.
Register : 08-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
inipada intinya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa hal pencabutan gugatan, tidak diatur di dalam HIRmaupun lex specialis hukum acara Pengadilan Agama baik di dalam PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 maupun UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,sehingga untuk menilai pencabutan tersebut Majelis Hakim patut merujukkepada Rv dalam rangka mengisi kekosongan hukum sesSuai
Register : 08-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 10
43 — 10
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaaspanggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa danketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa
Register : 03-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Bgl Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
SAYCHUDDIN yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, seSsuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.4);Foto kopi Surat Keterangan Status Nomor474.3/403/424.314.2.08/2018 tanggal 31 Desember 2018 atas namaDAWAMAH yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SukorenoKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, seSsuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinasegelen, (P.5);Foto kopi Surat Keterangan Isbat Nikah Nomor470/385/424.210.011/2018 tanggal 18 Desember 2018 atas
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 56/Pid.B/2018/PN Nga Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.I MADE YASA
2.I NENGAH SUENDEN
3.I KADEK SUARDANA
4.I KETUT SUDARSANA
5.I KADEK AGUS SUDARSANA
54 — 24
Monika Dian Anggraini, SH.
Terdakwa:
1.I MADE YASA
2.I NENGAH SUENDEN
3.I KADEK SUARDANA
4.I KETUT SUDARSANA
5.I KADEK AGUS SUDARSANA
54 — 24
Kemudian permainan yangHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 56/Pid.B/2018/PN.Nga.mengambil kartu 12 lembar membuang kartu pertama, kemudian diikuti olehpemain berikutnya secara bergantian, kartu yang sudah dipegang oleh masing masing pemain tersebut dicarikan pasangannya tigatiga baik jenis maupungambar yang sama, sisa lagi dua mencari pasangan lagi satu, apabilasudah dapat jadi game dan itu dinyatakan sebagai pemenang, maka yangkalah membayar seSsuai dengan kesepakatan taruhan sebelumnya yaitusebesar
Kemudian permainan yangmengambil kartu 12 lembar membuang kartu pertama, kemudian diikuti olehpemain berikutnya secara bergantian, kartu yang sudah dipegang oleh masing masing pemain tersebut dicarikan pasangannya tigatiga baik jenis maupungambar yang sama, sisa lagi dua mencari pasangan lagi satu, apabilasudah dapat jadi game dan itu dinyatakan sebagai pemenang, maka yangkalah membayar seSsuai dengan kesepakatan taruhan sebelumnya yaitusebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) dan didalam permainan
Register : 27-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tng Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganhalaman 4 dari halaman 7 Penetapan Nomor 2868/Pdt.G/2018/PA.Tngketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 17-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4732/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/2016/PA.Sby3) Membebankan biaya perkara ini seSsuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Penggugat telah rukun kembali dengan Tergugat sehinggaPenggugat bermohon untuk mencabut perkaranya.Bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangan tanggal 03Desember 2019 telah mengajukan permohonan untuk
Register : 01-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 366/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
tidakkeberatan atas pencabutan surat gugatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menyatakan tetap mencabutgugatan dan ternyata pula pencabutan mana tidak bertentangan denganketentuan perundangundangan yang berlaku, maka Majelis Hakimberpendapat pencabutan gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan, olehkarenanya terhadap perkara gugatan Penggugat tersebut dinyatakan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo telah didaftar dandisidangkan sehingga telah mengeluarkan biaya perkara, seSsuai
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 370/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 11
26 — 11
., sesSuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor ..., tanggal ...;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ...