NAMA SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan wirsawsta,tempat tinggal di ALAMATg, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi sebagaisaudara seibu Pemohon I;Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama NAMA;Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anak,yang bernama NAMA ANAK ( perempuan ) dan NAMA ANAK ( anaklakilaki );Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 28 Mei

Penetapan No. 297/Pdt.P/2020/PA.Dpk.tinggal di ALAMATg, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi sebagai adikipar Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang lakilaki yangbernama NAMA; Bahwa selama dalam pernikahannya telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama NAMA ANAK ( perempuan ) dan NAMA ANAK ( anaklakilaki ); Bahwa suami Pemohon yang bernama NAMA telah meninggaldunia pada tanggal 28 Mei 2020 karena sakit; Bahwa ayah kandung

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clporangtua Penggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;v Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah perbedaanpendapat dalam menjalani rumah tangga dan Tergugat tidak pernahmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkeluav Bahwa, hal tersebut saksi ketahui sendiri

Putusan No 4187/Pdt.G/2020/PA.Clpmenghargai Penggugat sebagai sorang istri yang sudah berusahamembantu meringankan beban suami mencukupi kebutuhan hidupkelua Bahwa hal itu saksi ketahui sendiri karena dekat rumah;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan

XXXXXXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal X Kabupaten Kotabaru, telah memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena pernah bertetangga ketika tinggal diBatulicin dan sekarang meskipun tidak bertetangga tetapi masih sering bertemue Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Eryantodan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, namun sudahberceral;e Bahwa dari pernikahan

XXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangOjek, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru, telah memberi keterangandibawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal degan Pemohon karena pernah bertetangga ketika tinggal diBatulicin;e Bahwa Pemohon pernah menikah dengan sorang lakilaki yang bernama Eryantodan terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Batulicin, namun sudahbercerai;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Eryanto dianugrahi 2 (dua) orang anak,yang salah satunya

ZAINUN; Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari empat bersaudara; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran, namun Saksi belum pernahmelihat akta kelahiran Pemohon; Bahwa yang mengeluarkan akta kelahiran Pemohon adalah Kantor catatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis SURIAFEBRIYANTI; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari SURIA FEBRIYANTI menjadiFEBRIYANTI; Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama FEBRIYANTI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang

kapan Pemohon dilahirkan; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa nama orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon sudah memiliki akta kelahiran, Saksi pernah melihat aktakelahiran Pemohon; Bahwa yang mengeluarkan akta kelahiran Pemohon adalah Kantor catatanSipil kabupaten Belitung; Bahwa dalam akta kelahiran Pemohon nama Pemohon tertulis SURIAAPRIANTI; Bahwa nama Pemohon akan dirubah dari SURIA APRIANTI menjadiFEBRIYANTI; Bahwa seharihari Pemohon dikenal dengan nama FEBRIYANTI; Bahwa Pemohon telah menikah dengan sorang

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam badadukhul serta telah dikaruniai sorang anak bernama Intan Nur Afifahumur 10 tahun, sekarang anak tersbut dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2006 Tergugat dengan dalihberangkat kerja pergi meninggalkan Penggugat namun hinggasekarng Tergugat tidak pernah pulang ke tempat tinggal bersama dirumah Penggugat dan tidak diketahui temapt tinggalnya di wilayahNegara Kesatuan

Bengkak dibawah mata kiri diameter 3 centimeter.KESIMPULAN: Korban adalah sorang lakilaki yang menurut surat keterangan pihakpenyidik berumur 59 tahun.

Bengkak dibawah mata kiri diameter 3 centimeter.KESIMPULAN: Korban adalah sorang lakilaki yang menurut suratketerangan pihak penyidik berumur 59 tahun.

penyelidikan danpenangkapan; Bahwa sekitar jam 11.30 wib Saksi menyuruh informan untukmenghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenis ganja sebanyak 1(satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada Saksi bahwaganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada dan informan disuruholeh tTrdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi dan informan datangberangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau; Bahwa sekitar 15.00 wib Saksi dan informan serta anggota teamsampai di Simpang Garuda Sakti lalu informan menunjukkan sorang

Robby Fahriza menyuruh informanuntuk menghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenis ganjasebanyak 1 Kg dan saat itu informan mengatakan kepada Saksi RobbyFahriza bahwa ganja yang di pesan kepada terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh terdakwa untuk datang ke Panam, lalu SaksiRobby Fahriza dan informan serta Saksi dan anggota team datangberangkat dari kantor Ditresnarkoba Polda Riau dan sekitar 15.00 wibSaksi Robby Fahriza dan informan sampai di Simpang Garuda Sakti laluinforman menunjukkan sorang

Bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang Garuda Sakti, informanmenunjukkan sorang laki laki yang sedang berdiri di tepi jalan tersebut danmengatakan kepada Saksi Robby Fahriza bahwa orang tersebut adalahTerdakwa, lalu Saksi Robby Fahriza menyuruh informan untuk sembunyidan kemudian Saksi Robby Fahriza menjumpai Terdakwa dan mengatakanbahwa Saksi Robby Fahriza merupakan temannya PIDI (Informan) yangmemesan narkotika jenis ganja tersebut, kKemudian Terdakwa mengajakSaksi Robby Fahriza ke Jalan Pahlawan

Fahrizamenyuruh informan untuk menghubungi Terdakwa dan memesan narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada SaksiRobby Fahriza bahwa ganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh Terdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi RobbyFahriza dan informan berangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau yangdiikuti oleh Saksi junaidi Anas dan anggota team lainnya;Menimbang, bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang GarudaSakti, informan menunjukkan sorang

narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) Kg dan saat itu informan mengatakan kepada SaksiRobby Fahriza bahwa ganja yang di pesan kepada Terdakwa sudah ada daninforman disuruh oleh Terdakwa untuk datang ke Panam, lalu Saksi RobbyFahriza dan informan berangkat dari Kantor Ditresnarkoba Polda Riau yangdiikuti oleh Saksi junaidi Anas dan anggota team lainnya;Halaman 20 dari 26 Putusan Nomor 1221/Pid.Sus/2018/PN Por.Menimbang, bahwa sekitar 15.00 wib sesampai di Simpang GarudaSakti, informan menunjukkan sorang

Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan sorang lakilakiyang bernama Dwi Nanda Cahyo Nugroho pada tahun 2015;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikarunia seorang anak yangdiberi nama AMANDA FAILA FEBRIANA, lahir di Blitar pada tanggal 25Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan No. 543/ Pdt. P / 2020/ PN.

BltBahwa benar Pemohon menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaDwi Nanda Cahyo Nugroho pada tahun 2015;Bahwa dalam pernikahannya Pemohondikarunia seorang anak yang diberi nama AMANDA FAILA FEBRIANA,lahir di Blitar pada tanggal 25 Februari 2016 sebagaimana disebutkandalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh PuskesmasKademangan;Bahwa pada tahun 2017 terbit Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor : 3505LT160120170085 yangditerbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten

BltMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan saksisaksi sertaketerangan pemohon Hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia, beralamat ataubertempat tinggal di Dusun Darungan RT 002 RW 003 Desa DarunganKecamatan Kademangan Kabupaten Blitar;Bahwa benar Pemohon menikah dengan sorang lakilaki yang bernamaDwi Nanda Cahyo Nugroho pada tahun 2015;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon dikarunia seorang anak yangdiberi nama AMANDA FAILA FEBRIANA, lahir di Blitar

Bahwa selama pergi 8 tahun tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui keberadaannya, sehinggamelalaikan kewajibannya sebagai sorang istri;8. Bahwa Penggugat telah berusaha keras mencari keberadaan Tergugatantara lain kerumah orang tua Tergugat, namun mereka menerangkanbahwa Tergugat tidak pernah pulang sampai saat ini dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;9.

Pst10.Ba12.13.14.15.16.17.Bahwa sikap tidak bertanggungjawab dan sifat acuh dari Tergugat tersebutsangat mengecewakan Penggugat, dan hal tersebut menjadi pemicukeributan antara Penggugat dan Tergugat;Tergugat tidak menafkahi Penggugat selayaknya sorang suami kepada istri;Bahwa sejak awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat, memangTergugat tidak pernah menafkahi Penggugat sebagaimana seharusnyaseorang suami kepada istrinya.

yang beralamat diApartement Green Bay Pluit, Tower Dahlia, Unit 03 AA, Jalan Pluit KarangAyu , Jakarta Utara 14450 (yang saat ini ditinggali oleh Penggugat);Bahwa untuk menyewa apartement tersebut pun Tergugat bersikap sepertitidak memiliki kKepentingan untuk melakukan pembayaran sewa ataupunbiaya listrik dan sebagainya, hingga pembayaranpembayaran tersebutdilakukan oleh Penggugat sepenuhnya;Bahwa setelah kepindahan ke apartement tersebut, tidak menjadikanTergugat belajar untuk bersikap selayaknya sorang

Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak berada dalam kekuasaanPenggugat sampai dengan waktunya sang Anak telah Dewasa dan dapatmenentukan pilihan walinya, dan hingga saat itu, Tergugat tetap dapatmelaksanakan kewajiban sorang ayah kepada Anak;5.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena masalahTermohon sebagai sorang istri berselingkuh dengan Lelaki lain yangbernama KIKI orang Batu Malang di mana perselingkuhan tersebut diketahui sendiri oleh Pemohon , pada saat Termohon bersama selingkuhannya tersebut sedang berdua dengan mesra di tempat kerjanya Termohon (Konter Hp) dan Termohon mengakui telah berselingkuh dengan lelakitersebut , sehingga akibat perselingkuhan tersebut Pemohon merasa sakithati dan tidak bahagia hidup

rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, hal ini sesuaidengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit didamaikan, yang disebabkan masalah Termohonsebagai sorang

Saksi 1, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengururs IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebutdi bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sorang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa sejak bulan Juli 2015

Saksi 2, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat DesaKaur Umum, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, yang menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah sorang tua Penggugat dan telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa sejak bulan Juli

denganaslinya serta bermeterai cukup. lalu oleh ketua majelis ditandai P.3;SAKSI SAKSIT:Saksi kesatu, Miswanto bin Mukri, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangfotocopi, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan , Desa Sumberjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan dibawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon.e Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Indra Asia yang baru berusia15 tahun dengan sorang

Umar , Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon.Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya bernama Indra Asia yang baru berusia15 tahun dengan sorang lakilaki bernama Muh.

Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat selalu rukun danharmonis, selama kurang lebih 12 tahun lamanya, penggugat menjalankankewajibannya sebagai seorang isteri, begitu pula tergugat menjalankankewajibannya sebagai sorang suami, dan sudah dikaruniai sorang anak, bernamnelis Nur hamidah, umur 10 tahun, yang sekarang tinggal bersama penggugat ;Bahwa sejak awal bulan April 2009, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan

Termohon sering pergi / kluyuran ke luar rumah tanpa pamit tak jelaskemana perginya, bahkan sudah 6 bulan terakhir ini telah pergi tanpapamit dan tak pernah pulang sama sekali sampai sekarang, dan selam itupula antara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah dan pisahranjnag sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya sorang suamiisteri;4.4. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalamsegala hal kalau berkumpul / bertemu selalu di warnai pertengkaran saja;5.

sering marahmarah tak jelaspersoalannya, kalau marah sering mengungkapkan katakata yang tak enakdi dengar dan minta bercerai kepada Pemohon ( Wes dang Pegaten akuWae ) ;e Termohon sering pergi / kluyuran ke luar rumah tanpa pamit tak jelaskemana perginya, bahkan sudah 6 bulan terakhir ini telah pergi tanpa pamitdan tak pernah pulang sama sekali sampai sekarang, dan selam itu pulaantara Pemohon dan Termohon sudah terjadi pisah rumah dan pisahranjnag sudah tidak pernah melakukan hubungan layaknya sorang

Desa xxx, Kecamtan Amanuban Timur, KabupatenTimor Tengah Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;21 Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon II;31 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai syariatagama Islam pada tanggal 11 Januari 2014 di Masjid Al Anshar Xxx;4 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai sorang

Agama Islam, pekerjaan Tani bertempat tinggal diRT/RW. xxx/xxx, Desa Xxx, Kecamatan Amanuban Timur, Kabupaten TimorTengah Selatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II karenaPemohon dan Pemohon II adalah tetangga saksi;21 Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga denganPemohon dan Pemohon II;31 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah pada tanggal 11 Januari 2014 di Masjid Al Anshar Xxx dan telahdikaruniai sorang

Bahwa sebagai sorang paman, saksi telah berusaha menasehatiPenggugat untuk sabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;SAKSI II, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat ;b.

Bahwa sebagai sorang paman, saksi telah berusaha menasehatiPenggugat untuk sabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat ;Bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat danselanjutnya Penggugat sudah tidak mengajukan suatu) apapun danmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya danmohon putusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

memberikanketerangannya dibawah sumpah menurut agama yang dianutnya sebagai berikut:i.EKA ARIYANI.Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpermohonan perubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 April 2014 bertempat di rumah Pemohon diBuduk, Kecamatan Mengwi dimana Pemohon berkedudukan sebagaipurusa sedangkan Pemohon II berkedudukan sebagai predana;Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai sorang

Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan permohonanperubahan nama yang diajukan oleh Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 4 April 2014 bertempat di rumah Pemohon diBuduk, Kecamatan Mengwi dimana Pemohon berkedudukan sebagaipurusa sedangkan Pemohon II berkedudukan sebagai predana; Bahwa perkawinan Para Pemohon sudah dikaruniai sorang anak yangbernama PUTU KINANDARI ABHKYA, Perempuan, lahir di Denpasar,pada tanggal

en neces1.Bahwa pada tanggal 10 April 2007 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kota Banda Aceh (Kutipan Akta NikahNomor : 87/27/V 1/2008 tanggal 2/ JuniBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Lambhuk Banda Aceh selama dua setengan tahun,kemudian Tergugat pindah ke Medan Polonia, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikarunial sorang

agama Islam,pekerjaan ibub rumah tangga, tempat kediaman di Rt 01/RW01, KotaBukit Tinggi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama YulitaKasmela Putri binti Anizar; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Yulita Kasmela Putri binti Anizar, yang masih di bawahumur yaitu 18 tahun 3 bulan; Bahwa Yulita Kasmela Putri binti Anizar sudah siap untukberumah tangga dan menjadi sorang

Kampung Baru Pekonina, NagariAlam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan;, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama YulitaKasmela Putri binti Anizar; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan kePengadilan Agama, untuk menikahkan anak Pemohon yangbernama Yulita Kasmela Putri binti Anizar, yang masih di bawahumur yaitu 18 tahun 3 bulan; Bahwa Yulita Kasmela Putri binti Anizar sudah siap untukberumah tangga dan menjadi sorang