Ditemukan 4477 data
Urut Berdasarkan
Putus : 12-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 97 PK/Pdt/2017 Tanggal 12 April 2017 — PT. SARANA PEMBANGUNAN PALEMBANG JAYA vs PT. TRADEWAYS INTERNATIONAL
115 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
115 — 193 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi telah ditegur/diperingatkan oleh Pemerintah Kota Palembang sehubungandengan ketidakjelasan pembangunan fasilitas, sarana dan prasarana diTaman Kambang Iwak Besak... dan terkesan terbengkalai tak terurus;10.Bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dengan berat hatitelah mengirimkan Surat Nomor 002/SP2JPPKS/V/2012, tanggal 8 MeiHalaman 11 dari 25 hal. Put.
Register : 10-02-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 0248/Pdt.G/2014/PA.Gs Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon vs Termohon
9 — 1
9 — 1
dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orangtua Termohon, namun sekarang merekasudah berpisah selama kurang lebih 3 tahun, dan Pemohon sekarang kosrumah sendiri.Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun belakangan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan penyebabnya menurut keterangan dariPemohon adalah masalah anakanak yang tidak terurus
Putus : 12-02-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 266/Pdt.G/2013/PA.Sim Tanggal 12 Februari 2014 —
13 — 11
13 — 11
(tigaratus ribu rupiah) x 3 bulan selama masa iddah menjadiRp.900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah);Mut'ah Tergugat hanya sanggup memberikan berupa kalungemas 24 karat seberat 2 mayam;Nafkah lampau Tergugat setuju membayar nafkah lampauterhitung dari bulan Mei 2013 sampai saat ini tetapi Tergugathanya sanggup membayar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)perbulan;Tergugat keberatan Hak asuh anak ditetapkan pada Penggugatkarena khawatir tidak terurus dan mohon Tergugat ditetapkansebagai pemegang hak
Register : 14-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 902/Pdt.G/2019/PA.Bkn Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 2
34 — 2
perselisihan dan pertengkaran sehingga mereka telahberpisah rumah selama 2 (dua) tahun;osBahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan Pemohon, danTermohon melalui Majelis Hakim di persidangan ternyata tidak berhasilmenyatukan Pemohon dan Termohon kembali;4.Bahwa Pemohon sampai pada tahap kesimpulan masih tetap bersikerasingin menceraikan Termohon;5.Bahwa 2(dua) orang anak Pemohon dan Termohon sejak mereka berpisahsampai sekarang berada di bawah asuhan Termohon dan dalam keadaanbaikbaik saja dan terurus
Register : 25-01-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
(An Nisa : 128),Berdamai itu lebih baik dari padaberpisah dari pada bercerai, berdamai lebih baik demi anak daripada terbengkalai tidak terurus, berdamai lebih baik dari padaberceral, perceraian adalah Rayuan Iblis. MARI KITA TAUBAT,TAUBAT YANG JUJUUUR, TAUBAT YANG IKHLAS, TAUBATYANG SUNGGUH SUNGGUH, TAUBATAN NASUHA.2512.
Register : 28-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 117/PDT/2017/PT KPG Tanggal 2 Nopember 2017 — - EDWIN R. FANGIDAE, Cs. vs - FRANSISKO MEO, A.Pi, Cs.
87 — 45
87 — 45
Sesuai pemantauan Pak Lurah beserta Staf dan SATPOLPP KotaKupang ditemukan bahwa kandang babi Para Penggugat berisikan 20ekor babi berukuran sedang sampai besar dengan kondisi kandang yangtidak terurus dengan baik dan kotoran babi ditumpuk saja diluar sehinggamenimbulkan bau yang menyengat sehingga diberi petunjuk untukmasalah ini diperbaiki oleh Para Penggugat.c.
Putus : 27-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1084 K/Pdt/2013 Tanggal 27 September 2013 —
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan Tergugat sehubungan dengan jualbeli tanah tersebut begitu juga dengan pembatalan jual beli tanah;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Jambi yang mengambil alihpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang ataspertimbangan hukumnya pada halaman 65 alinea ke3 yang menjelaskanMajelis Hakim berpendapat Penggugat telah dapat membuktikan daliltuntutannya dengan =menghitung harga bibit sawit sebesarRp25.000,00/batang apalagi bibit sawit yang dimiliki Penggugatpertumbuhannya kurus dan tidak terurus
Register : 17-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 704/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 11
34 — 11
Bahwa adapun dalil Gugatan pada halaman ke2 Poin ke8sampai ke12 sebagaimana dalam Gugatan Penggugat mengenai HakAsuh Anak yaitu ANAK tetap dalam hak asuh/hak asuh anak tersebutberada pada PENGGUGAT adalah tidak beralasan hukum karenadikhawatirkan perkembangan dan pertumbuhan anak tersebut dapatterganggu disebabkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat tidak mempunyai penghasilan tetap sehinggadikhawatirkan anak tersebut pertumbuhannya dan perkembanganmasa depan tidak terurus dengan baik.
Register : 08-03-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Rap Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 17
83 — 17
Alasan Tergugat tidak mengizinkan anakanakdibawa ke kampung oleh Penggugat karena Penggugat tidak menjaga anakdengan baik di kampung sehingga pola makan anak tidak teratur dan tidakdiperhatikan oleh Penggugat sehingga akibatnya anak menjadi sakit dankurus tidak terurus dengan baik oleh Penggugat, dan kejadian anak sakit dankurus karena dibawa Penggugat ke kampung sudah terjadi beberapa kali.Bahkan pada saat kejadian tersebut berlangsung Penggugat mengeluarkanHalaman 6 Putusan Perdata Nomor12/Padt.G
Register : 26-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0500/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
bahwa anak yang bernam: pada saat ini baru umur 8(delapan) tahun, dikategorikan belum mumayyiz atau masih berada dibawahumur 12 (dua) belas tahun, maka sesuai bunyi Pasal 105 huruf (a) dan Pasal156 huruf (a) hak pemeliharaan (hadhanah) adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa untuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah,pada diri Pemohon sebagai seorang ibu tidak ditemukan adanya sifatsifattercela yang dapat menggugurkan haknya, dari fakta yang ada selama anakberada dalam asuhan Pemohon anak tersebut terurus
Register : 08-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 240/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 9
45 — 9
Bahwa sesuai hasil mediasi di Mahkamah Syariyah, nafkah zahirterserah pada tergugat hasil kesepakatan dalam mediasi;Bahwa tergugat mampu merawat anakanak sendiri, bila anakanakpada penggugat, sayang terlantar karena pemohon sibuk dengan kerjadan anakanak tidak terurus dan menolak 1.xxxxxxXXxXXXXXXXX Gan XxXXXXXXdi asuh oleh termohon;Bahwa uang iddah dan mutah sesuai hasil mediasi antara penggugatrekonvensi dan tergugat rekonvensi di Mahkamah Syariyah terserahsemampu tergugat rekonvensi, maka tergugat
Putus : 28-10-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 PK/Pdt/2011 Tanggal 28 Oktober 2011 — 1. Hj. ST. RAHMAH TARIMA, dkk vs AHLI WARIS (ALM) Hj. SINGARA, dkk
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tarima, olehkarena memang pada dasarnya Penggugattidak pernah turut campur segala urusansuaminya termasuk ketika masih hidup,sehingga segala urusan yang ditinggalkansuaminya menjadi tidak terurus, apalagianak tertuanya bernama Abd. Waris Sigatinggal di ToliToli, sehingga sejak saat itupembicaraan dengan H. Tarima denganPenggugat tidak pernah terjalin walaupunbeberapa lama setelah suami Penggugatmeninggal, H.
Register : 14-03-2016 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0112/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 4 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
27 — 4
27 — 4
;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ltrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af3 ItrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa selama dalam pengasuhan #O0hichaf1dbchaf31505lochf1 046#anak tersebut tetap terurus dengan baik;par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af3 ItrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3
Register : 17-12-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 418/PDT/2014/PT-MDN Tanggal 2 Februari 2015 — NETTI BR. HARAHAP, DKK LAWAN YASSER ARAFAD HARAHAP
36 — 30
36 — 30
Bahwa sampai hari ini jumlah tanaman kelapa sawit Tergugat yangmasih hidup saat ini diperkirakan + 70 (tujuh puluh) batang, karenaada beberap yang mati disebabkan kurang terurus akibatmenghadapi perkara yang sedang berjalan ;8. Bahwa didalam posita gugatan Penggugat No.5 (lima) tanggal 07Januari 2014 yang isinya kemudian dirubah Penggugat tanggal 18Februari 2014, maka jawaban Tergugat atas gugatan tersebut adalahsebagai berikut:a.
Register : 18-01-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Pbr Tanggal 21 April 2016 — DIDIEK PETER PASARIBU
88 — 17
88 — 17
unsurunsurberikutnya;;Ad.2 Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangga, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan menelantarkan menurut KamusUmum Bahasa Indonesia adalah membuat terlantar atau membiarkan terlantar.Yang dimaksud dengan terlantar adalah terletak tidak terpelihara, serba tidakkecukupan (dalam kehidupan), tidak terpelihara, tidak terurus
Register : 28-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 247/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
109 — 17
109 — 17
Penggugatsudah pikun atau berpurapura pikun dengan semua apa yang sudahPenggugat lakukan kepada Tergugat dan Muhammad Iqbal Al Hasan ;Halaman 35 dari 90 halaman Putusan Nomor 0247 /Pdt.G/2016/MS.Bna14.15.16.Bahwa selama proses perceraian berlangsung dimana hak pengasuhananak sejak ditingkat pertama putusan mahkamah syariah dijatuhkan padaPenggugat, Muhammad Iqbal Al Hasan tidak memperoleh pengawasandan pengasuhan yang cukup, bahkan terabaikan berkepanjangan,mengalami kekerasan fisik dan psikis, tidak terurus
Dalam kenyataannya Muhammad Iqbal AlHasan tidakmemperoleh pengawasan dan pengasuhan yang cukup selama dalampengasuhan Penggugat, pola asuh yang tidak wajar, bahkan terabaikanberkepanjangan, mengalami kekerasan fisik dan psikis, tidak terurus,keadaan fisiknya yang selalu sakit, ditinggaltinggal pergi oleh Penggugatke luar kota sementara Tergugat sebagai ayahandanya tidak boleh melihatapalagi mengambil ;.
Saat ini anak beralihdari rumah ibunya ke rumah bapaknya ;Bahwa saat tinggal dengan ibunya anak Penggugat sering mainke rumah saksi, karena saksi punya anak kecil ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai dosen, di samping itu adabekerja ;Bahwa frekuensi Penggugat tinggal di rumah lebih banyak pernahkeluar kota tetapi tidak rutin ;Bahwa keadaan anak terurus, bersih, rapi dan tidak pernahmenangis ;Bahwa hubungan Penggugat dengan tetangga baik, amanah,tidak ada konflik dengan tetangga ;Bahwa posisi ibunya ada
Register : 20-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 05-05-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 78/PDT/2021/PT BTN Tanggal 5 Mei 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
160 — 36
160 — 36
Penggugat bekerja dari pagi s.d sore, Tergugat sedang mencaripekerjaan, dan Penggugat dan Tergugat belum mampu membayarperawat/ART untuk membantu mengurus anak, sehingga apabila anakdibawa ke Tangerang maka besar kemungkinan tidak terurus denganbaik;b. Ada lbu Penggugat dan adik Penggugat yang bisa diandalkan untukmembantu mengurus anak;c.
Register : 25-10-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 377/Pdt.G/2017/PA.Bky Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat vs Tergugat
41 — 20
41 — 20
TERGUGAT menolak dalildalil PENGGUGAT pont 7, justru apayang PENGGUGAT utarakan adalah benar adanya yang bisamengakibat fatal akan nyawa seseorang yang bisa pada kematian;15.Bahwa TERGUGAT tidak menanggapi PENGGUGAT point 11, justruadanya sebabsebab itulah sebaiknya PENGGUGAT bercerai denganTERGUGAT;16.Bahwa Tergugat mengakui adanya halhal yang dialami olehPENGGUGAT, sebagaimana yang telah PENGGUGAT utarakan lagidiatas;17.Bahwa TERGUGAT menolak dalil PENGGUGAT point 12, sebenarnyaanakanak tidak terurus
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 162/Pdt.G/2019/MS.Lsk Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Termohon tidak mau memenuhi kebutuhan biologis Pemohon;Halaman 15 dari 27 halaman Putusan No162/Pdt.G/2019/MS.LskBenar bahwa dari keterangan saksi Pemohon yang menyatakan bahwasannyaPemohon sering di tinggal pergi oleh Termohon dengan jangka waktuberbulanbulan, walaupun mendapat izin dari Pemohon namun tidak selamaitu, sehingga Pemohon tidak terurus dengan baik, Termohon telah lalai dalammelaksanakan kewajibannya sebagai seorang istri yang baik dan patuhkepada suami, dimana seorang suami masih sangat
Register : 24-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 4 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ItrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, anak tersebut berada dibawah pengasuhan Pemohon;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ItrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3 '2dtab hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa selama dalam pengasuhan #Ohichaf1dbchaf31505lochf1 046#anak tersebut tetap terurus dengan baik;par listtextpardplainltrpar rtichfcs1 af3 ItrchfcsO f3cf6lochaf3dbchaf31505hichf3