1213/Pdt.G/2020/PA.MLG

M ........:::::02eeee , sehingga menurut termohon bahwa terhadapkasus perkara perceraian ini dengan diperiksa oleh hakim yang samaHalaman 13 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.

Bahwa terhadap jawaban termohon pada point 7 haruslah ditolakoleh karena pemohon menanggapinya sebagai berikut :Halaman 35 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.

Kesaksi tiga orang saksi:Saksi kesatu:SAKSI PEMOHON, di bawah sumpah memberi kesaksian padapokoknya sebagai berikut :Halaman 43 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.

Halaman 80 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mg.4. Apakah dibenarkan tergugat melaksanakan isi aktaakta nomor 18,19, 20, 21, 22, dan nomor 23?

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 109 dari 109 Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA Mlg.

1213 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT HIBA UTAMA, berkedudukan di Jalan Bekasi TimurRaya Km.17, Klender, Jakarta Timur, 13250, yang diwakilioleh Hasan Djen Parman selaku Direktur dalam hal inimemberi kuasa kepada Victorianus Sihotang, S.H.

Lt.3, Jalan Kerajinan, Nomor 2,Gajan Mada, Kelurahan Keagungan, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juni 2020;Halaman 1 dari 6 hal.Put.Nomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial

Gugatan lewat waktu (kadaluarsa);Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021B. Gugatan Penggugat error in persona;Menimbang, bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan PutusanNomor 193/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst. tanggal 13 Januari 2021, yangamarmya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 5 dari 6 hal.Put.Nomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 5 Oktober 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Achmad Jaka Mirdinata, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H., HakimhakimAd Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh

/Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 1984 03 1002Halaman 6 dari 6 hal.Put.Nomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021

1213/Pdt.G/2018/PA.Tmk

PENGADILAN AGAMA KOTA TASIKMALAYAJalan Letnan Harun, Sukarindik Bungursari Kota Tasikmalaya PUTUSANNOMOR PERKARA ;: 1213/Pdt.G/2018/PA.TmkJENIS PERKARA : CERAI GUGATPenggugat : Yuli Yulianti, S.E binti DediSupriadi MulyanaKECAMATAN : Purbaratu Kota TasikmalayaTergugat : Jajang Supriatna bin KosimKECAMATAN : Cibeureum Kota TasikmalayaTANGGAL PUTUS : 05 September 2018IS PUTUSAN > Mengabulkan Gugatan Penggugat PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.

umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Perum Mutiara Citra Blok A.2,Tahap 2, Kelurahan Ciakar, Kecamatan Cibeureum, KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1213

Tetapi dengankeadaaan rumah tangga sebagaimana diuraikan di atas, tujuan perkawinantersebut sudah tidak bisa dicapai lagi sehingga jalan satusatunyapenyelesaian terakhir dan terbaik untuk kedua belah pihak adalahperceraian;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1213/Pdt.G/2018/PA.TmK.8.

/Pdt.G/2018/PA.Tmk tanggal 23Agustus 2018 dan 30 Agustus 2018 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1213/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1213/Pdt.G/2018/PA.TmK.

1213/Pdt.G/2016/PAJP

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.

Nomor 1213/Pdt.G/2016/PAJP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXX (L) usia 35 tahun;b. XXXXXXXX (L) usia 31 tahun;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a.

Nomor 1213/Pdt.G/2016/PAJP9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Nomor 1213/Pdt.G/2016/PAJPBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan telah dikaruniaidua anak :Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab rumah tangga tidak rukun adalah Tergugat telahmenikah lagi dengan wanita lain tanpa izin Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah 1 tahun ;Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;.

Nomor 1213/Pdt.G/2016/PAJP

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Btg oleh Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh limaribu rupiah);

1213/Pdt.G/2022/PA.Btg

1213/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :lyan Suyanti alias Yanti Susanti binti Usup Suparta, tempat/ tanggal lahirSukabumi 31 Agustus 1969 (umur 49 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan NataSukma Nomor 52 Parkiran Viktoria Busana RT 002

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 02 Januari1983 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanHal 1 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2018/PACbdAgama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 525/1983Tertanggal 03 Januari 1983;2.

Bahwa Tergugat telah meminjam uang Penggugat untukkepentingan pribadi;Hal 2 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2018/PACbd5. Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Oktober 2016, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Bukti saksiHal 4 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2018/PACbd1. Nama Hj. Eem Jakiah binti H.

Beben BuhoriRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 100.000,Rp. 200.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 391.000,Hal 13 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2018/PACbd

1213/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rizal Syahid bin Muhamad Iwan Syarwani, tempat dan tanggal lahirSamarinda, 10 Januari 1988, Agama Islam, pekerjaanSwasta, Pendidikan Strata I, tempat kediaman di JalanAw.

Selanjutnya mengenai alasan perceraian,Temohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Smd1. Bahwa Termohon mengakui di dalam rumah tangga Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Bulan Juni2016 disebabkan Keluarga Termohon sering ikut campur dalam masalahrumah tangga Termohon dengan Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak.Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.

Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2016 rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus.Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Smd Bahwa sebab pertengkarannya karena orang tua Termohonsering ikut campur dalam masalah rumah tangga Pemohon dan apabilabertengkar, Termohon sering minta cerai kepada Pemohon.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Smd

1213/Pdt.G/2020/PA.Sel

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Selbernama Atrah, S.Pd dan Amaq Inggahdengan maskawin sebesarRp.500.000,.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Selmasingmasing bernama Atrah, S.Pd dan Amaq Inggahdengan maskawinsebesar Rp.500.000,.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Seltetapi tidak berhasil.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Selhalaman 40 yang diambil alih sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalamputusan ini yang menyatakan sebagai berikut;AVSVI Ywbs ais Yoel Jl azldlawwyl al s92> dold prc argo)! slag!

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.SelHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Sel

1213/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Mtais ll Cron ll i!

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mt1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketuadiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor122/01/VI/2009 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Gajah, KabupatenLampung Tengah, tanggal 2 Juni 2009.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2015, Tergugatsudah pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernahdatang menemui Penggugat lagi;e Bahwa sudah pernah dilakukan upaya dari pihak keluargaPenggugat dan Tergugat untuk merukunkan keduanya, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat ;2.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa terbukti sejak anak pertama lahir (tahun 2009) antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus.

Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.MtHAKIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Nahrawi, M.HI Nur Said, S.HI., M.AgPANITERA PENGGANTIErna Yuli Susanti, S.HIPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 605.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp.696.000,( Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1213/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1213/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1213/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 06 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 November 1994 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tegal Timur Kota Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 426/28/XI/1994 tanggal 11November 1994);

Putusan No.1213/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.1213/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan diajukan olehPenggugat yang berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi (bukti P1).Oleh karena itu, sesuai ketentuan pasal 49 ayat (1) dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang kemudian telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No.1213/Pdt.G/2013/PA.Slw.Oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa kepada Penggugat tetapdibebankan untuk mengajukan pembuktiannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) bukti tertulis (P1 dan P2) dan 2 (dua) orang saksi, yakni 1.SAKSI (teman Penggugat), dan 2.

1213/Pdt.P/2015/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MUDAKIR bin MARJUKI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat kediaman di Dusun Jambon RT.5RW. 1 Desa Pakiskembar Kecamatan Pakis KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ULFA MARIATULEVITA binti MUDAKIR) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama(MAHMUDI bin AFANDI);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1213

benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 20tahun, 3 bulan dan berstatus perawan;Bahwa ia sejak 2 tahunyang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran) bahkan sudahbertunangan dengan seorang lakilaki bernama MAHMUDI bin AFANDI;Bahwa ia dan calon suaminya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat pada kondisinya yang saat ini Sedanghamil 5 bulan;halaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1213

pinangan orang lainkecuali oleh calon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai seorang Pedagang denganpenghasilan sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepalakeluarga nantinya;Bahwa, Hakim juga mendengarkan keterangan ayah kandung calonsuami anak Pemohon bernama Afandi bin Tulis, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Jambon RT.5 RW. 1 Desahalaman 4 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1213

SUHAILI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgWIDODO SUPARJIYANTO, S.HI., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2021/PA.Slw

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SlwLa a hi :ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 11 November 1973 (umur 47tahun), agama Islam, Pekerjaan xxxxx xxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 22 November

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon langsungtinggal di rumah milik Termohon sendiri di XxxxxxxX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selama + 2 tahun 10 bulan,;3, Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.SlwPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Slwterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Aflah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Nur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003.

Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Slw. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00. Panggilan : Rp 240.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)HIm.6 dari 6 hlm. Putusan Nomor 1213/Padt.G/2021/PA.Slw

1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr

melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 02 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di , Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbarupada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1213

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr10152025307. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telan mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil8.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr1015202530Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr101520bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul awal 1442 Hijriah oleh Drs. H.Bakti Ritonga, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhaida, M.Ag. dan Drs.Ahmad Anshary M., S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Hj.

Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1213/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1213/B/PK/PJK/2015

PUTUSANNomor 1213/B/PK/PJK/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:JONY KAMITONO, tempat tinggal sesuai Keputusan diJalan Putri Citrasari RT/RW. 10/02, Pulau Laut Utara, Kotabaru,Kalimantan Selatan 72113, alamat korespondensi di Jalan PutriCiptasari RT/RW. 10/Il, Kelurahan Kotabaru~ Tengah,Kec.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015Put.50746/PP/M.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/20154.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015 Bahwa Keputusan Terbanding Nomor KEP836/WPJ.29/2012 tanggal25 Juli 2012 memenuhi Ketentuan Formal Penerbitan Keputusan;Bantahan Pemohon Peninjauan Kembali (d.h. Pemohon Banding):Bahwa sesuai Put.50746/PP/M.XVIIIB/16/2014pada halaman 15 dari 53halaman, Bantahan Pemohon Banding:Dimana pemohon Peninjauan Kembali (d.h.

Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ................ Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADL S.H.NIP. 220000754 Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1213/B/PK/PJK/2015

1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.poo Ll per il aLll GO ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN" Penggugat", MELAWANTERGUGAT ASLI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaansebagaiTani, bertempat tinggal di Kabupaten

Madiun,sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan ~ gugatanHal. 1 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .secara. tertulis tertanggal 30 Nopember 2011 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.

Oleh karena haltersebut diatas Penggugat tidak sanggup lagi membinakeutuhan rumah tangga denganTergugat; Berdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:l.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat;3.

Pemerintahan, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; ++ bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah TetanggaPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan namunbelum dikaruniai keturunan; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama kuranglebih 1bulan ; eee ee rr eee eee bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga PenggugatHal. 5 dari 13 hal Put.1213

Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp.331.000, Hal. 13 dari 13 hal Put.1213/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn .

1213/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tertanggal yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada tanggal 01 November2017 dengan register perkara Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda cq.

,bertempat tinggal di ..., hubungan dengan Penggugat sebagal .............. dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.KlaSaksi 2, ..., umMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Kla4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SragiKabupaten Lampung Selatan untuk di daftarkan dan dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;5.

H.Martomo, S.H.1., M.A.Pantera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.KlaAldan, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00 Biaya Proses :Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp450.000,00 Biaya Redaksi :Rp10.000,00 Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah :Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1213/Pdt.G/2017/PA.Kla

1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsakan tetapi karena Pemohon sudah tidak bersedia lagi untuk melanjutkanrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Atau apabila pengadilan berpendapat lain maka mohon putusan yangseadiladilnya/ex aequo et bono;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Pemohontelah hadir dipersidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Togrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Termohon telah dipanggil dengan

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.a) a> VY AUS 5g Ct Ae nol ll ABS. Sle GS) oo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.il.Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1. Drs. Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

1213/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB> year x >yates, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: XXX, Lahir tanggal XXX, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK:, Lahir tanggal XXX, Agama

/Pdt.G/2020/PA.JB,tanggal 11 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB1.

aSHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JBArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB3. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB6. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.JB

1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:MISEMAN Bin KUWEK, NIK. 3507040506480003, umur 73 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DusunSumberkembang RT.037 RW. 005 Desa TambakasriKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Juli 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Juli2021, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 534/9/1978, tanggal 07 Agustus 1978yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbermanjing, Kabupaten Malang,bermeterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);halaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgFotokopi Kartu Keluarga, Nomor 3507042801080133, tanggal 29 Juni2021 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PLT.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 12 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgUrusan Agama setempat akan tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebutditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon suami anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;6.

Ag., M.H.E.S.halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,(tiga ratus lima belas ribu rupiah) ;halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1213/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1213/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor:1213/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnyaW "disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman

yang sekarang tidakdiketahui denganjelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "sPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSAKS1; seeesew ee see eee suesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Juni 2010 = yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 15Juni 2010 dengan register perkara Nomor:1213

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 5 tahun dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteridalam keadaan ba'dadukhul dan telah dikaruniai seorangketurunan meninggal dunia;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1213/Pdt.G/2010/PA.Bjn4. Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai iniadalah sebagaimana tersebutdibawah inia.

,masing masing sebagai hakim anggota putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan SUDARDJO,SH. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1213/Pdt.G/2010/PA.BjnTtd. Ttd.Dra. Hj DZIRWAH Drs. H. KASNARIHakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. TtdsDrs. KARMIN,M.H.

MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1213/Pdt.G/2010/PA.Bjn