625/Pid.Sus/2018/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Mujiono2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 44/6 Desember 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sumberluhur, Rt/Rw 14/02, Ds. Tegaldlimo,Kec. Tegaldlimo, Kab.

; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 5September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa hasil Visum Et RepertumHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Bywnomor : 730/1203/429.115.25/2018 tanggal 14 Juli 2018 yang dibuat di UPTDPuskesmas Tegaldlimo oleh dokter pemeriksa Dr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hp OPPO A37 warna hitam.Dikembalikan kepada saksi korban Cindy Alvionita. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Tahun 2001 tanpaNopol.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw 1 (Satu) lembar STNK untuk kendaraan tersebut. 1 (Satu) buah kunci untuk kendaraan tersebut,Dikembalikan kepada terdakwa Mujiono.6.

Putu Endru Sonata, S.H.., M.H..Hernawan, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Poniyah, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN Byw

625/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Hardiansa Putra Hutagalung. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24/28 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 625/Pid.B/2021/PNBim tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sagulung Kota BatamHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btmberupa 2 (dua) buah baterai aki dengan merek G Force warna putihdengan tutup hitam dan SG warna putin dengan tutup biru dan pemilikbarang tersebut adalah sdr. Jamal ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama teman Terdakwasdr.

Sagulung Kota BatamHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btmberupa 2 (dua) buah baterai aki dengan merek G Force warna putihdengan tutup hitam dan SG warna putin dengan tutup biru dan pemilikbarang tersebut adalah sdr. Jamal ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama teman Terdakwasdr.

., M.H.Panitera Pengganti,SuhestiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm

625/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor625/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig2.

Alpian Meza melalui Sms sedangkan uangnyaterdakwa simpan dan jika nomor telah keluar maka terdakwa akanmembayarkannya.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa benar Terdakwa Bahwa jika terdakwa menerima memasangkannomor atau angka pasangan beserta jumlah besaran uang daripemasang maka terdakwa akan meneruskannya melalui pesan singkatSMS kepada Sdr.

Barangsiapa;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig2. Tanpa hak;3.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN LigPanitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig

625/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:R. A.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon ;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian Penetapan ini ditetapkan dalam sidang Itsbat Nikah terpaduPengadilan Agama Kayuagung, di Komplek Perkantoran Tanjung Senai, PemdaKabupaten Ogan llir, pada hari Jumat, tanggal 28 Februari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 04 Rajab 1441 Hijriah, oleh Yunizar Hidayati,S.H.I. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk langsung oleh Ketua PengadilanAgama Kayuagung.

Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kag

625/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA LLGAsa fSN alasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, tanggal lahir 06 Januari 1987/32 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun 4, Desa Air Satan, Kecamatan MuaraBeliti, Kabupaten Musi Rawas, Provinsi Sumatera Selatan,disebut sebagai

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLGsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik. Waktu menikahPenggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Air Satan di rumah orang tua Penggugat selamakurang lebih 3 tahun, kKemudian pindah di rumah milik sendiri.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLGMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat ) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLGPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp360.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai :Rp 6.000,00+Jumlah : Rp476.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA LLG

625/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dwi Aditya Ramadhan Als.

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 November 2020 sampaidengan tanggal 11 Desember 2020;Halaman 1 dari 8 Halaman Perkara Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;9. Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 10Februari 2021 sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;10.

Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Medan, tanggal 21 April 2021 Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN,tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Plt. Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 21 April 2021Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3.

Surat Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 22 April2021 Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN tentang Penetapan hari sidangperkara inl;4.

LELIWATY, S.H, M.HdtoJOHN DIAMOND TAMBUNAN , S.H, M.HPanitera Pengganti,dtoHERMAN SEBAYANG, S.HHalaman 8 dari 8 Halaman Perkara Nomor 625/Pid.Sus/2021/PT MDN

625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 Januari 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Nomor XXX Tanggal 13 Juli1998, bukti surat tersebut

Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 625

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Cbn

625/Pdt. G/2017/PA. PAL

PUTUSANNomor 625/Pdt. G/2017/PA.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL3.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa";Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakan syaratyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALNikah, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, dan Palu Barat,Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggakinisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah oleh majelishakim Pengadilan Agama Palu Dra.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL

625/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra Yulianto Pgl. Hen Bin Agusmar2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 32/3 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Selanjutnya saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgmelapor ke Polsek Padang Barat untuk proses selanjutnya.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober tahun 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgkami, Lifiana Tanjung, S.H, sebagai Hakim Ketua , Agnes Sinaga, S.H., M.H.

Lifiana Tanjung, S.HInna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hafizha, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg

625 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/201313.14.15.16.17.18.IV.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013mendapatkan penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial istilan Penggugat: secara sepihak (angka Ilbutir 8 dan angka butir 3 Gugatan);b.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013Judex Facti menyangkut eksepsi Pemohon Kasasi (dahulu sebagaiTergugat) harus diterima dan dikabulkan;Dalam Pokok Perkara:3.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013hukum.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013

625/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Rembang, 27 Agustus 1989(umur 32 tahun),NIK 3317072708890005, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXxxXx, alamat Dukuh Ngepreh Rt.1 Rw.3 Desa Japerejo KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

April 1989(umur 32tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,alamat Dukuh Ngepreh Rt.1 Rw.3 Desa Japerejo KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 625

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dan berdasarkan alasanalasan tersebut PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Rbgmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang menerima,memeriksadan mengadili putusan sebagai berikut:Primer1.

Zakiruddin sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Rbgpada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh ZainabulMahmudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim TunggalDrs. ZakiruddinPanitera PenggantiZainabul Mahmudah, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Rbg

625/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PA.Krw1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pebriyan Bin Abdul Aziz, tempat dan tanggal lahir Karawang, 08 Februari 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di WarudoyongUtara, Rt. 037 Rw. 008, Desa Rengasdengklok

Nova Putri Abdul Aziz (Lakilaki), umur 12 tahun;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw2.

Bahwa antara adik kandung Pemohon (Indriyani binti Abdul Azis)dengan calon suami (Gugun Gunawan bin Hamdani) tersebut tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan sehingga tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw6.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dandibantu oleh Khalida, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti di luar hadirnyaPemohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.KrwHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Hasan Basri, S.H., M.H. Ora. Elina EitrianiHakim Anggota,Dra Hj. Siti Sabihah, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 625/Pat.P/2019/PA.Krw

625/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.GtloNomor 7 tahun 1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upayamediasi sebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Gtlomenikah dibawah tangan dengan perempuan selingkuhannya tersebut.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.GtlottdH. Hasan Zakaria, S.Ag, SHPanitera Pengganti,ttdDrs. Suharlis HulawaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

625/Pdt.G/2018/PA.Ttd

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.625/Pdt.G/2018/PA.

625/Pdt.G/2012/PN. Dps

PUTUSANNomor : 625/Pdt.G/2012/PN.

/Pdt.G/2012/PN.DpsTelah melihat dan memperhatikan surat surat bukti yang sah menurut hukumyang diajukan pihak Penggugat di persidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang dihadirkan Penggugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa pihak Penggugat telah mengajukan Surat Gugatantertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.

Benar, bahwa kami melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu diDenpasar tanggal 05 Mei 2000 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanHal. 5 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.DpsNomor : 150/KDB/TP/2000 tertanggal 03 Juli 2000 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Denpasar ; 2.

Rp. 30.000, Biaya proses .......eeeeeeeeeeeeteees Rp. 50.000, Biaya panggilan ...... ee Rp. 150.000, Meterad oo. eeeeeeseecceees Rp. 6.000, Redaksi Hal. 15 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.Dps( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Catatan I : Dicatat disini bahwa pada hari SENIN tanggal 14 JANUARI 2013putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.Dpstanggal08 JANUARI 2013 telah diberitahukan kepada TERGUGAT ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SHCatatan I : Dicatat disini

bahwa tenggang waktu untuk mengajukan BANDING terhadapputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 625/Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal08 JANUARI 2013 telah lewat, sehingga sejak tanggal 29 JANUARI 2013 putusantersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Panitera Pengganti,LIEN HERLINAWATI, SH Hal. 17 dari 14 hal.Putusan No. 625/Pdt.G/2012/PN.Dps

, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m, terdaftar atasnama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m*?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.15/SK/I/1992, seluas 400 m*?

Bidang tanah alas hak No. 292/SK/IV/1984, seluas 625 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Tekojo, Kabupaten Bintan;(37). Bidang tanah alas hak No.590/SK/XII/1992, seluas 625 m?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Tekojo, Kabupaten Bintan;(38). Bidang tanah alas hak No.142/SKTTPY/IX/2001, seluas 20.000 m?,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Kangboi, KabupatenBintan;(39). Bidang tanah alas hak No.145/SKTTPY/IX/2001, seluas 20.000 m?

,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Sembat, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No. 292/SK/IV/1984, seluas 625 m?

,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Jalan Tenggiri,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m*, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No. 202/SK/V/1992, seluas 368 m/?

, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.134/SK/IV/1992, seluas 400 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m*%, terdaftar atasnama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m*?

625/PDT.G/2012/PN.SBY

PUTUSANNo.625/Pdt.G/2012/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dan perkara gugatan antara : HIDAYAT LINUAR, SE, Pekerjaan / Jabatan selaku Direktur Perseroan KomanditerCV.

Anugerah Kian Jaya danuntuk pembayaran pokok dan bunga pinjaman tersebut Penggugat biasahal. 3 dari 73 Putusan No.625/Pat G/2012/PN.Sbymenandatangani cekcek CV.

8/9/2010 ;347327 senilai Rp,203.175.000, jatuh tempo tg. 8/9/2010 ;347330 senilai Rp.290.250.000, jatuh tempo tgl. 9/9/2010 ; hal. 13 dari 73 Putusan No.625/Pdt.G/2012/PN.Sby347331 senilai Rp.203.175.000, jatuh tempo tg!. 9/9/2010 ;347332 seniiai Rp.290.250.000, jatuh tempo tg!.

Anugrah Kian Jayahanya berkewajiban mengembalikan pokok pinjaman saja yakni sebesarhal. 22 dari 73 Putusan No.625/Pdt G/2012/PN.Sby 17.18.19.20.21. Rp.51.278.370,000,, sehingga kelebihan pembayaran CV.Anugerah Kian Jaya kepadaCV.Indopartner (Tergugat , !

Bahwa benar selanjutnya hubungan pinjam meminjam modai antara CV. indoparinerdengan pihak Penggugat tersebut mulai berlangsung sejak bulan Oktober 2009 sampaidengan Oktober 2010, dimana setiap pengiriman/transfer uang kepada pihak Penggugathal. 26 dari 73 Putusan No.625/Pdt.G/2012/PN.Sby melalui Rekening Turut Tergugat Ill semuanya atas sepengetahuan dan perintahTergugat I!

625/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 30 Juli 2002 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1830/192/XII/2012, tanggal 20 Desember 2012.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumaorang tua Penggugat di KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mkssah, oleh karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkanketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mksdapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.MksMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat adalah orang tidakmampu, maka berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama MakassarNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Mks. tanggal 09 Maret 2021 sehingga biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMakassar tahun anggaran 2021;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.MksDra. Hj. Munawwarah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hasna Mohammad TangPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp410.000,00 PNBP >: Rp 0,00 Redaksi :Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Mks

MULYA DARMA; umur 42 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggaldi Perumahan Bale Pelangi, Blok Fl 15, BatuLayar, Sandik, Lombok Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Hal. 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

Mtr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor:625/Pdt.G/2020/PA Mir. Tanggal 26 November 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Januari2008 yang dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Mataram, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :050/50/1/2008.2.

Bahwa pada awal masa perkawinan Penggugat danTergugattelah tinggal bersama dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, namun seiring waktu berjalanpenggugat dan tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena :e Tergugatsering salah paham yang mengakibatkantergugat melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)dan juga penggugat pernah menjatuhkan talak 1 kepadapenggugat.Hal. 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

:::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaees Rp. 50.000,BIAYA PANQGIAN: ........cccccececccecccececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 120.000,PNBP ooo... ceececceecceceeeeeeeecee eee ceeeuseeeeeeaasteeseeeeneeen Rp.20.000,Hal. 6 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

.::: eeeDi salin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 7 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA. Mtr.

625/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.JB.mab yor NellansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di Kelurahan DuriKosambi Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat; ; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanSukabumi

Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 15 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 15 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 14 Agustus 2013;b.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.Perincian Biaya :Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.PePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.