Ditemukan 7164 data
34 — 26
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kobol bin Sotar) dengan Pemohon II (Erlina binti Mangaraja Bayo Bayo) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Mei 2011 di Desa Sipaho, Kecamatan Halongonan, Kabupaten Padang Lawas Utara.
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halongonan Kabupaten Padang Lawas Utara.
18 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Fauzan Zuhri bin Samsul Maarif ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erlina Diastikasari binti Witono ) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp655.000,00
66 — 0
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;- Menyatakan Davi Afriadi, jenis kelamin laki-laki, lahir di Bukit Bais, pada tanggal 12 April 2005 dan Diva Agustia Ramadani, jenis kelamin perempuan, lahir di Bukit Bais, pada tanggal 17 Agustus 2010, adalah anak kandung yang sah dari Syamsuardis dan Erlina Hidayati ;Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok untuk memasukkan peristiwa kelahiran Davi Afriadi dan Diva Agustia Ramadani, dalam Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan
58 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saufil Fadhilah bin Anta Mundakir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erlina Eka Safitri binti Ngaderi) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
- Membebankan kepada
14 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wisnu Angga Pramana bin Tonny Fitigaton alias Tonny Pitigaton) kepada Penggugat (Neng Erlina Puspitawati binti Yantoni alias Yantoni Ardiansyah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000; (lima ratus enam belas ribu rupiah).
11 — 5
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Mengizinkan Pemohon (EPEN RAHMAT Bin SUTARJA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ERLINA SRI WAHYUNI Binti H.
16 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Junaidi Dwi Utomo bin Da'i) terhadap Penggugat (Mega Oktania Erlina binti Djoyo Rasmadan) ;
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 520000,- ( lima ratus dua puluh ribu rupiah) ;
16 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhamad Marzuki bin Sukirno) terhadap Penggugat (Erlina Syafitri binti Elian Feriyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus
45 — 4
Turut tergugat menolak seluruh dalil gugatan Penggugatkecuali terhadap dalil dalil Penggugat yang secarategas diakui kebenarannya oleh Turut Tergugat ; Gugatan kurang pihakBerdasarkan pada sertifikat tanah sengketa, pemilikdari tanah sengketa adalah 2 (dua) orang yakni TurutTergugat dan ERLINA HERLIAWATI.
Gugatan yang bermaksudmempermasalahkan tanah sengketa, akan tetapi tanpamelibatkan ERLINA HERLIAWATI dalam gugatan, makagugatan ini kurang pihak ;~ Gugatan salah alamat ;Bahwa Turut Tergugat tidak pernah membeli tanahsengketa dari Tergugat.
bahwa telahdilakukan pengecekan ;Bahwa terhadap SHM Nomor 885 pernah dilakukan pengecekanyaitu. pada tanggal 14 Pebruari 2007 ketika itu masihatas nama Windiyarti ; Bahwa apabila Sertifikat sebagai jaminan di Bank jugadicatat dalam Buku Tanah di BPN ;Bahwa SHM Nomor 885 tercatat tidak sebagai jaminan diBank sees sees seme ssuess38Bahwa Surat Bukti Penggugat yaitu foto copy SHM Nomor885 (bukti P8) diperlihatkan kepada saksi, pemilikterakhir adalah tercantum dua orang = yaitu) OKTANNIAHERDIANI dan ERLINA
bahwa Turut Tergugat dalam jawabannyamengajukan eksepsi, maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara, Majelis hakim akan mempertimbangkan eksepsiTurut Tergugat terlebih dahulu sebagai berikutDALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan eksepsi TurutTergugat adalah sebagaimana tersebut dengan jelas dalamjawabannya tertanggal 24 Mei 2010, yang pada pokoknyasebagai berikutGugatan kurang pihak, karena berdasarkan Sertifikat tanahsengketa pemiliknya 2 (dua) orang yaitu Turut Tergugatdan Erlina
31 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat secaraverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Maompang Harahap bin Mamat Harahap) terhadap Penggugat (Erlina Sari Hasibuan binti Ruslan Hasibuan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
35 — 18
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rahman bin Syahdan Piliang) terhadapPenggugat (Erlina binti Poniat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkarasejumlah Rp516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah).
Erlina, yang aslinya dikeluarkanHalaman 8 dari 13 halaman Putusan nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.TIkoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten KuantanSingingi, telah bermeterai cukup dan dinazzegeling, isi alat bukti tersebutmenjelaskan bahwa Penggugat adalah warga Kabupaten Teluk Kuantan, makaMajelis berpendapat bahwa alat bukti tersebut memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, sehingga mempunyai nilai pembuktian yang sempurna danmengikat, karenanya berdasarkan kewenangan relatif
18 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Jamaluddin Bin Idris) dengan Pemohon II (Erlina Binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di gampong Mireuk Lamreudeup Kecamatan Baitussalam Kabupaten Aceh Besar;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp
3 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan Surat Penolakan PPN KUA Kecamatan Kertek , Kabupaten Wonosobo Nomor ; B-355/Kua.11.07.07/Pw.01/04/2025 tanggal 23 April 2025 tidak berkekuatan hukum;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Septiawan alias Adi Septiawan bin Sumedi alias Somedi) untuk menikah dengan Kristia Dea Amanda Erlina binti Amin;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 210.000,- (dua
16 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (SUGENG bin SUPANJI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ERLINA PUTRI SONIA binti SAIFUL RISAL) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
102 — 66
Menghukum Tergugat/Pembanding (ACHMAD ZAILANI PANE BinSM TOTOP PANE) untuk memberikan kepadaPenggugat/Terbanding (ERLINA Binti ZULKIFLI SIAGIAN)nafkah ketiga anak tersebut setiap bulan sejumlahRp.3000.000, (tiga juta rupiah) sampai dengan ketigaanak tersebut dewasa/mandiri, di luar biayapendidikan, pakaian dan kesehatan dengan potong. gajidi kantor dimana Tergugat/Pembandingbekerja; 3. Menolak dan tidak dapat menerima selain danselebihnya; 4.
14 — 1
Saksi pertama bernama Erlina Nasution, menerangkan di bawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon, kenal dengan Termohon sejakPemohon menikah dengan Termohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon suami isteri, menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Termohon; Bahwa sejak Bulan Juli 2018 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun,
demikian, Pemohon mempunyai kwalitas personastandi in yudicio sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dan alasan permohonan tersebut,di samping memeriksa bukti surat Sesuai dengan ketentuan Pasal 70 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim juga telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dan/atau orangdekat Pemohon, saksi pertama bernama Erlina
Terbanding/Tergugat : SAMIR ABBES
326 — 351
Erlina Hartawanuntuk menerbitkan Internal Voucher PT. SPIE yang ditandatanganioleh Tergugat, dimana internal voucher SPIE tersebut, Tergugatdan Manajer Keuangan bernama Erlina Hartawan, dan stafkeuangan bernama Sari Rahmadania mencantumkan keteranganmengenai tujuan penarikan dana dengan total USD 65.000tersebut, yaitu untuk jasa konsultan pajak (Bukti P10, Bukti P11);Hingga saat ini setelah penerbitan laporan kKeuangan tahun 2010oleh DRS.
ada alasan Tergugat yang (yangdidalilkan oleh Tergugat selama ini ke pihak berwenang di PT.SPIE) menyatakan bahwa uang sebesar USD 65.000, tersebutdigunakan untuk memperkecil beban pajak korporasi SPIE adalahalasan yang mengadaada dan tidak berdasar, secara sederhanakarena Penggugat hingga saat ini sama sekali tidak tahu apamanfaat atau kepentingan transaksi apa dari pengeluaran danaUSD 65.000, milik Penggugat tersebut;Bahwa selama jabatan Tergugat, Tergugat lewat penugasan kemanajer keuangan, Erlina
Erlina Hartawan untuk melakukan penarikan danasebesar USD 65,000 atas nama Penggugat; ADAPUN TINDAKAN YANG DILAKUKAN OLEH DIVISI BAGIANFINANCE DAN ACCOUNTING DI PENGGUGAT UNTUKMELAKUKAN PENYUAPAN KEPADA OKNUM PAJAK (SEPERTIYANG DIDALILKAN OLEH PENGGUGAT) UNTUK MELAKUKANEFISIENSl PEMBAYARAN PAJAK PERUSAHAAN TANPAMELANGGAR KETENTUAN DARI PENGGUGAT MERUPAKANTINDAKAN AKTIF YANG DILAKUKAN DENGAN KEHENDAKNYASENDIRI DAN DIKETAHUI SECARA SADAR OLEH PENGGUGAT.BAHKAN HAL TERSEBUT ATAS PERINTAH DAN JUGAPERSETUJUAN
Erlina Hartawan.Bahwa di dalam internal voucher tersebut hanya tertera keteranganapprove in form withdrawal dibagian kolom tanda tangan dariTergugat.
32 — 29
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidangtidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (PUTUT YULIANTORO BIN SUKADI) terhadap Penggugat (ERLINA HERMAWATI BINTI S.
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno bin Gimun)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Etik Erlina binti Mislan) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.670.000,00 (enam ratus tujuh
11 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad duyup) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erlina Agustina binti Edi Mulyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.510.000,00