warna hitam terdapat goresan lecet dibody kanan dan kiri dan Sdr DENIRAHMAT membenarkan, lalu saksi memberitahu sdr DENI RAHMAT bahwasepeda motor itu telah ditukar tambah oleh Sdr. Rakidin dengan sepedamotor Honda Beat Pop dengan tambahan uang Rp.500.000,; Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan barang bukti, berupa SepedaMotor Yamaha NMax No.Pol B 3654 PDO Warna Hitam dan membenarkansepeda motor yang ditukar tambah Sdr.

Pol : B 3654PDO berikut satu buah kunci kontaknya, tanoa STNK danBPKB seharga Rp. 4.000.000, dan sdr BEBEN menjawab tidak punya uangkalau mau ditukar sepeda motor Honda Beat Pop yang dibawanya dan akandiberikan uang tambahan pembelian yaitu Rp. 500.000, kalau mau dan saksijawab mau kemudian sepeda motor N .MAX berikut Kunci kontaknya saksiserahkan kepada sdr BEBEN dan sdr BEBEN menyerahkan sepeda motorHonda Beat Pop dan uang Rp. 500.000, selanjutnya saksi memberikan uangjasa keuntungan penjualan

Pol : B 3654PDO berikut satu buah kunci kontaknya, tanoa STNK danBPKB seharga Rp. 4.000.000, dan sdr BEBEN menjawab terdakwa tidakpunya uang kalau mau ditukar sepeda motor Honda Beat POP saja dan akandiberikan uang tambahan pembelian yaitu Rp. 500.000, dan Sdr.

Pol : B 3654PDOberikut satu buah kunci kontaknya, tanoa STNK dan BPKB seharga Rp.4.000.000, dan sdr BEBEN menjawab terdakwa tidak punya uang kalaumau ditukar sepeda motor Honda Beat POP saja dan akan diberikan uangtambahan pembelian yaitu Rp. 500.000, dan Sdr. Rakidin setuju, Kemudiansepeda motor NMAX berikut Kunci kontaknya oleh Sdr. Rakidin diserahkankepada sdr BEBEN dan sdr BEBEN menyerahkan sepeda motor HondaBeat Pop dan uang Rp. 500.000, selanjutnya Sdr.

Pol : B 3654PDO berikut satu buah kunci kontaknya, tanopa STNK danBPKB seharga Rp. 4.000.000, dan sdr BEBEN menjawab terdakwa tidak punyauang kalau mau ditukar sepeda motor Honda Beat POP saja dan akan diberikanuang tambahan pembelian yaitu Rp. 500.000, dan Sdr. Rakidin setuju,kemudian sepeda motor NMAX berikut Kunci kontaknya oleh Sdr.Rakidindiserahkan kepada sdr BEBEN dan sdr BEBEN menyerahkan sepeda motorHonda Beat Pop dan uang Rp. 500.000, selanjutnya Sdr.

Dan pemenang tersebut berhak mendapatkan 2(dua) buah batu dari masingmasing terdakwa yang kalah, sehingga jikanantinya batu tersebut ditukar dengan uang, maka nilainya adalah Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah).Bahwa perjudian kartu domino yang dilakukan oleh terdakwa I. AMIR,terdakwa Il MUHAMAD MUHLIS Als P. IKA, dan terdakwa Ill ADIGUNAWAN Bin P.

Dan pemenang tersebut berhak mendapatkan 2(dua) buah batu dari masingmasing terdakwa yang kalah, sehingga jikanantinya batu tersebut ditukar dengan uang, maka nilainya adalah Rp. 8.000,(delapan ribu rupiah). Bahwa perjudian kartu domino yang dilakukan oleh terdakwa . AMIR,terdakwa Il MUHAMAD MUHLIS Als P. IKA, dan terdakwa Ill. ADIGUNAWAN Bin P.

Dan pemenang tersebut berhak mendapatkan 2(dua) buah batu dari masingmasing terdakwa yang kalah, sehingga jikanantinya batu tersebut ditukar dengan uang, maka nilainya adalah Rp.8.000, (delapan ribu rupiah);Bahwa tidak setiap putaran permainan pemain akan selalu menang,sehingga dalam judi Domino tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja;Bahwa Terdakwa mengetahui Judi Domino tersebut dilarang olehUndangUndang;Bahwa barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 395.000, (tiga ratussembilan puluh lima

Dan pemenang tersebut berhak mendapatkan 2(dua) buah batu dari masingmasing terdakwa yang kalah, sehingga jikanantinya batu tersebut ditukar dengan uang, maka nilainya adalah Rp.8.000, (delapan ribu rupiah); Bahwa tidak setiap putaran permainan pemain akan selalu menang,sehingga dalam judi Domino tersebut sifatnya hanya untunguntungansaja; Bahwa Terdakwa mengetahui Judi Domino tersebut dilarang olehUndangUndang; Bahwa barang bukti berupa: uang tunai sejumlah Rp. 395.000, (tiga ratussembilan puluh

terdakwa mengambil buah pisang, selanjutnya terdakwapulang dan sesampainya dipekarangan terdakwa Mat Sirat bin Surawibertemu dengan Kardi, kemudian berbicara masalah tanah yang mau ditukarguling antara tanah milik terdakwa Mat Sirat bin Surawi dan tanah milikKardi, dan terjadi kesepakatan, kemudian setelah Kardi bertemu dengan Saksikorban Markam bin Surawi dan Puah, tidak jadi menukar tanah, karena Kardidiberikan saran oleh korban dengan Bahasa jawa ORA LAH MBOK IJOLIJOLNO MARAI SENGKOLO (Jangan ditukar

ijolnoKardi kowe kok ora aweh karepem piye > saksi menjawabAku ora raweh terdakwa lalu menjawab Jarene Kardiseneng mergane sing ra aweh kowe selanjutnya terdakwamenyodokkan pucuk Rajang/sabit yang dibawanya ke arahdada yang lalu ditangkis saksi sehingga mengakibatkanlengan kanan dan telapak tangan kanan mengalami luka robek berdarah.e Bahwa tanah karangan semula adalah milik mbah Sanah,oleh terdakwa dan saksi tanah tersebut di kapling dan dibelisaksi dan terdakwa ; e Bahwa tanah milik terdakwa mau ditukar

Bahwa pada awalnya sewaktu terdakwa pulang dari ladang/pekarangan, terdakwa bertemu dengan Kardi, dalampertemuan itu dibicarakan masalah tidak jadinya tanah milikterdakwa yang mau ditukar guling dengan tanah milik Kardi,karena menurut Kardi tukar guling tanah tersebut dilarangoleh kakak terdakwa yaitu Markam Bin Surawi; Bahwa atas poemberitahuan dari Kardi tersebut, terdakwabermaksud menemui Markam bin Surawi yang pada saat ituberada dirumah Puah.

Dengan unsur sebagai berikut :Bahwa pada awalnya sewaktu terdakwa pulang dari ladang/pekarangan, terdakwa bertemu dengan Kardi, dalampertemuan itu dibicarakan masalah tidak jadinya tanah milikterdakwa yang mau ditukar guling dengan tanah milik Kardi,karena menurut Kardi tukar guling tanah tersebut dilarangoleh kakak terdakwa yaitu Markam BinSurawi; Bahwa atas poemberitahuan dari Kardi tersebut, terdakwabermaksud menemui Markam bin Surawi yang pada saat ituberada dirumah Puah.

terdakwa telah menganiaya kakak terdakwa yaituMarkam Bin Surawi dengan cara terdakwa menyodokkan pucuk Rajang/sabit yangdibawanya ke arah dada saksi Markam Bin Surawi yang lalu ditangkis saksi korbansehingga mengakibatkan saksi korban menderita luka memar di dada sebelah kanan danluka gores di tangan sebelah kanan.Menimbang bahwa pada awalnya sewaktu terdakwa pulang dari ladang/pekarangan,terdakwa bertemu dengan Kardi, dalam pertemuan itu dibicarakan masalah tidak jadinyatanah milik terdakwa yang mau ditukar

Soyo (Alm);Bahwa dalam perkawinan tersebut tidak di karuniai anak / tidak punya anakdan mengangkat 2 (dua) orang anak sejak lahir yang bernama Lasmin (alm)dan Supikat;Bahwa semasa hidupnya Soemodiwiryo Markaban sakit dan meninggaldunia pada tahun 1973 sedangkan Pasih Soyo (istrinya) meninggal duniapada tahun 2007;Bahwa setelah meninggal dunia pada tahun 1973 Soemodirwiryo Markaban(alm) oleh istrinya yang bernama Pasih Soyo (alm) berunding sama ahliwarisnya (Ngali) sepakat menjual rumah joglo, yang ditukar

dengan sapinya Rasmidan, danrumah itu adalah rumah joglo;Bahwa yang menjual rumah joglo itu Ngali dengan Tergugat (Karsum)namun Saksi tidak tahu uang hasil penjualan itu diberikan ke siapa;Bahwa setelah ditukar rumah joglo itu pada waktu Rasmidan maumembongkar rumah itu tidak boleh sama Ngali dan Tergugat (Karsum);Bahwa akhirnya yang mengganti sapinya Rasmidan tersebut Lasmin(bapaknya Penggugat);Bahwa jumlah sapinya pada waktu itu ada 3 (tiga) ekor sapi betina yangdibawa oleh Saksi ke rumah Ngali

sejak Saksi jadi Kepala desa Sumbermulyotahun 2007; Bahwa Saksi tahu pada saat eksekusi Pertama tahun 2011 yaitupengosongan dan dilanjutkan tahun 2012 yaitu pembagian waris; Bahwa Saksi tidak tahu tentang perkara awal disidangkan; Bahwa Saksi tidak tahu apakah sebelum perkara diajukan para pihakmenyelesaikan perkara di Kantor Kepala Desa karena Saksi jarang dirumah dan jadi Kepala Desa baru tahun 2007 namun kalau adapanggilan ada yang lewat Saksi; Bahwa Saksi tidak tahu tentang hutang sapi yang ditukar

Bahwa semasa hidupnya Soemodiwiryo Markaban sakit dan meninggal duniapada tahun 1973 dan setelah meninggal dunia Pasih Soyo (alm) berundingsama ahli warisnya (Ngali) sepakat menjual rumah joglo, yang ditukar dengan(3) ekor sapi betina milik Dasni Rasmidan;4.

Saksi Karmin dan saksi Dasiranmengetahui adanya rumah Joglo yang ditukar dengan 3 (tiga) ekor sapi hanyamendengar dari orangorang tetangga sekitar.Menimbang bahwa salah satu bukti yang ada kaitannya dengan materipenjualan rumah joglo yang ditukar dengan 3 (tiga) ekor lembu/ sapi adalah buktiP.3, namun bukti P.3 tersebut hanya berupa surat pernyataan yang telah dibuattidak dengan itikad baik karena tanggal pembuatan bukti tersebut adalahtanggal 16 Mei 1998 sedangkan kejadian penjualan rumah joglo

terdakwa menghubungi ojekonline kembali dan menuju ke rumah terdakwa,Bahwa sesampainya di rumah oleh terdakwa bungkusan tersebutdibuka dimana di dalamnya terdapat serbuk kristal putih yang dibungkus dengan plastik klip, kKemudian shabu dikonsumsi olehterdakwa namun baru beberapa kali hisapan terdakwa merasakanrasa shabu tersebut tidak enak, kemudian terdakwa sekitar pukul01.00 WIB menghubungi JOKER yang intinya terdakwa complainkarena rasa shabu yang dari JOKER tersebut tidak enak rasanyadan minta ditukar

, atas komplain dari terdakwa oleh JOKER dijawabkalau bisa ditukar tetapi barang berupa shabu harus dibungkus danditaruh lagi di tempat semula,Bahwa kemudian sekitar pukul 01.15 WIB.

merokok, terdakwamenghisap shabu sekitar 4 (empat) kali hisapan,dan setelah selesaimengkonsumsi shabu tersebut, alat hisap shabu (bong) tersebutdibuang ditempat sampah oleh terdakwa, Bahwa terdakwa setelah menghisap shabu sebanyak kurang lebih 4(empat) kali hisapan lalu terdakwa berhenti dikarenakan rasanya tidakenak seperti yang sudahsudah, kemudian terdakwa sekitar pukul01.00 WIB menghubungi JOKER yang intinya terdakwa complainkarena rasa shabu yang dari JOKER tersebut tidak enak rasanya danminta ditukar

, atas komplain dari terdakwa oleh JOKER dijawab kalaubisa ditukar tetapi barang berupa shabu harus dibungkus dan ditaruhlagi di tempat semula, Bahwa kemudian sekitar pukul 01.15 WIB.

Bahwa Kemudian Terdakwa mengambil sabu sesuai alamat dankemudian Terdakwa pulang ke rumah dan sesampai di rumahbungkusan tersebut dibuka di dalamnya terdapat Kristal putih yangdibungkus dengan plastic klip kKemudian Terdakwa mengkonsumsisabu tersebut, namun baru beberapa hisapan Terdakwa merasakansabu tersebut tidak enak kemudian Terdakwa menghubungi JokerHal 9 dari 13 hal Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2022/PT SMGkembali untuk complain karena rasa sabu tersebut tidak enak rasanyadan minta ditukar; Bahwa

No. 3027 K/Pdt/ 201110.11.12.13.sengketa) mau ditukar dengan tanah milik Tergugat , akan tetapi tukarmenukar tanah itu tidak terlaksana, dikarenakan tanah milik Tergugat yanghendak ditukar masih digarap orang lain, tetapi tanah milik Penggugat(tanah sengketa) sudah digarap dan dikuasai Tergugat ;Bahwa tidak berapa lama dengan tanpa ijin dan tidak sepengetahuanPenggugat selaku pemilik yang sah atas tanah sengketa, ternyata tanahsengketa telah dijual Tergugat kepada Tergugat Il, dan pada Tahun 1986

buktibukti yang terungkapdipersidangan, oleh karena itu Putusan Hakim Pengadilan Tinggisemarang No : 45 /Pdt/ 2011/ PT.Smg tanggal 13 Juni 2011, haruslahdibatalkan ; Bahwa Putusan Hakim Pengadilan Tinggi Semarang Hal 7 nomor : 4mengenahi pencatatan C nomor 990 tidak dicatat / dilewati / tidak ada ituadalah hasil rekayasa dan penipuan dari kepala Desa Kesilip kKecamatanWanadadi pada wakiu itu ,karena Penggugat /Termohon Banding/Pemohon Kasasi pada waktu itu telah menyerahkan tanah sengketa yanguntuk ditukar

TinggiSemarang sudah cukup melihat buktibukti formil yang diajukan olehPenggugat/ Termohon Banding / Pemohon Kasasi dalam menjatuhkanputusannya dan apa lagi disamping buktibukti formil tersebut jugadidukung oleh empat orang saksi yasitu saksi BASROWI, saksi KASMADCIPTO KARSONO SAKSI SULDI dan SAKSI ALI MANSUR CHADIRIN,dan saksi saksi tersebut menerangkan bahwa pada Tahun 1974, antaraPenggugat dengan Tergugat , hendak mengadakan tukar menukar tanah,dimana tanah milik Penggugat (Tanah sengketa) mau ditukar

dengantanah milik Tergugat , akan tetapi tukar menukar tanah itu tidakterlaksana, dikarenakan tanah milik Tergugat yang hendak ditukar masihdigarap orang lain, tetapi tanah milik Penggugat (tanah sengketa) sudahdigarap dan dikuasai Tergugat ;Bahwa tidak berapa lama dengan tanpa ijin dan tidak sepengetahuanPenggugat selaku pemilik yang sah atas tanah sengketa, ternyata tanahsengketa telah dijual Tergugat kepada Tergugat Il, dan pada tahun 1986,tanah sengketa dijual Tergugat Il kepada Suhono/ Tergugat

./ poin/kredit kemudian pointersebut oleh mereka terdakwa ZUBAEDAH binti SUPARDI, terdakwa DARMAFITRI binti DESAR, terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan terdakwa HANISUHANI binti SUPRIA TNA ditukar dengan menggunakan member card, setelahHal 7 dari 17 hal Put.

langsungmelalui terdakwa selaku penyelenggara lokasi perjudian tersebut.Bahwa permainan judi bola tangkas / Mickey Mouse tersebut adalahbersifat ketangkasan dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang terlebihdahulu ditukar dengan member card yang berisi poin untuk mengoperasionalkanpermainan judi tersebut apabila poin bertambah para pemain akan dinyatakanmenang maka poin yang ada di members card pemain akan bertambah, setelahpara pemain selesai bermain kemudian poin yang ada pada members card

terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan terdakwaHANI SUHANI binti SUPRIATNA yang turut melakukan penyelenggaraanpermainan judi on line sejenis Mickey Mouse dengan tugas sebagai Kasir sertasebagai pemandu kepada para pemain pertamatama para pemain membeli poin /kredit kepada mereka terdakwa selaku kasir dengan harga Rp.50,/poin/kreditkemudian poin tersebut oleh mereka terdakwa ZUBAEDAH binti SUPARDI,terdakwa DARMA FITRI binti DESAR,terdakwa ANGGI MEIRA LESTARI dan11terdakwa HANI SUHANI binti SUPRIATNA ditukar

memasang10.000 poin maka pemain tersebut dinyatakan menang dan berhak menapatkan poinsebesar 100.000 poin , apabila pemain menang GOKI pemain memasang 10.000 poinakan mendapatkan poin dari terdakwa selaku penyelenggara sebesar 200.000 poindan apabila pemain menang ROYAL pemain memasang 10.000 poin maka pemainakan mendapatkan poin sebesar 1.000.000 poin bertambah dan apabila pemainmemenangkan permainan dan pemain hendak menyudahi permainan judi tersebutkemudian poin yang ada di member card dapat ditukar

dengan uang tunai kepadapara kasir/karyawan atau ditukar langsung melalui terdakwa selaku penyelenggaralokasi perjudian tersebut ; Bahwa permainan judi bola tangkas/Mickey Mouse tersebut adalah bersifatketangkasan dengan menggunakan uang sebagai taruhan yang terlebih dahulu ditukardengan members card yang berisi poin untuk mengoperasionalkan permainan juditersebut, apabila poin bertambah para pemain akan maka pemain dinyatakanmenang rnaka poin yang ada di members card pemain akan bertambah, setelahpara

CUAN bertemu dengan saksi HERMANsehingga terjadilah transaksi pada saat itu di mana saksi HERMAN bersediamembeli sepeda motor tersebut dengan cara ditukar tambah denganmotornya sehingga disepakati saksi HERMAN menambah uang sebesarRp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjanjikankepada saksi HERMAN bahwa nanti setelan suratsurat motor tersebutHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor.171/Pid.B/2018/PN Plpdatang dari Kalimantan akan memberikannya kepada saksi HERMAN.

CUAN bertemu dengan saksi HERMANsehingga terjadilah transaksi pada saat itu di mana saksi HERMAN bersediamembeli sepeda motor tersebut dengan cara ditukar tambah denganmotornya sehingga disepakati saksi HERMAN menambah uang sebesar Rp.1.500.000,00 n(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjanjikankepada saksi HERMAN bahwa nanti setelah suratsurat motor tersebut datingdari Kalimantan akan memberikannyua kepada saksi HERMAN.

Iswan AliasCuan naik ke atas motor kemudian Terdakwa mendorong dari belakangmenggunakan kak ; 2222022 noon nnn nnn nnn nnn n nen nnn nee Bahwa setelah sampai di rumah Iswan Alias Cuan yang terletak di DusunTonangka, Desa Benteng selanjutnya Terdakwa dan Iswan menyimpansepeda motor dan keesokan harinya Terdakwa kembali untuk merusak kuncimotor dan menggantinya dengan kunci motor yang baru =; Bahwa satu minggu kemudian Terdakwa bersama Iswan Alias Cuan menjualsepeda motor kepada Herman dengan cara ditukar

mendorong sepeda motor ke pinggirjalan selanjutnya Iswan Alias Cuan naik ke atas sepeda motor kemudianTerdakwa mendorong dari belakang menggunakan kaki dan setelah sampai dirumah Iswan Alias Cuan yang terletak di Dusun Tonangka, Desa Bentengselanjutnya Terdakwa menyimpan motor tersebut dan keesokan harinyaTerdakwa kembali untuk merusak kunci motor dan menggantinya dengan kuncimotor yang baru selanjutnya satu minggu kemudian Terdakwa bersama IswanAlias Cuan menjual motor kepada Herman dengan cara ditukar

Pontianak Timur terdakwa dan saksi ERICHA menyerahkan mobiltersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksi SATRIMAMANAls MAMAN Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1 (satu) unit mobiljenis Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB 1874 SP milikRental Anam yang sebelumnya digadai oleh terdakwa dan saksi ERICHA.Perbuatan terdakwa ADE SETIAWAN Als ADE Als DEDE Als RHADE BinHARYANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 ayat(1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Halaman

Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB1874 SP milik Rental Anam yang sebelumnya digadai oleh terdakwa dansaksi ERICHA.Halaman 5 dari 37 Putusan Nomo : 860/Pid.B/2019/PN.Ptk> Bahwa ketika saksi ERICHA menyerahkan 1 (Satu) unit mobil jenis ToyotaInnova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017, KB1225 SZ tersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksiSATRIMAMAN Als MAMAN.

YANTO, A.Md. tersebut untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis jenis Innova Reborn tahun 2018 nomor Polisi KB 1874SP yang sebelumnya saksi gadai, dan saksi juga menghubungi saudaraMAMAN untuk meminta agar 1 (Satu) unit mobil jenis jenis Innova Rebornwarna Hitam tahun 2018 nomor Polisi KB 1874 ditukar gadai dengan 1 (satu)unit mobil jenis Toyota Innova (Reborn) Multi Purpose Vechicle warna abuabu tahun 2017, KB 1225 SZ dengan nomor rangkaMHFJW8EM2H2323631 dan nomor mesin : 1TRA227945, STNK An.YANTO

Kemudianterdakwa pun menyarankan saudari ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUSuntuk berkoordinasi dengan saudara MAMAN siapa tau mau ditukar jaminandengan mobil lain dan terdakwa juga mengatakan kepada saksi ERICHAagar nanti dicari mobil yang bisa dijadikan sebagai mobil pengganti.Bahwa hasil koordinasi saksi ERICHA ROSSA BELLA ONRAMUS dengansaudara MAMAN bahwa ianya mau mobil tersebut ditukarkan denganHalaman 23 dari37 Putusan Nomo : 860/Pid.B/2019/PN.Ptkjaminan mobil lain.

Pontianak Timur terdakwa dan saksi ERICHA menyerahkanHalaman 32 dari37 Putusan Nomo : 860/Pid.B/2019/PN.Ptkmobil tersebut kepada saksi FELIX untuk diserahkan kepada saksiSATRIMAMAN Als MAMAN Anak ATIS RUSNO untuk ditukar dengan 1(satu) unit mobil jenis Toyota Innova Reborn warna hitam tahun 2018 KB1874 SP milik Rental Anam yang sebelumnya digadai oleh terdakwa dansaksi ERICHA.Maka dengan demikian unsur pasal ini juga telah terpenuhi Secara sah menuruthukumAd.3.

tertulis atau tercantum dalam buku rincik di maksud.Bahwa dahulu tanah sengketa berbentuk tanah sawah, dan orang tuaPenggugat (Batjo Bin Tahe) yang mengolah dan menggarapnya, kemudianoleh Tergugat dan Tergugat II, mendatangi orang tua Penggugat denganmaksud mau melakukan pertukaran tanah (tukar guling), antara orang tuaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il, oleh Tergugat menawarkantanah sawahnya yang terletak di Kampung Pettungnge KelurahanAlehanuae, kepada orang tua Penggugat dengan meminta ditukar

Snj.Bahwa sekitar tahun 1980an, tanah perumahan milik Baco Tahepernah ditukar dengan sawah 2 (dua) petak yang terletak di LompokPettunge milik Sunusi (Tergugat 1);Bahwa Baco Tahe pernah menguasai tanah sawah milik Sunusi(Tergugat !) selama 1 (satu) tahun dimana seluruh hasil dari sawahtersebut diambil oleh Baco Tahe dan tidak pernah dibagi denganSunusi (Tergugat 1);Bahwa sekarang tanah sawah dimaksud dikuasai kembali oleh Sunusi(Tergugat !)

karena telah dibeli Kembali oleh Sunusi (Tergugat )dengan harga Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sekitar 1 (satu)tahun setelah bertukar tanah tersebut;Bahwa yang ditukar dengan sawah adalah 1 (satu) kapling tanahperumahan;Bahwa sekitar 1 (Satu) bulan setelah bertukar tanah, Sunusi (Tergugatl) membangun rumah di atas tanah sengketa;Bahwa Saksi mengetahui mengenai hal tersebut karena Saksi tinggal diLingkungan Tokka sejak masih kecil;Bahwa tanah perumahan dulunya dikuasai oleh Baco Tahe;Bahwa

Pada pokoknya saksi TAJUDDIN menerangkanbahwa sekitar tahun 1980an, 1 (Satu) kapling tanah perumahan milik BACOTAHE yang terletak di Lingkungan Tokka, Kelurahan Alehanuae, KecamatanSinjai Utara, Kabupaten Sinjai pernah ditukar dengan sawah 2 (dua) petakyang terletak di Lompok Pettunge milik SUNUSI (Tergugat I).

tersebut tidakpernah dibayar oleh Tergugat , sementara pihak Tergugat melalui keteranganSaksi TAJUDDIN dan bukti T2 telah dapat membuktikan dalil bantahannyabahwa tanah sawah yang dulunya ditukar dengan tanah sengketa telah dibelioleh Tergugat .

HALIJA Sebelah Barat : Tanah sawah milik P, SULEMANGSawah tersebut sudah ditukar dengan sawah di Empagae dengan dalildalilsebagai berikut :1. Tanah objek sengketa tersebut diatas sebelumnya adalah tanah milik orangtua siPenggugat dan telah ditukar dengan tanah orang tua kami (tergugat)yang sebelumnya bertempat di Empagae dengan alasan sawah yang diLanrang lebih dekat untuk digarap dari pada sawah yang di Empagae ;2. LAGINDA mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama LASISE dan HJ.NONTI bukan HJ.

menempuh dengan cara melaluijalur kekeluargaan terhadap kami (tergugat) seperti yang dijelaskan padasurat gugatan No. 08/Pdt.G/2016/PN.Sdr pada tanggal 28 Maret 2016sebelumnya, akan tetapi pihak penggugat itu sama sekali berbohong kalaupernah menempuh jalur kekeluargaan bahkan tidak pernah menghubungikami (tergugat);Masalah suratsurat seperti yang dijelaskan pada surat gugatan No.08/PDT.G/2016/PN.Sdr pada tanggal 28 Maret 2016 sebelumnya itu tidakada sama sekali yang kami pegang karena sebelum ditukar

kami memintaSuratsurat tersebut dan kami pegang karena sebelum ditukar kami memintasuratsurat tersebut dan kami tidak mau menukar kalau tidak ada suratsurattersebut karena kami takut akan terjadi hal yang tidak diinginkan dikemudianhari, tapi H.

LAGENDA sedangkankenyataannya obyek sengketa tersebut bersumber dari CAMBODONGdemikian pula dengan batasbatasnya telah keliru, batas obyek sengketaadalah sebagai berikut : Sebelah Utara :Tanah sawah milik Lajeling Sebelah Timur : Tanah milik Buhari Rahim Sebelah Selatan : Tanah milik R.Syarif dan Hj.Halija Sebelah Barat : Tanah milik PSulemangBahwa Penggugat/Terbanding( Nuraini Binti H.Kaiyub ) hanyalah berstatussebagai Ponakan yang tidak mengerti bahwa obyek sengketa ( sawah ) diDusun Lanrang sudah ditukar

NONTJIyang merupakan anak dari LAGENDA dan berdasarkan dalildalil pokokjawaban bantahan Tergugat/Pembanding : bahwa tanah obyek sengketatersebut sebelumnya adalah tanah sawah milik orangtua Penggugat /Terbanding dan telah ditukar dengan tanah orangtua Tergugat/Pembanding menurut pengadilan Tinggi : Sengketa antara Penggugat/Terbanding denganTergugat/Pembanding adalah sengketa hak pemilikan atas obyek sengketa,bukan sengketa harta warisan alm.

W386PK tanpa BPKB tersebut akan laku dan oleh saksiSUNTJOKO mobil tersebut ditukar dengan mobil Toyota Avanza No.Pol.

untuk kekurangannya ditawarkan kepada terdakwaAGUNG SUSANTO keponakan saksi, saat itu AGUNG SUSANTO mau, selanjutnyasaksi pinjam uang Rp. 20.000.000,, kepada terdakwa, kemudian yang kedua pada hariKamis, 08 Desember 2011 sekira pukul 09.00 Wib, SUNTJOKO bersama dengan .SAMPUN, dan SUDARSONO datang lagi dengan alasan bahwa kendaraan AvanzaNopol W386PK sudah laku Rp. 75.000.000, sesuai bukti kwitansi yang ditunjukankepada terdakwa dan saksi, dan meminta kepada saksi mobil Avanza Nopol W386PKuntuk ditukar

W386PK ditukar dengan kendaraan Toyota AvanzaNo.PoL AG1050VD, sesuai kwitansi tanggal 18 Desember 2011 ;Bahwa saksi pada tanggal 2 Desember 2011, disuruh MAMIK BINTORO untukmenggadaikan mobil Avanza No.Pol.

AG1050VD, dengan alasan pertama saksi memberikan STNK dan menunjukkanfotocopy kwitansi uang muka atau DP pembelian kendaran Toyota Avanza NopolW386PK sebesar Rp.75.000.000,, ketika saksi ditanya ISWONO dimana BPKBnya,saksi menjawab BPKB ada di pemliknya nanti setelah dilunasi baru BPKB akandiserahkan, selanjutnya terdakwa menghubungi AGUNG SUSANTO, bahwa AvanzaNo.Pol W386PK akan ditukar dengan mobil Avanza No. Pol.

AG1050VD, mobiltersebut tidak dibawa ke Jogja, melainkan pada hari Kamis tanggal 8 Desember 2011sekira 10.00 wib dibawa ke Purwoasri ke tempat ISWONO untuk ditukar sebagaijaminan gadai dengan mobil Avanza hitam No. Pol. W368PK karena sebelumnya padatanggal 2 Desember 2011, SUNTJOKO menggadaikan mobil Avanza hitam No.

KR tahun 2007 warna merahnomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesin HB62E1096737 atas namaCARDONO, S.Pd milik saksi WANTO yang merupakan kakak dari SUSANTI denganalasan akan menjemput teman terdakwa dan jika selesai akan dikembalikan.Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi G6169 KR tahun 2007 warna merah nomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesinHB62E1096737 atas nama CARDONO, S.Pd milik wanto tersebut kepada saksi TOPIKHIDAYAT................HIDAYATuntuk ditukar

Selanjutnya terdakwamenelepon saksi MUHAEMIN dan mengatakan bahwa sepeda motor Honda Supra X yangterdakwa gadaikan sebelumnya akan ditukar dengan sepeda motor Honda Revo dan saksiMUHAEMIN pun tidak keberatan.Kemudian hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira pukul 09.00 WIB saksi TOPIKHIDAYAT mendatangi terdakwa dan mengatakan bahwa saksi MUHAEMIN tidak maumenerima penukaran sepeda motor tersebut karena tidak ada STNK nya, selanjutnyaterdakwa tanpa izin dari saksi WANTO ada mengambil STNK 1 (satu

untuk menjemput temansaya, nanti malam akan dikembalikan, kemudian saksi korban WANTO yang tidak merasacuriga kepada terdakwa langsung menyerahkan kunci sepeda motornya kepada terdakwa.Selanjutnya setelah sepeda motor saksi korban WANTO berada ditangan terdakwa,terdakwa kemudian menyerahkan (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi G6169 KR tahun 2007 warna merah nomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesinHB62E1096737 atas nama CARDONO, S.Pd milik wanto tersebut kepada saksi TOPIKHIDAYATuntuk ditukar

kepada saksi MUHAEMIN yang sebelumnya menerimagadai sepeda motor Honda Supra X milik saudara TOPIK HIDAYAT dari terdakwa, lalusaudara TOPIK HIDAYAT pun berangkat kerumah saksi MUHAEMIN dan terdakwakemudian langsung menelepon saksi MUHAEMIN dan mengatakan bahwa sepeda motorHonda Supra X yang terdakwa gadaikan sebelumnya akan ditukar dengan sepeda motorHonda Revo dan saksi MUHAEMIN pun tidak keberatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut unsur memakainama palsu atau keadaan

dimainkan berdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunai dengan menggunakan mesin judi jenisJackpot dimana terdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 bersamasamadengan anak OKI PRAMANA HUTABARAT berperan sebagaipemasang/pemain judi jenis jackpot tersebut dan cara memainkannya adalahterdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 bersamasama dengan anak OKIPRAMANA HUTABARAT, selaku pemain/pemasang menukar uang tunaisebagai modalnya kepada penjaga Mesin Jackpot yaitu kepada saksi SAHATPARULIAN DAMANIK untuk ditukar

dimainkanberdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunai denganmenggunakan mesin judi jenis Jackpot dimana terdakwa 1, terdakwa 2 danterdakwa 3 bersamasama dengan anak OKI PRAMANA HUTABARATberperan sebagai pemasang/pemain judi jenis jackpot tersebut dan caramemainkannya adalah terdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 bersamasama dengan anak OKI PRAMANA HUTABARAT, selaku pemain/pemasangmenukar uang tunai sebagai modalnya kepada penjaga Mesin Jackpot yaitukepada saksi SAHAT PARULIAN DAMANIK untuk ditukar

Jika menang kointersebut dapat ditukar oleh para pemain kepada kasir ;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2017/PN Pms" Bahwa terdakwa menerangkan perjudian jenis jackpot tersebut hanyabersifat untunguntungan saja ;" Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;=" Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis jackpot tersebut ;Terdakwa Il.

Jika menang kointersebut dapat ditukar oleh para pemain kepada kasir ;=" Bahwa terdakwa menerangkan perjudian jenis jackpot tersebut hanyabersifat untunguntungan saja ;= Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis jackpot tersebut ;Terdakwa Ill.

Jika menang kointersebut dapat ditukar oleh para pemain kepada kasir ;= Bahwa terdakwa menerangkan perjudian jenis jackpot tersebut hanyabersifat untunguntungan saja ;=" Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis jackpot tersebut ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penuntut Umumtelah pula mengajukan barang bukti dipersidangan sebagaimana tersebutdalam daftar

Lombok Utara; Bahwa Terdakwa yang menyuruh anak Rifky Afandi melakukan pencurian Bahwa Anak Rifky Afandi masuk kedalam Kantor Desa denganmencongkel jendela kantor Desa menggunakan cukit; Bahwa Terdakwa tetap berada diluar sambil mengawasi situasi sekitar; Bahwa laptop tersebut dibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekaralain) untuk ditukar dengan shabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa Tanggal

barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warna hitambiru; Bahwa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warna hitam biru adalah milikKantor Desa Persiapan Menggala; Bahwa cara Terdakwa dan Anak Rifky Afandi mengalbil barang tersebutadalah Anak Rifky Afandi masuk kedalam Kantor Desa dengan mencongkeljendela kantor Desa menggunakan cukit sedangkanTerdakwa tetap beradadiluar sambil mengawasi situasi sekitar; Bahwa laptop tersebut dibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekaralain) untuk ditukar

Anak Rifky Afanditelah mengambil barang berupa 1 (satu) unit laptop merk Acer 14 inc warnahitam biru milik Kantor Desa Persiapan Menggala dimana Terdakwa dan AnakRifky Afandi mengambil barang tersebut dengan cara Anak Rifky Afandi masukkedalam Kantor Desa dengan mencongkel jendela kantor Desa menggunakancukit sedangkan Terdakwa tetap berada diluar sambil mengawasi situasi sekitar;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil laptop tersebut dibawake rumah saksi Fahrurrozi ( berka pekara lain) untuk ditukar

tindakan yang telahmemenuhi perumusan delik dalam undangundang baik sifat melawan hukumitu dirumuskan atau tidak, adalah tindakantindakan yang bersifat melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangantelah nyata adanya setelah Terdakwa bersama dengan Anak Rifky Afandiberhasil mengambil barang berupa 1 (Satu) unit laptop merk Acer 14 inc warnahitam biru adalah milik Kantor Desa Persiapan Menggala barang tersebutdibawa ke rumah saksi Fahrurrozi ( berkas pekara lain) untuk ditukar

denganshabu;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan analisis faktafakta tersebutperbuatan Terdakwa yang telah berhasil mengambil barang milik Kantor DesaPersiapan Menggala, yang selanjutnya barang tersebut dibawa ke rumah saksiHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 356/Pid.B/2020/PN MtrFahrurrozi ( berkas pekara lain) untuk ditukar dengan shabu, maka perbuatanyang demikian seolaholah barangbarang tersebut adalah miliknya nyatanyatadilakukan tanpa hak melawan hukum karena perbuatan tersebut sangat jelasmelanggar

Bahwa pada hari Minggu tanggal 03 Pebruari 2008 sekira jam 15.00WIB bertempat di Counter Pulsa Cell Jalan Slamet Riyadi No.09 KotaProbolinggo, saksi kedatangan terdakwa untuk menukar HP Nokia type3230 dengan Hp terdakwa K510.Bahwa HP 3230 oleh terdakwa ditawar dan akan ditukar tambahdengan milik terdakwa.e Bahwa setelah HP 3230 dicoba oleh terdakwa kemudian denganalasan akan mengambil HP yang mau ditukar di sepeda motor.e Bahwa terdakwa HP 3230 oleh terdakwa dibawa lari ke arah baratdengan mengunakan

Bahwa HP 3230 oleh terdakwa ditawar dan akan ditukar tambahdengan milik terdakwa.e Bahwa setelah HP 3230 dicoba oleh terdakwa kemudian denganalasan akan mengambil HP yang mau ditukar di sepeda motor.e Bahwa terdakwa HP 3230 oleh terdakwa dibawa lari ke arah baratdengan mengunakan sepeda motor tanpa Saksi.e Bahwa HP 3230 adalah milik terdakwa yang dijual di CounterSaksi.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa di muka persidangan juga telah didengarketerangan terdakwa

Sepeda Motor milikVat, tanggal 02 November 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondokalang Muara Tiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, a Motor mili saksi yang diambil oleh Terdakwa Jenis Yamaha Jupiter Z 1V warna hitam putih ;akwa melakukan Pencurian dengan cara merusak kunci kontak ;mengetahui kejadian tersebut saksi melakukan Pelacakan karenaakuan Terdakwa kepada adik saksi HOIRUL bahwa keberadaan Sepedadi Gunung Raya di Desa Remanam, Kecamatan Warkuk Ranau SelatanMotor tersebut telah ditukar

hadir dipersidangan, atas keterangan tersebut ahwa dipersidangan telah pula diengar keterangan terdakwa yang pada erikut :Terdakwa telah Melakukan Pencurian Sepeda Motor tersebut padaigal 02 November 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondok Milik saksialang Muara Tiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, lakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menggunakan Kunci Tt dari Besi lalu terdakwa masukkan ke kontak Sepeda Motor, dan setelah itubut langsung dibawa ke Desa Gunung raya untuk ditukar

perkara ini, makah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut :a telah Melakukan Pencurian Sepeda Motor tersebut pada Jum/at,vember 2007 sekira Jam 16.30 Wib di Depan Pondok Milik saksi korbanTiga, desa Jaga Raga, Kecamatan Simpang Martapura, Kab.OKU lakwa melakukan Pencurian tersebut dengan cara menggunakan Kunci TBesi lalu terdakwa masukkan ke kontak Sepeda Motor, dan setelah itudupkan kemudian dibawa ke jalan simpur di Dusun Bandar dan sepeda langsung dibawa ke Desa Gunung raya untuk ditukar

Lalu 2 (dua) hari kemudian saksi ISMAIL datang kerumah terdakwadan mengambil 1 (Satu) unit mobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XWwarna hitam metalik tahun 2007 type Corolla Altis 18 A/T dengan alasanakan menjual mobil tersebut dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) dan pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwamembeli dari saksi ISMAIL 4 (empat) buah velg dan ban mobil Toyota AltisNo Pil: L 1759XW dan ditukar dengan 4 (empat) buah velg dan ban mobilvios milik terdakwa serta

Lalu 2 (dua) harikemudian saksi ISMAIL datang kerumah terdakwa dan mengambil 1 (Satu) unitmobil Toyota Altis dengan No Pol:L 1759XW warna hitam metalik tahun 2007type Corolla Altis 18 A/T dengan alasan akan menjual mobil tersebut denganharga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan pada waktu dantempat tersebut diatas terdakwa membeli dari saksi ISMAIL 4 (empat) buahvelg dan ban mobil Toyota Altis No Pil: L 1759XW dan ditukar dengan 4(empat) buah velg dan ban mobil vios milik terdakwa serta

SawahBesar, Jakarta Pusat dengan membeli seharga Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabu setengahgram dan terdakwa memesan kembali untuk 1 (Satu) plastik klip kecil sabuberisi 1 (Satu) gram untuk ditukar dengan narkotika jenis ecstasy. Danmaksud terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu dari Sdr.

masingmasing berisinarkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,56 gram, yang disimpandidalam kotak kaleng berwarna merah yang ditemukan serta disitadiatas kasur tepatnya disebelah kanan terdakwa,eBahwa menurut pengakuan Terdakwa, ia mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dari Erik, dengan membeli seharga Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah) untuk 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabusetengah gram dan terdakwa memesan kembali untuk 1 (Satu) plastikklip kecil Sabu berisi 1 (Satu) gram untuk ditukar

Utr.setengah gram dan terdakwa memesan kembali untuk 1 (Satu) plastikklip kecil Sabu berisi 1 (Satu) gram untuk ditukar dengan narkotika jenisecstasy;eBahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Departemen Kesehatan dalammenjadi perantara jual beli narkotika jenis sabu tersebutTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:.

yang didalamnya masingmasing berisi narkotika jenissabu dengan berat brutto 0,56 gram, yang disimpan didalam kotak kalengberwarna merah yang ditemukan serta disita diatas kasur tepatnyadisebelah kanan terdakwa,e Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dari Erik,dengan membeli seharga Rp.650.000, (enam ratus tima puluh ribu rupiah)untuk 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabu setengah gram dan terdakwamemesan kembali untuk 1 (Satu) plastik klip kecil sabu berisi 1 (Satu) gramuntuk ditukar

BabadanDesa Teloyo yang akan ditukar dengan tanah sawah kas Desa Teloyodinamakan tukar guling;Bahwa tanah di sebelah selatan Dukuh Babadan sekarang yang menjadipasar Babadan dulunya adalah tanah sawah milik pak SLAMET SISWODIHARJO, DASIMAN KARTO DIKORO dan SAKIR WIRO SENTONO;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pada waktu diadakan Musyawarah/rebukDesa Teloyo pak SLAMET SISWO DIHARJO, DASIMAN KARTO DIKOROdan SAKIR WIRO SENTONO juga ikut hadir karena saat itu hadir banyakorang;Bahwa pada waktu musyawarah/

rebuk Desa Teloyo, Kepala Desamenyampaikan tanah sawah pak SLAMET SISWO DIHARJO, DASIMANKARTO DIKORO dan SAKIR WIRO SENTONO akan digunakan sebagaipasar dan akan ditukar tanah sawah kas Desa Teloyo;Halaman 23 Putusan Perdata Nomor 142/Pdt.G/2020/PN.KInBahwa tanah sawah pak SLAMET SISWO DIHARJO ditukar tanah sawah kasDesa Teloyo di sebelah selatan Dukuh Karangmojo, tanah sawah pakDASIMAN KARTO DIKORO ditukar tanah kas Desa Teloyo disebelah baratDukuh Jetis, dan tanah sawah pak SAKIR WIRO SENTONO ditukar

Klaten; Bahwa tanah sawah Pak SLAMET SISWO DIHARJO ditukar tanah sawah kasDesa Teloyo yang letaknya sebelah selatan Dk. Karangmojo Ds. Kingkangperbatasan dengan Ds. Telyo, Kalau tanah sawah Pak DASIMAN KARTODIKORO dan SAKIR WIRO SENTONO ditukar tanah sawah kas Desa Teloyoyang letaknya di sebelah barat Dk. Jetis Ds. Teloyo Kec. Wonosari Kab.Klaten; Bahwa pasar Dk. Babadan Ds. Teloyo Kec. Wonosari Kab.

Bahwa karena kebutuhan akan adanya pasar di Desa Teloyo kemudian diadakanRembug (Musyawarah) Desa Teloyo pada tahun 1967 dengan hasil adanyakesepakatan antara Pemerintah Desa Teloyo dengan beberapa masyarakat DesaTeloyo untuk tukar guling tanah dimana masyarakat desa yang memiliki tanah dilokasi di Dukuh Babadan yang akan dijadikan pasar akan ditukar dengan tanahkas Desa Teloyo;2.

Bahwa salah satu masyarakat yang mempunyai tanah di lokasi pasar adalahKartodikoro alias Dasiman yang kemudian sepakat tanahnya akan ditukar gulingdengan tanah kas Desa Teloyo;3. Bahwa sejak Rembug (Musyawarah) Desa Teloyo pada tahun 1967 kemudianKartodikoro alias Dasiman tidak lagi menguasai dan menggarap tanah sawahnyayang dijadikan lokasi Pasar Babadan Desa Teloyo;4.