Nuha PR Tapa Pada Tahun 1986 dengan atas namaNUHA PR TAPA., dan kondisi tanah yang di dalam sertipikat tersebutjuga terbagi 3 (tiga) petak sawah, jadi sisa tanah yang tersebut di atasdari 6,832 M? ( enam ribu delapan ratus tiga puluh dua meter persegi)adalah 1,680 M?

Pada Tahun 1986 denganatas nama NUHA PR TAPA yang saat ini dikuasai oleh Para Penggugatberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor:89/Pdt.G/2003/PA.PARE 222222 n none nnn n nnn n nnn e ene ne ee6.

Bahwa adapun bukti surat pemberitahuan pajak terhutang pajak bumi danbangunan pada penguasaan fisik seluas 1,680 Me berupa sepetak tanahkebun yang terletak di Lawawoi Kabupaten Sidrap tersebut di atas dari tahun2009, 2011, 2012, 2013, 2014, sampai dengan tahun 2015 terdaftar masihatas nama Nuha PR Tapa yang dikuasai oleh Para Penggugat sampaisekarang berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Parepare Nomor: 89/ Pdt.G/ 2003/ PA.PARE 2222022222 222 222228.

Bukti P3 : Fotokopi dari fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor: 418/Desa.Lawowai tanggal 7 Januari 1986, Surat Ukur SementaraNomor: 1183/1985 tanggal 26 Desember 1985, luas 5.152M2, atas nama Nuha Bin Tapa;Halaman 24 dari 66 halaman Putusan NO.85/G/2016/PTUN.Mks4. Bukti P45. Bukti P56. Bukti P67. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P1112. Bukti P1213.

Bukti P13Fotokopi sesuai asli Surat Tanda terima Setoran (SST)Tahun 2015 atas nama Nuha PR Tapa;Fotokopi sesuai asli Surat Tanda terima Setoran (SST)Tahun 2014 atas nama Nuha PR Tapa;Fotokopi sesuai asli Surat Tanda terima Setoran (SST)Tahun 2013 atas nama Nuha PR Tapa;Fotokopi sesuai asli Surat Tanda terima Setoran (SST)Tahun 2012 atas nama Nuha PR Tapa;Foto copy sesuai asli Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2011 atas nama Nuha PRFotokopi sesuai asli Surat Tanda terima

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ADE LESTARI SINAGA Alias DEDEKTempat lahir : RantauprapatUmur/tanggal lahir : 23 Tahun/03 Februari 1991Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Padat Karya Aek Tapa A Kel. Bakaran Batu Kec.Rantau Selatan Kab.

Padat Karya Aek Tapa A Kel.Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi menerima informasi dari salahseorang penjual sabusabu yang saksi tangkap bahwa ada temannya juga yangmenjual sabusabu yaitu Terdakwa selanjutnya saksi menyuruhnyamenghubungi Terdakwa untuk membeli sabusabu selanjutnya dirinyamenghubungi Terdakwa melalui HP dan ketika telah deal selanjutnya saksibersama dengan Lamroh Sinaga, A.

Padat KaryaAek Tapa A Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Terdakwa di hubungi oleh Dolokatau Pak Sam dengan mengatakan ada buahmu disitu dek? lalu Terdakwajawab ada, kenapa rupanya?

Padat KaryaAek Tapa A Kel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu;e Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika Terdakwa di hubungi oleh Dolokatau Pak Sam dengan mengatakan ada buahmu disitu dek? lalu Terdakwajawab ada, kenapa rupanya?

Padat Karya Aek Tapa AKel. Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab. Labuhanbatu. Peristiwa tersebut bermulaketika Terdakwa di hubungi oleh Dolok atau Pak Sam dengan mengatakan adabuahmu disitu dek? lalu Terdakwa jawab ada, kenapa rupanya?

PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2019/PN SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumber yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Azis Setiawan alias Azis bin Ali As'ad;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/9 Mei 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kiageng Tapa Perum Griya Palm Asri 2 BlokA Nomor 29 RT. 01 RW.

Pid.Sus/2019/PN SbrSetelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Azis Setiawan alias Azis bin Ali Asad pada hari Kamistanggal 22 November 2018 sekitar jam 22.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tetapi masih dalam bulan November 2018, bertempat diKiageng Tapa

Rizal (DPO) danTerdakwa bertukar nomor HP;Bahwa Terdakwa lalu menggunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya di Jalan Kiageng Tapa Perum Griya Palm Asri 2 RT. 01 RW.04Kelurahan Gegunung, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, yaitu dengancara awalnya terlebih dahulu menyiapkan alat hisap sabusabu (bong) yangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Sbrterbuat dari botol Aqua yang lengkap ada pipet kacanya dan sedotan plastik,kemudian sabusabu dimasukan ke dalam pipet kaca, lalu dibakar denganapi

Harmadi Abdul Azis, Roni Cainudin dan Lukman (AnggotaKepolisian) yang memperoleh informasi dari masyarakat lalu melakukanpenyelidikan dan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 sekitar jam22.30 wib tepatnya sewaktu Terdakwa berada di depan komplek rumahTerdakwa di Jalan Kiageng Tapa Perum Griya Palm Asri 2 KelurahanGegunung, Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa serta langsung digeledah dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu

/PF adalah benar mengandungmetamfetamine, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa Azis Setiawan alias Azis bin Ali Asad pada hari Kamistanggal 22 November 2018 sekitar jam 22.30 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain tetapi masih dalam bulan November 2018, bertempat diKiageng Tapa

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolangosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/05/X/2010 tanggal 08Nopember 2010;Hal. 1 dari 7 Hal. Put. No.0606/Pdt.G/2018/PA.Gtlo2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

2018 dan 20 Agustus2018, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadiranTergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah;Bahwa telah dibacakan surat gugatan penggugat yang terdapatperbaikan pada nama Tergugat dari mimah Taha seharusnya adalah xxxx;Bahwa untuk menguatkan dalildalilnya gugatannya, penggugat dimuka sidang telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 55/05/X/2010, tanggal 8 November 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

uraian putusan ini, maka ditunjuk segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorNomor 55/05/X/2010, tanggal 8 Nopember 2010, yang ikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa

No.0606/Pdt.G/2018/PA.Gtlotanggal 21 Oktober 2010 M. sehingga bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta autentik;Menimbang, bahwa oleh karena bukti P telah memenuhi syarat formildan materil suatu akta autentik, maka bukti P tersebut telah bersifat sempurnadan memiliki kekuatan yang mengikat, dengan demikian harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;

relevandengan dalil yang harus dibuktikan Penggugat sehingga saksi telahmemenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi dan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya mendukung dalildalil gugatan Penggugatdengan demikian dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

PENETAPANNomor 248/Pdt.P/2020/PA.SwwZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Tapa, 17 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Pemohon I.PEMOHON

Il, tempat dan tanggal lahir Lolak, 2 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan Karyawan tidak ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Pemohon I.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juli 2020 yang

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Suwawapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 248/Pdt.P/2020/PA.Sww,mengemukakan halhal sebagai berikut :i Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama :XXXXXXXXKXXXXXX, uMur 17 tahun, tempat tanggal lahir Gorontalo, 12Juni 2003, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Hal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antaraanak Pemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor :B162/KUA.30.02.03/PW.00/ 06/2020 tanggal 30 Juni 2020 dengan alasananak para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 17 Hal.

Fotokopi N5 tentang Penolakan Pernikahan nomor B162/KUA.30.02.03/PW.00/06/2020 tanggal 30 Juni 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Urusan Agama Kecamatan Tapa. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Azhar ErakuNomor 7503011705740001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango.

PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara isbat nikah yang diajukan oleh :La Sain bin Mallobe, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ,pekerjaan Petani, tempat kediaman Jalan Andi Kancilu DesaKalosi Kecamatan Dua PituE Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Pemohon I.Jumaisa binti La Tapa, umur 51 tahun, agama

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan adalah ayah kandunPemohon Il yang bernama La Tapa dan dinikahkan oleh imam Lamma,yang dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing H.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (La Sain bin Mallobe) denganPemohon Il (Jumaisa binti La Tapa) yang terjadi pada tanggal 13September 1975 di Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang..3.

saksi danmemenuhi pula batas minimal pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, dihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II dipersidangan, maka ditemukan fakta sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 13 September 1975 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandun Pemohon II yang bernama La Tapa

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (La Sain bin Mallobe) denganPemohon II (Jumaisa binti La Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 13September 1975 di Desa Kalosi, Kecamatan Dua Pitue, KabupatenSidenreng Rappang.3.

Tapa binti Ismail D. Tapa, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan IRT, Bertempat Tinggal di Jalan P.

Tapa binti Ismail D. Tapa);> 3.

Tapa Bin Deu Tapa, Saksi dibawah sumpah memberikan keterangan yangsecara lengkap sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayah kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal 29Oktober 2012 di Pasokan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilakibernama Moh. Zikri R.

Tapa Bin Deu Tapa dan Bahmid IL Tapa Bin Ismail, terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim dapatmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P yang merupakan akta otentik, bukti manatelah memenuhi ketentuan syarat formil dan syarat materil suatu akta otentik sebagaimanayang dimaksud oleh ketentuan Pasal 285 R.Bg, yang menerangkan telah terjadinyaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat di muka pejabat yang berwenang untuk itu.Oleh karena bukti tersebut merupakan akta otentik

Tapa binti Ismail D. Tapa);Putusan Nomor 0040/Padt.G/2016/PA Pso. Hal 19 dari 24. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Poso untuk mengirimkan SalinanPutusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walea Kepulauan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota Serata Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Walea Besar ntuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 912/Pid.B/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : DJIAN FADILLA;Tempat lahir : Rantauprapat;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun/ 25 Juni 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan

Nota Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa tersebut, Penuntut Umum telah mengajukan tanggapan secaratertulis tanggal 18 Desember 2018, yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa Terdakwa DJIAN FADILLA, pada hari Senin tanggal 12 September2016 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember 2016, bertempat di Jalan Aek Tapa

A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, melakukan penganiayaan, Perbuatan dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 17.00 WIB,Terdakwa Djian Fadilla bersama dengan saksi Dian Damayanti sedang beradadi rumah saksi Safniar Alias Niar di Jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau

Perbuatandilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari hari Senin tanggal 12 September 2016 sekitar pukul 17.00 WIB,Terdakwa Djian Fadilla bersama dengan saksi Dian Damayanti sedang beradadi rumah saksi safniar alias niar di Jalan Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu.

Saksi Dian Novayanti, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena saksi berpacaran denganterdakwa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah terdakwa telahmenganiaya Dian Damayanti pada hari Senin tanggal 12 September2016 sekira pukul 17.00 Wib di rumah Bu Safniar di Jalan Aek Tapa AKelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika terdakwa menjemput saksi dirumah orang tua saksi dan setelah selesai

Tempat tinggal : Gunung Tapa Rt.Rw.001.001 Kel/Desa.GunungTapa Kec.Gedung Meneng Kab. Tulang Bawang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Ersi Bin Ishak ditahan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 30Juni 2020Terdakwa Ersi Bin Ishak ditahan dalam tahanan rumah oleh:1. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengantanggal 14 Juli 20202.

diatas, dimana sebelumnyapada hari pada hari kamis tanggal 31 Oktober 2019 sekira pukul 12.30 WIB,saksi Delmi Bin Murni sedang berada di Bedeng KM 43 ILP kampung GunungTapa Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang, kemudian motoryang saksi Delmi Bin Murni parkir ditabrak oleh istri Toni, Kemudian Toni keluardan mengatakan akan memperbaiki motor saksi Delmi Bin Murni yang ditabrakistri Toni, Kemudian saksi Delmi Bin Murni membawa motor kebengkel milik Totoyang berada KM 43 ILP kampung Gunung Tapa

Kemudian pada HariSabtu Tanggal 02 November 2019 sekira pukul 14.30 Wib di Jalan IndukLampung Perkasa (ILP) KM 35 Kampung Gunung Tapa Kecamatan GedungMeneng Kabupaten Tulang Bawang terdakwa menghentikan saksi Delmi BinMurni dengan menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo NomorPolisi : BE 5431 SR Nomor Rangka :MH1JBE116BK171551 Nomor Mesin :JBE1E1172643 warna hitam lis kuning bagian depan dengan terdakwamengatakan berentiberenti turun kamu dari motor, kKemudian saksi Delmi BinMurni berhenti

Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 02 November2019 namun saksi tidak mengetahui pasti pukul brapa peristiwa tersebutterjadi namun dikira sekitar pukul 14.30 WIB di jalan Induk LampungPerkasa (ILP) KM 35 Kampung Gunung Tapa Kecamatan GedungMeneng Kabupaten Tulang Bawang.Bahwa pada saat itu merupakan hari pengambilan gaji dikarenakansaksi beserta terdakwa bekerja di PT.

KM 35 Kampung Gunung Tapa Kecamatan Gedung Meneng KabupatenTulang Bawang.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah tidak benar5. SLAMET YULI BIN TAHWID dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bekerja di PT ILP (indo lampung perkasa) sebagai adminbagian umum divisi di PT (merekap absen karyawan dan harian), saksibekerja di PT tersebut dari tahun 1996 sampai dengan sekarang.

dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Malik Pii Bagou bin Pii Bagou) terhadap Penggugat (Herni Ahaya Yunus binti Ahaya Yunus);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

., berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo, Provinsi SulawesiUtara Nomor XXXXXXXXXX pada tanggal 30 Juni 1997;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahandi Desa Bandungan, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo selama satutahun, kemudian terakhir kali tinggal bersamasama dirumah kediamanbersama di Desa Kuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman KabupatenBoalemo;3.

Penggugat dan Tergugat yang telah dicocokkan dengan aslinyaHal 4 dari 20 hal : Putusan Nomor 0169/Pdt.G/2016/PA.TIlmyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Gorontalo dan telah dinazegelen yang selanjutnya diberi tanda(bukti P);B. Saksi :. SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di JI.

Irigasi Lomaya, Desa Toluwaya, Kecamatan BulangoTimur, Kabupaten Bone Bulango, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah DinasGuru Desa Bendungan, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bulangoselama 1 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama di DesaKuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo ; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat

;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti tertulis dan saksisaksi yang akandipertimbangkan dibawah ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P (Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai telah terjadipernikahan antara Penggugat dan Tergugat tanggal 29 Juni 1997 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango tempat Penggugat dan Tergugat menikah danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman,Kabupaten Boalemo tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tapa Alias Imustapa) terhadap Penggugat (Aris Wulandari Binti Barjo);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kusnaini Kadullah) dengan Pemohon II (Dela Panigoro) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2012 di Desa Tanggilingo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pasal 49 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Pasal 49 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 serta ketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (KusnainiKadullah) dengan Pemohon II (Dela Panigoro) yangdilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2012 di DesaTanggilingo, Kecamatan Kabila, Kabupaten BoneBolango untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa

Suprapto RT/002 RW/001 Kelurahan Tobuuha, Kecamatan Puuwatu, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSawal Tapa bin La Tapa, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada tempat tinggal di Jalan Imam BondjolRT/005 RW/ 002 No. 59 B Kelurahan Alolama, KecamatanMandonga, Kota Kendari, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat muka sidang;DUDUK

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Sawal Tapa bin La Tapa)terhadap Penggugat (Nuriati binti La Anga);3.

Labuhan Batu ;Bahwa setelah terdakwa Irfan Area Siregar sampai di JalanAek Tapa tersebut secara tibatiba datang saksi Feri.CSembiring dan saksi M.

Labuhan Batu ;e Bahwa setelah terdakwa Irfan Area Siregar sampai di JalanAek Tapa tersebut secara tibatiba datang saksi Feri.CSembiring dan saksi M.

Reza Lubis di Jalan Padat Karya Aek Tapa A Kel.Bakaran Batu Kec. Rantau Selatan Kab.

PENETAPANNomor 324/Pdt.P/2020/PA.SwweyeidsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Ismail Taraibu Bin Husain Taraibu, Lahir di Tapa pada tanggal 30 September1981 Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,sebagai Kuasa para Pemohon

Asma Mustapa Binti Mustapa Ointu, Lahir diGorontalo pada tanggal 17 Desember 1951, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di DesaTalumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;2. Wilis Taraibu Binti Husain Taraibu, Lahir di Tapapada tanggal 17 Mei 1977, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;3.

Merny Taraibu Binti Husain Taraibu, Lahir di Tapapada tanggal 05 Mei 1979, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango4. Ismail Taraibu Bin Husain Taraibu, Lahir di Tapapada tanggal 30 September 1981, Pendidikan terakhir SMA,Hal 1 dari 13 hal Put.

No 324/Pdt.P/2020/PA.SwwPekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di DesaTalumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21Oktober 2020 telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris,yang telah didaftar di Kepaniteraan

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nommor 173/1978 atas namaHusain Taraibu dan Asma Mustapa yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tapa tanggal28 Desember 1978;3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga AsmaMustapa Nomor 7503011410200001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone Bolangotanggal 14 Oktober 2020;4.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama SintiaPou alias Shinta Pou Binti Sarton Pou, berumur 13 tahun 7 bulan, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di DesaDunggala, Kecamatan Tapa, Kota Gorontalo dengan seoranglakilakibernama Haikal Falugah Bin Mardjan Falugah berumur 19 tahun 5 bulan,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempat kediamandi Desa Talulobutu, (Kompleks Pesantren Hubulo), Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, yang akan dilaksanakan

dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango;Hal. 1 dari 7 Hal.

Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan7503015001760001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BoneBolango tanggal 19 September 2012 (Bukti P.1); Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7503011901080046, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Gorontalo tanggal 1 Juni 2015 (bukti P.2); Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.30.02.33/PW.01/210/2015 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

No. 0050/Pdt.P/2017/PA.GtloPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, tanggal 13 Maret 2017 (bukti P.5);Bahwa semua bukti Surat yang diajukan Pemohon telah bermeterai cukupdan sesuai aslinya sehingga telah memenuhi syarat formil bukti Surat dan akandipertimbangkan selanjutnya;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukansaksisaksi di muka sidang masingmasing adalah Ima S.

TAPA bin JAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

TAPA bin JAMIN dengan pidana selama 4 (empat) bulan ;

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Ansar bin Aris untuk menikah dengan calon istrinya, Jumi binti Tapa;stAbd.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Ansar bin Aris untuk menikah dengan calon istrinya bernamaJumi bintibinti Tapa;3.

tahun, agama Islam pekerjaan TNI, bertempatkediaman di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena = saksi = adalahsebagai Pembina di daerah Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Ansar bin Aris yang baru berumur 18 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon dengan perempuan yang bernamaJumi binti Tapa

petani,bertempat kediaman di Desa Sakkoli, Kecamatan Sajoanging, KabupatenWajo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Ansar bin Aris yang baru berumur 18 tahun lebih;Hal.4 dari 8 hal.Pen.No.384/Pdt.P/2019/PA.Skg Bahwa anak Pemohon telah mengenal dengan perempuanbernama Jumi binti Tapa

berdasarkan bukti P.2 surat penolakanpernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng, terbukti bahwa Pemohon terkendala untukmenikahkan anak Pemohon karena anak Pemohon tersebut belumcukup umur untuk menikah;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut dua orang saksiPemohon telahmemberikan tambahan penjelasan bahwa benar anak Pemohonbelum cukupumur untuk menikah sesuai peraturan perundangan yang berlaku,namun karena anak Pemohon sudah dilamar oleh calon istrinyabernama Jumi binti Tapa

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon, Ansar bin Arisuntuk menikah dengan calon istrinya, Jumi binti Tapa;3. Membebankan Pemohon untuk = membayar biaya perkarasejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019Miladiah, bertepatan dengan tanggal 16 Syawal 1440 Hijriah, olehHj. St. Aisyah S, SH. sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muh.

Afridho Sipahutar Alias Rido;Tempat lahir : Aek Tapa;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 8 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Aek Tapa B Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditangkap, sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal4 Mei 2018 kemudian perpanjangan penangkapan, sejak tanggal 5 Mei 2018sampai dengan tanggal 7 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan

Afridho Sipahutar Alias Rido pada hari Selasatanggal 2 Mei 2018 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di Jalan Padat Karya Aek Tapa AKelurahan Bakaran Batu.

Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu sambil membawa kaca pirek dan mancis yang menggunakankompor, dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepada Safi(Dpo) dan setelah bertemu dengan Safii lalu terdakwa membeli narkotika jenissabusabu paket Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Safii dan setelahitu terdakwa langsung pergi menuju ke belakang sebuah doorsmeer di JalanPadat Karya Aek Tapa A Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu tersebut dengan

Saksi Dedi Matondang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Jalan Padat Karya Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, tepatnyadibelakang doorsmeer sepeda motor, Saksi bersama dengan saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.

(lima puluh ribu rupiah);Bahwa narkotika jenis sabu tersebut akan terdakwa gunakan;Bahwa waktu dilakukan penangkapan Terdakwa sedang memilikiNarkotika Golongan jenis sabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Jalan Padat Karya Aek Tapa

Roni alias Oni bin Warma secara bersamasama dengan Samudi bin Tunen, Anang bin Rakmat, Asep alias Apek binSamira, Hendrik bin Buang, Dedi alias Peot bin Udin, Trisno alias Bana binAtok, Ugi bin Adira, IE bin Wayo, Bayu bin Saminah, Trisno alias UR binNono, Tarka bin Sirat (masingmasing belum tertangkap/DPO) pada hariJumat tanggal 7 Desember 2018 sekira jam. 15.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam bulan Desember 2018, bertempat diJalan Ki Ageng Tapa termasuk Kelurahan Sendang

acara arakarakkan dalamrangka Muludan Kramat Pasarean Gegunung sambil membawa patungular, tetapi sebelumnya Terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut terlebih dahulu meminumminuman keras berupa Anggur OrangTua (AO), lalu rombongan arakarakan Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut, dalam perjalanannya bertemu dengan rombonganarakarakan saksi korban Agus Astagina dan saksi korban Sumantri dariBlok Klayan sambil membawa patung kreasi kodok/tank waja, kKemudiansesampainya di Jalan Ki Ageng Tapa

acara arakarakkan dalamrangka Muludan Kramat Pasarean Gegunung sambil membawa patungular yang sebelumnya Terdakwa bersama dengan temantemannyatersebut terlebih dahulu meminumminuman keras berupa Anggur OrangTua (AO), lalu rombongan arakarakan Terdakwa bersama dengan temantemannya tersebut, dalam perjalanannya bertemu dengan rombonganarakarakan saksi korban Agus Astagina dan saksi korban Sumantri dariBlok Klayan sambil membawa patung kreasi kodok/tank waja, kKemudiansesampainya di Jalan Ki Ageng Tapa

Agus Astagina bin Sumanta, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 33/Pid.B/2019/PN Sbr Bahwa Saksi hadir untuk menerangkan kejadian kericuhan yangterjadi pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2018 sekitar jam 15.00WIB, bertempat di Jalan Ki Ageng Tapa termasuk Kelurahan SendangKecamatan Sumber Kabupaten Cirebon; Bahwa saat itu) Saksi bersama temantemannya sedangmelaksanakan arakarakan muludan Keramat Pasarean Gegunung danpada saat berada di jalan Ki

membawa patung tank waja dan kodok,sedangkan Terdakwa membawa patung ular, sesampainya di JalanAgeng Tapa termasuk Kelurahan Sendang Kecamatan SumberKabupaten Cirebon, rombongan Saksi disuruh mendahului rombonganpatung ular yang dibawa oleh rombongan Terdakwa, dan pada saatakan mendahului terjadilan senggolan antara patung tank waja yangyang ada bledogan dengan rombongan Terdakwa dan akibat darisenggolan tersebut terjadi percekcokan sebentar dan langsung selesalsaat itu juga, dan saat itu Saksi