M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon MARIA C RINANTI, tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam Akta Kelahiran nomor 560/1937, atas nama GWAT KIAUW NIO, yang semula tertulis tanggal 10 Juni 1937, diperbaiki menjadi tanggal 11 Juni 1938;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan perubahan/ perbaikan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon

Sipil Jakarta selambat-lambatnya 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini, dengan maksud untuk dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil;

Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 11 Juni1938, anak perempuan dari pasangan suami istri Han, Khing Tjiauwdan Lie, Lian Nio, tercatat atas nama Gwat Kiauw Nio, sebagaimanasesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 560/1937 yang dikeluarkan olehPegawai luar biasa dari Tjatatan Sipil Surabaya;2.

Bahwa setelah Pemohon teliti pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor560/1937, terdapat kesalahan yaitu tertulis Pemohon lahir tanggalsepuluh di bulan Juni tahun 1937 (tertulis 10 Juni 1937) yangseharusnya tanggal Sebelas bulan Juni tahun 1938 (11 Juni 1938);3. Bahwa dokumen yang mendukung bahwa Pemohon lahir pada11 Juni 1938 adalah: Surat Laporan Kelahiran, Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk;A.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2, Menetapkan kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisantanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon, dimana tertulis lahirpada tanggal 10 Juni 1937 seharusnya tertulis 11 Juni 1938;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihalperbaikan penulisan tanggal, bulan dan tahun kelahiran pemohon,dimana tertulis lahir pada tanggal 10 Juni 1937 seharusnya tertulis11 Juni 1938 kepada Kepala Unit Pengelolaan Dokumen AdministrasiKependudukan Provinsi DKI Jakarta, yang selanjutnya memberikancatatan pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 560/1937;4.

Memberi tjin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisantanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yang tertera dalam AktaKelahiran nomor 560/1937, atas nama GWAT KIAUW NIO, yangsemula tertulis tanggal 10 Juni 1937, diperbaiki menjadi tanggal 11Juni 1938;3.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ayah pemohon yang bernama Benyamin Mbate (Alm), Lahir di Rote pada tanggal 21 Maret 1937 dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1993;
3. Memerintahkan serta memberikan kuasa seperlunya kepada Pejabat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kupang agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini agar dapat mencatatkan kematian Ayah Pemohon yang bernama

BENYAMIN MBATE (Alm), lahir di Rote pada tanggal 21 Maret 1937 dan telah meninggal dunia pada tanggal 14 Februari 1993 pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian;

Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atau setidak-tidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah Kecamatan Bodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada PemohonI sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tahun 1937 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakibernama Abdul Rozak bin Wasjan dengan seorang perempuan bernamaSarmi binti Darma, yang dilangsungkan di Wilayah Kecamatan Bodjonegara(sekarang Wilayah Kecamatan Sukajadi Kota Bandung);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Abdul Rozak bin Wasjan berstatusjejaka dan Sarmi binti Darma berstatus gadis. Pernikahan tersebut memakaiwali nasab ayah kandung Sarmi yang bernama Bpk.

Menetapkan perkawinan antara Abdul Rozak bin Wasjan dan Sarmi bintiDarma yang dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Sukajadi KotaBandung pada tahun 1937 adalah sah;3.

Rojak alias Dul Rojak binWasjan dan Bahwa Pemohon dan Sarmi binti Darma, terjadi pada tahunHal. 13 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.1937 dahulu wilayah Kecamatan Bodjonegara dan sekarang KecamatanSukajadi Kota Bandung, diakui dan dibenarkan oleh Termohon danTermohon II;2.

Bahwa Pemohon memerlukan pengesahan nikah (itsbat nikah) adalahuntuk keperluan mengurus penetapan ahli waris yang akan dajukan kePerngadilan Agama Bandung;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon agar pernikahanantara Abdul Rozak alias Durajat alias Durodjak alias Abdul Rojak alias Abd.Rojak alias Dul Rojak bin Wasjan dengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakanpada tahun 1937 dan atau setidaktidaknya masih pada tahun 1937, dahulu

Rojak alias Dul Rojak bin Wasjandengan Sarmi binti Darma yang dilaksanakan pada tahun 1937 dan atausetidaktidaknya masih pada tahun 1937, dahulu di Wilayah KecamatanBodjonegara Kota Bandung dan sekarang Wiayah Kecamatan Sukajadi KotaBandung;Hal. 15 dari 17 hal.Put.No 1601/Pdt.G/2017/PA.Badg.3.

1937/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BLZaza hI :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, , Pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaDarussalami, S.H.. Miko Fouri Yulianto, SH.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BLmembuat hubungan antara Penggugat dengan Tergugat semakinmemburuk;g. Pada bulan Agustus 2020 Penggugat pulang kembali dariSingapura akan tetapi walaupun tinggal dalam satu rumah tidak pernahhubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri denganTergugat karena sudah tidak ada rasa saling cinta;5.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BLdalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BLHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDrs. H. Ahmad Syaukani, S.H., M.H.. Drs. H. Roji'un, M.H.HAKIM ANGGOTAPerincian Biaya:1. PNBPa. Pendaftaran c. Panggilan PertalTergugat/ Termohond. Redaksii e. Pemberitahuan isi Putusaf2. Biaya proses Rp = 75.000,3. Penggilan Rp 400.000,4. Pemberitahuan isi Putusan Rp 150.000,5. Materai Rp 10.000,Jumlah ............ Rp 705.000,(tujuh ratus lima ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.BL

HARIYANA, lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Januari 1937 adalah anak Perempuan yang ke-3 diluar nikah dari Ny. TAN KUI HUANG;3. Memberi kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahiran pemohon tersebut dalam daftar Tambahan kelahiran untuk warga negara Republik Indonesia untuk tahun 1937 dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon;4.

PENETAPANNomor : 101/PDT.P/1998/PNRAPDEMI KEADILAN GERDASARKAN LH#TUHANAN YANG JAHA BSA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprajat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 9 September 1998dari TAN HUI LUANG al.T.HANIYANA, Lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Januari 1937, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamatdi Sungai erombang ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan ~dal.m permohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantaupravat menetapakn tentang kelaniran pemohon tersebut

dan Supayamemerintahkan kepada Pegavai Catatan Sipil di Rantauprapat mendaftarkan kelahiran pemohon tersehbut dalam Daftar Tamhahan K e=lahiran untuk warganegara Republik Jndonesia untuk tahun 1937dengan menerbitkan akte kelahiran pemohon tersebut yaitu;TAN HUI LUANG al.T.UARIYANA, lahir di Sungai Berombang pada tanggal 31 Januari 1937, adalah anak nerem puan yang letiga diluar nikah dari nyonya TAN KUL HUANG; e++~~+++~PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;~ Telah mendengar keterangan pemohon dipersidangan

Santauprapat dan ibu pemohon hanya melang ~Sungkan verkawinan secara adat saja dengan bapak pemohon bernamaSiM BOE CENG oleh karena itu pemohon adalah anak diluarnikah dari ibu pemohon gersebut ;~ Menimban Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihnubungkan dengan surat bukti P.1 maka jelaslah bahwa pemohon telah menj di warganegara Republik Indonesia oleh karena itykelahiran pemohon tersebut haruslah dicaftarkan dalam daftartambahan kelahiran untuk Warganegara Republik Idonesia untuk tahun 1937

;~~ ~~~ Menimbang bahwa berdasarkan keteraugan pemohon dan dihubungkan dengan surat buxti P.2 jelaslah bahwa pemohon dila hirkas di Sungai Berombang pada tangzal 31 anuari 1937, tapioleh karena kesibukan pemohonu dalam pekerjaan sehari hari sehingga pemohon belum mendaftarkan Kelahiran pemohon tersebut di Kantor Yatatan Sipil di antauprapat dan pemohon be lum mempunyai akte kelahiran, dan hal ini dapat diyakini olehPengadilan Negeri Rautaupresat oleh karena itu permohonan pe+mohon tersebut untuk

T.HARIYANA,liohir di Sungai Berombang ~pada tangeal 31 Januari 1937, adalah =anak ketiga perempuan diluar nikah dami nyonya TAN KUI HUANG; ~~~~~ memberi kuaSa sanmemerintahkan kepada Pegnwai Catatan Sipil di Santauprapat untuk mendaftarkan kelahiran pe mohon tersebut dalam Daftar +ambahan *elahiran untuk LE Wareanesara jJwarganegara epublik Indonesia untuk tahun 1937 denganmenerbitkan akte kelahigzan pemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon ; Membebankan biaya penetapan permohonan ini kepada

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jemberdan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal :19 November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B. KARIM, lahir tanggal01/07/1937 ;Halaman 1 dari7 Penetapan Nomor :26/Padt.P/2016/PN.Jmr.

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937 menjadi yang benaradalah SALMA lahir tanggal 01/06/1937 ;4.

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dansurat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal : 19November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B.

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937, yangdikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dan surat pendaftaran pergi haji NomorSPPH : 132009934 tertanggal : 19 November 2009 tertulis nama B.

KARIM, lahirtanggal 01/07/1937 menjadi yang benar adalah SALMA lahir tanggal01/06/1937 ;Halaman 5 dari7 Penetapan Nomor :26/Pat.P/2016/PN.Jmr4.

1937/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA. BLnasihat kepada Penggugat atau tidak karena Tergugat dan Penggugatsudah tidak tinggal bersama lag;7.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.BL

., telah mengemukakandalildalil sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon di lahirkan dari pasangan Bapak MAZAR (alm) dan IbuANAH (alm) ;2 Bahwa Pemohon SYAMSIDAR MAZAR di lahirkan di Sukabumi padatanggal 6 Agustus 1937 sebagai anak kesatu ;3 Bahwa oleh karena kealpaan orang tua Pemohon, sehingga sampai saat iniKelahiran Pemohon sebagai anak kesatu yang bernama, SYAMSIDARHal dari 7 hal.

Penetapan No.593/Pdt.P/2011/PN.Jkt.Sel.MAZAR di lahirkan di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937, belumdidaftarkan pada Kantor Catatan Sipil setempat ;4 Bahwa Pemohon pun telah mendatangi Kantor Suku Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan, namun terlebih dahuluharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri setempat, sesuai dengan suratdari Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Selatan No.273/1.755.21, tertanggal 09 April 2012 ;5 Bahwa

Kota Administrasi Jakarta Selatan untukmendaftarkan dan mencatat Akta Kelahiran Pemohon tersebut, kedalamregister yang tersedia untuk itu di Kantor Suku Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmengabulkan permohonan Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2 Menetapkan bahwa anak pertama bernama SYAMSIDAR MAZAR dilahirkan di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937

, adalah anak sah darisuami ister: MAZAR dan ANAH ;3 Memerintahkan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Selatan untuk mendaftarkan / mencatat KelahiranPemohon yang bernama SYAMSIDAR MAZAR di lahirkan di Sukabumipada tanggal 6 Agustus 1937, dalam register yang tersedia untuk itu di KantorSuku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi JakartaSelatan ;4 Biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohontelah

Minggu atasnama R SOEJATIMAN Nomor 3174040701094578, (P4) sesuai denganaslinya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing telah didengar keterangannyadipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi TRIYANTI DAHLIANI, Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak Pertama dari pasangan Suami Istri pasanganBapak MAZAR (alm) dan Ibu ANAH (alm) ; Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi pada tanggal 6 Agustus 1937

1937/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Kary.

Putusan Nomor 1937/Padt.G/2015/PA.Ngj.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:a.

Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis hakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga.

Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.Drs. SUNARYO, MSI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, SH.,MH. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1937/Padt.G/2015/PA.Ngj.Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1937/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1937/Pdt.G/2013/PA.Bdw

No. 1937/Pdt.G/2013/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'l ternadapTermohon di depan siding Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1937/Pdt.G/2013/PA.BdwBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahbapak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah.

No. 1937/Pdt.G/2013/PA.BdwMenimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaBondowoso, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil permohonan Pemohon tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1937/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 21 Desember 2013 dan 10 Januari 2014, terbuktibahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan,tetapi Termohon tidak menghadap persidangan dan tidak mengutus

No. 1937/Pdt.G/2013/PA.BdwPemohon tidak kerasan untuk tinggal bersama dirumah orang tua Termohon,begitu juga Termohon tidak mau diajak pindah kerumah orang tua Pemohonsendiri dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga,sehingga antara keduanya telah berpisah tempat tinggal selama 1 bulan danselama berpisah tempat tinggal tersebut tidak ada usaha rukun.

No. 1937/Pdt.G/2013/PA.Bdw

1937/Pdt.G/2020/PA.Cjr

ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

CjrBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juni 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur tanggal 29 Juni 2020 dengan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Cjr,pada hari itu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa karena rumah tangga yang sudah tidak harmonis,Penggugat telah mencoba mempertahankan rumah tangga dan telahHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

(vide Yurisprudensi MahkamahAgung RI Nomor 534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 );Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA. Cjr

1937/Pdt.G/2020/PA.JU

Salinan PUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2020/PAJUel yor J aU auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai tersebutdibawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Tangerang, 24 Januari 1990, agamaIslam, pekerjaan pegawai swasta, pendidikan SMK,tempat tinggal di JAKARTA UTARAQ selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal

Bahwa, akibat tersebut di atas Penggugat telah menderita lahir bathindan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadap PenggugatHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJUserta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;10.

Arifin mendapatkan delegasi atau tidaknyadari keluarga ayah Penggugat untuk menjadi wali saksi tidak tahu; Bahwasaksi lupa mas kawinnya berupa apa namun ada mas kawinya waktuakad nikah diucapkan;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU2.

Arifi ( penghulu setempat);Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU Bahwasaksi tidak mengetahui wali hakim bernama sdr. H. Arifin mendapatkandelegasi atau tidaknya dari keluarga ayah Penggugat atau dari wali yangberhak untuk menjadi wali; Bahwamas kawinnya waktu Penggugat dengan Tergugat menikah adalahberupa cincin emas seberat 3 gram dan yang menjadi saksinya adalahsdr. Uyung dan sdr.

Asmawati, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJUImron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000,4. PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 641.000,Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PAJU

1937/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor : 1937/Pdt.G/2019/PA.PoLANAI ,Se meDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan KullBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, disebutsebagai "PEMOHON";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Bahwa pada tanggal 28 Juli 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 401/84/V1II/2011tertanggal 28 Juli 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan;3.

Antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandalam rumah tangga, sehingga terjadi ketidakcocokan dan ketidakharmonisan dalam membina rumah tangga yang baik;Hal. 2 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.Poe. Termohon telah sering kali meminta cerai kepada Pemohonyakni sebanyak 3 (tiga) kali dan terakhir pada bulan Juni tahun 20166.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 3502202002 / SURKET / 01 /111119 / 0001, tanggal 11 Nopember 2019, yang dikeluarkan olehHal. 4 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.PoKepala Desa Poko Kecamatan Jambon Kabupaten Ponorogo denganbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupah), dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

MISNAN MAULANAALFIZA, S.HI, MA Panitera Pengganti,Hal. 10 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.PoRincian Biaya perkara :oF Ol & fo poROBI NOOR NAFIS AL GHOMMY Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 75.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Pemanggilan Rp. 250.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal, putusan no : 1937/Pdt.G/2019/PA.Po

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937 menjadi yang benar adalah SALMA lahir tanggal 01/06/1937 ;4. Membebankan ongkos dari perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jemberdan surat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal :19 November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B. KARIM, lahir tanggal01/07/1937 ;Halaman 1 dari7 Penetapan Nomor :26/Padt.P/2016/PN.Jmr.

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937 menjadi yang benaradalah SALMA lahir tanggal 01/06/1937 ;4.

KARIM,lahir tanggal 01/07/1937, yang dikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dansurat pendaftaran pergi haji Nomor SPPH : 132009934 tertanggal : 19November 2009 tertulis nama B. SUPIYA B.

KARIM, lahir tanggal 01/07/1937, yangdikeluarkan oleh BTN Cabang Jember dan surat pendaftaran pergi haji NomorSPPH : 132009934 tertanggal : 19 November 2009 tertulis nama B.

KARIM, lahirtanggal 01/07/1937 menjadi yang benar adalah SALMA lahir tanggal01/06/1937 ;Halaman 5 dari7 Penetapan Nomor :26/Pat.P/2016/PN.Jmr4.

dengan pidana penjara selama 9 ( Sembilan ) Bulan ;

1937/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor :1937 /Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :Niyati alias Niati Binti Maryono, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Desa Panusupan Rt. 04 Rw. 01Kecamatan Rembang Kabupaten Purbalingga,dalam perkara inimenguasakan kepada Slamet Kusnandar SH

MELAWANSuyanto Bin Sunaryo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanburuh, bertinggal di Desa Panusuban Rt. 01 Rw. 02 KecamatanRembang Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Oktober 2017yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga dalamregister dengan nomor : 1937

No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Rembang , Purbalingga pada tanggal selasa 16 Agustus 2005 , sesuaikutipan akta nikah nomor ;416/30/VIII/2005.2. Bahwa setelah di langsungkan akad nikah Tergugat telahmengucapkan sighat Taklik Thalaq sebagaimana yang tertuang dalambuku nikah tersebut .3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat kemudian keduanya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Rt.04/ Rw.01 Desa / Kel Panusupan ,Kecamatan Rembang , Kabupaten Purbalingga hingga bulanSeptember 2016 ;4.

No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menyatakan bahwa taklik thalag telah terlanggar oleh Tergugat .o. Menetapkan Jatuh talak satu Khuli dari Tergugat Suyanto BinSunaryo Kepada Penggugat Niyati alias Niati Binti Maryono denganIwad Rp 10 000 ( sepuluh ribu rupiah) ;A.

No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 381.000,Hal. 9 dari 8 Put. No. 1937/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

1937/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Desember2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 20 Desember 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 26 April 1992 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor: 106/106/IV/1992 tertanggal 26 April 1992 dan setelahHalaman 1 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan;Halaman 2 dari 18 halaman. .Putusan Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;9.

Nomor 1937/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1937/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1937/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 08 Juli 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 28 September 2015 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal sesualdengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXxX, tertanggal 28 September2015):2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji /sighot talik talak;3.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwitu.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oe Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratussebelas riburupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.SIwDisalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiDrs. H. PARIKHI.

Putusan No. 1937/Pdt.G/2020/PA.Slw

M E N G A D L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BL, dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1937/Pdt.G/2018/PA.BL

PENETAPANNomor 1937/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirasswasta, tempatkediaman di Kota Blitar, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada HENDI PRIONO, S.H., advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Perum Kalimas Indah Blok C6 RT. 01, RW. 08

2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat yang berkaitan dengan perlara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2018 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor 1937

Penetapan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 April 2014 sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, pada tanggal 21 April 2014;Bahwa saat menikah Penggugat berstatus janda sedangkan Tergugatberstatus duda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama kediamanbersama di Kota Blitar, kurang,lebin2 (dua) tahun

Penetapan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.BL3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarasebesar Rp 316.000 , ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Senin Tanggal 30 Juli 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaidah1439 H. oleh kami Drs. H. Abd. Latif, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NurKhasan, S.H.,M.H. dan Drs.

Penetapan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.BL(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanyang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Blitar,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.Halaman 6 dari 6 him. Penetapan No. 1937/Pdt.G/2018/PA.BL

1937/Pdt.G/2019/PA.Clp

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Clpoleh Pegawai Pencatat Pernikahan Kantor Urusan Agama KecamatanGandrungmangu Kabupaten Cilacap dengan Nomor Akta Nikah:617/24/VIII/2002;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrangtua Pemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap 3 tahun,Kemudian Pindah dirumah bersama yang beralamat di Kabupaten Cilacap13 tahun 2 bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telahberhubungan suami ister!

No 1937/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;a.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.ClpBahwa Tidak, karena sejak bulan Oktober 2018 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa Mereka sudah tidak ada komunikasi dan tidak pernahhidup bersama lagi;Bahwa Saya pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :FA = 7 Aue ag ie A Cproluh ohm of cL cal ee oeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1937/Pdt.G/2019/PA.ClpTtdDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000, Untuk Salinan2. Proses : Rp 50.000, Pengadilan Agama Cilacap3. Pemanggilan : Rp 280.000, Panitera4. Redaksi : Rp 10.000,5. Meterai : Rp 6000,Jumlah : Rp 376.000, Drs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1937/Pdt.G/2019/PA.Clp