Ditemukan 4513 data
358 — 292
ST105/PW16/5/2013 tertanggal7 Maret 2013 tentang Penunjukan Petugas audit, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P20;Fotocopy Surat Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan PerwakilanProvinsi Kalimantan Selatan kepada Kepala Kepolisian Resort KotaBanjarmasin No.
109 — 93
Ali Har Mubarak, tertanggal7 Januari 2009, yang dikuatkan/dibenarkan oleh Ketua RT. 79, kelurahanSempaja Selatan, dan diketahui oleh Lurah Sempaja Selatan dan CamatSamarinda Utara, Kota samarinda, Fotokopi Surat Pernyataan yang dibuatoleh M. Jurham Halim, tertanggal 11 Februari 2017, telah bermeterai cukupdan dinazegelin, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Ali Har Mubarak sebagai anak kandung dari H.Abdul Rauf yang disaksikan oleh Hj. Marian dan H,M.
244 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUROSO bin Alm NARSAN WIRYOSUDIRJO, berupa: 1 (satu) lembar asli bermaterai Surat Pernyataan tertanggal7 Januari 2016 yang ditandatangani SURATMIN; 1 (satu) lembar fotocopy SPM Nomor 00035 / 413900 / R /2015 tanggal 21 Mei 2015 yang terdapat asli tulisan tangandan ditandatangani, tertulis "lunas dibayar tanggal 25/52015penerima SURATMIN: 1 (satu) lembar salinan statement yang distempel BPDJateng Cab.
343 — 119
Timur tertanggal22 Februari 2012, selanjutnya diberi tanda P48; Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Koperasi Serba Usaha ElangMentari Desa Miau Baru Kecamatan Kongbeng Kabupaten Kutai TimurNomor 004/KSUELTARI/MAKBG/V/2018 perihal Laporan AdanyaRapat Liar Luar Biasa tertanggal 30 Mei 2018, selanjutnya diberi tandaFotokopi sesuai dengan aslinya Notulen Rapat yang dibuatdan ditandatangani oleh Pihak Koperasi Elang Mentari dan Kadis Koperasi UsahaKecil dan menengah Pemeritah Kabupaten Kutai Timur tertanggal7
WILLYANTO LIM
Tergugat:
1.FELIX BELANUSA PIETER
2.AAN RUSTIAWAN
3.HARIS BUDIARSO
Turut Tergugat:
1.Intan Permata Sari Binti H. Imansyah
2.Herwinsyah Bin H. Imansyah
3.Aspianur Bin H. Ismansyah
4.Marhaban Yusuf Bin H. Ismansyah
5.Ridwansyah Bin H. Imansyah
6.NOTARIS HARMITA SYAH, S.H., M.Kn
7.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indoensia cq Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum
414 — 320
Imansyah merupakan pemegang sahampada PT Multi Sarana Perkasa (PT MSP) berdasarkan Akta No. 3 tertanggal7 Januari 2014, yang dibuat oleh Notaris Meissie Pholuan, SH, Notaris JakartaPusat, dan telah mendapatkan Surat Persetujuan dari Kemenkumham No.AHUAH.01.1003868 tertanggal 11 Februari 2014 (Akta No. 3/2014).Halaman 11 dari 59 Putusan Perdata Bantahan Nomor 135/Pdt.Bth/2020/PN CbiSebagaimana diketahui jika PT MSP merupakan perusahaan pertambanganbatubara dimana marwah utama dari Suatu perusahaan
114 — 49
pendapat lain dimohonkan putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa sedangkan Memori BandingPenuntut Umum tertanggal O02 April 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 30April 2015 tersebut pada pokoknya keberatan terhadappenghukuman ( strafmaat ) yang dijatuhkan kepada diri Terdakwayang hanya 1 (satu ) tahun penjara dan tidak mempertimbangkanaspek edukatif, preventif, korektif dan represif sebagaimanadikehendaki Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Tertanggal7
1.PRATIDINA S. MAHA
2.JUDITH REZA ISABELA SINGARIMBUN
3.JOHANES ANASTASIO SINGARIMBUN
4.GREYGRIO ABRAHAM SINGARIMBUN
5.FRANSISCUS LANMARD SINGARIMBUN
Tergugat:
1.AGAM SINGARIMBUN
2.MAGDALENA SINGARIMBUN
3.MARGARETHA SINGARIMBUN
4.CAHAYU TIN TRESNAWATI,S.H
5.badan pertanahan nasional
6.PT.Bank Rakyat Indonesia Syariah
126 — 19
., Husnen, Dkkkesemuanya pejabat pada Kantor Pertanahan Kota Medan berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 110/SKu12.71.MP.02/IX/2020 tertanggal 25September 2020;Menimbang, bahwa untuk TergugatVI, telah hadir KuasanyaDicky Himawan, Ari Kurniawan, Agus Andriadi, Afifah Sofiani, Cut Munirah(karyawan PT.Bank BRISyariah Tok Unit Kerja Kantor Cabang S.Parman)atas Kuasa yang diberi oleh Insan Agustian Wiguna, selaku PemimpinCabang PT.Bank BRISyariah Tok Unit Kerja S.Parman, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal7
82 — 40
Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu, tapi pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 sekitar jam 15.00 Wibkeponakan saksi PIT HO Alias AHYUNG datang menemui saksi dan memberitahukan bahwa tanahyang pernah dibeli olen saudarasaudara saksi sekarang sudah dibuat Sertifikatnya atas nama oranglain dan ia tidak menyebutkan atas nama siapa ;Bahwa saksi tidak mengenal siapa yang dimaksud orang yang bernama LIN SIAN, yang namanyatertera dalam Sertifikat Hak Milik No: 1795 yang dikeluarkan oleh BPN Kota Singkawang tertanggal7
226 — 599
Atas hal ini, Penggugat menyanggupi untukmengirimkan unit Mobil Nissan sebagaimana jadwal pengiriman (deliveryschedule) yang telah dibuat oleh Tergugat sendiri;Bahwa meskipun Tergugat telah beberapa kali melakukan penundaandelivery schedule, namun Tergugat tetap menunjukkan komitmennya untukmewujudkan kesepakatan sebagaimana dituangkan dalam MoU tertanggal7 Juli 2015, yaitu antara lain dengan memantau persiapan PenggugatHalaman 3 Putusan Nomor 15/PDT /2018/FT DKI10.dalam penjualan Mobil Nissan.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH ANANTO,SH., MH.
243 — 202
NAJIB Tertanggal7 Juni 2019 ditandatangani oleh Andi Pramono diatas materai, senilaiRp. 2.170.000.000, (dua milyar seratus tujuh puluh juta rupiah) untukpembayaran : Pinjam uang tunai;1 (satu) lembar asli Kwitansi tanda terima dari Bp. ABDUL NAJIBTertanggal 24 Agustus 2019 ditandatangani oleh Andi Pramono diatasmaterai, senilai Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah)untuk pembayaran : Penurunan plafon kredit a/n.
Oktober2021;Menimbang bahwa terhadap Memori Banding Penasihat HukumTerdakwa dan Memori Banding Penuntut Umum sebagaimana tersebutdiatas akan dipertimbangkan pada bagian lain dalam putusan ini;Menimbang bahwa Penasihat Hukum Terdakwa oleh PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya telahdiberitahukan dengan cara seksama dan patut untuk memeriksa danmempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding tersebut selama 7(tujuh) hari dengan Surat Nomor : W.14.U.1/20785/HK.07/12/2021 tertanggal7
101 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penetapan Pengadilan Tata Usaha NegaraNomor :38/G/PEN/2004/PTUN BDG. tertanggal7 Juni 2004 dan Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Nomor : 38/G/2004/PTUNBDGtertanggal 27 Juli 2004 ;b. Rekomendasi Pansus DPRD Kabupaten BekasiNo. 20/Kep./170 DPRD/2004 tertanggal 28Juni 2004 ;C. Surat Gubernur Jawa Barat No.115/2334/Huk tertanggal 20 Juli 2004 ;d. Surat Turut Tergugat 1No.114/D.10200/2004 SI tertanggal 17 Juni2004 ;e.
307 — 202
Bahwadalam amar Penetapan Sita Jaminan Jaminan Pengadilan NegeriCibinong, Nomor : 03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor222/Pdt.G/2017 /PN.CBI tertanggal 30 Mei 2018 maupun dalam BeritaAcara Sita Jaminan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor03/Pen.Pdt/CB/2018/PN.CBI Jo Nomor 222/Pdt.G/2017/PN.CBI tertanggal7 Juni 2018 dalam perkara perdata Nomor : 222/Pdt.G/2017/PN.CBI diPengadilan Negeri Cibinong tersebut di atas, samasekali tidak adadinyatakan bahwa ke 6 (enam) bidang tanah bersertifikat Hak Milikyang telah
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : AHMAD SULHAN S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Gerei Sambine, SH. MH
Terbanding/Penuntut Umum III : YANUAR FIHAWIANO SH
Terbanding/Penuntut Umum IV : I NYOMAN SUGIARTHA SH
Terbanding/Penuntut Umum V : HERU RUSTANTO SH
126 — 75
Plp, dan terhadap permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 10 Desember 2021, sebagaimana ternyatadalam Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor : 39/Pid.B/2021/PN Plp;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal7 Desember 2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo padatanggal 13 Desember 2021 dan
351 — 252
Penetapan Ketua Pengadilan Jakarta Pusat tertanggal7 September 2007 Nomor 025/2003/EKS;m. Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor SK: 061550.209.01.BTL2008 tanggal31 Maret 2008;Hal. 27 dari 60 hal. Put. Nomor 2 PK/Pid/20163.3.2.
263 — 44
HIDAYATULLAH dan Berita Acara PemeriksaanKomisi Pengukuran Tanah Nomor : 543/SKPT/SKTKB/V/2012 tertanggal7 Mei 2012 diketahui oleh Kepala Desa Saka Tamiang Bapak H. AMBRISIUN. Lokasi tanah terletak di Handel Hampalam RT Desa SakaTamiang Kec. Kapuas Barat Kab. Kapuas Propinsi Kalimantan Tengahseluas 10.000 m?
dengan ukuranpanjang 250 meter dan lebar 40 meter, dengan batasbatastanah sebagai berikut: Batas Utara: LISTIANI Batas Timur :Batas Tanah Batas Selatan : SUARHEDIe Batas Barat :Batas TanahBahwa PENGGUGAT XXXVI memiliki tanahperkebunan/pertanian berdasarkan Surat Pernyataan PemilikTanah yang ditandatangani PENGGUGAT XXXVIII tertanggal7 Mei 2012 dan diketahui oleh Kepala Desa Saka TamiangBapak H.AMBRI SIUN dan Camat Kapuas Barat BapakDrs.HIDAYATULLAH dan berita Acara Pemeriksaaan KomisiPengukuran Tanah
271 — 61
SAIP di Harian Kompas, tertanggal7 April 2014, bukti T I4;Fotocopy Asli Bukti Pembayaran Berita Negara No. 97/BN/4/14, tertanggal 7 April 2014,bukti T I5;Fotocopy Asli Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No.: 01/PKPU/2013/PN.NIAGA.SBY., tertanggal 5 Maret 2013.
82 — 51
Dalam Pokok Perkara.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat tertanggal04 Oktober 2016 dan Renvoi Gugatan tertanggal 22 Desember 2016 sertaReplik tertanggal 7 Februari 2017 kecuali halhal yang secara tegastegasdiakui dan dibenarkan oleh Tergugat dalam persidangan;Bahwa apa yang dikemukakan oleh Penggugat dalam Repliknya tertanggal7 Februari 2017 huruf B.
Terbanding/Penggugat : JUSTIN LIM HWA TAT
Turut Terbanding/Tergugat II : KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
1143 — 280
JalanRumah Susun Komersial Hunian The Pakubuwono SignatureJalan Pakubuwono VI, Lantai 59 Nomor SW.59 D TowerSatinwood, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru,Propinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta, termasuk Hak atastanah bersama, benda bersama, bagian bersama dengan nilaiperbandingan proporsional 0,283466%, berdasarkan GambarDenah tanggal 05 Oktober 2015 Nomor : 1930 / 2015 seluas 170m* ( seratus tujunhpuluh meter persegi ) ( Vide Bukti P7.1 ), danselanjutnya berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 18/2016 tertanggal7
94 — 77
Pancakarsa Bangun Reksa, tertanggal7 November 2013, selanjutnya diberi tanda BUKti,............cc:csceseeeseeeeeeees T5;Fotocopy Surat Nomor 1033 / PT.PBR/PHK/III/2013, tertanggal 15 Maret 2013perihal Pemberhentian sebagai anggota Direksi,dan sekaligus membuktikanbahwa sejak tanggal 15 Maret 2013 BUDI PRASETIA telah diberhentikan darianggota Direksi karena telah melakukan pelanggaran yang telah diakuinya,selanjutnya diberi tanda BUKti,...........ccccccccseesseeeeeeeeeesaeeeseeseeesaeesaeesaeees T6
Koperasi Simpan Pinjam GRAHA MANDIRI
Tergugat:
1.GURIT ADI LESTANTO
2.LAKSMITA SARI DEWI
3.MUHAMMAD ALI SYAHID
4.EKO PURWATI
81 — 13
Fotokopi Surat Permohonan untuk menjadi Anggota Koperasi SimpanPinjam Graha Mandiri atas nama Pemohon Gurit Ardi Lestanto tertanggal7 Agustus 2017, setelah diperiksa diberi tanda P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Gurit Ardi Lestanto,tertanggal 7 September 2012, dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP),atas nama Laksmita Sari Dewi, tertanggal 26 Juni 2013, setelah diperiksadiberi tanda P2;3.