Dr.Sutomo Kelurahan MagunharjoKecamatan Mayangan Kota Probolinggo telah terjadi transaksi penjualan pilTrihexipenidyl yang dilakukan oleh terdakwa.Setelah mendapat informasi tersebut saksi Resky Windran dan saksi Heri AdriCahyono (anggota Sareskoba Polres Probolinggo Kota) sekitar jam 22.00 Wibmelakukan razia kepada pengunjungnya di salah satu room karaoke pop city diJl.

RI No 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.AtauKeduaBahwa Terdakwa Arik Prasetyo Bin Saidi, pada hari Kamis tanggal 04Desember 2014 sekitar jam 22.00 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Desember2014, bertempat karaoke pop city di Jl.

Saksi Resky Windra, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pada hari Kamis tanggal 04 Desember 2014 sekitar jam22.00 Wib di tempat karaoke Pop City di JI. Dr. Sutomo Kel. MangunharjoKec.

Dr.Sutomo Kelurahan Magunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo, dan masuk ke salah satu room karaoke pop city;Bahwa saksi Resky Windran dan saksi Heri Adri Cahyono (anggota SareskobaPolres Probolinggo Kota) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di salahsatu room di tempat karaoke pop city di Jl.

Bahwa terdakwabersamasama dengan beberapa orang temannya pergi karaoke pop city di JI. Dr.SutomoKelurahan Magunharjo Kecamatan Mayangan Kota Probolinggo, dan masuk ke salahsatu room karaoke pop city. Bahwa saksi Resky Windran dan saksi Heri Adri Cahyono(anggota Sareskoba Polres Probolinggo Kota) mendapat informasi dari masyarakatbahwa di salah satu room di tempat karaoke pop city di Jl.

Mad Dhany langsung berangkat menuju tempathiburan karaoke Sun City, Taman Sari Jakarta Barat, setelah sampai ke roomkaraoke ditempat hiburan Sun City Taman Sari Jakarta Barat sekira jam 21.38 WIB,kemudian Dhany Hamdhany als.

Mad Dhany langsung berangkat menuju tempathiburan karaoke Sun City, Taman Sari Jakarta Barat, setelah sampai ke roomkaraoke ditempat hiburan Sun City Taman Sari Jakarta Barat sekira jam 21.38 WIB,kemudian Dhany Hamdhany als. Mad Dhany langsung memberikan 1 (satu) plastikklip sedang yang berisikan 25 tablet narkotika jenis ecstasy bentuk Pinguin, warnabiru pink dengan berat brutto 8,64 gram dan 1 (satu) plastik klip sedang berisikan 24Hal.5 dari 27 hal. Put.

Mad Dhani, yang saat itu sedang dudukdisofa ditempat Hiburan Karaoke Sun City kamar No. 137 Taman Sari,Jakarta Barat;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Polisi tidak menemukan barang buktitetapi setelah saksi dan saksi Azis al Rais menggeledah kamar No. 137ditempat hiburan Karaoke Sun City dan ditemukan barang bukti tepatnyadibelakang sofa tempat Terdakwa dan Dhany Hamdhany duduk, berupa 1(satu) plastik klip sedang yang berisikan 25 tablet Narkotika jenis ecstasybentuk Pinguin, warna biru pink dengan

Mad Dhani, yang saat itu sedang dudukdisofa ditempat Hiburan Karaoke Sun City kamar No. 137 Taman Sari,Jakarta Barat;Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap, Polisi tidak menemukan barang buktitetapi setelah saksi dan rekan saksi Azis al Rais menggeledah kamar No. 137ditempat hiburan Karaoke Sun City dan ditemukan barang bukti tepatnyadibelakang sofa tempat terdakwa dan Dhany Hamdhany duduk, berupa 1(satu) plastik klip sedang yang berisikan 25 tablet Narkotika jenis ecstasybentuk Pinguin, warna biru pink

Prima Gunawan, SH., anggotaPolisi dari Sat.Narkoba Polres Jakarta Barat, yang mengatakan ada seorang lakilaki penyalahguna narkotika yang biasa dipanggol Ernes sering berada ditempatkaraoke Sun City, Taman Sari, Jakarta Barat, dengan menyebuykan ciriciriorang tersebut;Bahwa atas informasi tersebut saksi Prima GUunawan, SH., dan saksi Azis aliasRais menindaklanjuti dengan cara melakukan penyelidikan ditempat karaokeSun City, Taman Sari, Jakarta Barat tersebut, dan tidak berapa lama kemudianterlihat

Pembanding/Penggugat : DANIK MARIANA
Terbanding/Tergugat I : DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MITRA PROPERTI
Terbanding/Tergugat II : DIREKSI PERSEROAN TERBATAS MANDALO PRIMA INTILAND
Terbanding/Tergugat III : DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MANDALO PRIMA KSO, CITY MANAGEMANT OFFICE
Terbanding/Tergugat IV : SARI APRIYANTO BIN ABU BAKAR

Berdasarkan Perjanjian Pengikatan JualBeli Tanah dan Bangunan Perumahan CitraRaya City, Muaro Jambi, JambiNomor : 032/C1B/06/2014, tertanggal 20 Juni 2014, dane 1 (Satu) unit rumah untuk kediaman yang terletak di Komplek CitraRaya City Cluster Royal Palm Blok B8 No.10, Desa Pematang Gajah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.

Bahwa pihak Tergugat adalah Perseroan Terbatas (PT) CITRA MITRAPROPERTI, berkedudukan dan berkantor City Management Office, Citra 2,ext.

dalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanahdan Bangunan Perumahan Citra Raya City, Muaro Jambi, Jambi Nomor :032/C1B/06/2014, tertanggal 20 Juni 2014, dan Perjanjian Pengikatan JualBeli Tanah dan Bangunan Perumahan Citra Raya City, Muaro Jambi, JambiNomor : 020/RP/09/2014, tertanggal 15 September 2014;5.

Hal tersebut dibuktikan dengan keterangan saksi yang dihadirkanoleh Pembanding/Penggugat yang bernama Saksi SUHARTATI, di depanpersidangan di bawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Terbanding IV, akan tetapi Terbanding IV bukansecurity di Perumahan CitraRaya City, dan sering bermain di PerumahanCitraRaya City, dimana sering membuat keonaran di kawasan PerumahanCitraRaya City dan sering memalak/memeras orang di kawasan PerumahanHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 140/PDT/2019/PT

JMBCitraRaya City.

Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (Satu) buah Heim merk VOG warna putih corak bungabunga;Dikembalikan kepada pemiliknya LILIS SETYO WULAN 1 (Satu) buah Helm merk BMC Sun City warna hitamDikembalikan kepada pemiliknya DEVI PRIMADANI Uang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SUPRIYAD4.

Purworejo Kota Pasuruan dan mengambil helm merk BMCSun City warna hitam milik DEVI PRIMADANI yang tergantung dikaca spion sepeda motor sebelah kanan, dan pada saat terdakwaakan pergi membawa helm merk BMC Sun City warna hitamtersebut terdakwa ditangkap dan dipukuli oleh masyarakat;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi LILISSETYOWULAN menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksi DEVI PRIMADANImenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp 150.000 (seratuslima

Purworejo KotaPasuruan, saksi telah kehilangan 1 (satu) buah helm merk BMCSun City warna hitam;Bahwa benar helm merk BMC Sun City warna hitam milik saksitersebut diletakkan di sepeda motor milik saksi;Bahwa benar pada waktiu di dalam warnet saksi melihat terdakwamasuk ke dalam warnet dan putarputar di dalam warnet untukmencari teman terdakwa, kemudian terdakwa keluar dari warnetdan mengambil Helm merk VOG warna putih corak bungabungamilik saksi LLTS SETYO WULAN;Bahwa benar kemudian selang beberapa

PurworejoKota Pasuruan, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helmmerk BMC Sun City warna hitam milik saksi saksi DEVIPRIMADANI dan terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helmmerk BMC Sun City warna hitam milik saksi LILTS SETYO WULAN; Bahwa benar pada awalnya terdakwa datang ke warnet yangterletak di simpang tiga Purut dengan jalan kaki,kemudianterdakwa masuk ke dalam warnet sambil berpurapura mencariteman terdakwa, karena tidak menemukan teman terdakwakemudian keluar dari warnet dan mengambil

Unsur "yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain":Berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa barang bukti berupa 1(satu) buah Helm merk VOG warna putih corak bungabunga clansebuah helm merk BMC Sun City warna hitam; adalah bukan milikterdakwa melainkan Helm merk VOG warna putih corak bungabungamilik LILIS SETYO WULAN dan helm merk BMC Sun City warna hitamadalah milik DEVI P .

Sentul City.

Penggugat:
ARIEF PRIJATNA
Tergugat:
1.PT CFLD KARAWANG NEW INDUSTRY CITY DEVELOPMENT
2.LIANG WENTAO
3.KANG ZHAOHUI
4.PT ALAM MAKMUR INDAH
5.H. NOER INDRADJAJA, SH
6.WALUJO SUSANTO
7.PT BANK NEGARA INDONESIA
8.PT CFLD KARAWANG NEW INDUSTRY CITY DEVELOPMENT (dahulu bernama PT CFCITY KARAWANG REAL ESTATE DEVELOPMENT)
9.PT BANK NEGARA INDONESIA (Persero), Tbk. Kantor Cabang Utama Daan Mogot

Thamrin, Jakarta Pusat
2.BANK CENTRAL ASIA (BCA) Kantor Cabang Pembantu (KCP) Senayan City
3.Hartono

2004, sebagaimana berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1347/U/JB/2004, tertanggal 12 Maret 2004 yang diterbitkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Barat;

Abdussalam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan tergugat meminta maafkepada Prof. DR. H. R.

H.R.Abdussalam selaku Ketua Dewan Pembina PPPSRS Kebagusan City danHal. 19 dari 66 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.tergugat meminta maaf dan Prof. DR. H. R. Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat danharus dihormati. (4).

Memerintahkan Tergugat menyesali perbuatan melakukanpenghinaan kepada Prof DR.H.R Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugatmeminta maaf kepada Prof Dr. H.R Abdussalam selaku KetuaDewan Pembina PPPSRS Kebagusan City adalah orangterhormat dan harus dihormati dengan menyatakan di mukaMajelis Hakim yang Mulia;7. Mencabut Hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya:8.

Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof. Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaPPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7.

Abdusslam selaku Ketua DewanPembina PPPSRS Kebagusan City dan Tergugat meminta maafkepada Prof Dr. H.R. Abdussalam selaku Ketua Dewan PembinaHal. 52 dari 66 hal. Putusan Nomor 157/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Sel.PPPSRS Kebagusan City adalah orang terhormat dan harusdihormati dengan menyatakan di muka Majelis Hakim yang Mulia.7. Mencabut hak Tergugat untuk menjadi Ketua atau PengurusPPPSRS Kebagusan City dan jabatan lainnya.8.

awal:;Bahwa Tergugat tinggal dirumah Jalan Pelita V., Citra Mutiara City BlokD., Nomor 6., Banjarbaru Utara., Banjarbaru;Bahwa dulu Tergugat membeli rumah di perumahan Jalan Pelita V.

,Citra Mutiara City Blok D., Nomor 6., Banjarbaru Utara., Banjarbaru.

Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan TergugatBahwa saksi bertempat tinggal di Jalan Pelita V., Citra Mutiara CityBlok D., Banjarbaru Utara., Banjarbaru ;Bahwa saksi tinggal di Jalan Pelita V., Citra Mutiara City Blok D.

., Citra Mutiara City Blok D., Nomor 6., Banjarbaru Utara.

Blok D No.6, Banjarbaru Utara,Banjarbaru dan sekarang menjadi Jin Pelita V Komplek Citra Mutiara City Blok DNo.6, Kelurahahan Landasan Ulin Utara, Kecamatan Liang Anggang, KotaBanjarbaru?

Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 26 Oktober2014 sekira pukul 03.00 WIB terdakwa dalam keadaan mabuk datang keBasement Parkir LG Motor Yogya City Mall di Jl.

Magelang km 6,Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman mengambil dua buah HTdan sebuah helm;Bahwa bermula terdakwa dalam keadaan mabuk datang ke BasementParkir LG Motor Yogya City Mall di Jl.

Magelang km 6,Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman mengambil dua buah HT dansebuah helm ; Pada awalnya terdakwa dalam keadaan mabuk datang keBasement Parkir LG Motor Yogya City Mall di Jl.

Magelang km 6, Sinduadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman mengambil dua buah HT dan sebuahhelm;Bahwa awalnya terdakwa dalam keadaan mabuk datang ke Basement ParkirLG Motor Yogya City Mall di Jl.

Magelang km 6,Sinduadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman mengambil dua buah HT dansebuah helm;Bahwa bermula terdakwa dalam keadaan mabuk datang ke Basement Parkir LGMotor Yogya City Mall di Jl.

SENTUL CITY, Tbk
Tergugat:
1.PT. Light Instrumenindo
2.Gubernur Jawa Barat
3.Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Turut Tergugat:
PT. Perkebunan Nusantara XI

Adhi Persada Property didalam kantor pemasaranapartment Grand Dhika City Bekasi, Jl.

Adhi Persada Property dan setelah situasidipastikan aman kemudian 3 (tiga) orang temannya yang bernama Yanto, Aridan Nassir (ketiganya belum tertangkap) tersebut masuk kedalam kantorpemasaran Apartement Grand Dhika City Bekasi Gallery dengan membawaalat untuk membongkar pintu dan brankas berupa 1 (satu) buah linggis dan1 (satu) buah obeng, sementara itu Terdakwa Chiko Wattimena betugasmenunggu didepan kantor pemasaran apartement Grand Dhika City BekasiGallery PT.

Perkara No. 824/Pid.B/2015/PN.Bkse Bahwa selanjutnya 3 (tiga) orang temannya yang bernama Yanto, Ari, Nassir(ketiganya belum tertangkap) berhasil membongkar brankas didalam kantorpemasaran Apartement Grand Dhika City Bekasi Gallery PT.

Suroto pada tanggal08 Pebruari 2015 sekitar pukul 06.30 wib saat saksi berada di Pos satpam apartement Grand Dhika City Bekasi, saksi diberitahu bahwa telah terjadipencurian atas brangkas milik PT.

Motor Merk Honda warna Putih Biru BM 6144 TU dengan Noka : MH1JP112F929133, Nosin : JFP1E1929442 ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa I ; (satu) buah Flash disk berisikan rekaman CCTV didalam warnet City Net ; Dikembalikan kepada pihak warnet City Net ; 6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Motor Merk Honda warna Putih Biru BM 6144 TU denganNoka : MH1JP112F929133, Nosin : JFP1E1929442 ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; e 1 (satu) buah Flash disk berisikan rekaman CCTV didalam warnet City Net ; Dikembalikan kepada pihak warnet City Net ;4.

tas warna hitam dibawah meja pengunjung warnet No. 22;Bahwa yang mengambil 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Satelit C640warna Hitam dari dalam tas warna hitam dibawah meja pengunjung warnetdi Warnet City adalah saksi sendiri yang saksi lihat saat datang ke warnetCity Net ;Bahwa yang saksi lakukan setelah melihat 1 (satu) buah tas warna hitam berisikan 1 (satu) unit Laptop merk Toshiba Satelit C640 warna Hitamdibawah meja pengunjung warnet di Warnet City Net adalah saksi langsungmemberitahukan kepada

Terdakwa RIKO RINALDI TANJUNG Als RIKO MAMI Bin ALI AMRAN ; Bahwa Terdakwadihadirkan kepersidangan ini sehubungan dengan adanya tindak pidana pencurian yang Para Terdakwa lakukan bersama Riski Fernando ; Bahwa benar pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 April2016 sekira pukul 03.00 Wib bertempat di warnet City Net di Jl. Tangkuban Perahu Kec.

Motor Merk Honda warna PutihBiru BM 6144 TU dengan Noka : MH1JP112F929133, Nosin : JFP1E1929442dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa , sedangkan (satu) buahFlash disk berisikan rekaman CCTV didalam warnet City Netdikembalikankepada pihak warnet City Net ; wanenneao= Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Halaman 14 dari 16 Putusan No.669/Pid.B/2016/PN.Pbr.wannnonnnee

Motor Merk Honda warna Putih Biru BM 6144 TU denganNoka : MH1JP112F929133, Nosin : JFP1E1929442 ; Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ; e (satu) buah Flash disk berisikan rekaman CCTV didalam warnet City Net ; Dikembalikan kepada pihak warnet City Net ; 6.

Lawan :PT GRAHA CEMARLANG, berkedudukan di Grand Dadap City Mall lantai 1 Jl.Raya Perancis, Dadap Kosambi,Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Ronie selaku Direktur Utama dan Helmy Yusman Santoso selaku Direktur, telah memberikan kuasa kepada Stefanus Haryanto, S.H., LL.M., Hendry M. Hendrawan, S.H., Yanuar Aditya W., S.H., Reginald A. Dharma, S.H., Julinus O. Napitupulu, S.H. dan Jonathan F.M.

Bahwa Penggugat Il, TJIA SIAU FUN, adalah konsumen/pembeli atas 2(dua) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit : 20 dan 21Halaman 2 dari 22 halaman putusan Nomor 144/PDT/2017/PT.BTN.masingmasing luas tanah 67.5 M2 /unit, luas bangunan 263,25 M2.Sebagaimana tersebut dalam Surat Konfirmasi Pemesanan No. : 007/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Penggugat Ill KHUNG EVANNA, adalah konsumen/pembeli atas 1(satu) unit shopping arcade Grand Dadap City, dengan No unit: 18 luas tanah67.5

Sebagaimana tersebut dalam SuratKonfirmasi Pemesanan No. : 006/SKPSA/GDC/3/11, tanggal 22 Maret 2011 ;Bahwa Tergugat adalah developer dan penjual atas unitunit ShoppingArcade Grand Dadap City dan apartement Grand Dadap City yangmemasarkan unit Shopping Center dan apartement ;Bahwa ketertarikan Para Penggugat untuk membeli unitunit tersebut danapartemen di kawasan Dadap City tersebut karena lokasi yang strategis dengannama Shopping Arcade Grand Dadap City dan mempunyai prospek yangbaik untuk dijadikan

tempat usaha ;Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan hokumjual beli setelah Para Penggugat membayar uang muka danTergugat punmenerbitkan Surat konfirmasi pemesanan No. : 005/SKPSA/GDC/3/11, No. :006/SKPSA/GDC/3/11, No. : 007/SKPSA/GDC/3/11 dan Surat Pesanan atasPembelian unit Apartemen Grand Dadap City ;Bahwa harga satuan per unit Shoping Arcade Grand Dadap City tersebut,sebesarRp 1.300.000.000, dengan system pembayaran sebagai berikut :DP1 : 10% Rp. 130.000.000. cash Tanggal

kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunan ShoppingArcade Grand Dadap City kepada Para Penggugat dan melaksanakanpenjualan sebagaimana mana tersebut dalam surat konfirmasi pemesanan 4empat unit Shopping Arcade Grand Dadap city dengan No. unit : 18, 19, 20dan 21;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan bangunan apartementdan melaksanakan penjualan atas 3 unit apartemen Grand Dadap City sebagaiberikut :e Tower AnggrekLantai / No.unit: 7/6, tipe studio seluas 32 m2 dengan hargaRp 222.728.000

dan 3 Tower Apartement Grand Dadap City ;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan bangunan atas 4 (empat) unitshopping arcade Grand Dadap City dan 3 Tower Apartement Grand DadapCity kepada Para Penggugat yang telah dibayarkan uang mukanya ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) per hari dan dibayarkan secara tunai dansekaligus atas kelalaian dan atau kesengajaan Tergugat dalam melaksanakanputusan atas perkara ini dalam waktu 8 (delapan) hari

Bahwa Tergugat adalah developer dan penjual atas unitunit ShoppingArcade Grand Dadap City dan apartement Grand Dadap City yangmemasarkan unit Shopping Center dan apartement ;5.

/SKPSA/GDC/3/11, No. : 006/SKPSA/GDC/3/11, No. : 007/SKPSA/GDC/3/11dan Surat Pesanan atas Pembelian unit Apartemen Grand Dadap City ;Bahwa harga satuan per unit Shoping Arcade Grand Dadap City tersebut,sebesarRp 1.300.000.000, dengan system pembayaran sebagai berikut :DP1 :10% Rp. 130.000.000. cash Tanggal 22032011DP2 : 10% Rp.

City No.

Foto copy Surat Pesanan nomor 000577 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitD1027, diberi tanda T2d ;7. Foto copy Surat Pesanan nomor 000580 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitD827, diberi tanda T2e ;8. Foto copy Surat Pesanan nomor 000581 tanggal 1 Oktober 2013 atas namaSuwandi Khong, atas pembelian 1 unit Apartemen Grandadap City No. UnitC801, diberi tanda T2f ;9.

Unit : 18. 19. 20dan 21 dan tiga unit Apartemen Grand Dadap City Tower Anggrek Lantaiunit :7/6, Tower Anyelir Lantai / No.

Menyatakan Tergugat I telah melakukan perbuatan ingkar janji (Wanprestasi) terhadap Penggugat dalam Jual Beli Tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan;

4. Menyatakan menurut hukum:

a. Perjanjian Jual/Beli atas Tanah Dan Bangunan Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City tanggal 22 Januari 2013.

b.

Perjanjian Jual Beli Tanah & Bangunan Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Muara Enim tanggal 18 Oktober 2013

c. Berikut perjanjian-perjanjian lain yang terkait dan menjadi turutannya.

Seluruhnya adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan berlaku mengikat lagi.

5. Menyatakan 25% dari uang Down Payment (DP) yang dibayar Tergugat I atau sebesar 13.500.000,- adalah menjadi hak Penggugat;

6.

sebesar Rp.96.975.000,- (sembilan puluh enam juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) terdiri dari : Uang angsuran 1 (satu) sampai dengan angsuran ke 18 (delapan belas) sebesar Rp 55.475.000,- dan Uang Tanda Jadi (UTJ) Rp 1.000.000,- serta sisa Down Payment (DP) sebesar Rp 40.500.000,- (empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) adalah menjadi hak PENGGUGAT sebagai pembayaran Uang sewa Tergugat I atas tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II atau terhadap siapa saja yang mendapat hak dan menempati tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah dan bangunan tersebut kepada Penggugat, bila perlu dengan bantuan pihak yang berwenang.

11. Menghukum Tergugat I dan/atau Tergugat II atau terhadap siapa saja yang mendapat hak dan menempati tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M2 di Blok A - 3/70 Perumahan Rapen Green City Muara Enim untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;

12. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.14.537.000,-(empat belas juta lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

13. Menolak gugatan

Perjanjian Jual/Beli atas Tanah Dan Bangunan Blok A 3/70 PerumahanRapen Green City tanggal 22 Januari 2013.b. Perjanjian Jual Beli Tanah & Bangunan Blok A 3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim tanggal 18 Oktober 2013c.

Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 22Januari 2013 dan perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70 PerumahanRapen Green City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 18 Oktober 2013,yaitu. dengan tidak dilaksanakannya pembayaran angsuran cicilan untukpembelian tanah seluas 156 M2 dan Bangunan seluas 70 M?

di Blok A 3/70 yang terletakdi Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan, yang seharusnya sudahlunas dibayar oleh para Tergugat paling lambat tanggal 20 Januari 2018;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan wanprestasi dalam perkaraaquo, didasarkan pada perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70Perumahan Rapen Green City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 22Januari 2013 (vide Bukti P.5) dan perjanjian jual beli tanah & bangunan

Pasal 5 angka (2) padaSurat perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 18 Oktober 2013 (bukti P6), maka petitum inipun patut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum ke 4(empat), ke 5 (lima), ke 6(enam), menurut MajelisHakim dengan merujuk pada Pasal 5 angka (2) padaSurat perjanjian jual beli tanah & bangunan Blok A3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim Sumatera Selatan tertanggal 18 Oktober 2013 (bukti P6), maka terhadap

di Blok A 3/70Perumahan Rapen Green City Kelurahan Muara Enim, Kecamatan MuaraEnim, Kabupaten Muara Enim, Sumatera Selatan;Menyatakan menurut hukum:a. Perjanjian Jual/Beli atas Tanah Dan Bangunan Blok A 3/70 PerumahanRapen Green City tanggal 22 Januari 2013.b. Perjanjian Jual Beli Tanah & Bangunan Blok A 3/70 Perumahan RapenGreen City Muara Enim tanggal 18 Oktober 2013c.

No.224, saksi Dian.WR akhirnya menangkap terdakwa di depan pos satpamhotel pangeran city dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa l,saksi Dian.WR menemukan barang bukti berupa 1 (satu) kotak permen merkHalaman 7 dari 36 Putusan Nomor: 721/Pid.B.Sus/2014/PN.

Pag.Mentos warna biru yang berisikan 2 (dua) paket kecil masingmasingterbungkus plastic klep bening yang berisikan butiran Kristal bening diduganarkotika jenis sabusabu dalam saku celana sebelah kanan bagian depanyang dipakai terdakwa, saksi diatas meja kamar hotel, lalu melakukanpenggeledahan dikamar hotel hotel pangeran city nomor 224 dan ditemukan2 (dua) orang perempuan yakni terdakwa II dan terdakwa Ill, yang manasebelumnya Abdul rozak telah bertemu dengan terdakwa dirumah AbdulRozak dan Abdul

saksi Abdul Rozak dan ZaldiNofra yang mana pengakuannya telah mengantarshabu shabu kepada para Tedakwa bertempat di diLobby hotel pangeran city JIn.Dobi Kel.Kampung DobiKec.Padang Barat Kota Padang ;Bahwa Sebelumnya saksi menghubungi Abdul Rozakmengunakan Hp Untuk membawa Shabu shabuseharga Rp.300.000.

Padang Barat Kota Padang dan ditemukanbarang bukti 1 (satu) paket kecil terobungkus plastic klep bening yangberisikan butiran Kristal bening yang diduga sabusabu, dari imformasiAbdul Rozak shabushabu tersebut diperoleh Abdul Rozak dari terdakwa I,saksi Dian.WR kemudian mencari keberadaan terdakwa yang sedangmenginap di hotel pangeran city No. 224, saksi Dian.WR akhirnyamenangkap terdakwa di depan pos satpam hotel pangeran city danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa I, saksi Dian.WRmenemukan

city dan menemukan barang bukti dalam kamar224 hotel pangeran city yakni berupa 1 (satu) buah bong yang terbuat daribotol air mineral Merk Aqua yang berisikan air diatas meja kamar hotel, 1(satu) buah plastic cotton buds yang berisikan 11 (sebelas) batang cottonbuds, 1 (satu) buah mancis warna merah, 2 (dua) buah pirek kaca yangsalah stunya terpasang 1 (satu) buah kompeng warna kuning, 3 (tiga) buahpipet kecil, 6 (enam) lembar plastic bening, 1 (satu) buah jarum, 1 (satu)buah tutup botol yang telah

Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama Lengkap : LIU HAN CHIN ; Tempat Lahir : Kaohsiung City ;Umur/Tgl.

Berdasarkan informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 sekira jam 12.15 Wib saksi Rudolf besama tim melakukan penyelidikandi sekitaran Mall Tangerang City Kota Tangerang dan kemudian saksi Rudolfbersama tim berhasil menemukan seseorang yaitu saksi Dicky dengan ciricirl Sesuai dengan informasi yang telah diberitahukan oleh Dede AhmadSatiri Als Agung.

Saat itu saksi Dicky sedang duduk di Kafe Maxx CoffeeMall Tangerang City bersama 2 (dua) orang warga negara Taiwan yaituterdakwa Liu Han Chin serta sdr. Kao. Setelah itu saksi Rudolf bersama timlangsung melakukan penangkapan terhadap saksi Dicky serta 2 (dua) orangwarga negara Taiwan tersebut, namun saat itu salah satu orang negaraTaiwan yang bernama Kao serta saksi Dicky melarikan diri dan sedangkanterdakwa Liu Han Chin tetap duduk. Selanjutnya rekan saksi Rudolf yaitusaksi M.

Berdasarkan informasi tersebut kKemudian pada hari Rabu tanggal 01 Maret2017 sekira jam 12.15 Wib saksi Rudolf besama tim melakukan penyelidikandi sekitaran Mall Tangerang City Kota Tangerang dan kemudian saksi Rudolfbersama tim berhasil menemukan seseorang yaitu saksi Dicky dengan ciricirisesuai dengan informasi yang telah diberitahukan oleh Dede Ahmad SatiriAls Agung.

Berdasarkaninformasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017sekira jam 12.15 Wib saksi bersama tim melakukan penyelidikan disekitaran Mall Tangerang City Kota Tangerang dan kemudian saksibersama tim berhasil menemukan seorang yaitu terdakwa dengan Ciricirisesuai dengan informasi yang telah diberitahukan oleh Dede AhmadSatiri Als Agung.

.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City

SENTUL CITY, TBK Berkedudukandi Jakarta.

Saksi hanya menjelaskan bahwa sudah ada SHGBatas nama PT.Sentul City, dan waktu itu SHGBnya mau habis masaperpanjangannya. Saksi waktu itu tidak menjelaskan bahwa tanah itu milikPT.Sentul City, jadi Saksi hanya menjelaskan ada SHGB atas namaPT.Sentul City.

Yang mendasariSaksi sehingga mengirim surat itu ke pihak PT.Sentul City karena yangSaksi tahu yang menutup itu PT.Sentul City, Saksi hanya tahu itu bahwaPT.Sentul City menutup termasuk ada tulisan pilok ditembok itu PT.SentulCity Tbk, waktu itu Saksi masih ingat dengan Bapak Rudi dan beberapaormas bela Negara itu menutup.

Putusan Nomor : 19/G/2018/PTUN.BDG Bahwa ketika Saksi menggarap di tanah PT.Sentul City itu, tidak ada ijin dariPT.Sentul City; Bahwa yang menggarap disitu selain Saksi ada banyak, hanya Saksi tidak kenal dengan mereka.

Sentul City Tbk.