Ditemukan 5481 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Kag
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
Rib Aniati, SH
Terdakwa:
MARYANA als KETOK binti KORI
184
  • PUTUSANNomor 40 / Pid.Sus / 2019 / PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Maryana als Ketok Binti Kori;: Sungai Lumpur, OKI;: 35 Tahun / 11 November 1983;: Perempuan;: Indonesia;:Desa Sungai Lumpur Kecamatan CengalKabupaten
    lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaHalaman 2 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Kag Bahwa terdakwa MARYANA als KETOK binti KORI, pada hari Jum/attanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu dalam bulan Nopember tahun 2018, bertempat di sebuah bedeng di DesaSungai Lumpur Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir, atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk
    Saksi Arie yanto, SH. memberikan keterangan dipersidangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di sebuah bedeng di Desa Sungai Lumpur Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa ditangkap polisi karena membelisabusabu dan menjualnya kembali.
    Saksi Asna als Sena binti Madris, memberikan keterangan dipersidangandi bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di sebuah bedeng di Desa Sungai Lumpur Kecamatan CengalKabupaten Ogan Komering Ilir terdakwa ditangkap polisi karena membelisabusabu dan menjualnya kembali. Bahwa sabusabu tersebut dibeli terdakwa dari saksi seharga Rp 370.000,sebanyak 7% jie.
    Berdasarkan keterangan saksi Herman, SH, saksi Arie Yanto, SH, dansaksi Saksi Maryana Alias Ketok Binti Kori, bahwa pada hari Jumat tanggal 23Nopember 2018 sekira pukul 22.00 WIB bertempat di rumah terdakwa di DesaSungai Lumpur Kecamatan Cengal Kabupaten Ogan Komering llir terdakwaditangkap polisi karena memiliki narkotika jenis sabusabu yang sebelumnyatelah dijual terdakwa.
Register : 10-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 208/PID.SUS/2013/PN.SLMN
Tanggal 24 September 2013 — Pidana: MAYANG ANGGRAINI Als ARI SUSIANINGSIH Als MAYANG als ARI Als TANIA CUTE Binti MARTO PAWIRO
5817
  • Malaysia menuju keIndonesia ;e Jika telah ada orang (kurir) yang siap berangkat untuk mengambil narkotika(shabu) di Kuala Lumpur Malaysia, maka terdakwa melaporkannya kepadaERIK melalui telepon, dan terdakwa kemudian akan menerima pengiriman uangke rekening terdakwa di BCA, selanjutnya setelah mengetahui waktukeberangkatan ke Kuala Lumpur Malaysia, maka terdakwa akan memesan tiketpesawat tujuan ke Kuala Lumpur Malaysia dan menyerahkan paspor serta uangsebesar Rp.2.150.000,00 (dua juta seratus lima
    , dan tiket pesawat denganrute Jogjakarta Kuala Lumpur (pulang pergi) dan uangmasingmasing Rp.2.150.000, atas nama MIMINZAKIY AH ;e Pada hari keberangkatan ke Kuala Lumpur Malaysiatersebut, ERIK akan memberitahukan alamat tujuan diKuala Lumpur Malaysia melalui pesan pendek (shortmessage service/SMS) telepon selular kepada orang(kurir) yang akan berangkat ke Kuala Lumpur Malaysiadi bandara Adi Sucipto Yogyakarta ;e Orang (kurir) yang sampai ke Kuala Lumpur Malaysiakemudian akanmenerima narkotika (
    Malaysia menuju keIndonesia ;e Jika telah ada orang (kurir) yang siap berangkat untuk mengambil narkotika(shabu) di Kuala Lumpur Malaysia, maka terdakwa melaporkannya kepadaERIK melalui telepon, dan terdakwa kemudian akan menerima pengiriman uangke rekening milik terdakwa di BCA yang akan dipergunakan untuk keperluansarana bagi orang (kurir) yang akan berangkat ;Setelah mengetahui waktu keberangkatan ke Kuala Lumpur Malaysia, makaterdakwa akan memesan tiket pesawat tujuan ke Kuala Lumpur Malaysia
    danmenyerahkan paspor serta uang sebesar Rp.2.150.000,00 (dua juta seratus limapuluh ribu rupiah) kepada orang (kurir) yang akan berangkat ke Kuala LumpurMalaysia, namun jika terdakwa sibuk, maka penyerahan paspor akan dilakukanoleh RACHMAT ;Pada hari keberangkatan ke Kuala Lumpur Malaysiatersebut, ERIK akan memberitahukan alamat tujuan diKuala Lumpur Malaysia melalui pesan pendek (shortmessage service/SMS) telepon selular kepada orang(kurir) yang akan berangkat ke Kuala Lumpur Malaysiadi bandara
    Setelahada orang yang siap berangkat maka Terdakwa laporkan kepada Bos ERIC,keberangkatan ke Kuala Lumpur menunggu kiriman uang melalui rekening BCATerdakwa. Setelah uang masuk maka Terdakwa memesan Tiket penerbangan keKuala Lumpur menggunakan Air Asia, tiket Terdakwa beli PP sekitar 4 (empat)hari apabila lewat dari jadwal tiket maka dibelikan oleh orang yang mengurus diMalaysia.
Register : 15-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 181/Pid.B/2019/PN Krs
Tanggal 27 Mei 2019 — Penuntut Umum:
A. FADHILAH, S.H.
Terdakwa:
1.MOH ROQIB al ROQIB bin SOLEHUDIN
2.ALFIAN FAUZI al FIAN bin SANEMAN
3.IWAN AGUS SUSANTO al IWAN bin MISTARI
4.ABDUL ROFI al bin SUTIKNO
192
  • N-2859-PH, dikembalikan kepada yang berhak yaitu terdakwa I ; - 1 (satu) set alat penyedot lumpur, 1 (satu) sak bekas pakan udang warna putih, Udang sebesar kurang lebih 7 (tujuh) Kg, dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Manunggal Setia Makmur melalui Sdr. R. Eka Budhi Aernawa ;
  • Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;
  • Po; N2859PH, dikembalikankepada yang berhak yaitu terdakwal ;e 1 (satu) set alat penyedot lumpur, 1 (satu) sak bekas pakan udang warna putih,Udang sebesar kurang lebih 7 (tujuh) Kg, dikembalikan kepada yang berhakyaitu PT. Manunggal Setia Makmur melalui Sdr. R. Eka Budhi Aernawa ;4.
    Probolinggo bersamasama dengan terdakwa II, terdakwaIll dan terdakwa IV dengan cara para terdakwa menyiapkan sipion (pembersih lumpur)milik tambak udang, 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scopy dengan Nopol : N2859 PH lalu menguras air kemudian mengambil udangudang yang berada dalam kolamtambak yang mana terdakwa lakukan sebanyak 4 (empat) kali diantaranya :Pertama, pada tanggal 20 Februari 2019 sekitar jam 16.00 Wib di petak G4mengambil udang sebanyak 2Kg 3 ons dan kemudian dijual dengan harga
    Po; N2859PH ;e 1 (satu) set alat penyedot lumpur, 1 (satu) sak bekas pakan udang warna putih,Udang sebesar kurang lebih 7 (tujuh) Kg ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukumdan dipersidangan telah ditunjukkan kepada para terdakwa dan para saksi, ternyata merekamengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakan alat bukti yang sah dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwaserta barang bukti yang satu dengan
    N2859PH, dikembalikankepada yang berhak yaitu terdakwal ;e 1 (satu) set alat penyedot lumpur, 1 (satu) sak bekas pakan udang wamaputih, Udang sebesar kurang lebih 7 (tujuh) Kg, dikembalikan kepadayang berhak yaitu PT. Manunggal Setia Makmur melalui Sdr. R. EkaBudhi Aernawa ;6.
Register : 12-09-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52971/PP/M.IXB/19/2014
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
14923
  • ., Kuala Lumpur, Malaysia, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)ARMEDIKAAIA Financial (logo SIM) 10.000 pcs 0.0575 575.00ClIU 20.000 pcs 0.0575 1,150.00Pan Pasific 20.000 pcs 0.0575 1,150.00Total CIF 2,875.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: S$148649/50/51 tanggal 25 Mei 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)Plastic
    PVC Card HiCo(2750 OE) 10.000 pcs 0.0575 575.00AIA Financial (logo SIM) 20.000 pcs 0.0575 1,150.00ClU 20.000 pcs 0.0575 1,150.00Pan PasificTotal CIF 2,875.00 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Air Waybill Nomor: 2325134 8706tanggal 29 Mei 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, MalaysiaConsignee : PT XXXAir Port of Loading : Kuala LumpurAir Port of Delivery : JakartaDescription : Plastic PVC Card HiCo (2750 OE)Gross
    Weight 270.00 kgsbahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikan PemohonBanding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai dengan Commercial InvoiceNomor: Sl48649/50/51 tanggal 25 Mei 2012 adalah Plastic PVC Card HiCo dari DZ Card(Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia dengan harga sebesar CIF USD2,875.00;bahwa barang impor Plastic PVC Card HiCo dengan Air Waybill Nomor: 2325134 8706 tanggal 29Mei 2012 dan Commercial Invoice Nomor: S148649/50/51 tanggal
    , Malaysia, denganperincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price Amount(USD) (USD)ARMEDIKAAIA Financial (logo SIM) 10.000 pcs 0.0575 575.00ClIU 20.000 pcs 0.0575 1,150.00Pan Pasific 20.000 pcs 0.0575 1,150.00Total CIF 2,875.00 bahwa Supplier DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, Malaysia, menerbitkan CommercialInvoice Nomor: S148649/50/51 tanggal 25 Mei 2012 dan Packing List, dengan perincian sebagai berikut: Description Quantity Unit Price (USD) Amount (USD)Plastic PVC Card HiCo
    10.000 pcs 0.0575 575.00(2750 OE) 20.000 pcs 0.0575 1,150.00AIA Financial (logo SIM) 20.000 pcs 0.0575 1,150.00ClUPan PasificTotal CIF 2,875.00 bahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Air Waybill Nomor: 2325134 8706tanggal 29 Mei 2012 yang menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper : DZ Card (Malaysia) Sdn.Bhd., Kuala Lumpur, MalaysiaConsignee : PT XXXAir Port of Loading : KualaLumpur, Air Port of Delivery : JakartaDescription : Plastic PVC Card HiCo (2750 OE), 270.00 kgsbahwa
Register : 27-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22_PID_B_2013_PNBT_Hukum_25062013_Kekerasan
Tanggal 25 Juni 2013 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa Juliar Dkk
409
  • merusak tanaman padi yang telahselesai ditanam padi oleh saksi Erli tersebut, lalu mereka terdakwa bersamasamamencabut dan menginjaknginjak tanaman padi yang baru ditanam tadi sambilterdakwa Ad mengatakan Iko nan Kandak Lai ,( iko nan Kalamak lai ).Terdakwa Juli, terdakwa Ros dan terdakwa Ad mencabuti padi yang baru ditanamtersebut secara/ bersamasama....bersamasama dengan menggunakan tangan mereka dan setelah padi tersebutmereka terdakwa cabut, lalu padi tersebut dibenamkan oleh para terdakwakedalam lumpur
    disawah tersebut dengan cara menginjaknginjaknya denganmenggunakan kaki para terdakwa hingga keseluruhan padi yang ditanam tersebutdicabut dan dibenamkan kedalam lumpur.
    Terdakwa Juli, terdakwa Ros dan terdakwa Ad mencabuti padi yang baruditanam tersebut secara bersamasama dengan menggunakan tangan mereka dansetelah padi tersebut mereka terdakwa cabut, lalu padi tersebut dibenamkan olehpara terdakwa kedalam lumpur disawah tersebut dengan cara menginjaknginjaknya dengan menggunakan kaki para terdakwa hingga keseluruhan padiyang ditanam tersebut dicabut dan dibenamkan kedalam lumpur.
    pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Sawah di Luak Anyia Jorong Sungai Angek KanagarianSimarasok Kecamatan Baso Kabupaten Agam telah terjadi pengrusakanyang dilakukan secara bersamasama oleh para terdakwa terhadap 1 (satu)piring tanaman padi yang baru ditanam ;Bahwa, saksi melihat langsung kejadian tersebut sewaktu saksi pulangdari sawah menuju rumah dari jarak 50 meter ;/ Bahwa...Bahwa, saksi melihat para terdakwa mencabut dan membenamkan paditersebut ke dalam lumpur
    ROS ;Bahwa, terdakwa bersama dengan Terdakwa Juliar dan TerdakwaAsnimar telah melakukan pengrusakan tanaman padi pada hari Sabtutanggal 21 Juli 2012 sekira pukul 16.00 wib yang bertempat di LuakAnyia Jorong Sungai Angek Kenagarian Simarasok Kecamatan BasoKabupaten Agam ;Bahwa, yang menanam padi tersebut adalah saksi Netrita ;Bahwa, para terdakwa mendatangi sawah dan kemudian mencabuttanaman padi yang baru ditanaman dan setelah dapat satu genggam paditersebut dibenamkan dan diinjakinjak ke dalam lumpur
Register : 25-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 178/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 11 Agustus 2016 — HILARIUS TONI Alias Raju.
3620
  • jual beli, menukar,atau menyerahkan narkotika golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon atau dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram yangdilakukan oleh terdakwa pada waktu dan tempat tersebut diatas dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekitar jam 07.15 WaktuMalaysia saksi TOMAS JEFARSON menjemput terdakwa HILARIUS TONIdi rumahnya di Petaling Jaya Kuala Lumpur
    dan kemudian berkendaramenggunakan mobil ke Terminal Bus Putra Jaya Kuala Lumpur Malaysia,dimana di tengah perjalanan menuju terminal bus Putra Jaya Kuala LumpurMalaysia saksi TOMAS JEFARSON mengajak terdakwa HILARIUS TONIuntuk bermufakat jahat guna menyerahkan Narkotika Jenis Sabusabuyang didapatkan saksi TOMAS JEFARSON dari saudara SUHUT (DPO) diMalaysia.
    hanya akanmelakukan perjalanan sampai di Batam dan kemudian akan diteruskansendiri oleh saksi TOMAS JEFARSON sampai di Surabaya.Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 November 2015 sekitar jam 12.00 WaktuMalaysia saksi TOMAS JEFARSON menyerahkan 1 (satu) buah tas PolyPac warna biru yang didalamnya berisi 2 (dua) bungkus narkotika jenissabusabu yang masingmasing seberat 3.300 (tiga ribu tiga ratus) gramdan 950 (sembilan ratus lima puluh) gram kepada terdakwa HILARIUSTONI di terminal bus Putra Jaya Kuala Lumpur
    Malaysia, dimana di tengah perjalanan menuju terminal busPutra Jaya Kuala Lumpur Malaysia saksi TOMAS JEFARSON mengajakterdakwa HILARIUS TONI untuk bermufakat jahat guna mengimporNarkotika Jenis Sabusabu yang didapatkan saksi TOMAS JEFARSON darisaudara SUHUT (DPO) di Malaysia.
    Malaysia, dimana di tengah perjalanan menuju terminalbus Petaling Jaya Kuala Lumpur Malaysia saksi TOMAS JEFARSONmengajak terdakwa HILARIUS TONI untuk bermufakat jahat gunamenguasai dan menyimpan Narkotika Jenis Sabusabu yang didapatkansaksi TOMAS JEFARSON dari saudara SUHUT (DPO) di Malaysia.Kemudian, terdakwa HILARIUS TONI menanyakan ?
Putus : 24-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1302 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; Lim Chuan Guan
2510 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah itu WongSiong Ping dan Terdakwa Lim Chuan Guan kembali menuju Restoran HokaHokaBento ;Bahwa kemudian sekitar jam 19.30 WIB, Po Soon Ho dan Kee Leck Seng tiba diBandara Internasional Soekarno Hatta dari Kuala Lumpur Malaysia denganmenggunakan pesawat Air Asia AK388.
    Setelah itu WongSiong Ping dan Terdakwa Lim Chuan Guan kembali menuju Restoran HokaHokaBento.Bahwa kemudian sekitar jam 19.30 WIB, Po Soon Ho dan Kee Leck Seng tiba dibandara Internasional Soekarno Hatta dari Kuala Lumpur Malaysia denganmenggunakan pesawat Air Asia AK388.
    24Mei 2011 No. kursi pesawat 29 A, Chek In jam 15.35 waktu Kuala Lumpurdan masuk ruang tunggu jam 16.13 waktu Kuala Lumpur, pemesan tiketmelalui Agent MY CENTURY TIp. 60195273555, cara pembayaran tiketdengan cara cash langsung di Agent MY CENTURY melalui Miki (karyawan32agent MY CENTURY), tanggal pemesanan tiket 24 Mei 2011 jam 12.25waktu Kuala Lumpur ;Benar berdasarkan data penumpang dengan kode penerbangan QZ 7695 AirAsia atas nama Wong Siong Ping route Kuala Lumpur Jakarta jam berangkat17.25
    waktu Malaysia jam tiba 18.25 WIB tanggal penerbangan 24 Mei 2011No. kursi pesawat 29 C Chek In di Airport jam 15.36 waktu Kuala Lumpurmasuk ruang tunggu jam 16.13 waktu Kuala Lumpur ;Benar berdasarkan data penumpang dengan kode penerbangan AK 388 AirAsia atas nama Kee Leck Seng route Kuala Lumpur Jakarta jam berangkat19.00 waktu Malaysia jam tiba 20.00 WIB tanggal penerbangan 24 Mei 2011No kursi pesawat 27 A Chek In di Airport jam 16.43 waktu Kuala Lumpurmasuk ruang tunggu jam 17.41 waktu Kuala
    Kee Leck Seng ;Benar berdasarkan data penumpang dengan kode AK388 Air Asia atas namaPoo Soon Ho Route Kuala Lumpur jam berangkat 19.00 waktu Malaysia jamtiba 20.00 WIB tanggal penerbangan 24 Mei 2011 No kursi pesawat 27 BChek In di Air Port jam 16.43 waktu Kula Lumpur masuk ruang tunggu jam17.41 waktu Kuala Lumpur, Pemesan tiket melalui Agent MY CENTURYTlp.60195273555, cara pembayaran tiket dengan cara cash langsung di AgentMY CENTURY melalui Miki (karyawan agent MY CENTURY), tanggalpemesanan tiket
Putus : 13-06-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 39_PID.B_2014_PN.KBJ
Tanggal 13 Juni 2014 — -UMBAT PIATOR GINTING_DK
287
  • kejadian tersebut berawal ketika terdakwa HalmindaBr Sembiringdatang ke kedai saksi untuk meminta hutang dan saksi menjawab agarsabar dulu karena nanti bulan Oktober 2013 akan saksi bayar;Bahwa terdakwa Umbat Piator kemudian mengatakan tidak bisa lagi,kau harus bayar hutangmu dan saksi kemudian menjawab lagi nantilalu terdakwa Umbat Piator Ginting kemudian menyerakkan toples yangada dikedai saksi;Bahwa kedua terdakwa kemudian menyeret dan menarik saksi keluarkedai dan saksi kemudian terjatuh dibecek (lumpur
    dan memegang saksi;Terdakwa II : tidak ada menjambak rambut saksi;2 Saksi : ANNI BR PURBA, dengan dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30wib di Desa Kubu Simbelang, saksi mendengar ada suara rebut mintatolong dan ketika saksi keluar dari rumah, saksi melihat saksi korbansedang ditarik tanggannya oleh para terdakwa keluar dari kedai saksikorban;e Bahwa setelah ditarik, saksi kemudian melihat saksi korban jatu kebecek(lumpur
    saksikorban untuk menyelesaikan permasalahan tersebut ke Kepala Desa;Bahwa saat kejadian terdakwa yang berada lebih dahulu dikedai miliksaksi korban dan suami terdakwa datang kirakira 30 (Tiga Puluh) menitkemudian;Bahwa ketika suami terdakwa datang, terdakwa mengatakan bagaimanaini, dia tidak mau bayar hutangnya;Bahwa ketika terdakwa mengajak saksi korban ketempat Kepala Desauntuk membuat perjanjian masalah hutang tersebut, saksi korban tidakmau dan saksi korban berteriak dan menjatuhkan badannya ke lumpur
    danakibat kejadian tersebut, saksi mengalami bengkak di bagian kepala dan di kaki adabenjol;Menimbang, bahwa saksi Anni Br Purba dipersidangan menerangkan bahwapada hari Rabu, tanggal 04 September 2013 sekira pukul 07.30 wib di Desa KubuSimbelang, saksi mendengar ada suara rebut minta tolong dan ketika saksi keluardari rumah, saksi melihat saksi korban sedang ditarik tanggannya oleh para terdakwakeluar dari kedai saksi korban dan setelah ditarik, saksi kemudian melihat saksikorban jatu kebecek (lumpur
    dan terdakwa HalmindaBr Sembiring memberitahukan bahwasaksi korban mengatakan bersabar dulu karena hutangnya akan dibayar pada bulanOktober 2013;Menimbang, bahwa terdakwa Umbat Piator Ginting kemudian mengatakantidak bisa lagi nanti dan saksi korban harus membayar hutang saksi korban dankemudian terdakwa Umbat Piator Ginting kemudian menyerakkan stoples dikedaisaksi korban dan para terdakwa kemudian menyeret dan menarik saksi korban keluarkedai saksi korban dan kemudian menjatuhkannya dibecek (lumpur
Register : 06-01-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 25 Juli 2016 — PEMOHON
52
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Kecamatan Wodman Kuala Barem Estate Peringkata 3, Kuala Lumpur, Malaysia, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Perawat Klinik Seroja, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Kuala Lumpur
    pernah rukun namun tidakdikaruniai anak, tetapi sekarang tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkantergugat sering berutang kepada orang lain dan karenatergugat menjual kendaraan bermotor penggugat tanpa seizinpenggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2014 sampai sekarang dan selama itu terugattidak menafkahi penggugat; Bahwa tergugat sekarang berada di Kuala Lumpur
    SAKSI (21 tahun) telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah saudara kandung penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat pernah rukun namun tidakdikaruniai anak, tetapi sekarang tida Bahwa tergugatsekarang berada di Kuala Lumpur Malaysia dan meninggalkanpenggugat di Makassar;k rukun lagi karena diantara keduanyasering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkantergugat sering
    berutang kepada orang lain dan karenatergugat menjual kendaraan bermotor penggugat tanpa seizinpenggugat; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak Oktober 2014 sampai sekarang dan selama itu tergugattidak menafkahi penggugat; Bahwatergugat sekarang berada di Kuala Lumpur Malaysia danmeninggalkan penggugat di Makassar;Bahwa pada akhirnya penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua beritaacara
    diatur dalam Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi 1menerangkan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisinan disebabkan tergugat sering behutangkepada orang lain tanpa sepengetahuan penggugat dan tergugat men jualkendaraan bermotor penggugat tanpa sepengetahuan penggugat,akhirnya tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama sejak Oktober2014 sampai sekarang tanpa nafkah kepada penggugat dan sekarangtergugat berada di Kuala Lumpur
Register : 06-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TILAMUTA Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Tlm
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2916
  • ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKoperasi BFM, tempat kediaman di Dusun Eling, Desa KualaLumpur, Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang,tempat kediaman di Dusun Eling, Desa Kuala Lumpur
    Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Kuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, dankadangkadang datang ke rumah orangtua Tergugat di Desa Iloponu,hingga berpisah di rumah orangtua Penggugat;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua anakyang bernama:1. Putri KInanti Dunggio, lahir pada tanggal 29 Maret 2015;2.
    Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah di mediasi olehKepala Desa Kuala Lumpur, dan saat itu Tergugat telah berjanji tidakakan mengulangi sikap Tergugat dalam hal kekerasan dalam rumahtangga, akan tetapi janji itu tidak ditepati oleh Tergugat;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2022/PA.TIm6.
    Bahwa sekarang Tergugat masih tercatat sebagai penduduk di DesaKuala Lumpur, Kecamatan Paguyaman, karena tempat kerja Tergugat padaalamat tersebut;8. Bahwa akibat keadaan rumah tangga yang demikian, Penggugatmemilih berpisah dengan Tergugat;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tilamuta cq.
    , Kecamatan Paguyaman, Kabupaten Boalemo;Saksi 2, saksi , umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Rombongan, Desa Tolite,Kecamatan Boliyohuto, Kabupaten Gorontalo., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Tergugat bernama Fahrul alias FahrulRamadhan Dakio bin Abdullah Dakio, sebagai suami isteri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Kuala Lumpur
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 83/Pdt.P/2016/PN.Pmk
Tanggal 2 Juni 2016 — RASELI
222
  • tersebut dikarenakan adanya kesalahan pada saat pendataanpembuatan KTP ;Bahwa didalam Kartu Tanda Penduduk pemohon NIK 3528133012062889,tanggal 03 Nopember 2007, Kartu Keluarga Nomor : 3528131808070003,tanggal 26042011, telah ditulis secara tidak benar yaitu dengan sebutanAHMAD* sedangkan didalam Paspor Republik Indonesia Nomor : B 1518514,Identitas Card (IC) Negara Malaysia Nomor 630822715205, Kutuipan AktaNikah Nomor 97/07/III/2001, tanggal 07032001 yang disahkan olehKedutaan Besar RI di Kuala Lumpur
    Identitas pemohon yaitu tanggal, bulan dan tahun kelahiranpada Kartu Tanda Penduduk pemohon NIK 3528133012062889, tanggal 03Nope,mber 2007, Kartu Keluarga Nomor : 3528131808070003, tanggal26042011, tertulis secara tidak benar yakni 01071958sedangkan tanggal,bulan dan tahun kelahiran pemohon pada Paspor Republik Indonesia Nomor :B 1518514, Identitas Card (IC) Negara Malaysia Nomor 630822715205,Kutuipan Akta Nikah Nomor 97/07/III/ 2001, tanggal 07032001 yang disahkanoleh Kedutaan Besar RI di Kuala Lumpur
    Mandiri Nomor Porsi : 1300381635,tertanggal 14 Desember 2009, dan, Surat dari Kementrian Agama KantorKabupaten Pamekasan, Berita Acara Pemeriksaan Dokumen CalonJamaah Haji Kabupaten Pamekasan Tahun 1437H/2016M, Nomor :Kd.15.22/5/Hj.00/651/2016, atas nama AHMAD Bin MUARRAB SUDAHLANBahwaidentitas Pemohon pada Paspor Republik Indonesia Nomor :B 1518514, Identitas Card (IC) Negara Malaysia Nomor 630822715205,Kutipan Akta Nikah Nomor 97/07/III/ 2001, tanggal 07032001 disahkanKedutaan Besar RI di Kuala Lumpur
    Pemohon ;Bahwa identitas Pemohon pada Kartu tanda Kartu Penduduk dan KartuKeluarga, terdapat kesalahan pada saat pendataan di desa sehingga nama,pada Kartu tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga keliru dan tercatatAHMAD, sedangkan tanggal bulan dan tahun kelahiran tercatat01071958 ;Bahwa identitas Pemohon pada Paspor Republik Indonesia Nomor :B 1518514, Identitas Card (IC) Negara Malaysia Nomor 630822715205,Kutipan Akta Nikah Nomor 97/07/III/ 2001, tanggal 07032001 disahkanKedutaan Besar RI di Kuala Lumpur
    Pemohon ; Bahwa identitas Pemohon pada Kartu tanda Kartu Penduduk dan KartuKeluarga, terdapat kesalahan pada saat pendataan di desa sehingga nama,pada Kartu tanda Penduduk, dan Kartu Keluarga keliru dan tercatatAHMAD, sedangkan tanggal bulan dan tahun kelahiran tercatat01071958 ; Bahwa identitas Pemohon pada Paspor Republik Indonesia Nomor : B1518514, Identitas Card (IC) Negara Malaysia Nomor 630822715205,Kutipan Akta Nikah Nomor 97/07/III/ 2001, tanggal 07032001 disahkanKedutaan Besar RI di Kuala Lumpur
Register : 11-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PN TEBO Nomor 189/Pid.Sus-LH/2020/PN Mrt
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Yoyok Adi Syahputra, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Nasrudin Als Nas Bin Ramli
2.Robi Mustakim Als Robi Bin Baihaki
3.Tarmizi Als Tar Bin Ramli
28148
  • emas yang berdasarkan Pasal 2 ayat 2 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 23 Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan UsahaPertambangan Mineral dan Batubara emas termasuk dalam kelompok minerallogam dengan cara pertamatama terdakwa NASRUDIN als NAS Bin RAMLIbersamasama dengan terdakwa II ROBI MUSTAKIM als ROBI bin BAIHAKIdan terdakwa III TARMIZI als TAR Bin RAMLI terlebin dahulu memasang karpetpada asbuk (papan), selanjutnya terdakwa NASRUDIN als NAS Bin RAMLImenghidupkan mesin dompeng untuk menyedot lumpur
    yang bercampur pasirdan batu kecil dengan menggunakan sebuah kayu panjang yang diikat keparalon dan selang spiral dengan tujuan agar lumpur yang bercampur pasirdidalam lobang dompeng tersebut tersedot melalui selang spiral dan paralonhingga mengalir keatas karpet yang berada diatas asbuk (papan), selanjutnyapara terdakwa mengangkat dan mencuci karpet yang terdapat diatas asbukHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 189/Pid.SusLH/2020/PN Mrt Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota (papan) tersebut untuk mengambil
    Peran TerdakwaTarmizi Bin Ramli yaitu menghidupkan mesin dompeng, mematikan mesindompeng, menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecil denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat dengan pipa paralon danselang spiral secara bergantian, mengatur gas mesin dompeng secarabergantian, mengaduk kalam secara bergantian dan mencuci karpet secarabersamasama dengan rekan saya.
    yang bercampur pasir dan batu kecildengan menggunakan sebuah kayu = panjang yang diikat dengan pipaparalon dan selang spiral secara bergantian, mengatur gas mesin dompengsecara bergantian, mengaduk kalam secara bergantian dan mencuci karpetsecara bersamasama dengan rekan saya, Peran Terdakwa Nasrudin BinRamli yaitu. menghidupkan mesin dompeng, mematikan mesindompeng,menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecil denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat dengan pipa paralon danselang
    Kemudian, adapun cara Para Terdakwa menambang emas dengan caraTerdakwa Robi Mustakim Als Robi Mustakim Bin Baihaki dan Terdakwa TarmiziAls Tar Bin Ramli terlebih dahulu memasang karpet pada asbuk (papan),selanjutnya Terdakwa Nasrudin Als Nas Bin Ramli menghidupkan mesindompeng untuk menyedot lumpur yang bercampur pasir dan batu kecil denganmenggunakan sebuah kayu panjang yang diikat ke paralon dan selang spiraldengan tujuan agar lumpur yang bercampur pasir didalam lobang dompengtersebut tersedot
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 234/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON
110
  • Penetapan No. 0234/Pdt.P/2015/PA.Sda.Bahwa saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2014 karena sakit;Bahwa sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni2014 karena sakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak pengambilan ganti rugi Lumpur Lapindonamun ditolak oleh dinas/ instansi terkait karena Pemohon belummelengkapi syarat adanya penetapan pengadilan
    Penetapan No. 0234/Pdt.P/2015/PA.Sda.42 Sidokare Sidoarjo, yaitu anak yang dilahirkan dari buahperkawinan dengan Suami Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telahmeninggal dunia pada tanggal 01 Juni 2014 karena sakit ;e Bahwa sejak ayahnya telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni2014 karena sakit sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuholeh Pemohon dengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;e Bahwa Pemohon hendak pengambilan ganti rugi Lumpur Lapindonamun oleh dinas
    Penetapan No. 0234/Pdt.P/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo,maka berdasarkan Pasal 118 HIR perkara a quo merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Sidoarjo;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari anak bernamabernama bernama Anak IV Pemohon, umur 14 tahun dan Anak V Pemohon,umur 9 tahun mengajukan permohonan perwalian terhadap anak tersebut untukpengambilan ganti rugi Lumpur Lapindo
    bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakbernama Anak IV Pemohon, umur 14 tahun dan Anak V Pemohon, umur 9tahun, untuk pengambilan ganti rugi Lumpur
    bahwa anak bernama Anak IV Pemohon, umur 14 tahun danAnak V Pemohon, umur 9 tahun adalah anak kandung dari perkawinan antaraSuami Pemohon yang saat ini belum mencapai usia 18 tahun dan terbukti pulabahwa Pemohon adalah ibu kandung dari tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi I dan bukti P5 terbuktibahwa ayah dari anak tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 01 Juni2014 karena sakit ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II terbukti bahwaPemohon hendak pengambilan ganti rugi Lumpur
Register : 01-08-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 148/Pid.B/2011/PN.TDN
Tanggal 22 Nopember 2011 — YEN LIUNG Alias YENKU
18127
  • Saksi Saksi, keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penunut Umum telah diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan, Nomor : PDM20/Ep.2/Megr/07/2011, tanggal 29 Juli 2011, dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa Yen Liung Alias Yenku pada hari Sabtu tanggal 13 November 2010 sekirapukul 13.00 Wib atau setidaktidakmya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat dilokasipertambangan Air Lumpur
    Yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal ketika terdakwa Yen Liung Alias Yenku menemukan lokasi bekas penambang timahyang sudah digenangi air untuk dijadikan tempat penambangan timah di Lokasi Tempatpertambangan Air Lumpur Dusun Lintang Desa Lenggang Kec.Gantung Kab.Belitung Timurkemudian terdakwa Yen Liung Alias Yenku meminta bantuan saksi Hermasyah dan saksi CjuTet Hin Alias Tetku yang akan digaji dan diupah oleh terdakwa sebagai pekerja denganmenggunakan alat berupa
    1 (satu) unit mesin diesel merk Panter ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 November 2010 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa bersamadengan saksi Hermasyah dan saksi Cju Tet Hin Alias Tetku datang ke lokasi bekaspenambangan timah di lokasi penambangan Air Lumpur Dusun LintANG Desa LenggangKec.Gantung Kab.Belitung Timur untuk melakukan katifitas penambangan dan pada saatterdakwa bersama dengan saksi Hermasyah dan saksi Cju Tet Hin Alias Tetku sedang merakitperalatan mesin yang akan digunakan untuk mengerikan
    HERMANSYAH Bin EDI Als MAMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini telah terjadi tindak pidana MelakukanPenambangan tanpa Izin dari pihak yang berwenang ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi menjadi pekerja dalam usaha penambangantersebut ;e Bahwa penambangan tanpa Izin dari pihak yang berwenang tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 13 November 2010 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Lokasi TambangAir Lumpur yang terletak di Dusun Lintang Desa
    CJU TET HIN ALIAS TETKU. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa sepengetahuan saksi dalam perkara ini telah terjadi tindak pidana MelakukanPenambangan tanpa Izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi menjadi pekerja dalam usaha penambangantersebut ;Bahwa penambangan tanpa Izin dari pihak yang berwenang tersebut terjadi pada hariSabtu tanggal 13 November 2010 sekira pukul 13.00 Wib bertempat di Lokasi TambangAir Lumpur yang terletak di Dusun Lintang Desa Lenggang
Register : 09-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA ENDE Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Ed
Tanggal 1 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7020
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Aksa Bin Kadir bin Kadir Kendari) dengan Pemohon II (Nurmin Sawatu Nusa binti Sawatu Nusa) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 1996 di Kuala Lumpur, Malaysia;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya
    Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam pada tanggal 13 Juni1996 di Kuala Lumpur, Malaysia, dengan wali nikah ayah kandung dariPemohon II yang bernama Sawatu Nusa yang diwakilkan kepada AhmadBaana karena ayah kandung Pemohon II berada di Indonesia, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dan ijab gabul antara Pemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu, sertadihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 13 Juni 1996 di Kuala Lumpur, Malaysia;3.
    Saksi mengakusebagai bibi Pemohon Il, di bawah sumpahnya secara terpisahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon I; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juni1996; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kuala Lumpur,Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tenaga kerja illegal diHalaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Ed.b.Malaysia
    Saksi mengaku sebagai iparPemohon Il, di bawah sumpahnya secara terpisan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Ed.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Juni1996; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kuala Lumpur,Malaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah tenaga kerja illegal diMalaysia;
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Aksa Bin Kadir binKadir Kendari) dengan Pemohon II (Nurmin Sawatu Nusa binti SawatuHalaman 12 dari 14 halaman Penetapan Nomor 43/Pdt.P/2021/PA.Ed.Nusa) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 1996 di Kuala Lumpur,Malaysia;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ende Tengah;4.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2016/PN.SRG.
Tanggal 28 September 2016 — Drs. H. IYUS PRIATNA Bin H. ABDULLAH
8526
  • Karangantu Desa Banten Kecamatan Kasemen Provinsi Banten Tahun 2012; d. 1 (satu) Exsemplar Asli Asbuilt Drawing Normalisasi Muara Pantai Karangantu Desa Banten Kecamatan Kasemen Provinsi Banten Tahun 2012; e. 1 (satu) Exsemplar Perhitungan Volume Buangan Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu; f. 1 (satu) Exsemplar Laporan Kemajuan Pekerjaan Harian, Mingguan dan Bulanan; g. 1 (satu) Exsemplar Fhoto Copy yang dilegaslisir Pekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu Volume Pembuangan Lumpur
    lumpur sedangkan BPPT menghitungbuangan lumpur;Bahwa saksi tidak tahu hasil penghitungan dari BPPT, baru tahunyahasil penghitungan BPPT tersebut pada waktu saksi di BAP olehPenyidik;Bahwa pengukuran galian lumpur menggunakan alat Theodolit;Bahwa dari awal pelaksanaan pekerjaan memang tidak memakai hasilbuangan lumpur sebagai pengukuran volume galian, penghitunganhasil buangan atau timbunan tidak ada dalam kontrak;Bahwa saksi selaku PPTK ikut menandatangani dokumendokumenpembayaran;Bahwa saksi juga
    Pekerjaan Tanah :1)2)3)4)Galian tanah biasa dengan Alat Berat.Galian tanah lumpur dengan peralatan berat dan Ponton(setempat)Pengangutasn hasil galian tanah biasa/lumpur ketempatpembuangan dengan jarak sampai dengan 1(satu) Kilo materdirapihkan.Mengisi kemballi bekas galian.B.
    kitakeringkan dari 10 (sepuluh) ember kirakira dapat berapa ember lumpurtanah, setelah airnya menyusut paling juga dapat setengahnya atausatu liter;Bahwa pengertian rawa menurut ahli adalah tanah yang selalutergenang air dibawahnya cenderung lumpur;Bahwa kalau dibuang ke rawa, otomatis dibawahnya langsungbercampur lumpur, karena bawahnya rawa juga lumpur, sehingga sulituntuk menghitungnya, sehingga tidak boleh menghitungnyaberdasarkan kesepakatan, apalagi timbunan lumpur yang sudahtahunan;Bahwa
    dari titik pengerukan ke lokasipembuangan di tempat saksi ada sekitar 300 (tiga ratus) meter, danpembuangan tersebut diratakan oleh pelaksana pekerjaan;Bahwa Empang milik saksi ditimbun dari lumpur hasil pengerukanpekerjaan Normalisasi Muara Pantai Karangantu Tahun 2012 tersebut,dan untuk yang dilokasi milik saksi sebelum lumpur tersebut diratakantidak ada yang diambil oleh penduduk;Bahwa lumpur hasil pengerukan juga ada yang diambil oleh warga;Bahwa sebelum ditimoun dengan lumpur hasil pengerukan
    di darat di pinggir sungai mengangkat lumpur yang sudahmenumpuk di pinggir sungai ke atas Dump Truck, kKemudian Dump Truckmembuang tanah lumpur tersebut ke 54 (lima puluh empat)titikpembungan lumpur.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/PID.SUS/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Ir. IING SUWARGI bin SAMBAS SURYADI; Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Serang
9259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Galian tanah lumpur, MC 100 66.206,80 m3, sedangkan hasilpengecekan 18.975,86, sehingga terdapat selisih 47.230, 94;2. Pengangkutan hasil galian tanah biasa lumpur ketempatpembuangan MC 100 37.825, 14, pengecekan 18.975,86 selisih18.849, 28:3.
    Pekerjaan pengerukan galian tanah lumpur dilakukan dengancara mengeruk lumpur yang berada di muara PantaiKarangantu dengan menggunakan excavator kemudiandimaikkan kedalam truk selanjutnya dibuang ke 54 titik tempatpembuangan..;... seperti misalnya galian tanah lumpur 66,180 m3 yangdibuang 36,726.10 m3 jadi 30.000 M3 tidak dibuang keluar tapidibuang di pinggir samping pantai saja;Bahwa yang dibuang sudah melebihi 66,180 dari laporanharian karena cara menghitungnya satu kali menggali dicatatsehingga
    Pekerjaan pengerukan galian tanah lumpur dilakukan dengancara mengeruk lumpur yang berada di muara PantaiKarangantu dengan menggunakan excavator kemudiandimaikkan kedalam truk selanjutnya dibuang ke 54 titik tempatpembuangan,Saksi Atmadja Adang (alinea 9 hal 90 putusan):Bahwa pekerjaan normalisasi dilaksanakan dengan cara menggalitanah lumpur, mengangkut hasil galian ke tempat pembuangan danmembuat pasangan tembok penahan (TPT);Saksi Mabruk Alek (alinea 5 hal 91 putusan):Hal. 84 dari 117 hal.
    denganperhitungan galian lumpur dan pengangkutan hasil galian tanah,padahal dalam kontrak tidak terdapat jenis pekerjaan menghitungvolume timbunan lumpur.
    sebesar 30% oleh timahli BPPT tidak didasarkan oleh datadata yang valid, sepertijenis lumpur yang digali maupun data curah hujan dari BMKGselama 17 bulan yang sangat berpengaruh terhadap perubahankondisi pada buangan lumpur.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 88/Pid.B/2014/PN.Mab
Tanggal 13 Mei 2014 — -Saparuddin als Kulup bin H. Ishak -Candra als Can bin Jalaludin
9518
  • Candra als Can bin Jalaludin menerangkan bahwamelakukan pertambangan emas tersebut dilakukan dengan cara pertamatama ParaTerdakwa membuat rakit kayu dengan pelampung berupa drum kemudian 1 (sayu)unit mesin dompeng sudah berada diatas rakit dihidupkan untuk menyedot lumpurdari dasar sungai melalui pipa paralon, kemudian lumpur tersebut dialihkan ke asbukyang sudah dipasang karpet sehingga kalam (poyak) menempel di karpet, kemudiankarpet di cuci di asbuk dengan menggunakan detergen, sehingga pasir
    terpidahdengan kalam ( lumpur yang diperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalamditampung dengan ember setelah didalam ember kalam tersebut dicampur dengan airraksa kemudian didulang sehingga kalamnya terpisah dan yang tinggal didulanghanya air raksa dan emas setelah itu air raksa yang bercampur dengan emas diperasdengan kain sehingga yang tertinggal di kain hanya emas.Bahwa Para Terdakwa melakukan usaha pertambangan emas tersebutbukanlah selaku badan usaha yang memiliki izin dari pihak yang
    , kemudianlumpur tersebut dialihkan ke asbuk yang sudah dipasang karpet sehinggakalam (poyak) menempel di karpet, kemudian karpet di cuci di asbukdengan menggunakan detergen, sehingga pasir terpidah dengan kalam( lumpur yang diperkirakan mengandung emas), dan kemudian kalamditampung dengan ember setelah didalam ember kalam tersebut dicampurdengan air raksa kemudian didulang sehingga kalamnya terpisah danyang tinggal didulang hanya air raksa dan emas setelah itu air raksa yangbercampur dengan emas
    Candra als Can bin Jalaudinsebagai tenaga kerjanya.11Bahwa kegiatan tersebut dilakukan dengan cara pertamatama Para Terdakwamembuat rakit kayu dengan pelampung berupa drum kemudian (sayu) unitmesin dompeng sudah berada diatas rakit dihidupkan untuk menyedot lumpurdari dasar sungai melalui pipa paralon, kemudian lumpur tersebut dialihkanke asbuk yang sudah dipasang karpet sehingga kalam (poyak) menempel dikarpet, kemudian karpet di cuci di asbuk dengan menggunakan detergen,sehingga pasir terpidah
    Bungo dimana kegiatan tersebut dilakukan dengan cara pertamatama ParaTerdakwa membuat rakit kayu dengan pelampung berupa drum kemudian 1 (sayu)unit mesin dompeng sudah berada diatas rakit dihidupkan untuk menyedot lumpurdari dasar sungai melalui pipa paralon, kemudian lumpur tersebut dialihkan ke asbukyang sudah dipasang karpet sehingga kalam (poyak) menempel di karpet, kemudiankarpet di cuci di asbuk dengan menggunakan detergen, sehingga pasir terpidahdengan kalam ( lumpur yang diperkirakan mengandung
Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 404/PID.SUS/2016/PN.SKY
Tanggal 29 Juni 2016 — AHMAD ALBAR BIN ASTAR
7821
  • air yang akan dimasukan kedalam pipa bor untuk membersihlankotoran yang berasal dari dalam tanah setelah di rakit kemudian diakhiridengan pemasangan pipa bor lalu pada pukul 08.00 WIB mulai Sudrajat, dkkmulai melakukan pengeboran di titik pertama yaitu dengan cara Sudarajatmengoperasikan alat tersebut sedangkan Alimin menyambungkan pipa bor satupersatu setelah pipa bor tersebut masuk kedalam tanah dan saat REGberoperasi bahan bakar REG selalu ditambah dan menggantikan air RadiatorREG, membuang lumpur
    dan berhasil menembus kedalaman tanah sedalam 40Meter sedangkan di titik kKedua Lukman sebagai Operator REG dibantu denganSamsudin dan Roni (sebagai kernet) yang bertugas sebagai menyambung pipa,membuang lumpur, membuang air radiator REG dan berhasil menembuskedalaman tanah sedalam 60 (enam puluh) meter, eee Terdakwabertugas mengawasi pekerjaan Sudrajat, dkkBahwa Terdakwa bersamasama dengan Lukman Bin Mere BerkasPenuntutan diajukan terpisah), Alamin Bin Wahid (Berkas Penuntutan diajukarterpisah)
    pengeboran belum selesai;Bahwa jika memperoleh hasil, hasil tersebut berupa minyak mentah danmenjadi milik AHMAD ALBAR;Bahwa hasil tersebut menjadi milik AHMAD ALBAR karena AHMADALBAR sudah kompromi dengan pemilik tanah;Bahwa yang mendanai kegiatan pengeboran minyak tersebut adalahAHMAD ALBAR;Bahwa dalam pengeboran minyak tersebut ada 2 (dua) titik sumur bor;Bahwa pada titik sumur bor kedua dioperasikan oleh LUKMAN dengandibantu Roni (sebagai kernet) yang bertugas sebagai menyambung pipa,membuang lumpur
    ASMAJA yangdiurus/dikelola oleh FIRMANSYAH (DPO) sebagai menantu ASMAJA ; Bahwa yang mengangkut RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman; Bahwa sebagai kernet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, melakukan pembuangan lumpur, mengisi bahanbakar/minyak ke mesin RIG dan menggantikan air radiator mesin RIG; Bahwa pipa RIG yang sudah terpasang dengan kedalaman tanah 60(enam puluh) meter; Bahwa dalam kegiatan pengeboran minyak tersebut belum didapatkanminyak karena pengeboran
    ASMAJA yangdiurus/dikelola oleh FIRMANSYAH (DPO) sebagai menantu ASMAJA ;Bahwa yang mengangkut RIG kelokasi pengeboran adalah Saksi dantemanteman;Bahwa peran Saksi dalam pengeboran tersebut sebagai kenek/kernetoperator RIG;Bahwa selain saksi yang menjadi kenek atau kernet RIG tersbut adalahSAMSUDIN dan UDIN; Bahwa sebagai kenet, saksi melakukan penyambungan pipa bor secarasatupersatu, setelah pipa masuk kedalam tanah dan saat RIG tersebutberoperasi, lalu melakukan pembuangan lumpur, mengisi bahanbakar
Register : 05-07-2023 — Putus : 24-07-2023 — Upload : 24-07-2023
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 525/Pdt.P/2023/PA.JP
Tanggal 24 Juli 2023 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syahrol Ramadhan bin Adnan) dengan Pemohon II (Sofiatul Hasanah binti Akip) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Januari 2023, di Kuala Lumpur, Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Kedutaan Besar Republik Indonesia Kuala Lumpur di Malaysia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.