Ditemukan 6069 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanpa tata tampa tala tana
Register : 31-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 23-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 59/Pdt.G/2019/PA.Sww
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8330
  • MENGADILI
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menetapkan objek sengketa, berupa sebidang tanah dan 1 (satu) unit bangunan rumah permanen yang dibangun di atasnya dengan luas 136,497 M2 yang terletak di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, dengan ukuran dan batas-batas, sebagai berikut :

    Utara

    yang diperoleh pada tahun 2005 yangterletak di Desa Dunggala Kecamatan Tapa Kabupaten BoneBolango dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kadir Tibawa Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hamid Delatu Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Badar DunggioDi atas tanah tersebut telah berdiri rumah permanen dengan luas54 M? yang dibuat pada tahun 2007.Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;.
    yang diperoleh pada tahun2005 yang terletak di Desa Dunggala Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Kadir Tibawa Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Hamid Delatu Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Badar DunggioDi atas tanah tersebut telah berdiri rumah permanen dengan luas54 M? yang dibuat pada tahun 2007.3.
    Bahwa harta bersama yang dimaksud adalah sebidang tanahyang diatasnya terdapat rumah permanen terletak di DesaDunggala, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango. Bahwa setahu saksi tanah tersebut dibeli oleh Penggugat danTergugat pada tahun 2005, pada waktu itu saksi menjadi saksiakad jual beli dan saksi juga menandatangani surat pernyataanjual beli tanah tersebut, tetapi saksi lupa dibeli dari siapa.
    Bahwa harta bersama yang dimaksud adalah sebidang tanahyang dimaksud adalah sebidang tanah yang di atasnya terdapatbangunan rumah permanen terletak di Desa Dunggala,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango.
    Menetapkan objek sengketa, berupa sebidang tanah dan 1 (Satu)unit bangunan rumah permanen yang dibangun diatasnya denganluas 136,497 m* yang terletak di Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, dengan ukuran dan batasbatas, sebagaiberikut : Utara : 18,75 mberbatasan dengan jalan Timur : 25,70 m berbatasan dengan tanah Badar Dunggio Barat : 31,25 mberbatasan dengan rumah Hamid R. Delatuadalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat.3.
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • XXXX, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, jenis kelamin lakilaki,beralamat di Tayeb Muhammad Gobel (Ex Jalan Bengawan Solo),Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut TERGUGAT 1. bertindak untuk diri sendiri dan atas nama: XXXX, agama Islam, pekerjaan PNS, jenis kelamin perempuan,beralamat di Jalan Ternate, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, selanjutnya disebut TERGUGAT II.
    Fotocopy Silsilah keturunan Hutu Lipoeto, yang dibuat danditandatangani oleh Halima Liputo pada tanggal 20 April 2016 yang turutdiketahui oleh Lurah Tapa (bukti P.1)2.
    Fotocopy Gambar situasi objek yang dibuat dan ditandatanganioleh Halima Liputo pada tanggal 20 April 2016 yang turut diketahui olehLurah Tapa (bukti P.2)a Fotocopy surat izin membangun sementara tentang pemberianizin kepada Maimuna Lipotu untuk mendirikan rumah batu yang terdapatdi kampong Tapa Kecamatan Kota Utara, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Pengawas Bangunan Kota Gorontalo padatanggal 31 Januari 1967 (bukti P.3.a);4.
    XXXX, di bawah sumpah menerangkan halhal pokok, sebagaiberikut : Bahwa saya kenal dengan Tergugat sejak masih kanakkanakkarena saya dilahirkan dan besar satu kampung dengan Tergugat dikelurahan Tapa.
    Fotocopy Silsilah keturunan Hutu Lipoeto, yang dibuat danditandatangani oleh Halima Liputo pada tanggal 20 April 2016 yangturut diketahui oleh Lurah Tapa (bukti T.VII. 1)2. Fotocopy Gambar situasi objek yang dibuat dan ditandatanganioleh Halima Liputo pada tanggal 20 April 2016 yang turut diketahuioleh Lurah Tapa (bukti T.VII. 2)3.
Register : 18-08-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0492/Pdt.G/2015/PA.Gtlo
Tanggal 26 Mei 2016 — para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi melawan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
6028
  • Sebidang tanah pertanian seluas 1.275 m2 yang terletak di Desa Bulotalangi, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo (sekarang Desa Bulotalangi Barat, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango), dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, tanah Syarifudin Radjak;- Sebelah Timur, tanah Nani Diu;- Sebelah Selatan, tanah Hawa Bapina/Sofyan Hunawa;- Sebelah Barat, tanah Sun Adam/Wafid Darwis; b.
    Sebidang tanah sawah seluas 3.205 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 243 Tahun 2000 atas nama Djafar Nusi yang terletak di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo (sekarang Desa Toluwaya, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango), dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, sawah Amali;- Sebelah Timur, saluran air/jalan aspal Teme Manuli;- Sebelah Selatan, sawah Una Saini/Leli Santa;- Sebelah Barat, sawah Una Saini/Pali Abu; adalah harta bersama antara Turut
    Sebidang tanah pertanian seluas 4837 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 13 Tahun 2007 atas nama Djafar Nusi yang terletak di Desa Toluwaya, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango (sekarang Desa Toluwaya, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango), dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, sawah;- Sebelah Timur, tanah Djoni Isima;- Sebelah Selatan, sawah;- Sebelah Barat, sawah; b.
    Tanah sawah seluas 7.000 m2 yang terletak di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, gunung;- Sebelah Timur, tanah Djafar Nusi cs;- Sebelah Selatan, jalan desa/tanah Sadrun Hamdjati;- Sebelah Barat, tanah Ino Yakupu cs; adalah harta bersama antara Turut Tergugat dan Penggugat I dengan almarhum Djafar Nusi.6.
    Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yang dilaksanakan oleh Panitera/Jurusita Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 11 Mei 2016 atas obyek sengketa berupa sebidang tanah pertanian sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor : 102 Tahun 2001 seluas 2.132 m2 atas nama Djafar Nusi, yang terletak di Desa Huntu Utara, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango (sekarang Desa Huntu Utara, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, tanah
    yang terletak di DesaBulotalangi, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo (sekarang DesaBulotalangi Barat, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara, tanah Syarifudin Radjak;Sebelah Timur, tanah Nani Diu;Sebelah Selatan, tanah Hawa Bapina/Sofyan Hunawa; Sebelah Barat, tanah Sun Adam/Wafid Darwis;Sebidang tanah sawah seluas 3.205 m?
    atas nama Djafar Nusi, yang terletak di Desa Huntu Utara,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango (sekarang Desa HuntuUtara, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara, tanah milik Syarifudin; Sebelah Timur, tanah milik Gafar Hunawa; Sebelah Selatan, tanah milik Dehi Liputo; Sebelah Barat, saluran air;Hal 5 dari 33 hal Putusan No. 8/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo11.
    Tapa (sekarang Kec.Bulango Timur) Kab. Bone Bolango (d/h. Kab. Gorontalo) dan bukan lahirdi Sopeng Sulawesi Selatan demikian pula bukti T3 adalah Kartu TandaPenduduk (KTP) yang syah dari Djafar Nusi (alm) No.75031625085100031 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan sipil Tanggal 5 Agustus 2008. Dalam uraian pada bukti iniadalah kebenaran tentang tempat dan tanggal lahir yaitu lahir di DesaBulotalangi Kec. Tapa (Sekarang Kec. Bulango Timur) Kab.
    Talumopatu, Kecamatan Tapa, KabupatenGorontalo (sekarang Desa Toluwaya, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara, sawah Amali;Sebelah Timur, saluran air/jalan aspal Teme Manuli;Sebelah Selatan, sawah Una Saini/Leli Santa;Sebelah Barat, sawah Una Saini/Pali Abu;adalah harta bersama antara Turut Tergugat dengan almarhum DjafarNusi;4.
    Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolangodengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, gunung;Sebelah Timur, tanah Djafar Nusi cs;Sebelah Selatan, jalan desa/tanah Sadrun Hamdjati;Sebelah Barat, tanah Ino Yakupu cs;adalah harta bersama antara Turut Tergugat dan Penggugat denganalmarhum Djafar Nusi;6.
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PTA GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo
Tanggal 22 Agustus 2016 — - Thamrin Nusi melawan - Suriyati Musa, dkk
8650
  • Obyek sengketa 1 (satu) sebidang tanah pertanian seluas 1.275 m2 yang terletak di Desa Bulotalangi, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo (sekarang Desa Bulotalangi Barat, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango), dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, tanah Syarifudin Radjak;- Sebelah Timur, tanah Nani Diu;- Sebelah Selatan, tanah Hawa Bapina/Sofyan Hunawa;- Sebelah Barat, tanah Sun Adam/Wafid Darwis; b.
    Obyek sengketa 2 (dua) sebidang tanah sawah seluas 3.205 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 243 Tahun 2000 atas nama Djafar Nusi yang terletak di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo (sekarang Desa Toluwaya, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango), dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, sawah Amali;- Sebelah Timur, saluran air/jalan aspal Teme Manuli;- Sebelah Selatan, sawah Una Saini/Leli Santa;- Sebelah Barat, sawah Una Saini/Pali Abu; adalah harta
    Obyek sengketa 4 (empat)sebidang tanah pertanian seluas 4837 m2 dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 13 Tahun 2007 atas nama Djafar Nusi yang terletak di Desa Toluwaya, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango (sekarang Desa Toluwaya, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten Bone Bolango), dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, sawah;- Sebelah Timur, tanah Djoni Isima;- Sebelah Selatan, sawah;- Sebelah Barat, sawah; b.
    Obyek sengketa 5 (lima)tanah sawah seluas 7.000 m2 yang terletak di Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara, gunung;- Sebelah Timur, tanah Djafar Nusi cs;- Sebelah Selatan, jalan desa/tanah Sadrun Hamdjati;- Sebelah Barat, tanah Ino Yakupu cs; adalah harta bersama antara Turut Tergugat dan Penggugat I dengan almarhum Djafar Nusi;6.
    dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 13 Tahun 2007 atas nama Djafar Nusi yang terletak di DesaToluwaya, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango (sekarangDesa Toluwaya, Kecamatan Bulango Timur, Kabupaten BoneBolango), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, sawah;Sebelah Timur, tanah Djoni Isima;Sebelah Selatan, sawah; Sebelah Barat, sawah;Tanah sawah seluas 7.000 m?
    atas nama Djafar Nusi, yang terletak di Desa Huntu Utara,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango (sekarang Desa HuntuUtara, Kecamatan Bulango Selatan, Kabupaten Bone Bolango, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara, tanah milik Syarifudin; Sebelah Timur, tanah milik Gafar Hunawa; Sebelah Selatan, tanah milik Dehi Liputo; Sebelah Barat, saluran air;Hal 5 dari 33 hal Putusan No. 8/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo11.
    Tapa (sekarang Kec.Bulango Timur) Kab. Bone Bolango (d/h. Kab. Gorontalo) dan bukan lahirdi Sopeng Sulawesi Selatan demikian pula bukti T3 adalah Kartu TandaPenduduk (KTP) yang syah dari Djafar Nusi (alm) No.75031625085100031 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan catatan sipil Tanggal 5 Agustus 2008. Dalam uraian pada bukti iniadalah kebenaran tentang tempat dan tanggal lahir yaitu lahir di DesaBulotalangi Kec. Tapa (Sekarang Kec. Bulango Timur) Kab.
    dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 13 Tahun 2007 atas nama DjafarNusi yang terletak di Desa Toluwaya, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango (sekarang Desa Toluwaya, Kecamatan Bulango Timur,Kabupaten Bone Bolango), dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, sawah;Sebelah Timur, tanah Djoni Isima;Sebelah Selatan, sawah;Sebelah Barat, sawah;Obyek sengketa 5 (lima)tanah sawah seluas 7.000 m?
    yang terletak diDesa Talumopatu, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolangodengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, gunung;Sebelah Timur, tanah Djafar Nusi cs;Sebelah Selatan, jalan desa/tanah Sadrun Hamdjati;Sebelah Barat, tanah Ino Yakupu cs;adalah harta bersama antara Turut Tergugat dan Penggugat denganalmarhum Djafar Nusi;6.
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0796/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Febrianto Hardata Bin Ali Bahar) terhadap Penggugat (Milkawati Ishak Binti Robby Ishak );

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapanget Kota Manado dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

    PUTUSANNomor 0796/Pdt.G/2016/PA.Gtlo.b seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Milkawati Ishak Binti Robby Ishak, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang jahit, tempat kediaman di Jalan Aulia(Kompleks Pondok Pesantren Hubulo, Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPenggugat;MelawanFebrianto
    Hardata Bin Ali Bahar, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tukang Jahit, tempat kediaman semula di JalanPasar Kamis, Desa Talumopatu, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah hukumRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar dan memeriksa pihak Penggugat dan pembuktiannya ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah tinggal di rumah kakek Penggugat diKelurahan Kairagi Kecamatan Mapanget Kota Manado selama 4 bulan,kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango selama 3 tahun, kemudianpindah di Kabupaten Luwuk Propinsi Sulawsi Tengah selam 5 tahun danterakhir pindah lagi di rumah orang tua Penggugat di Desa Talumopatu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango sampai pisah;3
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMapanget, Kota Manado, dan Kepada Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sebesar Rp 376.000.
Putus : 27-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2759 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Nopember 2014 — 1. I WAYAN RUDIA, dkk. VS 1. NI NYOMAN DARWATI, 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, cq. KANWIL PROPINSI BALI, cq. BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TABANAN; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA, cq. DIREKTORAT PAJAK PROVINSI BALI, cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA TABANAN, cq. DINAS PENDAPATAN KABUPATEN TABANAN, cq. SEDAHAN AGUNG TABANAN, cq. SEDAHAN ABIAN TEGAL KEDIRI, KABUPATEN TABANAN;
7039 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor Induk 00009 serta Nomor Seri 98 atas nama Nang Rudia alias I Wayan Munder adalah sah, sedangkan perubahan menjadi atas nama Ni Nyoman Darwati dengan Nomor SPPT 51.02.040.036.1251 Tahun 2009 dan menjadi Hak Milik Sertipikat Nomor 7882 dengan luas 1020 m2 atas nama Ni Nyoman Darwati adalah tidak mempunyai kekuatan hukum, padahal ia adalah ahli waris dari I Kade Astra, cucu dari Men Tapa objek tanah yang mesti ia warisi di Utara tebing dengan Nomor Pipil 164 Persil 9 dan Nomor Seri Tanah 62 Nomor
    SPPT 73.Nop 000.0073.7 Nomor Induk 00009 atas nama Men Tapa adalah sebagai berikut:- Sebelah Timur Jalan menuju BTN Sanggulan;- Sebelah Utara tebing/dulu Kade Astra/Komang Adi;- Sebelah Selatan Jalan Raya Tabanan Denpasar;- Sebelah Barat Sayu Komang Griya;Adalah tidak sah batas-batas tanah, tidak benar, sertipikat tidak mempunyai kekuatan hukum;6.
    yang patut menerimawarisan dari Men Tapa dengan Nomor Pipil 164 Persil Nomor 9 luas 2250 m?
    Tahun 1992 dan Tahun 1999 Nomor 73000.0073.7 Nomor Induk 00009Nomor seri 62 tahun 1993 atas nama Men Tapa dari banjar Lebah yangpatut diterima pemecahan tahun 2009 sampai dengan 2010 SPPT Nomor1247, Nomor 1248, Nomor 1249, Nomor 1250, patut diterima oleh ahli warisHal. 5 dari 29 halaman Putusan Nomor 2759 kK/Pdt/2013Kade Astra.
    Sedangkan objek SPPT Nomor 1251 adalah bukan warisantanah milik Men Tapa melainkan warisan dari tanah milik Nang Rudia alias Wayan Munder dengan Nomor Pipil 257 Persil 9 klas II luas 1150 m?
    atas nama Ni Nyoman Darwati adalah tidak sah, padahal ia adalah ahliwaris dari Kade Astra, cucu dari Men Tapa.
    (Rbg) saudara lakilaki, saudara perempuan dari ibu dan keponakanmaka hal ini jelas Ni nyoman Darwati keponakan dari Made Netrasaudara dari Kade Astra jelas pertimbangan Majelis sepihak lihat buktiT1.4.9 silsilah Men Tapa/Men Soko di mana Ni Made Netra dilahirkanoleh Men Soko dan seterusnya.
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 75/Pdt.P/2018/PA.Tgr
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Jamaluddin bin Bakri) dengan Pemohon II (Badina binti Tapa) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013, di Samarinda;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
  • PA.Tgr.ear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah) yang diajukanoleh :Jamaluddin bin Bakri, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perkebunan, RT.04,Desa Tanjung Limau, Kecamatan Muara Badak, KabupatenKutai Kartanegara, sebagai Pemohon I;Badina binti Tapa
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis, tanggal17 Oktober 2013, di Samarinda, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Tapa, kemudian wali nikah di atas mewakilkankepada Imam kampung bernama H. Abd. Rauf, untuk menikahkanPemohon dengan Pemohon II, dan pernikahan tersebut disaksikanPenetapan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 175/Pdt.P/2018/PA. T Of. oleh dua orang saksi yang bernama Midung dan Abd.
    dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara guna mendapatkan Buku Kutipan Akta Nikah;Sehubungan dengan hal tersebut di atas, maka Pemohon danPemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmengabulkan permohonan para Pemohon sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaluddin bin Bakri)dengan Pemohon II (Badina binti Tapa
    persidangan didasarkan kepada penglihatan, pendengaran danpengetahuannya sendiri karenanya dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohonll, bukti P.1, P.2, P.3 dan keterangan dua orang saksi di persidangan, MajelisHakim telah menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan akad nikah denganmengucapkan ijab kabul pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013, diSamarinda dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Tapa
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jamaluddin bin Bakri)Pdengan Pemohon II (Badina binti Tapa) yang dilaksanakan pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2013, di Samarinda;3.
Register : 15-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 677/PID.SUS/2016/PN RAP
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pidana - SUFRI HELMI ABDULLAH Alias OPEK
5814
  • Labuhanbatu Utara tepatnya Arealkebun kelapa sawit, kemudian saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy FredyNapitupulu melakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah sampai diDusun Ill Bulu Telang Desa Aek Tapa Kec. Marbau Kab.
    No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SUFRI HELMI ABDULLAH Alias OPEKpada hari selasatanggal 26 Juli 2016 sekira pukul 11.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan juli 2016, bertempat di Dusun Ill Bulu Telang Desa Aek Tapa Putusan Perkara Pidana Nomor 677/Pid.Sus/2016/PN Rap. Page 5Kec. Marbau Kab.
    Labuhanbatu Utara tepatnya Areal kebunkelapa sawit, kKemudian saksi Nazrin Panjaitan dan saksi Jimmy Fredy Napitupulumelakukan penyelidikan atas informasi tersebut dan setelah sampai di Dusun IIIBulu Telang Desa Aek Tapa Kec. Marbau Kab.
    Fadli (Dpo) dengan harga Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 sekirapukul 10.00 Wib, di Dusun II Bulu Telang Desa Aek Tapa Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu Utara ; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabusabu dari Sdr.
Register : 03-05-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0337/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8645
  • Tayeb Muhamad Gobel (Ex Jl Bengawan Solo) kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, dengan batas-batas, sebagai berikut :
    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah keluarga Hiola dan Usman;
    • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Buhang dan Abdul Latif. L;
    • Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Djaliha Lipoeto;
    • Sebelah Barat berbatasan dengan jln.
      Tergugat I, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, jenis kelaminlakilaki, beralamat di Tayeb Muhammad Gobel (Ex JalanBengawan Solo), Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, selanjutnya disebut TERGUGAT I. bertindakuntuk diri sendiri dan atas nama : Tergugat II, agama Islam, pekerjaan PNS, jenis kelaminperempuan, beralamat di Jalan Ternate, Kelurahan Tapa,Putusan Nomor : 0337/Pdt.G/2016/PA. Gtlo Hal ldari hal 57Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutTERGUGAT II.
      Fotocopy Gambar situasi objek yang dibuat dan ditandatanganioleh Halima Liputo pada tanggal 20 April 2016 yang turutdiketahui oleh Lurah Tapa (bukti P.2). Fotocopy surat izin membangun sementara tentang pemberianizin kepada Maimuna Lipotu untuk mendirikan rumah batu yangterdapat di kampong Tapa Kecamatan Kota Utara, yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Pengawas Bangunan KotaGorontalo pada tanggal 31 Januari 1967 (bukti P.3.a);.
      Gobel, eks JalanBengawan Solo, Kelurahan Tapa Kecamatan Kota Utara KotaGorontalo yang batasbatasnya sebagai berikut: Utara berbatasPutusan Nomor : 0337/Pdt.G/2016/PA.
      Fotocopy Silsilah keturunan Hutu Lipoeto, yang dibuat danditandatangani oleh Halima Liputo pada tanggal 20 April2016 yang turut diketahui oleh Lurah Tapa (bukti T.VII. 1)2. Fotocopy Gambar situasi objek yang dibuat danditandatangani oleh Halima Liputo pada tanggal 20 April2016 yang turut diketahui oleh Lurah Tapa (bukti T.VII. 2)3.
      Gobel, eks jalan Bengawan Solo,Kelurahan Tapa Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo yang batasPutusan Nomor : 0337/Pdt.G/2016/PA.
Register : 04-11-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 25 Februari 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
3513
  • Hutang pada BRI Unit Tapa sebesar Rp.221.490.000,- (Dua ratus dua puluh satu juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);3.
    PERKARANYADALAM KONPENSI.Putusan Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 25 Februari 2014 hal. dari 24Bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 04 Nopember 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 04Nopember 2013 dalam register perkara Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 Juni 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Tapa
    selalu dalam keadaan terkunci;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan replik yangkemudian disusul dengan duplik oleh Tergugat yang selengkapnya sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini;Bahwa Penggugat dalam menguatkan dalildalil gugatannya telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 106/20/VI/1999 tanggal 12 Juni 1999 yang telah dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Tapa
    Bahwa pada bulan April 2013 Tergugat dan Penggugat memperolehfasilitas kredit Bank BRI Unit Tapa Gorontalo sejumlah Rp.108.000.000,(Seratus delapan juta rupiah) yang diangsur dalam jangka waktu 120bulan sebesar Rp.1.926.000, (Satu juta sembilan ratus dua puluh enamribu rupiah) setiap bulan.
    Asli rekening koran pinjaman atas nama Sulastri Kasim pada Bank BRIUnit Tapa dengan posisi pinjaman pada tanggal 29 November 2012sebesar Rp.100.000.000,00 dan pada tanggal 29 Desember 2013sebesar Rp.89.116.066,00;3. Fotokopi Surat Pengakuan Hutang sebesar Rp.108.000.000,00 denganNomor B.173/5131/4/2013 tanggal 30 April 2013 yang ditandangioleh Saira Noho Kasim dan Mustapa Hedimo sebagai pihak berhutangdengan Bank BRI Unit Tapa sebagai Pemberi Hutang;4.
    Asli rekening koran pinjaman atas nama Saira Noho Kasim pada BankBRI Unit Tapa dengan posisi pinjaman pada tanggal 30 April 2013sebesar Rp.108.000.000,00 dan pada tanggal 4 Desember 2013 sebesarRp.101.700.000,00;6. Asli Rekapitulasi Total Kewajiban Debitur atas nama Saira NohoKasim tanggal 27 Desember 2013 sebesar Rp.105.099.853,00 yangdikeluarkan oleh BRI Unit Tapa;7.
Register : 20-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0885/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • Delatu, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaDonggala (kompleks Lapangan Ipot Tapa, BelakangMesjid AlMuthatahirin) Kecamatan Tapa KabupatenBone Bolango sebagai Penggugat,melawanTomi Kasim Bin Hamid Kasim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Desa Dunggala(kompleks Lapangan Ipot Tapa, Belakang Mesjid AlMuthatahirin) Kecamatan Tapa Kabupaten
    Bahwa pada tanggal 28 Februari 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan NomorKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 62/07/Il/2004, tanggal 28 Februari 2004;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 3 tahun, kemudianpindah dirumah kediaman sendiri Sampai pisah;3.
    Bahwa saya tidak pernah melihat mereka bertengkar, namun sayapernah melihat bekas pukulan di tubuh Penggugat dan saat saya tanyaPenggugat mengatakan dipukul bahwa ia dipukul oleh Tergugat Bahwa setahu saya Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanDesember 2017 Bahwa saya pernah menasehati Penggugat agar bersabar dan kembalirukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2,Anis Ibrahim bin Yusuf Ibrahim, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tiadatinggal di Desa Donggala, Kecamatan Tapa
    Muhammmad H. daud, M.H namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan terlebin dahulu adalahdalil Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang dikuatkan dengan bukti (P.1) berupa akta autentik yangdibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, telah bermeterai cukup dan secaramateril isinya memuat peristiwa tentang telah terjadi akad nikah antaraPenggugat dan Tergugat, sehingga
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
NOVALITA . SH
Terdakwa:
M. AFRIDHO SIPAHUTAR ALIAS RIDO
163
  • Afridho Sipahutar Alias Rido;Tempat lahir : Aek Tapa;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 8 April 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Aek Tapa B Kelurahan BakaranBatu Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan : Mocokmocok;Terdakwa ditangkap, sejak tanggal 2 Mei 2018 sampai dengan tanggal4 Mei 2018 kemudian perpanjangan penangkapan, sejak tanggal 5 Mei 2018sampai dengan tanggal 7 Mei 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan
    Afridho Sipahutar Alias Rido pada hari Selasatanggal 2 Mei 2018 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Mei 2018 bertempat di Jalan Padat Karya Aek Tapa AKelurahan Bakaran Batu.
    Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu sambil membawa kaca pirek dan mancis yang menggunakankompor, dengan tujuan untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepada Safi(Dpo) dan setelah bertemu dengan Safii lalu terdakwa membeli narkotika jenissabusabu paket Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dari Safii dan setelahitu terdakwa langsung pergi menuju ke belakang sebuah doorsmeer di JalanPadat Karya Aek Tapa A Kelurahan Bakaran Batu Kecamatan Rantau SelatanKabupaten Labuhanbatu tersebut dengan
    Saksi Dedi Matondang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Jalan Padat Karya Aek Tapa A Kelurahan Bakaran BatuKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, tepatnyadibelakang doorsmeer sepeda motor, Saksi bersama dengan saksiHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.
    (lima puluh ribu rupiah);Bahwa narkotika jenis sabu tersebut akan terdakwa gunakan;Bahwa waktu dilakukan penangkapan Terdakwa sedang memilikiNarkotika Golongan jenis sabu;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Mei 2018 sekira pukul 12.00 Wibbertempat di Jalan Padat Karya Aek Tapa
Register : 10-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 586/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 22 Oktober 2015 — Pidana - RAJA PARDOMUAN RITONGA Alias OJAK
221
  • PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirRAJA PARDOMUAN RITONGA Alias OJAKSiriariaUmur/tanggal lahir: 51 Tahun/ 14 April 1964Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilakiIndonesia: Dusun II Bulu Sari Desa Aek Tapa Kecamatan MarbauKabupaten Labuhanbatu UtaraIslamPNS (Pegawai Negeri
    Perk.PDM 49/N.2.16/Ep.2/07/2015 sebagai berikut :DakwaanPrimair :Bahwa terdakwa RAJA PARDOMUAN RITONGA Alias OJAK pada hariSabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 14.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei tahun 2015, bertempat di belakang warung milik Parsiem diDusun II Bulusari Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhabatu Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Rantauprapat, tanpa mendapat izin, dengan sengaja
    menawarkanatau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2015 sekira pukul 14.30 wib saksi GessonSaragih, dan saksi Bakti Penerangan Hasibuan sedang melaksanakan patroli diDesa Aek Tapa.
    Kemudian di belakang warung milik saksi Parsiem di Dusun ITBulusari Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu Utarasaksi Gessin Saragih dan saksi Bakti Penerangan Hasibuan melihat ada 5 (lima)orang diantaranya terdakwa Raja Pardamouan Ritonga Alia Ojak dan temannyabernama Jumirin, Selamat, Hendro Dan BomBom (masingmasing belumtertangkap/ Dpo) sedang duduk berhadaphadapan dan sedang melakukanpermainan judi jenis kartu joker dengan uang sebagai taruhannya.
    Kemudian di belakang warung milik saksi Parsiem di Dusun IIBulusari Desa Aek Tapa Kecamatan Marbau Kabupaten Labuhanbatu UtaraHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 586/Pid.
Register : 10-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0090/Pdt.P/2017/PA.Gtlo
Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Yahya Noho bin Noho Talib dengan Hasna Ibrahim binti Mono Ibrahim yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1994 di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;
    3. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon I dan pemohon II dapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Bulango Ulu,
    NohoBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TapaKabupaten Gorontalo dan setelah para Pemohon mengurusnya ternyatapernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa Kabupaten Gorontalo;
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susbdarr :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Demikian atas terkabulnya permohonan ini, para Pemohon menyampaikanterima kasih.Bahwa persidangan ini dilaksanakan secara terpadu bertempat diKantor Kecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango dan pada hari sidang yangtelah ditetapbkan pemohon dan pemohon II hadir di persidangan;Bahwa pemohon dan pemohon II untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangnama
    Pat.P/2017/PA.Gtlo Hal 6 dari hal 9Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapengadilan berkesimpulan terhadap permohonan isbat nikah yang diajukanoleh pemohon dan pemohon II telah memenuhi unsurunsur aturan materilsebagai tersebut di atas, dengan demikian petitum angka 2 (dua) dalampermohonan pemohon dan pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap tempat pencatatan perkawinan pemohon dan pemohon II yang saat menikah pada tanggal 18 Januari 1994 diKecamatan Tapa
    Kabupaten Gorontalo, namun saat ini wilayah tersebut telahterjadi pemakaran sehingga kecamatan Tapa masuk pada wilayah KabupatenBone Bolango dan Kecamatan tersebut dimekarkan dengan menambahkansatu Kecamatan yaitu Bulango Ulu;Menimbang, bahwa berhubung pemohon dan pemohon II bertempattinggal di wilayah Kecamatan Bulango Ulu, maka untuk memudahkan dalampencatatan perkawinan pemohon dan pemohon II dapat dilakukan pencatatanpada kantor urusan agama Kecamatan Bulango Ulu Kabupaten Bone Bolango;Menimbang
    Menyatakan sah perkawinan antara Yahya Noho bin Noho Talibdengan Hasna Ibrahim binti Mono Ibrahim yang dilaksanakan padatanggal 18 Januari 1994 di Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;Penetapan Nomor : 0090/Pat.P/2017/PA.Gtlo Hal 7 dari hal 93. Menyatakan bahwa pencatatan perkawinan pemohon dan pemohon IIdapat dilaksanakan pada kantor urusan agama Kecamatan Bulango Ulu,Kabupaten Bone Bolango;4. Membebankan kepada pemohon dan pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 320.000.
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2015 mulai goyah, yaknisering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang susahuntuk di damaikan, hal ini di sebabkan adanya masalah ; Termohon pergi dari kediaman bersama tapa seizin Pemohon sebagaiseorang suami; Termohon sudah tidak perduli dengan Pemohon; Termohon tidak mau mekukan kewajibannya sebagai seorang istri;4.
    sumpahnya ia memberi keterangansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2013, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon pergi dari kediaman bersama tapa
    memberi keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon dan kenal Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah tahun 2013, namun belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan Termohon pergi dari kediaman bersama tapa
    dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P2) dan keterangan satu orangsaksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Agustus 2013, namun belum dikaruniai orang anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak bulan Desember tahun2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusyang disebabkan Termohon pergi dari kediaman bersama tapa
    tidak berhasil;Halaman 7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1432/Pdt.G/2019/PA WngMenimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran teruSs menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali,disebabkan Termohon pergi dari kediaman bersama tapa seizin Pemohonsebagai seorang suami dan sudah tidak perduli lagi dengan Pemohon, yangpuncaknya antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama
Register : 04-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 235/Pdt.P/2019/PA.Ek
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
179
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Tinja, dengan maskawin berupa sebidang tanahdan disaksikan oleh Tapa bin Rustam dan Wakka bin Pamang sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Latimojong yang bernamaSimmim;Him. 1 dari 11 Hlm. Penetapan No. 151/Pdt.P/2019/PA. Ek..
    Ek.Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaTinja, dan yang menikahkan imam Kampung Latimojong yang bernamaSimmim dengan dihadiri 2 orang saksi Tapa dan Wakka;Bahwa setahu saksi status Pemohon adalah jejaka sedang PemohonIl adalah perawan;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragamaIslam hingga sekarang;Bahwa setahu saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;Bahwa
    bernama Wali binti Tinja;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal21 April 1954 di Latimojong, Kabupaten Enrekang;Bahwa pernikahannya dilakukan secara agama Islam dengan walinikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon II yang bernamaTinja, dan yang menikahkan imam Kampung Latimojong yang bernamaSimmim dengan dihadiri 2 orang saksi Tapa
    bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, para Pemohonmendalilkan yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 21 April 1954 telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan dlLatimojong, Kabupaten Enrekang, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Tinja, dengan maskawin berupa sebidang tanah dan disaksikanoleh Tapa
    Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menerangkan mengetahultelah terjadinya pernikahan (akad nikah) antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 21 April 1954 telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam yang dilaksanakan di Latimojong, Kabupaten Enrekang, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Tinja, dengan maskawin berupasebidang tanah dan disaksikan oleh Tapa bin Rustam dan Wakka bin PamangHim. 6 dari 11 Hlm. Penetapan No. 151/Pdt.P/2019/PA.
Register : 21-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
2213
  • PENETAPANNomor 289/Pdt.P/2021/PA.Swwpm F ale.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXX, lahir di Gorontalo, pada tanggal 13 Agustus 1968, Agama Islam,Pendidikan tidak tamat SD, Pekerjaan Pekebun, tempat kediaman di DesaLangge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo
    ,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 25 Juni 1978, Agama Islam,Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikan terakhir tidak tamat SD,tempat kediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango,Provinsi Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Erlin K.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak Pemohon danPemohon II yang bernama:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 15 tahun, tempat tanggal lahir di Gorontalo, 12November 2005, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaanbelum bekerja, tempat kediaman di Desa Langge, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo;Dengan calon suaminya yang bernama:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, tempat tanggal lahir di Gorontalo, O2 Agustus2000, Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanDepot
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memberitahukan kehendak pernikahanantara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon suaminya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa, namun ditolak oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomor: B447/Kua.30.02.03/PW.00/10/2021 tanggal 19 Oktober 2021 dengan alasan anakPemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;Halaman 2 dari 17 halaman, Penetapan No.289/Pdt.P/2021/PA.Sww7.
    Fotokopi surat Penolakan dengan nomor B447/Kua.30.02.03/PW.00/10/2021atas nama XXXXXXXXXXxxxxxxyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapa Kabupaten Bone Bolango. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Kartu Keluarga nomor 7503011401080026 atas namaXXXXXXXXXXXXXXXXYaNg dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bone Bolango.
Putus : 25-06-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor No.63/Pid.B/2013/PN. GTLO
Tanggal 25 Juni 2013 — SANTY DJUKO
7312
  • perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam Pasal 5 huruf a Undangundang Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, perbuatan tersebut terdakwadengan cara sebagai berikut.e Bahwa pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas, awalnya terdakwapulang ke rumah Terdakwa dan menemui saksi korban OSLAN POSANGIyang merupakan suami Terdakwa(sebagaimana kutipan akta nikah nomor:44/1/V/1998 tanggal 31 Mei 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa
    diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahKekerasan dalam rumah tangga;e Bahwa benar saksi adalah korban;e Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013sekitar jam 07.30 Wita, bertempat di Desa Sejahtera, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango tepatnya di rumah saksi dan Terdakwa; Bahwa benar saksi dan terdakwa telah terikat perkawinan sejak tahun 1998sebagaimana kutipan akta nikah nomor:44/1/V/1998 tanggal 31 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa
    Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga, yaknisaudara sepupu;Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013sekitar jam 07.30 Wita, bertempat di Desa Sejahtera, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango tepatnya di rumah saksi korban dan Terdakwa;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa telah terikat perkawinan sejak tahun 1998sebagaimana kutipan akta nikah nomor:44/1/V/1998 tanggal 31 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa
    Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga, yaknianak tiri saksi;Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013sekitar jam 07.30 Wita, bertempat di Desa Sejahtera, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango tepatnya di rumah saksi korban dan Terdakwa;Bahwa benar saksi korban dan terdakwa telah terikat perkawinan sejak tahun 1998sebagaimana kutipan akta nikah nomor:44/1/V/1998 tanggal 31 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa
    danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap dipersidangansebagai berikut :e Bahwa benar perbuatan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013sekitar jam 07.30 Wita, bertempat di Desa Sejahtera, Kecamatan Bulango Selatan,Kabupaten Bone Bolango tepatnya di rumah saksi dan Terdakwa; Bahwa benar saksi korban dan terdakwa telah terikat perkawinan sejak tahun 1998sebagaimana kutipan akta nikah nomor:44/1/V/1998 tanggal 31 Mei 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tapa
Putus : 10-08-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 147/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 10 Agustus 2017 — - YUNDRA SALEH alias UYUN, Dkk
417
  • Menetapkan kepada paralerdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia Terdakwal.YUNDRA SALEH alias UYUN,IIZulkifli HUSAINalias KIFLI,II REFLIN GOBEL pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 pukul16.30 Wita atau pada waktiu lain dalam tahun 2017 bertempat dipinggirJl.Thayeb M Gobel kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di bengkel
    SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwal.YUNDRA SALEH alias UYUN,IIZulkifli HUSAINalias KIFLI,III REFLIN GOBEL pada hari Kamistanggal 30 Maret 2017 pukul16.30 Wita atau pada wakiu lain dalam tahun 2017 bertempat dipinggirJl.Thayeb M Gobel kelurahan Tapa Kecamatan Sipatana Kota Gorontalotepatnya di bengkel tempat pangkalan bentor dekat simpang lima KotaGorontalo , atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gorontalo yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya
    Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangann sebagai saksisehubungan dengan keterlibatan para terdakwa dalam permainan judikartu domino (Pasulle) dengan menggunakan 1 (Satu) pak kartudomino dan sejumlah uang sebagai taruhan atau bayaranuntukpemenang dalam setiap kali putaran ;Bahwa benar saksi mengetahui peristiwa tersebut melalui informasimasyarakat ;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis, 30 Maret 2017sekira jam 16.30 Wita bertempat dipinggir Jalan Thayeb M Gobelkelurahan Tapa
    rekan rekan lainnya langsungmelakukan pengecekan dan mengamankan ke 3 (tiga) orang yagsementara bermain permainan judi kartu domino(Pasulle) tersebutbersama uang yang diduga digunakan sebagai taruhan dan kartudomino yang digunakan untuk bermain judi tersebut,selanjutnya ketigapemain dan barang bukti diamankan dibawa untuk menjalani proseshukum yang berlaku; Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis 30 Maret 2017sekira jam 16.30 Wita bertempatdipinggir jalan Thayeb M Gobelkelurahan Tapa
    kenal dengan terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan saksi;Bahwa benar saksi mengerti dimintakan keterangan sebagai saksisehubungan dengan keterlibatan para terdakwa dalam permainan judikartu domino(Pasulle) dengan menggunakan 1 (satu) pak kartu dominodan sejumlah uang sebagai taruhan atau bayaran untuk pemenangdalam setiap kali putaran;Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 30Maret 2017 sekitar pukul 16.30 wita bertempat dipinggir jalan Thayeb MGobel kelurahan Tapa
Register : 21-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN PELALAWAN Nomor 292/Pid.B/2016/PN.PLW
Tanggal 19 Oktober 2016 —
2519
  • Saksi JIRAN BIN MADDIRI;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa getahkaret yang berada didalam tempurung dengan berat 54 (limapuluh empat) kilogram yang terjadi pada hari Minggutanggal 24 Juli 2016 sekira jam 15.10 Wib, bertempat diKebun Karet Sungai Tapa Desa Dundangan Kec. PangkalanKuras Kab.
    Saksi ALAMSYAH BIN MADIRI;Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa getahkaret yang berada didalam tempurung dengan berat 54 (limapuluh empat) kilogram yang terjadi pada hari Minggutanggal 24 Juli 2016 sekira jam 15.10 Wib, bertempat diKebun Karet Sungai Tapa Desa Dundangan Kec. PangkalanKuras Kab.
    Saksi ABIKRI ALS ABEK BIN BUDANG;e Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian berupa getahkaret yang berada didalam tempurung dengan berat 54 (limapuluh empat) kilogram yang terjadi pada hari Minggu tanggal24 Juli 2016 sekira jam 15.10 Wib, bertempat di Kebun KaretSungai Tapa Desa Dundangan Kec.
    barang bukti yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, serta barang bukti yang diajukan ke mukapersidangan yang saling berkaitan satu dengan Jlainnya makadiperoleh faktafakta yuridis yaitu sebagai berikut e Bahwa benar telah terjadi tindak pidana pencurian berupagetah karet yang berada didalam tempurung dengan berat 54(lima puluh empat) kilogram yang terjadi pada hari Minggutanggal 24 Juli 2016 sekira jam 15.10 Wib, bertempat diKebun Karet Sungai Tapa
    diterapkan terhadap diri Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2 Unsur Mengambil Barang Sesuatu Yang seluruhnnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa pada hari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira jam 16.00wib bertempat dikebun Karet Sungai Tapa