Ditemukan 6533 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-02-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 190/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
agama Islam, Pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT.xxx RW.xxx Desa xxx, Kecamatan xxx,WKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut " Penggugat" ;wen nee nnome 1a Wa NTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi; ween
telah cukup dan benar dan Tergugat menerangkan, bahwaketerangan saksisaksi adalah benar ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memberikan kesimpulanbahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk cerai dan Tergugat tetap padajawabannya; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak akan mengajukansesuatu. hal lagi, melainkan mereka mohon putusan dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; ween
Register : 27-10-2010 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1603/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Maret 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
tahun, agama Islam, Pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT.xxx RW.xxx Desa xxx, Kecamatan xxx,WKabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut " Penggugat" ;~me aW a NTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,bertempat tinggal di RT. xxx RW. xxx Desa xxx Kecamatan xxxKabupaten xxx, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi; ween
telah cukup dan benar dan Tergugat menerangkan, bahwaketerangan saksisaksi adalah benar ; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah memberikan kesimpulanbahwa Penggugat tetap pada pendiriannya untuk cerai dan Tergugat tetap padajawabannya; Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak akan mengajukansesuatu. hal lagi, melainkan mereka mohon putusan dan selanjutnya untukmempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini ; ween
Register : 10-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 12
29 — 12
Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TBK..2.D. ween nee nnen== , Perempuan, usia 18 tahun,Co weet eneeneae= , Perempuan, usia 12 tahun;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat
Putusan No.467/Pdt.G/2020/PA.TBK..D. wee ennnnnnn= , Perempuan, usia 18 tahun,Co ween nennnnne= , Perempuan, usia 12 tahun;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalnyarukun dan harmonis selama 21 (dua puluh satu) tahun, setelah itu seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurangmemberi nafkah karena Tergugat malas bekerja, sehingga daripertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 1 (satu) tahun hingga sekarang;4.
Register : 26-11-2015 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2062/Pdt.G/2015/PA.PLG Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa selama terikat pernikahan yang sah, Penggugat danTergugat telah dikaruniai empat orang anak yaitu dua orang anakPerempuan dan dua orang anak Lakilaki yang masingmasingbernama ;2.1. n binti Tergugat, Perempuan umur + 28tahun;a binti Tergugat, Perempuan umur + 25tahun;ween nen neen nnn n nee oo bin Tergugat, Lakilaki umur + 20 tahun;2.4. === bin Tergugat, Lakilaki umur + 16 tahun ;Anak Penggugat dan Tergugat yang pertama tinggal bersamadengan suaminya di daerah Kayuagung, anak yang kedua tinggaldi
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MALANG Nomor 294/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 30 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Wisnu Novianto
27 — 2
HERI MULYONO, S. AP
Terdakwa:
Wisnu Novianto
27 — 2
. / Lahir Malan 1902 oe Kelamin .PR@.....Suku bangsa VZIONeAA sgyestgtegagees AQ@MA ween PERATURA DAERAH Y G DILANGGARAlamat Misinp.. Majopa hit 6 VIV. Malaig pasal SEA0 PEL 7 Ct). Feeds NE NTH 2018,Menerangkan sebagal berikut laliaia ~flel Menrlevke Vsdey Tentang FeN7elenpparaan Fartwirata. ee MAM) Chitlece) IE Ayam 2g A Mp bling yng OSMAN omeetonnrteowereerennncerrrsmt ler mu .
Register : 05-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 3 Desember 2018 — Pemohon:
Erwin Wintana H bin Ahdi
Termohon:
Ros Imas binti Karyadi
8 — 0
Erwin Wintana H bin Ahdi
Termohon:
Ros Imas binti Karyadi
8 — 0
Biaya Materai > Rp. 6.000,ween en ec eee nenen ene +Jumlah Rp. 286.000,
Register : 26-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2175/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 29 September 2015 —
6 — 0
6 — 0
., tanggal 26 Agustus 2015 mengemukakan halhalSEDAGAI DEPIKUL ~~mrnnnn nnn nnn ween nr nnninnnmnnonncnmananananan1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01November 2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1898/08/XV2012 tanggal 01 November 2012 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang sertapada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan
Register : 17-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0163/Pdt.P/2018/PA.Sbg Tanggal 24 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Biaya Materai :Rp. 6.000,ween eee eee eee eee +Jumlah : Rp. 361.000,
Register : 02-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0408/Pdt.P/2017/PA.Kdi Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal di , Kota Kendari, dengandinikahkan oleh seorang imam yang bernama . dan yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari Pemohon II, yangbernama == , yang menjadi saksi nikah pada saat perkawinanPemohon dengan Pemohon II berlangsung adalah dan Perkara nomor 0408/Pdt.P/2017/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.N7.ween none en nen e eens , dengan maskawin berupa uang 88 Real, yang dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang
:Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinansaksi hadir,Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam kampungbernama :Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Pemohon II yang bernama ween tenner tenn eens ., dan yang menjadi saksi nikah pada waktu itu adalah dan : Bahwa maharnya berupa uang 88 Real, dibayar tunai;Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan Pemohon II berlangsungPemohon status Jejaka sedangkan Pemohon I!
Register : 22-04-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1980/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 25 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama Sri Bawani asal Lumajang;oono Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;weneees Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;ween
Put Nomor 1980/Padt.G/2015/PA.Jrdan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;ween Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 295/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 25 September 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 9
12 — 9
Bahwa saksi menyatakan sudahBahwa, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenerimanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lesandi persidangan yang pada pokoknya tetap pada gugatannya yang telah dikuatkankeerangan saksisaksi, dan selanjutnya Pemohon mohon untuk dijatuhkanPULUSANN Ya 5 www nnn ween ween eee e nee n eee ne wn nsec en en ence ene en nena seeen sen scceneeneseseseneenescceneeMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita
Register : 05-03-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Biaya Materai : Rp. 6.000,ween en ec eee nenen ene +Jumlah Rp. 271.000,PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGttdDrs. H. Deden Nazmudin, SH
Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 67/Pdt.P/2016/PN Gpr Tanggal 9 Juni 2016 — MINTARSO
53 — 7
53 — 7
/we cene nnn nnen nnn nnn nnn nen nnn Rw. 002/011 Desa Purwokerto, Kecamatan Ngadiluwih,ween nae nn nnn nnn nnn nen nen nee Kabupaten Kediri, Agama Islam ; wane n nnn nn nnn nn nnn nnn nna nee Selanjutnya disebut sebagai......................
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 681.pdt.p.2013.pn.bta Tanggal 1 April 2013 — Yusnina
17 — 1
17 — 1
OKU Timur: age: > Islam; Seen : Pelajar/Mahasiswa b Sexe nya disebut sebagai PEMOHON ; gncs:lan Negeri Tersebut ; * wennncenann ne nennpee membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 26 Maret 2013,b= ed PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara 2emohon ; er: membaca Surat Permohonan Pemohon ; ween j Geen s memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; f Ser = mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :77777777Wernbang, bahwa Pemohon dengan surat
Register : 06-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 03 / Pdt. G / 2012 / PN. Mk Tanggal 7 Maret 2012 — H. WIDODO, SE. melawan H. Mochamad Zainuri dan Hj. Eny Faridah
52 — 4
52 — 4
Rp. 30.000 , Leges ........ceeeeeeee ee ee Rp. 3.000 , ATK ween Rp. 50.000,e Biaya panggilan ......... Rp. 400.000 ,e Biaya Materai............ Rp. 6.000 ,e Biaya Redaksi ............ Rp. 5.000 ,
Register : 04-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 575/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Batwa pada bulan aadhan tabin 2018 lly Tarmohan pergi meninggaikan1 bane Fons sua bk sara es aan a nan rica di ween ten, Pemohon mohon agar KetuaPerigadilan Agama Tembiiakan Gq, Majolis Hakin yang telah dltetapkan, agarHal. 3 dar? 12: bak Piduean Novior BPP GPA. Phi. ro.ft 0i yang dikeiuarkain oleh vent Dil , Fencapi meerindiraigiri Hilir tanggat O8 April 2046, yang telah bermaterai cukup. kemudian Ketun Majelis dibadi nda P 2:Hai, 3 dei 12 hat.
Putus : 25-01-2007 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 3/Pdt.P/2007/PN Rap Tanggal 25 Januari 2007 — PERDATA
- TAN GUAN LIONG
28 — 5
28 — 5
kekuasaan kehakiman (Undangundang No.14 p A oe eeMENETAPKAN:= Miemesbalkan permohonan Pemohon tersebut ;~ Wenner izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang berlafaskan ejaan G geet menjadi berlafaskan ejaan Indonesia yaitu :~ GUAN LIONG diganti menjadi FERRY WIJAYA Wemen kuasa dan memerintahkan kepada Pegawai Catatan Sipil di Rantau Prapatmu memdaftarkan dalam register untuk itu dan supaya mencatat perubahan penggantianPemmohon tersebut pada pinggir akte kelahiran Pemohon tersebut ; Ween
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-11-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 82/Pid.C/2018/PN Pbu Tanggal 9 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG SUGIARTO
Terdakwa:
BONG MIAU FUNG Bin BONG JUN CHOI
23 — 4
AGUNG SUGIARTO
Terdakwa:
BONG MIAU FUNG Bin BONG JUN CHOI
23 — 4
Kalimantan Barat.Agama : Budha.Pekerjaan : Karyawan Swasta.Susunan Persidangan :MUHAMMAD IKHSAN, SH. weeeseeeeee S@Dagai Hakim ;HARIYANTO. ween eee Sebagai Panitera PenggantiHakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian sektorKotawaringin Lama Nomor : LP/269/IX/REA.1.24/2018/KALTENG/RES KOBARa. Terdakwa mengakui dakwaan tersebut;b.
Register : 23-09-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 891/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
.~ x o 2oEF 2Cc2 3S 8oOno=Dm Oo~oCc~~oC a cou ween. DBeodpweeweeE D ZocEoix.
Register : 25-01-2010 — Putus : 25-05-2010 — Upload : 20-05-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 14/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 25 Mei 2010 — Himawan Natawijaya (Natawidjaja);Gubernur Provinsi DKI Jakarta
58 — 36
58 — 36
POPPY DWIPUSPITA = WARDHANI, SH.Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan PerpajakanPE fe ee ween mem = mem minim mmm mime = mime min11. R. AJENG KUS ANDRIYANI, SH.Halaman 3 dari 117 halaman Putusan Nomor : 12/G/2010/PTUNJKT.Pelaksana Subdit Bantuan Hukum,Direktorat Peraturan Perpajakan Il ; 12. NI WAYAN SUKARINI, S.Mn. PelaksanaSubdit Bantuan Hukum, DirektoratPeraturan Perpajakan II; 13. WASTO, SE. Pelaksana Subdit BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan II14.