.> Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaran lebihkurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan BeniAlianda(diajukan dalam penuntutan terpisah) menjual PS3 Merek Sonytersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan ditukar dengan PS2 milik terdakwa.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa BENI ALIANDA ALS BENI BINRADENCIK tersebut maka saksi Heru Anggara bin Rozali kehilangan 1(satu) buah PS3 Merk Sony kalau diuangkan kurang lebih

sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) bersama 1(satu) unit PS.2 milik terdakwa dan saat itu terdakwa membeli PS3 dari BeniAlianda sekira pukul 24.00 Wib malam hari tanpa kotak dan kwitansi hanyabatagan saja.Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaran lebihkurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan BeniAlianda(diajukan dalam penunututan terpisah) menjual PS3 Merek Sonytersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan ditukar

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 408/Pid.B/2021/PN LigRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda Dengan Nopoi: BG 2585FIT 1 (Satu) buah PS 3 dan 2 buah stik ps;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah)sedangkan saksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwadengan harga Rp.400.000,(empat ratus ridbu rupiah) dan ditukar denganPS2 milik terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

Setelah itu Saksi Koroban membawa 1 unit mobilDaihatsu Xenia dengan Nomor Polisi DK 1764 DA pulang ke rumahnya;Bahwa selanjutnya pada bulan Juni 2020 Terdakwa mendatangi SaksiKorban dan menukar jaminan mobil Xenia DK 1764 DA tersebut, dengan 1 unitmobil Daihatsu mobil Alya warna putin nomor polisi DK 1560 SJ lalu 15 harikemudian mobil tersebut ditukar kembali oleh Terdakwa dengan 1 unit mobilDaihatsu Xenia warna silver dengan Nomor Polisi DK 1764 DA.

menyewa mobil tersebut sehinggamobil tersebut akhirnya diserahkan kepada Terdakwa oleh Saksi Nengah Sudarta alias Masih; Bahwa sepengetahuan saksi, sekitar beberapa minggukemudian ketika saksi ke rumah Saksi Nengah Sudarta alias Masih,saksi mengetahui mobil Xenia warna hitam yang pertama digadai olehSaksi Nengah Sudarta alias Masih masih ada di rumahnya, dan saksimenanyakan lagi kepada Saksi Nengah Sudarta alias Masih bahwaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN Ampmobil kecil warna putih ditukar

lagi dengan mobil Daihatsu Xenia warna hitam DK1764 DA, kemudian sekitar kurang lebin 2 (dua) minggu mobil DaihatsuXenia warna hitam DK 1764 DA tersebut ditukar lagi dengan mobil Avanzasilver DK 1406 FC, saat itulah Terdakwa meminta untuk menambahpinjaman sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dan adapunpenukaran mobil dilakukan dengan alasan mobil akan digunakan oleh tamudari Terdakwa; Bahwa sekitar 4 (empat) hari kKemudian, mobil Avanza silver DK 1406FC yang dipakai jaminan oleh Terdakwa

tersebut ditukar dengan sepedamotor Honda Vario warna hitam DK 5341 BA tanpa STNK dan BPKB,setelah itu barulah Saksi Korban Nengah Sudarta alias Masih mengetahuidari pengakuan Terdakwa sendiri bahwa semua mobil jaminan yang pernahdipakai jaminan meminjam uang kepada Saksi Korban adalah mobil rentcaran/sewaan dan bukan milik Terdakwa; Bahwa setiap pinjaman Terdakwa ada potongan sebesar 5% yaitupinjaman berjumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dipotongsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah

dengan 1 (satu) unit mobil Ayla warnaputih DK 1560 SJ lalu ditukar kembali dengan 1 (satu) unit mobil DaihatsuXenia warna hitam DK 1764 DA selanjutnya ditukar dengan 1 (satu) unit mobilAvanza warna silver DK 1406 FC dan terakhir ditukar dengan sepeda motorHonda Vario warna hitam DK 5341 BA;Menimbang, awalnya Terdakwa dikenalkan kepada Saksi NengahSudarta alias Masih oleh Saksi Ni Wayan Rumaningsih alias Bu Jero sekirabulan April 2020 dimana sebelumnya Saksi Ni Wayan Rumaningsih alias BuJero menelepon

.> Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaran lebihkurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan BeniAlianda(diajukan dalam penuntutan terpisah) menjual PS3 Merek Sonytersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan ditukar dengan PS2 milik terdakwa.> Bahwa akibat perbuatan terdakwa BENI ALIANDA ALS BENI BINRADENCIK tersebut maka saksi Heru Anggara bin Rozali kehilangan 1(satu) buah PS3 Merk Sony kalau diuangkan kurang lebih

sebesar Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) bersama 1(satu) unit PS.2 milik terdakwa dan saat itu terdakwa membeli PS3 dari BeniAlianda sekira pukul 24.00 Wib malam hari tanpa kotak dan kwitansi hanyabatagan saja.Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaran lebihkurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkan BeniAlianda(diajukan dalam penunututan terpisah) menjual PS3 Merek Sonytersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.400.000,(empat ratus riburupiah) dan ditukar

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN LigRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah) sedangkansaksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwa dengan hargaRp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) dan ditukar dengan PS2 milikterdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda Dengan Nopoi: BG 2585FIT 1 (Satu) buah PS 3 dan 2 buah stik ps;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang

Bahwa dipasaran harga PS3 merek sony tersebut harganya dipasaranlebih kurang Rp.3.800.000,(tiga juta delapan ratus ribu rupiah)sedangkan saksi menjual P53 Merek Sony tersebut kepada terdakwadengan harga Rp.400.000,(empat ratus ridbu rupiah) dan ditukar denganPS2 milik terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa

KR tahun 2007 warna merahnomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesin HB62E1096737 atas namaCARDONO, S.Pd milik saksi WANTO yang merupakan kakak dari SUSANTI denganalasan akan menjemput teman terdakwa dan jika selesai akan dikembalikan.Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi G6169 KR tahun 2007 warna merah nomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesinHB62E1096737 atas nama CARDONO, S.Pd milik wanto tersebut kepada saksi TOPIKHIDAYAT................HIDAYATuntuk ditukar

Selanjutnya terdakwamenelepon saksi MUHAEMIN dan mengatakan bahwa sepeda motor Honda Supra X yangterdakwa gadaikan sebelumnya akan ditukar dengan sepeda motor Honda Revo dan saksiMUHAEMIN pun tidak keberatan.Kemudian hari Kamis tanggal 08 Nopember 2012 sekira pukul 09.00 WIB saksi TOPIKHIDAYAT mendatangi terdakwa dan mengatakan bahwa saksi MUHAEMIN tidak maumenerima penukaran sepeda motor tersebut karena tidak ada STNK nya, selanjutnyaterdakwa tanpa izin dari saksi WANTO ada mengambil STNK 1 (satu

untuk menjemput temansaya, nanti malam akan dikembalikan, kemudian saksi korban WANTO yang tidak merasacuriga kepada terdakwa langsung menyerahkan kunci sepeda motornya kepada terdakwa.Selanjutnya setelah sepeda motor saksi korban WANTO berada ditangan terdakwa,terdakwa kemudian menyerahkan (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi G6169 KR tahun 2007 warna merah nomor rangka MH1HB62157K096447 Nomor mesinHB62E1096737 atas nama CARDONO, S.Pd milik wanto tersebut kepada saksi TOPIKHIDAYATuntuk ditukar

kepada saksi MUHAEMIN yang sebelumnya menerimagadai sepeda motor Honda Supra X milik saudara TOPIK HIDAYAT dari terdakwa, lalusaudara TOPIK HIDAYAT pun berangkat kerumah saksi MUHAEMIN dan terdakwakemudian langsung menelepon saksi MUHAEMIN dan mengatakan bahwa sepeda motorHonda Supra X yang terdakwa gadaikan sebelumnya akan ditukar dengan sepeda motorHonda Revo dan saksi MUHAEMIN pun tidak keberatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut unsur memakainama palsu atau keadaan

dimainkan berdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunai dengan menggunakan mesin judi jenisJackpot dimana terdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 bersamasamadengan anak OKI PRAMANA HUTABARAT berperan sebagaipemasang/pemain judi jenis jackpot tersebut dan cara memainkannya adalahterdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 bersamasama dengan anak OKIPRAMANA HUTABARAT, selaku pemain/pemasang menukar uang tunaisebagai modalnya kepada penjaga Mesin Jackpot yaitu kepada saksi SAHATPARULIAN DAMANIK untuk ditukar

dimainkanberdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunai denganmenggunakan mesin judi jenis Jackpot dimana terdakwa 1, terdakwa 2 danterdakwa 3 bersamasama dengan anak OKI PRAMANA HUTABARATberperan sebagai pemasang/pemain judi jenis jackpot tersebut dan caramemainkannya adalah terdakwa 1, terdakwa 2 dan terdakwa 3 bersamasama dengan anak OKI PRAMANA HUTABARAT, selaku pemain/pemasangmenukar uang tunai sebagai modalnya kepada penjaga Mesin Jackpot yaitukepada saksi SAHAT PARULIAN DAMANIK untuk ditukar

Jika menang kointersebut dapat ditukar oleh para pemain kepada kasir ;Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor : 156/Pid.B/2017/PN Pms" Bahwa terdakwa menerangkan perjudian jenis jackpot tersebut hanyabersifat untunguntungan saja ;" Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;=" Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis jackpot tersebut ;Terdakwa Il.

Jika menang kointersebut dapat ditukar oleh para pemain kepada kasir ;=" Bahwa terdakwa menerangkan perjudian jenis jackpot tersebut hanyabersifat untunguntungan saja ;= Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis jackpot tersebut ;Terdakwa Ill.

Jika menang kointersebut dapat ditukar oleh para pemain kepada kasir ;= Bahwa terdakwa menerangkan perjudian jenis jackpot tersebut hanyabersifat untunguntungan saja ;=" Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan ;= Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmelakukan perjudian jenis jackpot tersebut ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penuntut Umumtelah pula mengajukan barang bukti dipersidangan sebagaimana tersebutdalam daftar

hukum, karena tidak mempertimbangkan pengakuan' ParaTergugat secara utuh, melainkan pengakuan Tergugat asal kini Termohonkasasi dipertimbangkan secara sepotongsepotong atau dipengalpenggal halmana dilarang atau bertentangan dengan hukum acara , karena Tergugat asaldalam jawabannya telah mengakui bahwa tanah sengketa adalah milik NenekPenggugat yang bernama Arunglabi dan Lai Rano (suami istri) akan tetapisudah diserahkan oleh masyarakat adat Nanggala melalui kombongan Kalua(musyawara adat) dan sudah ditukar

Nomor 1559 kK/Pdt/2016bantahannya bahwa tanah itu sudah diserahkan oleh masyarakat adatNamggala melalui Kombongan Kalua (musyawarah adat) ditukar denganlokasi tanah lapang, namun dalil bantahan Para Tergugat asal ini tidakdapat dibuktikan, melainkan Tergugat hanya mengajukan foto dari sawah milikPenggugat yang ditunjuk sebagai lokasi yang ditukar dengan tanah sengketa;Keberatan Kedua;Bahwa Judex Facti pertama dan kedua telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum, karena sama sekali tidak mempertimbangkan

Ulia Salurapasebagai pejabat Kepala Lembang Nanggala pada waktu itu dan tidak benarbahwa tanah sengketa sudah diserahkan oleh tokoh adat dan masyarakat adatNanggala melalui Kombongan Kalua atau ditukar dengan tanah lapang, karenatanah lapang bukan milik masyarakat Nanggala melainkan juga milik ArungLabi (bekas tempat rumahnya yang sudah dipindahkan ke Tondok Puang);Keberatan Keempat:Bahwa Judex Facti pertama dan kedua telah salah dan keliru dalammenerapkan hukum, karena mempertimbangkan pengakuan

para Tergugatsecara terpisah , bahwa tanah sengketa sudah ditukar dengan tanah Lapangyang sekarang sudah dikuasai oleh Para Penggugat hal mana bersesuaianpula dengan bukti surat Tergugat berupa foto tanah sengjketa dengan fotosawah yang dahulu adalah bekas tempat rumah Nenek Penggugat yangbernama Arung Labi dan Lai Rano yang disebut sebagai tukar dari dari tanahsengketa, tetapi Para Tergugat sama sekali tidak dapat membuktikan secarahukum adanya tukar menukar atas tanah sengketa tersebut, baik dengan

hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau. menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman dimana perbuatan tersebutdilakukan antara lain dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitarpukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (setengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

mengadili perkaraanyaTanpa hak atau melawanhukum Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2019/PN TngGolongan bukan tanaman dimana perbuatan tersebut dilakukan antara laindengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitarpukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (Ssetengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

yang berwenang; Bahwa saksi mengenal terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekitarpukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, lalu terdakwamenawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (Setengah) butir warnakuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

bungkus plastik klip dengan berat netto 0,0512 gram;e 1 (Satu) unit handphone merk VIVO;e 1 (Satu) buah celana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang diperkuat dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekitar pukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (setengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, jadi tidak harusdibuktikan semuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwayang diperkuat dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekitar pukul 21.15 Wib sdr.AWANG (DPO) datang kerumah terdakwa, laluterdakwa menawarkan narkotika jenis pil Extacy sebanyak 1/2 (setengah)butir warna kuning kepada sdr.AWANG (DPO) untuk ditukar

ornag anak masingmasing bernama :wem moroki, piter moroki, anton moroki dan Notje moroki (parapenggugat) dan dari perkawinanya kedua dengan Jansye Tambayong dikaruiniai 4 oranganak juga yaitu : dantje moroki, herly moroki(para tergugat), Jandry moroki dan Jennymoroki;Bahwa asalusul kebun tersebut setahu saksi adalah milik dari orang tua para penggugatyang diperoleh atas tukar menukar dengan Hans Moroki Kebun sawah dari Jusop Morokidan istrinya Stin Mamengko ditempat bernama Tekaan di desa Ritey ditukar

pgt), Barat :dengan Anton Moroki (Pgt) ;Bahwa saksi tidak hadir waktu pemeriksaan lokasi;Bahwa yang akan saksi terangkan dipersidangan ini bahwa pada tahun 2007 sayapernah menanda tangani surat penukaran tanah antara Hans Moroki dan Jusop Moroki ;Bahwa saksi ada membacanya sebelum saya tanda tangani surat tersebut ;Bahwa Hans Moroki dengan Jusop Moroki adalah kakak beradik kandung ;Bahwa istri dari Jusop Moroki yang pertama bernama Stin Mamengko dan keduabernama Jansye Tambayong ;Bahwa tanah yang ditukar

tersebut adalah kebun sawah budel dari Stin Mamengko (istripertama dari Jusop Moroki) ditukar dengan kebun milik dari Hans Moroki itulah kebunsengketa ;12Bahwa Yang menguasai kebun objek sengketa tersebut adalah para tergugat HerlyMoroki dan Dantje Moroki ;Bahwa mereka menguasai kebun sengketa tersebut sejak bulan Juli 2013 ;Bahwa sebelumnya tanah/ kebun sengketa tersebut dikuasai oleh Anton Moroki ;Bahwa Saksi tidak tahu pasti kapan terjadinya tukarmenukar tersebut, tetapi seingatsaya tukarmenukar

telah terjadi pada tahun 1960 an, tetapi suratnya baru dibuatpada tahun 2007;Bahwa Hans Moroki meninggal tahun 2010 ;Bahwa saksi tidak tahu apa sebabnya mereka saling tukar menukar kebun mereka ;Bahwa Hukum Tua (kepala Desa) pada waktu pembuatan surat tukar menukar tersebutadalah Jotje Mamengko ;Bahwa saksi dengar dari orang tua saksi, Pada tahun 1980an saksi sempat berkebun diRempek yang merupakan bagian orang tua saksi, lalu orang tua saksi cerita bahwakebun di Rempek bagian Selatan tersebut ditukar

dan cengkih yang saat inipohonnya sudah tinggitinggi ;Bahwa saksi tidak tahu kalau ada perbedaan isi kebun tersebut ditahun 1960 dansekarang ;Bahwa terakhir saksi pergi di kebun itu tahun yang lalu (2013) ;Bahwa saksi tidak perhatikan lagi kalau ada tanaman cengkih yang tinggitinggi ;Bahwa Jusop Moroki meninggal tahun 2003;Bahwa tidak tahu sejak kapan mereka mengolah kebun tersebut, tetapi saat ini kebuntersebut diolah para tergugat Herly dan Dantje Moroki ;Bahwa setahu saksi tanah itulah yang ditukar

ASIATIK MAS COPERATION (AMC), sebelum ditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode Transmisi 5A11BJ22, serta bentuk sama, bawaan perseneling. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. ASIATIK MAS GROUP.- 1 (satu ) set transmisi/perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995, warna hitam Metalik, Nomor Rangka /Nik : MHDESB416SJ-010366, Nomor Mesin G16A-ID-120302. No.Pol : BH 1759 LM.

ASIATIK MAS COPERATION(AMC), sebelum ditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode TransmisiSAIIBJ22, serta bentuk sama, bawaan perseneling. Disita dari: Ir.HERMAWAN HALIM.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu FT. AS I ATI K MAS GROUP.e 1 (satu ) set transmisi / perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995,warna hitam Metalik, Nomor Rangka /Nik : MHDESB416SJ010366, NomorMesin GI6AID120302. No.Pol : BH 1759 LM.

Pol B 8413 RJ warna biru metalik ditukar oleh terdakwa, yang mana sebelumnyaterdakwa mengaku sudah mendapat persetujuan dari sdr. Rizal Senangsyah, sementaraitu sdr. Rizal Senangsyah tidak pernah memberi izin persetujuan tertulis maupun lisankepada terdakwa dalam penukaran Transmisi / perseneling I (satu) unit mobil SuzukiEscudo No. Pol B 8413 RJ warna biru metalik.e Setelah mendapat laporan tersebut sdr.

ASIATIK MAS COPERATION(AMC), sebelum ditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode TransmisiSAIIBJ22, serta bentuk sama, bawaan perseneling;1 (satu ) set transmisi / perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995,warna hitam Metalik, Nomor Rangka /Nik : MHDESB416SJ010366, NomorMesin GI6AID120302. No.Pol : BH 1759 LM.

Asiatik Mas Group diJambi, dan setelah diperiksa oleh saksiZAINURI diketahui bahwa gigipersneling kendaraan dinas yangdipakai terdakwa telah ditukar olehterdakwa dengan gigi persnelingkendaraan pribadinya yangdilakukannya di bengkel luar bukan diBengkel perusahaan dimana terdakwabekerja sebagai penasehat hukum;e Bahwa benar terdakwa pernah dikontrak oleh PT.

ASIATIK MAS COPERATION (AMC),sebelum ditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode Transmisi 5A11BJ22,serta bentuk sama, bawaan perseneling.Halaman 31 Putusan Nomor : 127/Pid.B/2013/PN.JBIDikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. ASIATIK MAS GROUP.e 1 (satu ) set transmisi/perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995,warna hitam Metalik, Nomor Rangka /Nik : MHDESB416SJ010366, NomorMesin GI6AID120302. No.Pol : BH 1759 LM.

Als Sally selaku Kasir .Bahwa Terdakwa Hendra Saputra Als Hendra yang berperan sebagaiCalo Penukar hadiah handphone dari hasil kemenangan Yunus TandiaraAis Yunus tersebut membawa hadiah (satu) unit Handphone ZTEV811W warna hitam dengan tulisan angka 250 keluar dari lokasiGelanggang permainan Three Kingdom menuju tempat penukaran yangberjarak lebin kurang 50 meter dan kemudian menyerahkan hadiah (satu) unit handphone merk ZTE V811W tersebut kepada Sarifudin AlsUdin (dalam berkas terpisah) untuk ditukar

mengantarHandphone hadiah dari pemain yang menang bermain di Gelper ThreeKingdom, kemudian jika ada calo yang datang membawa handphonepemain yang menang kemudian memberikan uang sesuai dengan nilaihadiah handphone yang dibawa, dimana dengan cara melihat tulisanangka yang menempel di hadiah handphone tersebut kemudian dikalikan2, apabila tertera angka 200 x 2 sehingga uang yang diberikan ke calosebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan begitu seterusnya,kemudian setelah handphone tersebut ditukar

Seluler.Bahwa Edy Alias Li Cialong bekerja sebagai tukang antar hadiah HandPhone yang telah ditukar dengan Uang ke dalam Gelanggang PermainanThree Kingdom yang dalam arti katanya adalah pekerjaan hanyamembuka Nota dari orang lapangan ang bernama Sarifudin Alias Udinataupun Sudirman Koda Als Bestro yang bertugas membeli Handphonedari tangan pemain yang menang dan mendapatkan handphone di dalamHalaman 9 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN BtmGelanggang Permainan Three Kingdoms, setelah Handphone

Apabila hadiah handphone tanpa ada label atau logoThree Kingdoms handphone tersebut tidak diterima dan tidak bisaditukarkan dengan uang ke pihak Three Kingdoms.Bahwa sesuai dengan sobekan kertas bertuliskan angka seperti 100,150, 250, 500, 750, 1000, 2500 yang ada di handphone hadiah dariGelanggang Permainan Three Kingdoms tersebut harga nilai handphoneyang dapat ditukar pemain sebagai berikut :Halaman 10 dari 80 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Btm1) Jika di handphone tersebut ada sobekan kertas

Seluler.Bahwa Edy Alias Li Cialong bekerja sebagai tukang antar hadiah HandPhone yang telah ditukar dengan Uang ke dalam Gelanggang PermainanThree Kingdom yang dalam arti katanya adalah pekerjaan hanyamembuka Nota dari orang lapangan ang bernama Sarifudin Alias Udinataupun Sudirman Koda Als Bestro yang bertugas membeli Handphonedari tangan pemain yang menang dan mendapatkan handphone di dalamGelanggang Permainan Three Kingdoms, setelah Handphone di beli daripara pemain di Gelanggang Permainan Three

mengatakan kepada Terdakwa Hendrik agar selama menyewa mobiltidak membuat kerusakan pada mobil, tidak boleh dipindahtangankan,digadai ataupun dijual kepada orang lain serta jika waktu rental habis danakan menambah waktu rental agar terlebih dahulu mengembalikankendaraan kemudian dibuatkan nota rental baru, setelah Terdakwamenyetujuinya lalu Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim menyerahkan kuncimobil tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa langsung membawamobil tersebut ke rumah Saksi Ilham Gusnardi untuk ditukar

mengatakan kepada Terdakwa Hendrik agar selama menyewa mobiltidak membuat kerusakan pada mobil, tidak boleh dipindahtangankan,digadai ataupun dijual kepada orang lain serta jika waktu rental habis danakan menambah waktu rental agar terlebih dahulu mengembalikankendaraan kemudian dibuatkan nota rental baru, setelah Terdakwamenyetujul nya lalu Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim menyerahkan kuncimobil tersebut kepada Terdakwa dan Terdakwa langsung membawamobil tersebut ke rumah Saksi Ilham Gusnardi untuk ditukar

sebagaijaminan, kemudian Saksi menyerahkan uang sejumlahRp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Bahwa mobil tersebut saksi gunakan untuk keperluan saksi pribadi;Bahwa pada akhir bulan Mei 2020, Saksi Ari datang kerumah Saksidengan membawa 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna Silvermengatakan Terdakwa II belum bisa mengembalikan uang pinjamansedangkan mobil Toyota Calya warna Grey yang sebelumnya di gadaimau di perbaiki atau servis sehingga mobil Toyota Calya warna Greyyang ada pada Saksi ditukar

dengan mobil Daihatsu Xenia Silver berikutsurat STNKnya;Bahwa pada awal bulan Juni 2020, Saksi Ari kembali menghubungiSaksi mengatakan bahwa nanti sore akan datang seseorang yakniTerdakwa I yang bernama Hendrik alias Erik bin Christopher Pitch untukmenukar mobil Daihatsu Xenia warna Silver yang ada pada Saksidengan mobil Daihatsu Xenia warna Putih karena mobil tersebut akan diperbaiki dan Terdakwa II belum bisa membayar pinjaman sehinggamobil ditukar dahulu;Bahwa selanjutnya tanggal 24 Juni 2020

Alias Ce Kimmengatakan kepada Terdakwa agar selama menyewa mobil tidakmembuat kerusakan pada mobil, tidak boleh dipindahtangankan,digadai ataupun dijual kepada orang lain serta jika waktu rental habisdan akan menambah waktu rental agar terlebin dahulu mengembalikankendaraan kemudian dibuatkan nota rental baru, setelan Terdakwa menyetujuinya lalu Saksi Ng Sak Kim alias Ce Kim menyerahkan kuncimobil tersebut kepada Terdakwa I;Bahwa Terdakwa langsung membawa mobil tersebut ke rumah SaksiIlham untuk ditukar

Lombok Utara atau pada tempattempat lain dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Mataram, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa dipesan oleh saksi MANSUR WANDIKA agardicarikan HP untuk dibeli/ditukar tambah, karena terdakwa dikenal seringmencuri HP dan pernah menjalani pidana karena mencuri HP berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Mataram No.

MANSUR WANDIKA; Bahwa Terdakwa diberikan uang tukar tambah sejumlah Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah), lalu HP hasil tukar tambah di jual terdakwaseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan saksi diberikan uangoleh Terdakwa sejumlah Rp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui HP yang ditukar tambah oleh terdakwa adalahHP milik saksi MERI RAMDIKA setelah ditanya oleh saksi MERI apakahterdakwa ada menjual HP milik saksi MERI, kemudian saksi memberitahubahwa HP milik saksi

MERI telah ditukar tambah oleh terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa telah membenarkan keterangansaksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mengambil HP milik saksi MERI RAMDIKA yangTerdakwa lakukan pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekitar jam 03.00Wita di Musholla Anwarul Muslimin di Dusun Tanak Sanggar, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara; Bahwa awalnya malam itu Terdakwa

MANSUR, HP tersebut ditukar tambah denganHP merk Samsung milik sdr. MANSUR dan diberikan uang kelebihansejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

Saksi1 sebesarRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dengankesepakatan harga sewa mobil perhari sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2018 sekira pukul12.48 Wib, Saksi2 menghubungi Terdakwa lewattelepon karena batas tempo sewa mobil sudah habisHal 6 dari 51 hal Putusan Nomor 84K/PM III12/AD/1V/2019dan berkata Pak Bahrul tolong mobil dikembalikankarena tempo penyewaan hari ini selesai, jika inginmenambah sewa mobil sudah saya siapkan mobilyang berada dirumah untuk ditukar

lalu Terdakwamenjawab mobil tersebut masih dipakai oleh sopirsaya untuk acara mantenan Pak Haji", kemudiansekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datang ke rumahSaksi2 setelah bertemu Terdakwa berkata Pak Hajimana gantinya untuk mobil yang mau ditukar,sementara mobil gantinya akan saya bawa duluuntuk ditukar lalu Saksi2 menjawab jangan duluPak Bahrul, bawa dulu mobil APV dan baru bolehditukar dengan mobil yang ada di rumah saya,setelah itu Terdakwa pulang, selanjutnya sekira pukul23.00 Wib Saksi2 menelpon

lalu Terdakwamenjawab "mobil tersebut masih dipakai oleh sopirsaya untuk acara mantenan Pak Haji, kemudiansekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datang ke rumahSaksi2 setelah bertemu Terdakwa berkata Pak Hajimana gantinya untuk mobil yang mau ditukar,sementara mobil gantinya akan saya bawa duluuntuk ditukar lalu Saksi2 menjawab jangan duluPak Bahrul, bawa dulu mobil APV dan baru bolehditukar dengan mobil yang ada di rumah saya,setelah itu Terdakwa pulang, selanjutnya sekira pukul23.00 Wib Saksi2 menelpon

lalu Terdakwamenjawab mobil tersebut masih dipakai oleh sopirsaya untuk acara mantenan Pak Haji., kemudiansekira pukul 14.00 Wib Terdakwa datang ke rumahSaksi2 setelah bertemu Terdakwa berkata Pak HajiHal 19 dari 51 hal Putusan Nomor 84K/PM III12/AD/1V/2019mana gantinya untuk mobil yang mau ditukar,sementara mobil gantinya akan saya bawa duluuntuk ditukar lalu Saksi2 menjawab jangan duluPak Bahrul, bawa dulu mobil APV dan baru bolehditukar dengan mobil yang ada di rumah saya,setelah itu Terdakwa

, sementara mobil gantinya akan sayabawa dulu untuk ditukar lalu Saksi2 menjawabjangan dulu Pak Bahrul, bawa dulu mobil APV danbaru boleh ditukar dengan mobil yang ada di rumahsaya, setelan itu.

APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika Jenis Sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;2.

APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika jJenis Sabu;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 433/Pid.Sus/2020/PN PrpTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;3.

APRI dengan cara sepeda motor suzuki satria fu ditukar denganshabu sebanyak 2 (dua) paket;Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalammenguasai, mengantar maupun memiliki narkotika jJenis Sabu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;4.

RIAN mengatakan kepada kami kalau ada orang yang mintadijualkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU atau ditukar dengan paketshabu;Bahwa kemudian Saksi bertemu dengan Sdr.

RIAN mengatakan kepada kami kalau ada orangyang minta dijualkan sepeda motor merk Suzuki Satria FU atau ditukardengan paket shabu;Bahwa kemudian Saksi Nursal dan Terdakwa bertemu dengan Sadr.APRI dan sepakat menukarkan Satria FU dihargai Rp4.000.000,00(empat juta rupiah) ditukar dengan 2 (dua) paket shabu dengan beratkurang lebin 4 (empat) jie, selanjutnya Terdakwa dan Saksi Nursalmenerima paket shabu dari Sdr.

PancaSukses Makmur yang beberapa onderdilnya sudah ditukar dan dijual oleh terdakwa YADISAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTENBERLIAN.Akibat perbuatan terdakwa YADI SAPUTRA BIN! ANSORI bersamasamadengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTEN BERLIAN, pihak CV.

PancaSukses Makmur yang beberapa onderdilnya sudah ditukar dan dijual oleh terdakwa YADISAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTENBERUAN.Akibat perbuatan terdakwa YADI SAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan SaksiSAMSUL MULYANA BIN INTEN BERUAN, pihak CV. Panca Sukses Makmur mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.150.000.000, (Seratus lima puluh juta rupiah) .Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkan keterangan saksi3.

Panca Sukses Makmur yaitumerk Michelin dan masih tebal, sedangkan ban yang ditukar oleh terdakwa YADI SAPUTRABIN ANSORI dan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTEN BERLIAN adalah merk Arcilesdengan kondisi tipis atau gundul. Bahwa benar saksi ciriciri 1 (Satu) set turbo yang asli pada 1 (Satu) unit Dump Truck ColtDiesel Mitshubisi warna kuning Nomor Polisi : BE9759YU milik CV.

PancaSukses Makmur yang beberapa onderdilnya sudah ditukar dan dijual oleh terdakwa YADISAPUTRA BIN ANSORI bersamasama dengan Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTENBERLIAN.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan membenarkan keterangan saksi4, Saksi SAMSUL MULYANA BIN INTEN BERLIAN, dibawah sumpahmemberikan keteranganyang pada pokoknya sebagial berikut : Bahwa benar pada saat di periksa di Pengadilan Negeri Baturaja, saksi dalam keadaansehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikan keterangan yang

GAL;Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi;Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

GAL; Bahwa pada saat itu barang berupa alat mesintransmisi mobil truk tangki (CPO) yang ditukar tambah oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan alat mesin transmisitersebut dengan cara tukar tambahkan alat mesin transmisi yang samadengan alat mesin transmisi milik perusahaan yang dibawa oleh Sdr. Sardi; Bahwa setahu Saksi, Terdakwa ada memberi uangkepada Sdr.

Tarman membongkaralat tersebut, setelah selesai membongkar alat tersebut di bawa ke rumahTerdakwa untuk ditukar ke mobil truck Dump BIN milik Terdakwa, sekira pukul01.00 Wib Sdr. Sardi datang kerumah Terdakwa bilang sudah selesaikemudian Terdakwa memberikan sisanya sebesar Rp. 1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah rupiah) dan setelah itu Sdr. Sardi langsung pulang dantidak lama sdr. Serjon, sdr. Galang dan sdr.

Tarman datang untuk memasangalat tarnmisi tersebut ke mobil truck milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengetahui pemilik mobil Trucktangki CPO yang ditukar tambah oleh Terdakwa tersebut adalah milik PT.Globalindo Agung Lestari; Bahwa Terdakwa maupun Sdr. Sardi MeraKiiag,perbuatannya tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan PT.

Sardi dengan membayarkan uang sejumlah Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), yang dilakukannya dengan cara alat Meslaytransmisi mobil truck Dump BIN milik Terdakwa diganti atau ditukar mobil Trucktangki CPO milik PT. Globalindo Agung Lestari, dan ketika membeli tersebutTerdakwa mengetahui bahwa yang dibelinya atau yang ditukar tambahnya tersebutadalah alat mesin transmisi mobil Truck tangki CPO milik PT. Globalindo AgungLestari yang dikemudikan oleh Sdr.

JUALSAMA MAS SEHARGA Rp. 1.500.000, (SATU JUTA LIMA RATUS RIBU RUPIAH) SAJA" sambilmenunjukan dan menyerahkan HP merk Samsung type S.5 wama hitam kepada saksi korban AGUS ALIMdan setelan HP merk Samsung type S.5 berada pada saksi korban AGUS ALIM kemudian saksi korbanAGUS ALIM membuka aplikasi HP merk Samsung type S.5 tersebut lalu HP tersebut dieobanya namunkarena saksi korban AGUS ALIM tidak mempunyai uang yang cukup untuk membeli HP merk Samsungtype S.5 tersebut selanjutnya terdakwa meminta untuk ditukar

.5QQ.QQQ,(/ima raus ribu rupiah) dan setelah terjadi kesepakatan tersebut lalu HP merk Samsung type S.5 yangsebelumnya dilihat dan dipegang saksi korban AGUS ALIM kemudian diambil lagi oleh Terdakwa denganalasan mau melepaskan kartu HP miliknya yang berada di HP merk Samsung type S.5 tersebut, dan padawaktu yang bersamaan dengan Terdakwa melepaskan kartu HP miliknya tersebut, saksi korban AGUSALIM sedang sibuk mengeluarkan kartu telepon dan kartu memory dan HP merk Sony XPERIA L miliknyayang mau ditukar

GA PAPA SAYA JUAL SAMA MAS SEHARGA Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) SAJA" sambil menunjukan danmenyerahkan HP merk Samsung type S.5 warna hitam kepada saksikorban;Bahwa setelan HP merk Samsung type S.5 berada pada saksi korbankemudian saksi korban membuka aplikasi HP merk Samsung type S.5tersebut lalu HP tersebut dicobanya namun karena saksi korban tidakmempunyai uang yang cukup untuk membeli HP terdakwa selanjutnyaterdakwa meminta untuk ditukar tambah dengan HP merk Sony typeXPERIA

GA PAPA SAYA JUAL SAMA MAS SEHARGA Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) SAJA" sambil menunjukan danmenyerahkan HP merk Samsung type S.5 warna hitam kepada saksikorban;Bahwa setelan HP merk Samsung type S.5 berada pada saksi korbankemudian saksi korban membuka aplikasi HP merk Samsung type S.5tersebut lalu HP tersebut dicobanya namun karena saksi korban tidakmempunyai uang yang cukup untuk membeli HP terdakwa selanjutnyaterdakwa meminta untuk ditukar tambah dengan HP merk Sony typeHalaman

TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LENI MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap).Selanjutnya saksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartuATM saksi tidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek, laluterdakwa ABAS THARIK yang mengawasi keadaan sekitar datang untukberpurapura akan menggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapaBu?"

TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap), Selanjutnyasaksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartu ATM Bank BCA saksitidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek, lalu terdakwayang mengawasi keadaan sekitar datang untuk berpurapura akanmenggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapa Bu?"

HARYANTO bisa mengetahuinomor pin kartu ATM milik saksi LENI MARLIANI, padahalkartu milik saksi LENI MARLIANI yang asli telah berada di tangan Sdr.DADANG (belum tertangkap) karena telah ditukar. Selanjutnya Sdr.HARYANTO (belum tertangkap) yang sudah mengetahui nomor pin miliksaksi LENI MARLIANI langsung pergi bersama Sdr. DADANG (belumtertangkap) keluar minimarket Indomart menuju mobil dan memberikan nomorpin tersebut kepada Sdr.

TELMI (belum tertangkap) untuk kemudian Sdr.TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalam rekening milik saksi LENIMARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksi LENI MARLIANI yangsudah ditukar oleh Sdr.

TELMI (belum tertangkap) mengambil uang didalamrekening milik saksi LEN MARLIANI dengan menggunakan kartu ATM saksiLENI yang sudah ditukar oleh Sdr. DADANG (belum tertangkap).Selanjutnya saksi LENI MARLIANI masih kebingungan karena kartu ATM BankBCA saksi tidak bisa keluar karena terganjal oleh jebakan pentul korek,lalu terdakwa yang mengawasi keadaan sekitar datang untuk berpurapuraakan menggunakan mesin ATM sambil bertanya "Bu kenapa Bu?"

terhadapterdakwa adalah karena terdakwa ada melakukan permainan judijenis Jakpot ;Bahwa yang menjadi barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesinjekpot yang siap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah), 104 (seratus empat) logam koinjekpot;Bahwa uang koin disita dari mangkuk yang ada didalam mesinjekpot;Bahwa mesin jekpot milik orang lain dititipbkan dirumah terdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis jekpot tersebut denganmengunnakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

terhadapterdakwa adalah karena terdakwa ada melakukan permainan judijenis Jakpot ;Bahwa yang menjadi barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesinjekpot yang siap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00(tiga puluh empat ribu rupiah), 104 (Sseratus empat) logam koinjekpot;Bahwa uang koin disita dari mangkuk yang ada didalam mesinjekpot;Bahwa mesin jekpot milik orang lain dititipokan dirumah terdakwa;Bahwa cara permainan judi jenis jekpot tersebut denganmenggunakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

judi jenis jekpottersebut sejak dari bulan April 2014;Bahwa Imbalan yang Terdakwa terima sebesar 20% daripendapatan setiap pembongkaran mesin;Bahwa mesin dibuka 2 (dua) atau 3 (tiga) hari sekali untukmengambil uang koinnya;Bahwa barang bukti pada saat itu yaitu 2 unit mesin jekpot yangsiap digunakan, uang tunai sebesar Rp. 34.000,00 (tiga puluhempat ribu rupiah), 104 (seratus empat) logam koin jekpot;Bahwa cara permainan judi jensi jekpot tersebut denganmenggunakan uang koin yang terlebih dahulu ditukar

Pala Desa Sei RampahKecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa Terdakwa telah. ditangkap sehubungan denganperbuatannya yang telah membuka tempat permainan jenis jekpottersebut sejak dari bulan April 2014;Bahwa permainan tersebut dilakukan dengan cara menggunakanuang koin yang terlebih dahulu harus ditukar kepada terdakwadengan uang untuk kemudian pemain akan menggunakankoinnya pada mesin jekpot dan apabila pemain menang akanmendapatkan koin yang berlipat ganda dari mesin jakcpot dandapat

Serdang Bedagai, Terdakwa telahditangkap pihak Kepolisian Resor Serdang Bedagai sehubungan denganperbuatannya yang telah membuka tempat permainan jenis jackpot tersebutsejak dari bulan April 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Pariadi dan Saksi P.Nadeak, SH, serta dikaitkan dengan barang bukti dalam perkara ini yang untukselanjutnya dibenarkan Terdakwa, dimana permainan dengan mempergunakanalat jackpot tersebut dilakukan dengan cara menggunakan uang koin yangterlebin dahulu harus ditukar

Bapak Mega ditukar netkeramba dang pas ukuranna i keramba i kemudian setelah mendengar jawaban dariterdakwa 1.Ferdinan Hotman Manik Als. Bapak Mega, terdakwa Erikson Manik Als.Erik langsung mendekati saksi korban dengan menggunakan sepeda motor yangdikendarainya dan langsung menabrak saksi korban tepatnya mengenai tubuh saksikorban sebelah kiri sehingga saksi korban terjatuh ketanah dalam keadaan tertidurmenyamping kesebelah kanan, kemudian langsung terdakwa 1. Ferdinan Hotman ManikAls.

Erikson Manik als.Erik dengan mengendarai sepeda motor merk Kawasaki Ninja R denganNomor Polisi BK 2181 ZJ warna hitam lalu turun dan mengatakan adaapa pak kemudian dijawab terdakwa 1.Ferdinan Hotman Manik Als.Bapak Mega ditukar net keramba dang pas ukuranna i keramba ikemudian setelah mendengar jawaban dari terdakwa .Ferdinan HotmanManik Als. Bapak Mega, terdakwa 2. Erikson Manik Als.

BapakMega ditukar net keramba dang pas ukuranna i keramba 1 selanjutnyaterdakwa 2. Erikson Manik als. Erik turun dari atas sepeda motornyalalu mendorong saksi korban dengan kedua tangannya dan memukulwajah serta badan saksi korban sebanyak kurang lebih 5 (lima) kalihingga saksi korban terjatuh ke tanah.eBahwa terdakwa 2. Erikson Manik als. Erik melihat dari mulut saksikorban mengeluarkan darah. Bahwa saksi BASA MANIK Als.

Bapak Mega ditukar net keramba dang pas ukuranna i keramba iselanjutnya terdakwa 2. Erikson Manik als.

Bapak Mega ditukar netkeramba dang pas ukuranna i keramba i selanjutnya terdakwa 2.