Tugu Selatan, Kec. Koja, Jakarta Utara, selanjutnyadisebut Terbanding / semula Tergugat ;2. BURSADI Bin H. RIMIN, beralamat di Vila Mutiara Cikarang 2 BlokA3 No. 2 RT. 013/007 Kel. Sukasejati, Kec.

SAAMAH juga meninggalkan harta warisanberupa sebidang tanah hak agrarische eigendom (hak milik No. 4942 yangterletak dikenal umum di Kampung Tugu, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara. Berdasarkan grosse aktevan eigendom (akte hak milik) tanggal 14 April 1920 No. 32 yang dibuatoleh Notaris GH.THOMAS Notaris di Batavia.Bahwa di dalam grosse akte van eigendom (akte hak milik) No. 4942tanggal 14 April 1920 No. 32 yang dibuat oleh Notaris GH.

JEANE BERNADETTO BINTI DARIE WOLFEBahwa DARIE WOLFE pada tanggal 21 Mei 1986 pindah agamakepercayaannya yaitu Katolik masuk agama Islam dan namanya digantidengan nama MUHAMMAD DARWIS WOLFE, dan pada tanggal 23 Mei1986 MUHAMMAD DARWIS WOLFE meninggal dunia di Depok olehkarena sakit.Bahwa dengan meninggal dunia MUHAMMAD DARWIS WOLFE, makademi hukum tanah hak agraris eigendom (hak milik) No. 4942 milik Ny.SAAMAH yang terletak di Kampung Tugu, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Kota Administrasi

SAAMAHyang terletak dikenal umum di Kampung Tugu, Kelurahan Tugu Selatan,Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara, beralin haknya kepadahal 8 dari 18 hal put. No.34/PDT/2019/PT.DKI29.30.DONALD GUILAME WOLFE BIN MOHAMMAD DARWIS WOLFE(Penggugat), cucu satusatunya dari mendiang almarhumah Ny.

No.34/PDT/2019/PT.DKIProvinsi DK Jakarta yang terletak di Kampung Tugu RT.02, 07, 013RW. 07 Kelurahan Tugu Selatan Kecamatan Koja Kota AdministrasiJakarta Utara, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : PLN/rumahrumah penduduk Selatan : Kali Timur : Kali Barat : Tanah garapan NAMIT, adalah syah dan berharga.9. Menyatakan putusan dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaVERZET, banding, Kasasi (UIT VOORBAAR BIJ VOORAAD).10.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Aidil Setiawan bin Halimung untuk menikah dengan Sri Yuliana binti Tugu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Setiawan bin Halimung yaituanak Pemohon;Bahwa Pemohon memasukkan permohonan dispensasi ke PengadilanAgama Watampone, karena ada penolakan dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, untukmengawinkan Aidil Setiawan bin Halimung dengan alasan karenabelum mencapai umur 19 tahun;Bahwa, Pemohon ingin mengawinkan anaknya meskipun masih dibawah umur karena anak Pemohon sering berdua dengan seorangperempuan;Bahwa saksi kenal dengan perempuan tersebut yang bernama SriYuliana binti Tugu

yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintai;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun sudah bisa menjadikepala rumah tangga karena biasa melihat mengerjakan pekerjaansebagaimana seorang kepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Hal. 4 dari 10 Hal.

yang keduanya sudah saling suka dan salingmencintal;Bahwa saksi melihat Aidil Setiawan bin Halimun sudah bisa menjadikepala rumah tangga;Bahwa Aidil Setiawan bin Halimun masih berstatus jejaka dan SriYuliana binti Tugu masih berstatus perawan;Bahwa, keduanya tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanadanya halangan untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan

Dengan diberikannya dispensasi kawin bagi anakPemohon maka alasan penolakan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dengan sendirinya tidak adalagi dan atas perintah undangundang, maka sudah seharusnya PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng, untuk segera melaksanakan pernikahan antara Aidil Setiawan binHalimung dengan calon istrinya Sri Yuliana binti Tugu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Aidil Setiawan bin Halimung untuk menikah dengan Sri Yulianabinti Tugu;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin, tanggal 13 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriah oleh kami Drs.

Polisi BK 1544 SG di SPBU Tugu PerjuanganBerastagi. Setelah memarkirkan mobil angkot RIO tersebut selanjutnya saksi korban dankedua saksi tersebut diatas pergi ke Desa Doulu untuk mandi Air Panas, pada hariMinggu tanggal 04 Mei 2014 sekira pukul 01.00 wib.

, saksi, dan saksi Nopriadi Ginting kembaliuntuk mengambil mobil yang sebelumnya saksi Adi Kurnia Ginting parkir diSPBU Tugu Juang Berastagi, setelah sampai di SPBU Tugu Juang, saksi AdiKurnia Ginting masuk ke dalam mobil kemudian saksi Adi Kurnia Ginting,saksi, dan saksi Nopriadi Ginting terkejut melihat terdakwa ada di dalammobil, saksi Adi Kurnia Ginting bertanya kepada terdakwa sedang apaterdakwa di sini, lalu dijawab terdakwa tidur bang, karena saksi Adi KurniaGinting merasa curiga melihat lakilaki

saksi Adi KurniaGinting parkir di SPBU Tugu Juang Berastagi, setelah sampai di SPBU TuguJuang, saksi Adi Kurnia Ginting masuk ke dalam mobil kemudian saksi AdiHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 119/Pid.B/2014.

/PN KBJGinting, saksi Jansen Roni Surbakti, dan saksi Nopriadi Ginting kembaliuntuk mengambil mobil yang sebelumnya saksi Adi Kurnia Ginting parkir diSPBU Tugu Juang Berastagi, setelah sampai di SPBU Tugu Juang, saksi AdiKurnia Ginting masuk ke dalam mobil kemudian saksi Adi Kurnia Ginting,saksi Jansen Roni Surbakti, dan saksi Nopriadi Ginting terkejut melihatterdakwa ada di dalam mobil, saksi Adi Kurnia Ginting bertanya kepadaterdakwa sedang apa terdakwa di sini, lalu dijawab terdakwa tidur bang

Mei 2014 sekira pukul01.00 Wib saksi Adi Kurnia Ginting, saksi Jansen Roni Surbakti, dan saksi NopriadiGinting kembali untuk mengambil mobil yang sebelumnya saksi Adi Kurnia Gintingparkir di SPBU Tugu Juang Berastagi, setelah sampai di SPBU Tugu Juang, saksi AdiKurnia Ginting masuk ke dalam mobil kemudian saksi Adi Kurnia Ginting, saksi JansenRoni Surbakti, dan saksi Nopriadi Ginting terkejut melihat terdakwa ada di dalam mobil,saksi Adi Kurnia Ginting bertanya kepada terdakwa sedang apa terdakwa

SAKSI SUPRAYITNO, dibawah sumpah:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Puput Wahyu W dan saudara Muhammad FahrulOktavinsyah sedang melaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu KecamatanKoja Jakarta Utara, mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotka di JalanLontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian

PUPUT WAHYU W, dibawah sumpah:Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Suprayitno dan saudara Muhammad FahrulOktavinsyah sedang melaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu KecamatanKoja Jakarta Utara, mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotka di JalanLontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian setelahmendapatkan

MUHAMMAD FAHRUL OKTAVIANSYAH, dibacakan :Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 15 Nopember 2016 sekitar pukul 00.30 WIB diJalan Lontar VI Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara ;Bahwa awalnya ketika saksi dan saudara Puput Wahyu W dan saudara Suprayitno sedangmelaksanakan observasi wilayah diwilayah Kelurahan Tugu Kecamatan Koja Jakarta Utara,mendapat informasi bahwa ada penyalahgunaan Narkotika di Jalan Lontar VI KelurahanTugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, kemudian setelah

RW. 10Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utara, setelah itu saya beli sebanyak 1 (satu)bungkus plastik klip berat 0,24 gram namun uang bayarannya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) belum saya berikan dan disepakati setelah shabu diterima ; Bahwa setelah itu saya pergi dan nongkrong di Jalan Lontar VI kelurahan Tugu Utara KecamatanKoja Jakarta Utara sekitar jam 00.30 WIB, namun tidak berapa lama datang Petugas kepolisianberpakaian preman melakukan penangkapan terhadap diri saya disertai

Bahwa para saksi melakukan interograsi terhadapTerdakwa dan Terdakwa mengakui jika Narkotika jenis kristal / shabu tersebut diperolehdengan cara dibeli dari saudara IPANG (DPO) seharga Rp. 200.000,(dua ratus riburupiah) bertempat di Jalan Lontar VI RT. 02 RW. 10 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistkNo.

Wayan Paengkembali lagi kerumah korban dan meminta korban untuk mengantarnyake Desa Tugu Mulyo menggunakan sepeda motor korban berboncengtiga, sesampainya di Desa Tugu Mulyo tepatnya di sebuah lorong dekatdengan Hotel Bima Sdr.

WayanPaeng kembali lagi kerumah korban dan meminta korban untuk mengantarnyake Desa Tugu Mulyo menggunakan sepeda motor korban berbonceng tiga,sesampainya di Desa Tugu Mulyo tepatnya di sebuah lorong dekat dengan HotelBima Sdr.

Wayan Paeng kembali lagi kerumah korban dan memintakorban untuk mengantarnya ke Desa Tugu Mulyo menggunakan sepeda motor korbanberbonceng tiga, sesampainya di Desa Tugu Mulyo tepatnya di sebuah lorong dekat denganHotel Bima Sdr.

Tugu Nongko Ds. Tugu Rejo Kec.Slahung, Kab Ponorogo;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan Penahanan:1. Penyidik sejak Tanggal 16 September 2014 s/d 5 Oktober 2014(Rutan);2. Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Ponorogosejak Tanggal 6 Oktober 2014 s/d 15 Nopember 2014 (Rutan);3. PenuntutUmum sejak Tanggal 4 Nopember 2014 s/d 23 Nopember2014 (Rutan);4.

Saksi Puji Santosa:Bahwa, saksi adalah petugas kepolisian yang menangkap Terdakwa,pada Hari Senin, Tanggal 15 September 2014 sekira Pukul 22.00 WIBdisebuah rumah di Dsn Tugu Nongko Ds. Tugu Rejo Kec.

Saksi Joko Siswanto:Bahwa, saksi adalah petugas kepolisian yang menangkap Terdakwa,pada Hari Senin, Tanggal 15 September 2014 sekira Pukul 22.00 WIBdi sebuah rumah di Dsn Tugu Nongko Ds. Tugu Rejo Kec.

Tugu Rejo Kec. Slahung Kab. Ponorogo, ketikaTerdakwa sebagai bandar sedang melakukan permainan judi dadukopyok;Bahwa, perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa tidak ada ijindari pihak yang berwenang, hal mana memang di Indonesia sudahtidak ada perjudian yang dilegalkan oleh Pemerintah;Bahwa oleh karenanya unsur ini juga terpenuhi adanya;Putusan Nomor: 351/Pid.B/2014/PN.PNGPage 6 of 93.

Tugu Rejo Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 06 Juni 1987, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/20/V1/1987tanggal 06 Juni 1987 ;2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohon perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 0091/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 11PA.TL. 3.

Bahwa karena perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi terus menerusyang akibatnya sejak bulan Juni 2013 Pemohon kembali pulang kerumahorangtua Pemohon dan Termohon tetap tinggal di rumah sendiri di DusunMojokidul RT.21 RW.08 Desa Jambu Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sehingga Pemohon hidup berpisah dengan Termohon selama6 bulan sampai sekarang;7.

Kabupaten Trenggalek sedangkan Termohon di DusunMojokidul RT.21 RW. 08 Desa Jambu Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek;Menimbang, bahwa pertamapertama berdasarkan bukti P1 berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 66/20/VI/1987 tanggal 06 Juni 1987yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, harus dinyatakan terbukti bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya permohonan Pemohon untuk mengucapkan ikrar

Kabupaten Trenggalek sedangkan Termohon di DusunMojokidul RT.21 RW. 08 Desa Jambu Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekdan selama itu mereka tidak pernah berkomunikasi demi keutuhan dankeharmonisan rumah tangga; Putusan Cerai Talak, nomor: 0091/Pdt.G/201 4/ Halaman 7 dari 11PA.TL.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; Putusan Cerai Talak, nomor: 0091/Pdt.G/201 4/ Halaman 9 dari 11PA.TL. 5.

Tugu Utara,Kec. Koja, Jakarta Utara. Dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama M.G. Gunawan Raff, SH danZainul Amri, SH.

Tugu Utara, Kec.

Walang Baru RT. 004/012, Kelurahan Tugu Utara, KecamatanKoja, Jakarta Utara, dalam Perkara Nomor: 18/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Ut.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon (PRENDI PRATAMA bin LUKMAN PAITO) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama RISMA DIYAN LESTARI binti YATENO;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama PRENDI PRATAMA bin LUKMAN PAITO dengan RISMA DIYAN LESTARI binti YATENO;
4. Membebankan kepada Para

menikahkan anak kandungnya:NamaTanggal LahirANAK PARA PEMOHON26 Februari 2000 (umur 18 tahun 4bulan)Agama IslamPendidikan SLTPPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Desa Kecamatan SuruhKabupaten TrenggalekDengan calon istrinya :Nama : CALON ISTRI ANAK PARAPEMOHONUmur : 16Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan Tidak BekerjaTempat Kediaman di : Dusun Desa Kecamatan TuguKabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu

Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkanpernikahan anak Pemohon bernama: ANAK PARA PEMOHONdengan CALON ISTRI ANAK PARA PEMOHON;4.

Fotokopi surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2. Fotokopi duplikat kutipan akta nikah atas nama para Pemohonyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek.

Bukti Surat tersebut telah dinatzegelen dandiligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;Bahwa selain buktibukti tertulis Para Pemohon telah menghadirkan2 orang saksi (orang dekat) masingmasing bernama :SAKSI , Umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Desa , Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya

, Kabupaten Trenggalek, dibawahSumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagaitetangga Para Pemohon; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan dispensasi untukmenikahkan anak kandungnya yang bernama ANAK PARAPEMOHON dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPARA PEMOHON; Bahwa saksi tahu atas maksud tersebut karena pihak KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek telah

TrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak antara:PEMOHON I, XXXX, tempat dan tanggal lahir Biak, 09 Agustus 1998,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXxX,Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, XXXX, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, O1November

Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menikah secara sahpada tanggal 13 Juli 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek dan telahmemperoleh Kutipan Akta Nikah tanggal 13 Juli 2016 Nomor : XXXX;6.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Para Pemohon Nomor : OXXXXtanggal 13 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek. Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberi kode(P.3). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Hal. 3 dari 12 Hal. Penetapan No.330/Pat.P/2021/PA. Trk4.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Sirri pada tanggal 01082013, di Desa SukorejoKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah

SAKSI Il, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahpaman Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah secara Sirri pada tanggal 01082013, di Desa SukorejoKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon I yang benar adalah: ASMADI bin RUSMAN tempat tanggal lahir Trenggalek 17-08-1952 dan biodata Pemohon II yang benar adalah PAITI binti MARSIDI tempat tanggal lahir Trenggalek 03-06-1963;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk diadakan perubahan pada Akta Nikah seperti

PENETAPANNomor 0159/Pdt.P/2019/PA TLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek setelan memeriksa dan mengadiliperkara permohonan Perubahan Biodata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut yang diajukan oleh:PEMOHON I, Trenggalek, 17 Agustus 1952, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;PEMOHON Il, Trenggalek, 03 Juni 1963, agama

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 1977, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 13Agustus 1977 ;HIm. 1 dari 9 hlm. Pen. No. 0159/Pdt.P/2019/PA.TL.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawandan Pemohon II berstatus jejaka;3.

Bahwa oleh karena itu para Pemohon sangat membutuhkan penetapanperubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk dijadikanalas hukum (Kepastian Hukum), selanjutnya dapat digunakan parapemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumen para Pemohon untukmengurus persyaratan Pendaftaran Haji ;7. Bahwa paraPemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini ;HIm. 2 dari 9 hlm. Pen.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodata padaAkta Nikah Nomor : tanggal 13 Agustus 1977, sesuai petitum poin 2diatas;4.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor , atas nama Pemohon yangdikeluarkan Kepala Desa Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalektanggal 25022019, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai dengan surat aslinya, lalu diberi tanda P.5;6.

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 5516/Tugu Utara,Surat Ukur No. 09210/2003 tertanggal 17 Juni 2003, PenggugatMERUPAKAN PEMILIK sebidang tanah yang terletak di Jalan Walang BaruNo. 11, RT 04/RW 012, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja, JakartaUtara (selanjutnya disebut sebagai Tanah HGB 5516/Tugu Utara) denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Depan/Timur : Tanah milik Aloy Rachmat; Sebelah Kanan/Selatan : Tanah milik Aloy Rachmat/tembok gudang; Sebelah Belakang/Barat : Tanah milik

Halmana Penggugat ketahui juga dari surat BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara(Tergugat V) No: 2048/31.72300.7/IX/2015 tertanggal 10 September 2015dan Fotocopy Sertifikat Tanah HGB 5516/Tugu Utara;Dilip Rupo Chugani (Tergugat III) menjual Tanah HGB 5516/Tugu Utaratanpa melakukan Eksekusi pengosongan terlebin dahulu.

Tugu Utara, Kec. Koja, Jakarta Utara, dengan alas hakberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 5516/Tugu Utara, luas2318 M, yaitu berdasarkan Kutipan Risalah Lelang No. 019/2011, yang ditandatangani Kepala Kantor Abdul Manaf, pada tanggal 08 Juni 2015, yangartinya proses lelang tersebut dapat terjadi dengan terpenuhinya semuapersyaratan dan kelengkapan dokumen yang diminta pihak TERGUGAT IV(ic.

Walang Baru No. 11, RT O4/RW 012, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Jakarta Utara dengan alas Hak Sertipikat Hak GunaBangunan No. 5516/Tugu Utara, tapi PENGGUGAT hanya menguasai lahantersebut tanpa pernah mendapat ijin dan persetujuan dari pemilik SAH(ic.

Bahwa TERGUGAT VI adalah pemilik sah atas tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 5516/Tugu Utara yang beralamat di JI. WalangBaru No. 11 Rt. 04 Rw 012 Kelurahan Tugu Utara Kecamatan KojaJakarta Utara, sertifikat HBG No. 5516 tersebut telah di balik nama olehBADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTAUTARA / TERGUGAT V menjadi atas nama TERGUGAT VI.2.

Pada saat berjalan kearahdesa Tugumulyo kemudian Terdakwa II mengarahkan sepeda motor yangdikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa ! mengikuti sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa II .

Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikansepeda motor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa dan terdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korbanMelati dan Aldi.

Pada saat berjalankearah desa Tugumulyo kemudian Terdakwa II mengarahkan sepeda motoryang dikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa mengikuti sepedamotor yang dikendarai oleh Terdakwa II. Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikansepeda motor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa dan terdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korbanMelati dan Aldi.

Pada saat berjalan kearah desaTugumulyo kemudian Terdakwa Il mengarahkan sepeda motor yangdikendarainya ke Desa Tugu Agung lalu terdakwa mengikuti Sepeda motoryang dikendarai oleh Terdakwa Il. Ketika sampai di Desa Tugu Agungtepatnya di sebuah areal persawahan, lalu Terdakwa II menghentikan sepedamotor yang dikendarainya tersebut, kemudian mengajak terdakwa danterdakwa II untuk turun dari motor lalu pergi menjauhi anak korban Melati danAldi.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

SALINANPUTUSANNomor : 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sebagaiPemohon ;MELAWAN :TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

Bekerja, tempattinggal di Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 11 Nopember 2014 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1650/Pdt.G

Bahwa pada tanggal 02 Juni 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggaleksebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 02 Juni2003 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus perawan; Putusan Cerai Talak, nomor: 1650/Pdt.G/2014/PA.TL.!Halaman 1 dari 10 3.

telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugukabupaten Trenggalek Nomor : tanggal 02 Juni 2003, selanjutnya diberi kodeP.1;Foto Copy KTP sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen serta bermeteraicukup atas nama Pemohon Nomor 3503053112500060 tanggal 5 Pebruari2013, selanjutnya diberi kode P.2 ;Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : 470/303/406.051.09/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Jambu Kecamatan Tugu

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tugu kabupaten Trenggalek; untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

/berkelahi) dengan SH Winongo),iki ngko mangkate nunggu komando soko etan, mangkate engko ngetutkeaku (ini berangkatnya menunggu komando dari timur, berangkatnya nanti ikutaku);.Bahwa saat itu Terdakwa juga mengatakan, engko lek ketemu cah stktakerane mati (nanti jika ketemu dengan perguruan SH Winongo ukurannyamati) dan iki engko kie tujuane ngembrukne tugu ndarjo karo gegeran (ininanti tujuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Bahwa yang dimaksud tugu adalah tugu perguruan SH Winongo yang

(ribut/berkelahi) dengan SH Winongo),iki ngko mangkate nunggu komando soko etan, mangkate engko ngetutkeaku (ini berangkatnya menunggu komando dari timur, berangkatnya nanti ikutaku);.Bahwa saat itu Terdakwa juga mengatakan, engko lek ketemu cah stktakerane mati (nanti jika ketemu dengan perguruan SH Winongo ukurannyamati) dan iki engko kie tujuane ngembrukne tugu ndarjo karo gegeran (ininanti tujuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Bahwa yang dimaksud tugu adalah tugu perguruan SH Winongo

ndarjo karo gegeran (ininanti tujuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Bahwa yang dimaksud tugu adalah tugu perguruan SH Winongo yang ada diterminal Sidoharjo dan maksud dari gegeran adalah perkelahian antarakelompok perguruan PSHT dengan kelompok PSH Winongo;Bahwa setelah mendengar katakata dari Terdakwa tersebut saksi DimasAnggi Prastowo, saksi Wawan Prasetyo, saksi Joko Nugroho, saksi AlvinAnggraeni, saksi Paryono, saksi Dicky Fernanda Fiori dan saksi Andi Pratomomenjadi bersemangat

itu Terdakwa juga mengatakan,engko lek ketemu cah stk takerane mati (nanti jika ketemu dengan perguruan SHWinongo ukurannya mati) dan iki engko kie tujuane ngembrukne tugu ndarjo karogegeran (ini nanti tusuannya merobohkan tugu PSH Winongo sama perang);Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diketahui bahwa Terdakwa telahmemberitahu, menyuruh maupun menyarankan anggota PSHT berjumlah sekitar 50(lima puluh) orang yang berkumpul di SMA 1 Slogohimo untuk ikut dalam kegiatanmenghancurkan tugu PSH

Bahwa kemudian Terdakwa yang tidak dapat melihat kendaraan yangdatang dari arah berlawanan karena pandangan terhalang Tugu Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok.

PolDE 4731 LB yang melaju dari arah Desa Nuruwe hendak menuju ke DesaMorekau, Sesampainya di TKP, tepatnya di Bundaran Tugu INA AMA, yangseharusnya terdakwa harus melintasi/ tugu tersebut sacara penuh namunterdakwa langsung berbelelok arah/ melawan arus; Bahwa setelah itu terdakwa sempat berhentikan kendaraannya untukmelihat kKendaraan yang datang dari arah desa Piru, akan tetapi terdakwatidak sempat melihat kendaraan yang datang dari arah piru sehinggaterdakwa langsung menancap gas untuk lakukan

Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok; Bahwa Saksi Korban yang mengendarai sepeda motor jenis SuzukiSmash Titan bernomor polisi DE 47311 LB yang membonceng Saksi ELLENWATTIMENA sedang melaju dengan kecepatan 60 km/jam tidak melihatTerdakwa yang sedang berbelok dengan cara memotong jalur bundarankarena pandangan yang terhalang Tugu Ina Ima; Bahwa pada saat kecelakan sepeda motor yang

Luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebihdari 30 (tiga puluh) hari;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat diketahui bahwapada hari Jumat tanggal 16 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WIT, bertempat diatas jalan trans seram bundaran tugu ina ama Piru, Kec.

Ina Ama laluditabrak kendaraan Saksi Korban yang sedang melintas lurus persimpanganjalan bundaran Tugu Ina Ima dari arah Piru menuju arah Desa Translok;Bahwa Saksi Korban yang mengendarai sepeda motor jenis SuzukiSmash Titan bernomor polisi DE 47311 LB yang membonceng Saksi ELLENWATTIMENA sedang melaju dengan kecepatan 60 km/jam tidak melihatTerdakwa yang sedang berbelok dengan cara memotong jalur bundaran karenapandangan yang terhalang Tugu Ina Ima;Bahwa pada saat kecelakan sepeda motor yang Saksi

Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman Tugu Nanas RT. 03 RW.04 Kel. Patih Galung Kec. Prabumulih BaratKota Prabumulih. Agama : Islam. Pekerjaan : BuruhTerdakwa Alex Bin M. Yasin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 11 Maret 2020 sampai dengan tanggal 30 Maret 2020Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Maret 2020sampai dengan tanggal 9 Mei 2020.

Wisata Tugu Nanas Kelurahan PatihGalung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih. atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Prabumulih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,bermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, yang tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I!

Wisata Tugu Nanas Kelurahan Patih GalungKecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih terkait kepemilikan narkotikajenis shabu; Bahwa dasar saksi Hariansyah, saksi Jepriansyah, dan saksi Dinda DwiNoviantara melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan saksi Ronadikarena saksisaksi dari kepolisian telah terlebin dahulu mendapatkanHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2020/PN Pbminformasi dari masyarakat bahwa di jalan Wisata Tugu Nanas sering terjaditransaksi narkotika; Bahwa pada saat ditangkap

Terdakwa dan saksi Ronadi berencanaakan menggunakan sabu di dekat Sumur dipinggir jalan Wisata Tugu NanasKelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih, danterdakwa Bersama dengan saksi Ronadi menuju tempat tersebut denganmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Vega warna silver No.

Wisata Tugu NanasKelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulin Barat Kota Prabumulih padasaat itu adalah untuk menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman telahterpenuhiAd.4.

Selanjutnya disebutObjek Sengketa II.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m? surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 Atas Nama Nurhayati (Penggugat);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m?

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m? surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 atas nama Nurhayati (Penggugat);b.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m* surat ukur nomor 00030/Tugu/2011tanggal 30 Maret 2011 atas nama Nurhayati (Penggugat).kedua Sertifikat selanjutnya disebut Objek Sengketa III.

Selanjutnyadisebut Objek Sengketa II.Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 134 m2 surat ukur nomor 18/Tugu/2009tanggal 19 Februari 2009 Atas Nama Nurhayati (Penggugat);Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 16273/Tugu yang berlokasi di JalanPoncol Rt 02 Rw 10 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis KotaDepok Jawa Barat seluas 92 m2 surat ukur nomor 00030/Tugu/2011tanggal 30 Maret 2011 Atas Nama Nurhayati

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 15766/Tugu dan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 16273/Tugu diikat Hak Tanggungan Peringkat (pertama)Halaman 11 dari 32 Hal Putusan Nomor 188/Pdt.G/2019/PN Jkt.

Suryati Binti Casmo, lahir di Jakarta, 27 Desember 1957, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan KampungMangga RT 013 RW 002 No.20, Kelurahan Tugu UtaraKecamatan Koja Jakarta Utara sebagai Pemohon ;2.

Bambang Hariyanto Bin Suntoro, lahir di Jakarta, 02 Desember 1981,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kampung Mangga RT 013 RW 002 NOo.20,Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagai Pemohon Il;3.

Prakartiyo Bin Suntoro, lahir di Jakarta, 23 Oktober 1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Kampung Mangga RT 013 RW 002 NOo.20,Kelurahan Tugu Utara Kecamatan Koja Jakarta Utarasebagai Pemohon III;4.

Subandriyo Bin Suntoro, lahir di Jakarta, O06 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Kampung Mangga RT 013RW 002 No.20, Kelurahan Tugu Utara, Kecamatan KojaJakarta Utara sebagai Pemohon IV;Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 300/Padt.P/2020/PA.JU5.

Utara dengansertifikat hak milik no.818 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Tugu Selatan, Koja ,Jakarta Utara dengansertifikat hak milik no.778 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Tugu Selatan, Koja, Jakarta Utara dengansertifikat hak milik no.802 atas nama Suntoro Sebidang tanah dan bangunan di Cakung Timur, Cakung, Jakarta Timurdengan sertifikat hak milik no.873 atas nama SuntoroBahwa, pada saat meninggal dunia Suntoro Bin Tawan tidak adameninggalkan hutang yang belum

Tugu Kota Semarang.b. 1 (satu) buah Handphone merk XIOMI warna silver dengan nomor kartu085803131829, ditemukan disimpan di platfon di atas kamar mandi rumahtersangka di Perum Graha Wijaya Kusuma B/16 Rt. 003 Rw. 003 Kel.Karanganyar Kec. Tugu Kota Semarang.Page 10 of 25Sesampainya di Kantor Ditresnarkoba Polda Jateng dilakukan pengambilan urinemilik tersangka sebanyak 1 (satu) tube.

Tugu Kota Semarang,datang jasa pengantar paket dengan memberikan 1 paket berupaamplop. Kemudian tersangka buka paketan tersebut yang berisi didugaNarkotika jenis tembakau sintetis. Kemudian diduga Narkotika jenistembakau sintetis tersangka simpan diatas plation kamar mandi rumahtersangka di Perum Graha Wijaya Kusuma B/16 Rt. 003 Rw. 003 Kel.Karanganyar Kec. Tugu Kota Semarang.

Tugu Kota Semarang.b. 1 (satu) buah Handphone merk XIOMI warna silver dengan nomorkartu 085803131829, ditemukan disimpan di platfon di atas kamarmandi rumah tersangka di Perum Graha Wijaya Kusuma B/16 Rt.003 Rw. 003 Kel. Karanganyar Kec. Tugu Kota Semarang.Sesampainya di Kantor Ditresnarkoba Polda Jateng dilakukanpengambilan urine milik tersangka sebanyak 1 (satu) tube.

Tugu Kota Semarang,datang jasa pengantar paket dengan memberikan 1 paket berupaamplop. Kemudian tersangka buka paketan tersebut yang berisi didugaNarkotika jenis tembakau sintetis. Kemudian diduga Narkotika jenistembakau sintetis tersangka simpan diatas platfion kamar mandi rumahtersangka di Perum Graha Wijaya Kusuma B/16 Rt. 003 Rw. 003 Kel.Karanganyar Kec. Tugu Kota Semarang.

Tugu Kota Semarang.Sesampainya di Kantor Ditresnarkoba Polda Jateng dilakukanpengambilan urine milik tersangka sebanyak 1 (satu) tube.