mengendarai mobil TruckTronton BK 9216 BH menuju arah Padang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 08.00 Wibsewaktu melewati jalan tikungan dan penurunan pada waktu itu cuacagerimis tibatiba saja rem mobil Truck Tronton BK 9216 BH yang dikemudikanoleh terdakwa blong/ tidak berfungsi sehingga terdakwa panik danhalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN Bkndikarenakan muatan yang melebihi ketentuannya mobil Truck Tronton BK9216 BH yang dikemudikan terdakwa tersebut menjadi tidak terkendali

yangdilakukan oleh terdakwa, terdakwa tetap mengendarai mobil Truck TrontonBK 9216 BH menuju arah Padang;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 08.00 Wibsewaktu melewati jalan tikungan dan penurunan pada waktu itu cuacagerimis tibatiba saja rem mobil Truck Tronton BK 9216 BH yang dikemudikanoleh terdakwa blongl tidak berfungsi sehingga terdakwa panik dandikarenakan muatan yang melebihi ketentuannya mobil Truck Tronton BK9216 BH yang dikemudikan terdakwa tersebut menjadi tidak terkendali

mobil Truck Tronton BK 9216 BH menuju arahPadang;halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 455/Pid.Sus/2017/PN BknBahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam 08.00 Wibsewaktu melewati jalan tikungan dan penurunan pada waktu itu cuacagerimis tibatiba saja rem mobil Truck Tronton BK 9216 BH yang dikemudikanoleh terdakwa blong/ tidak berfungsi sehingga terdakwa panik dandikarenakan muatan yang melebihi ketentuannya mobil Truck Tronton BK9216 BH yang dikemudikan terdakwa tersebut menjadi tidak terkendali

dilakukan oleh terdakwa, terdakwa tetap mengendarai mobil TruckTronton BK 9216 BH menuju arah Padang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017 sekira jam08.00 Wib sewaktu melewati jalan tikungan dan penurunan pada waktu itucuaca gerimis tibatiba saja rem mobil Truck Tronton BK 9216 BH yangdikemudikan oleh terdakwa blong/ tidak berfungsi sehingga terdakwa panik dandikarenakan muatan yang melebihi ketentuannya mobil Truck Tronton BK 9216BH yang dikemudikan terdakwa tersebut menjadi tidak terkendali

Bahwa tTerdakwa mengemudikan mobildengan kecepatan antara 60 (enam puluh) hingga 70(tujuh puluh) Km/jam dengan kondisi jalan pasir berbatudengan jalan berbelok dan menurun, tibatiba banbelakang terasa slip sehingga mobil lari kekanan,Terdakwa melihat ada jurang yang agak dalam disebelahkanan, maka Terdakwa membanting setir kekiri namuntidak terkendali, akhirnya mobil menabrak tangguldipinggir jalan yang mengakibatkan mobil terbalik.f.

Bahwa pada saat terjadi kecelakaan Terdakwamengemudikan mobil dengan kecepatan antara 60(enam puluh) hingga 70 (tujuh puluh) km/jam dengankondisi jalan pasir berbatu dengan jalan berbelok danmenurun, tibatiba ban belakang terasa slip sehinggamobil lari kekanan, Terdakwa melihat ada jurang yangagak dalam di sebelah kanan, maka Terdakwamembanting stir kekiri namun tidak terkendali, akhirnyamobil menabrak tanggul' dipinggir jalan yangmengakibatkan mobil terbalik.6.

Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaanTerdakwa mengemudikan mobil dengan kecepatan antara60 (enam puluh) hingga 70 (tujuh puluh) km/jam dengankondisi jalan pasir berbatu dengan jalan berbelok danmenurun, tibatiba ban belakang terasa slip sehinggamobil lari kekanan, Terdakwa melihat ada jurang yangagak dalam di sebelah kanan, maka Terdakwamembanting stir kekiri namun tidak terkendali, akhirnyamobil menabrak tanggul dipinggir jalan yangmengakibatkan mobil terbalik.5.

Bahwa benar pada saat terjadi kecelakaanTerdakwa mengemudikan mobil dengan kecepatan antara60 (enam puluh) hingga 70 (tujuh puluh) km/jam dengankondisi jalan pasir berbatu dengan jalan berbelok danmenurun, tibatiba ban belakang terasa slip sehinggamobil lari kekanan, Terdakwa melihat ada jurang yangagak dalam di sebelah kanan, maka Terdakwamembanting stir kekiri namun tidak terkendali, akhirnyamobil menabrak tanggul ' dipinggir jalan yangmengakibatkan mobil terbalik.Bahwa benar setelah mobil berhenti

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik danharmonis, namun sejak bulan Januari 2019, antara Penggugat dan Tergugatmulai timbul ketidakharmonisan karena sering terjadi percekcokan danpertengkaran dengan faktor penyebab tergugat sering memukul anak akhirnyaanak trauma dan apabila marah emosinya tidak terkendali dan keretakandalam rumah tangga dengan pemukulan yang keras kepada Penggugat;.

membenarkan sebagian dalil gugatan Penggugat, ditemukan fakta sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa telah terjadi pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat memukul anak; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah berpisah 4 (empat) bulan lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat yang dibantah olehTergugat adalah tentang anak trauma dan apabila Tergugat marah emosiTergugat tidak terkendali

Bahwa penerapan prinsip kewajaran dan kelaziman usaha (arm's lengthprinciple atau ALP) umumnya didasarkan pada perbandingan antara kondisikondisi dari suatu transaksi terkendali (controlled transaction) dan kondisikondisi dari suatu transaksi antara pihakpihak yang independen, supayaperbandingan tersebut bermanfaat, ciriciri yang bernilai ekonomis darisituasisituasi yang diperbandingkan haruslah sebanding, dua situasi dapatdikatakan sebanding apabila tak satupun dari perbedaanperbedaan antarakedua

Bahwa dalam menentukan apakah suatu transaksi terkendali sebandingdengan suatu transaksi antara pihakpihak yang independen, harusdiperhitungkan bukan hanya kesebandingan produk, tetapi juga fungsifungsiusaha yang lebih luas (yakni faktorfaktor yang menentukan kesebandinganyang dibahas dalam Bab 1), faktorfaktor kesebandingan (comparabilityfactors) yang dibahas dalam Bab 1 dari OECD Guidelines adalah: Ciriciri barang atau jasa Analisa fungsi (functional analysis) Syaratsyarat kontrak (contractual

metode CUP, dan dalampersidangan, Majelis tidak menemukan bukti pendukung yangmemadai bahwa Terbanding telah menyampaikanpenjelasan/analisis dengan memperhatikan kondisi yangmenyebabkan perbedaan harga tersebut;Bahwa berkaitan dengan sengketa koreksi a quo, Majelis jugamempertimbangkan praktek yang lazim sebagaimana dijelaskandalam OECD TP Guidelines, berkaitan dengan penerapanMetode Harga Pasar Sebanding (Comparable UncontrolledPrice Method)) antara lain bahwa dalam menentukan apakahsuatu transaksi terkendali

ARDIANTO (DPO) dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih milik terdakwa danberhenti pada jarak 50 (lima puluh meter) dari Mesjid AlIkhlas, lalu sdr.ARDIANTO (DPO) turun dari motor dan berjalan menuju halaman parkiranmasjid sementara terdakwa mengawasi keadaan sekitar masjid agar tetapaman dan terkendali sehingga memudahkan sdr. ARDIANTO (DPO) dalammengambil sepeda motor yang diinginkan.

ARDIANTO (DPO) dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putin milik terdakwa danberhenti pada jarak 50 (lima puluh meter) dari Mesjid AlIkhlas, lalu sdr.ARDIANTO (DPO) turun dari motor dan berjalan menuju halaman parkiranmasjid sementara terdakwa mengawasi keadaan sekitar masjid agar tetapaman dan terkendali sehingga memudahkan sdr. ARDIANTO (DPO) dalammengambil sepeda motor yang diinginkan.

Huruf (b) efektif, terarah dan terkendali sesuai denganrencana program / kegiatan serta fungsi setiapdepartemen / lembaga / pemerintah daerah;Instruksi Presiden No.1 tahun 2009 tanggal 5 Februari 2009tentang Pelaksanaan Program bantuan untuk rumah tanggaSasarandalam rangka penanggulangan kemiskinan pada bagiankesatu poin 15 disebutkan bahwa Para Bupati/Walikotabeserta jajarannya memberikan dukungan terhadappelaksanaan dan pengawasan program pemberian bantuankepada rumah tangga sasaran diwilayah masing

Huruf (b) efektif, terarah dan terkendali sesuai dengan rencanaprogram / kegiatan serta fungsi setiap departemen / lembaga /pemerintah daerah.Instruksi Presiden No.1 tahun 2009 tanggal 5 Februari 2009tentang Pelaksanaan Program bantuan untuk rumah tanggasasaran dalam rangka penanggulangan kemiskinan pada bagiankesatu poin 15 disebutkan bahwa Para Bupati/Walikota besertajJajarannya memberikan dukungan terhadap pelaksanaan danpengawasan program pemberian bantuan kepada rumah tanggasasaran diwilayah

Huruf ( b ) efektif, terarah dan terkendali sesuai denganrencana program / kegiatan serta fungsi setiap departemen /lembaga/ pemerintah daerah.Intruksi Presiden No. 1 TAHUN 2009 TANGGAL 5 Februari 2009tentang Pelaksanaan Program bantuan untuk rumah tanggasasaran dalam rangka penanggulangan kemiskinan pada bagiankesatu poin 15 disebutkan bahwa Para Bupati/Walikota besertajajarannya memberikan dukungan terhadap pelaksanaan danpengawasan program pemberian bantuan kepada rumah tanggasasaran diwilayah

Saya tidak seperti apa yang dituduhkan, dansaya kira semenjak kami menikah hingga perjalanan tahun 2007, pun tidak terusmenerus terjadi sebuah perselisihan toh walaupun terjadi, itupun bisa terkendali.

Betapa tidak, saya cemburu, akan tetapi cemburu saya tidakbuta, cemburu saya nyata dan terbukti, yang nyatanya diamdiam nikah tanpaseizinsaya, bahkan sepengetahuan saya di perjalanan tahun inilah kirakira bulanNopember 2012, saya telah membuktikan dan menyatakan tahu sendiri ternyatabersama dengan wanita lain, Memang sih, saya sangat cemburu, bahkan marah danemosi, betapa tidak. saya manusia biasa dan lemah, yang memiliki nafsu yang terkadang terkendali dan tidak terkendali, akan tetapi mengapa justru

denganberpakaian Adat Batak berupa Jas, Ulos dan talitali yang diikatkan di kepala,melakukan orasi dengan mengunakan Toa sambil berjalan menuju tanggaKantor DPRD Sumatera Utara sambil mengucapkan agar diterbitkanRekomendasi Pembentukan Provinsi Tapanuli, setelah melakukan orasiTerdakwa dengan massa pengunjuk rasa lainnya masuk ke dalam ruangsidang Kantor DPRD Sumatera Utara, dimana pada saat itu Ketua DPRDSumatera Utara dan anggotanya, sedang melaksanakan sidang Paripurna,sehingga suasana menjadi tidak terkendali

berpakaian Adat Batak berupa Jas, Ulosdan talitali yang diikatkan di kepala, melakukan orasi dengan menggunakanToa sambil berjalan menuju tangga Kantor DPRD Sumatera Utara sambilmengucapkan agar diterbitkan Rekomendasi Pembentukan Provinsi Tapanuli,setelah melakukan orasi Terdakwa dengan massa pengunjuk rasa lainnyamasuk ke dalam ruang sidang Kantor DPRD Sumatera Utara, dimana pada saatitu Ketua DPRD Sumatera Utara dan anggotanya, sedang melaksanakan sidangParipurna, sehingga suasana menjadi tidak terkendali

Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri,tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali sampai menyiksa Penggugat lahirdan bhatin;5.

bersamaTergugat;;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering selingkuh dengan perempuan lain;Tergugat sering boros dan foyafoya;Tergugat sering main judi;Tergugat sering minumminuman keras serta mabukmabukan;Tergugat jarang menafkahi isteri;Tergugat jarang pulang kerumah;10Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadap istri, tidak menghargaiseorang isteri sebagai ibu rumah tangga, bilamana ditegur Tergugatlangsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali

Makmur BK 7186 DE yang dikendaraiTerdakwa masih terus bergerak tidak terkendali ke sebelah kanan jalan kebelakang Mobus FA Pembangunan Semesta BK7732DJ dan selanjutnyalebih kurang 18 (delapan belas) meter kemudian bagian sudut depansebelah kanan CV. Makmur BK 7186 DE menabrak lagi bagian sampingsebelah kanan mulai dari depan sampai ke belakang mobus PT.

Makmur BK 7186 DE yang dikendarai Terdakwamasih terus bergerak tidak terkendali ke sebelah kanan jalan ke belakangMobus FA Pembangunan Semesta BK7732DJ dan selanjutnya lebih kurang18 (delapan belas) meter kemudian bagian sudut depan sebelah kanan CV.Makmur BK 7186 DE menabrak lagi bagian samping sebelah kanan mulaidari depan sampai ke belakang mobus PT.

B/2016/PNRAP.Terdakwa masih terus bergerak tidak terkendali ke sebelah kanan jalan kebelakang Mobus FA Pembangunan Semesta BK7732Du; Bahwa lebih kurang 18 (delapan belas) meter kemudian bagian sudut depansebelah kanan CV. Makmur BK 7186 DE menabrak lagi bagian sampingsebelah kanan mulai dari depan sampai ke belakang mobus PT.

Makmur BK 7186 DE yang dikendaraiTerdakwa masih terus bergerak tidak terkendali ke sebelah kanan jalan kebelakang Mobus FA Pembangunan Semesta BK7732Du;Bahwa lebih kurang 18 (delapan belas) meter kemudian bagian sudut depansebelah kanan CV. Makmur BK 7186 DE menabrak lagi bagian sampingsebelah kanan mulai dari depan sampai ke belakang mobus PT.

Bahwa dengan kejadiankejadian tersebut di atas Penggugat merasa tidak tahan denganperbuatan Tergugat padahal Tergugat mestinya sadar sudah mempunyai cucu sehinggaemosi dan suka ringan tangannya lebih terkendali tetapi kenyataannya Tergugat tidakberubah sehingga sejak 16 Juni 2012 hingga sekarang sudah 3 bulan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan bertempat tinggal di rumah anak kedua bernama ANAK IPENGGUGAT 52 22222 nnn nnn nnn nnn ncn nen nnn nnn cnn nnn6.

., telah mengemukakan halhal yang selengkapnyaadalah sebagai berikut:1.Bahwa para pengugat mempunyai usaha dibidang jualan rempah rempah/ sembako sudah sekian lama usaha tersebut lancar dan terkendalidengan berpengahsilan yang lumayan dan pada waktu itu kurang saingansehingga kebutuhan masyarakat terkendali .Bahwa dalam usaha tersebut kebutunan masyarakat sangat dibutuhkan / permintaan masyarakat semakin hari semakin bertambahsehingga para penguggat membutuhkan barang stok agar kebutuhantersebut

dapat terkendali , karena kurang nya barang stok , sehingga parapengugat memohon pada tergugat untuk menambah modal usahawalaupun modal yang ada sangat minim / kurang , maka dengan alasantersebut pengugat mengajukan permohonan pinjaman untuk mengatasipeminat masyarakat .Bahwa para pengugat mengajukan permohonan pinjaman/ tambahanmodal usaha pada tergugat oleh tergugat menyetujui permohonantersebut dan akhirnya pada Tanggal 09 Agustus 2005 pengugatmemperoleh Fasilitas kredit sejumlah Rp 100.000.000

a.Tergugat sering menghindari masalah dan acuh tak acuh tidak ada itikadbaik untuk menyelesaikannyab.Tergugat tidak bisa menafkahi Penggugat dan anaknya secara layakc.Tergugat sudah tidak bisa dinasehati dan semaunya sendiri serta tidakmenghormati Penggugat juga orangtua Penggugat.d.Tergugat pernah memukul perut Penggugat ketika hamil 4 bulan sertaberkata kasar dan menghina Penggugat.e.Tergugat sering membesarbesarkan masalah kecil tapi tidak mencarisolusinyaf.Tergugat bilamana marah emosinya tidak terkendali

Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat jika marah emosinya tidak terkendali, bahkan saksipernah melihat luka memar bekas cubitan Tergugat di badan Penggugat,dan Penggugat bercerita bahwa Tergugat pernah memukul Penggugatketika Penggugat dalam keadaan hamil.

Tergugat pernah menuduh Penggugat mencuri uang nya, yangakhirnya membuat emosi Penggugat jadi tidak terkendali dan mengejarTergugat dengan sebilah pisau.8. Bahwa akibat dari kejadian tersebut, akhirnya sejak tanggal 28Juni 2016 hingga sekarang kurang lebih 3 tahun Penggugat danHal. 2 dari 6 Hal. Pen. No.754/Pdt.G/2019/PA.BgrTergugat masih satu rumah tetapi telah berpisah ranjang karenaTergugat pindah tidur ke kamar lain ( alamat rumah sesuai seperti yangdiatas ).9.

Latu HOTLAN PURBA (DPO) dan MEI PRIADIN PURBA(DPO) menyampaikan orasinya dimana situasi di depan kantor Komisi Pemilihan Umumpada saat itu dalam keadaan terkendali.

Lalu HOTLAN PURBA (DPO) dan MEI PRIADIN PURBA(DPO) menyampaikan orasinya dimana situasi di depan kantor Komisi Pemilihan Umumpada saat itu dalam keadaan terkendali.

sedangmelaksanakan rapat pleno ;Bahwa Komisioner KPU Simalungun pada saat itu sedang melaksanakanrapat pleno persiapan Pemilhan Bupati dan Wakil Bupati Simalungunperiode 20152020 secara khusus membahas mengenai Surat KomisiPemilihan Umum Republik Indonesia mengenai penetapan Pasangan CalonBupati dan Wakil Bupati Simalungun Periode Tahun 20152020 khususnyapasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Nomor 4 ;Bahwa selanjutnya para pengunjuk rasa tersebut menyampaikan orasinyaakan tetapi situasi menjadi tidak terkendali

Simalungun, dengan cara melakukan orasi terlebih dahulusehingga membuat keadaan menjadi tidak terkendali dan membuat para petugaskeamanan mengeluarkan himbauan untuk membubarkan diri, akan tetapi himbauantersebut tidak dindahkan oleh para pengunjuk rasa, sehingga membuat para petugaskeamanan terpaksa harus membubarkan para pengunjuk rasa secara paksa, dengan caramembuat pagar betis, dimana terdakwa ada mencoba menerobos masuk kekantor KPUKab.

permasalahan dalam rumah tangga, Tergugatlangsung mengalami keadaan emosi yang tidak bisa dikendalikan dengancara mengambil barang apa saja yang ada di depannya untuk dihujamkankepada Penggugat;Bahwa Penggugat pernah dipukul oleh Tergugat hingga tubuh Penggugatlebam dan memar;Bahwa Tergugat pula sering mengancam diri Penggugat dengan bendatajam seperti parang yang tentunya itu sangat mengancam keselamatanjiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat;Bahwa selain Tergugat memiliki emosi ysng tidak terkendali

berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat dengandikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi maka Majelis Hakim menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah pada tahun2004 dan telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisnamun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan karena Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karenaTergugat sering mengalami emosi yag tidak terkendali

namun sebulan yang lalu anakdiambil oleh Tergugat; Bahwa, sejak pertengahan tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi pertengkaran, menurut ceritaPenggugat bahwa Penggugat dan Tergugat kurang baikkomunikasinya sebab masing masing sibu dengan urusan sendiri; Bahwa, penyebab lainnya adalah karena Tergugat sebagaisuami mudah marah, berkata kasar menyakitkan, bahkan pernahsampai menyakiti badan jasmani Penggugat; Bahwa, Tergugat pernah melontarkan kata cerai pada waktumarahnya tidak terkendali

berangkat pagi pulang malam; Bahwa, pada saat sidang mediasi orang tua Tergugatmengajak / mengambil anak Penggugat dan Tergugat dengan alasanneneknya / ibu Tergugat sedang berulang tahun, ternyata anaktersebut dibawa ke Jakarta hingga kini tidak dikembalikan kepadaPenggugat; Bahwa, penyebab lainnya adalah karena Tergugat sebagaisuami mudah marah, berkata kasar menyakitkan, bahkan pernahsampai menyakiti badan jasmani Penggugat; Bahwa, Tergugat pernah melontarkan kata cerai pada waktumarahnya tidak terkendali

Bahwa Tergugat juga sering melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap penggugat, sehingga Penggugatmerasa sangat menderita terhadap perilaku Tergugat yang seringmeluapkan emosi yang tidak terkendali;d. Bahwa mulai bulan september tahun 2018,Penggugat dan Tergugat sering bertengkar secara teruS menerus,dan puncaknya pada Mei 2018 sudah pisah ranjang dan masingmasing sudah tidak menjalani kewajiban sebagai suami istri,Tergugat pulang kerumah orang tuanya;e.

KariadiSemarang, dengan kesimpulan bahwa penyebab kematian dengan dasardiagnosis : Anamnesis, Pemeriksaan Fisik, EKG dengan cedera lainnya karenasepsis, syok cardiogenik, trauma, pendarahan; Bahwa benar penyebab kecelakaan tersebutdikarenakan kendaraan roda empat jenis Toyota Innova warna putih KH 1554 GFyang dikemudikan terdakwa mengalami pecah ban sehingga kendaraan yangdikendarai terdakwa tidak terkendali dan menabrak sepeda motor yangdikendarai korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

suatu peristiwa dijalan yang tidak diduga dan tidak sengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yangmengakibatkan korban manusia dan / atau kerugian harta benda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa, bahwa penyebab kecelakaantersebut dikarenakan kendaraan roda empat jenis Toyota Innova warna putih KH 1554GF yang dikemudikan terdakwa mengalami pecah ban sehingga kendaraan yangdikendarai terdakwa tidak terkendali

Pid.Sus/2019/PN Pbubahwa penyebab kematian dengan dasar diagnosis : Anamnesis, PemeriksaanFisik, EKG dengan cedera lainnya karena sepsis, syok cardiogenik, trauma,pendarahan.Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana diuraikan dandipertimbangkan tersebut, Majelis Hakim berpendapat, meninggalnya korbanWHISNU AGENG PRABOWO tersebut adalah akibat kendaraan roda empat jenisToyota Innova warna putin KH 1554 GF yang dikemudikan terdakwa mengalamipecah ban sehingga kendaraan yang dikendarai terdakwa tidak terkendali

Pol : BO7278IG, saksi melihat kendaraan tersebut melajutidak terkendali, kKemudian oleng ke sebelah kiri dan menabrak bagianbelakang kendaraan Mits. Micro Bus No.

Pol : BO7278IG, saksi melihatkendaraan tersebut melaju tidak terkendali, kemudian oleng ke sebelahkiri dan menabrak bagian belakang kendaraan Mits. Micro Bus No. Pol :B7896WB yang sedang berhenti dane terdorong ke depan, melihat kejadian tersebut saksi langsungmencari keluarga saksi yang ada dalam kendaraan Mits. MicroNo.

Mandira ErajasaWahana No.Pol B7278IG yang dikemudikannya tidak berfungsi Terdakwamulai gugup dan panik kemudian mencoba mematikan kunci kontak bus danmenggunakan rem tangan namun tetap tidak berfungsi karena bus tetap melajukemudian Terdakwa kembali menghidupkan kunci kontak bus dan bus tetapmelaju tanpa terkendali sehingga Terdakwa semakin gugup kemudianTerdakwa meminta sebagian penumpang yang berada di bagian depan busuntuk berpindah kearah belakang dan Bus Pariwisata PT.