625/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

bawah Register Nomor: 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :Adapun alasan dan buktibukti diajukannya Gugatan Perdata dalam perkaraaquo adalah sebagai berikut:A.

;danHal 3 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Selc.

Jika ia menolak memberikan tunjangan nafkah kepada si Penghibah,setelah si Penghibah jatuh dalam keadaan Miskin.Bahwa, tuntutan ganti rugi yang diajukan oleh Penggugat hanyalah isapanjempol belaka dan tidak mempunyai Dasar Hukum yang Jelas sertamerupakan Impian yang dibuat buat.Hal 12 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel13.

BuktiP1b: Akta Kelahiran No. 75/1955 tentang Pengakuan Anak ;Hal 16 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel3. Bukti P1c :4. Bukti P25. Bukti P36. Bukti P47. Bukti P58. Bukti P69. Bukti P710. Bukti P8Surat Keputusan Menteri Kehakiman No.

Panggilan Rp. 1.100.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp = 1.236.000,Hal 34 dari 34 Hal Putusan No. 625/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel

625/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, baik majelis hakim dalam persidangan, maupun pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat dan sudah ada upaya musyawarah dua keluargaHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

::::cceeeeceeeeseeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Tmk

625/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN

BANDUNG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 21 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Babakan Negla,1 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.SorXX XXX XX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXAXXXXXXXXXX.3.

Bahwa sejak bulan April 2021, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat dan Tergugat temprament;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

(lima ratusPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2022/PA.Sor

625/Pid.Sus/2019/PN Pbr

Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram untuk uji ke laboratories.Halaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbr2. Barang bukti yang diduga Narkotika jenis shabushabu dengan beratbersih 0,1 gram untuk bukti persidangan di pengadilan.3.

AGUNGHalaman 20 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN PbrMAULANA Bin DARMA PUTRA dan terdakwa DWI WANDRI Als DWIK BinIRWAN SADRI sampai di depan Hawai Swalayan JI. YDS Sudarso Kel. SriMeranti Kec. Rumbai Pesisir Pekanbaru dan selanjutnya bertemu denganTerdakwa dan seorang lakilaki calon pembeli shabu tersebut.

Pada saat itu PolisiHalaman 21 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbrjuga menyita 1 (Satu) unit handphone merek I Cherry warna merah mudadengan kartu Simpati nomor 081210810353 milik sdr.

AGUNG MAULANA BinDARMA PUTRA meletakkan 1 (Satu) bungkus kotak rokok merek Magnum Mildwarna biru yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening yang masingmasingHalaman 28 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbrdidalamnya berisikan serpihan kristal diduga narkotika jenis shabu tersebut diatas meja yang berada di parkiran Hawai Swalayan tempat sdr.

WA.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Pbr

625/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjtentang Kompilasi Hukum Islam, hal ini sejalan dengan prinsip Ajaran Islam,sebagaimana disebutkan dalam kaidah Figh Kemudlaratan/kesulitan ituharus dilenyapkan (AsSuyuthy AlAsybah WanNadhair, hal. 59).

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utj Bahwa, status Penggugat sebelum menikah adalah gadissedangkan Tergugat Jejaka.

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjdan Geared VIsyi) be rah sha) Coral 18) pial gota yo Calas sl deal 3~~ i *glhie oR 5 cual p!

No 625/Pdt.G/2020/PA.Utjselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:GIUal) Gls 13) BY 4 YI ge YS omell GY ctl Gill Gleall (alll) aed call GILL!Spall A bagelly Gael!

No 625/Pdt.G/2020/PA.UtjBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 916.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 625/Pdt.G/2020/PA.Utj

625/Pdt.G/2018/PA.Tlb.

Bahwa pada Tanggal 24 september 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, sebagaimana tercatat dalamkutipan akta Nikah Nomor : 292/62/V/2010, Tanggal 17 Mei 2010;Hal. 1 dari 13 halaman Putusan No. 625/Pdt.G./2018/PA.TlbBahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orang tua Penggugat di

Oleh karena Tergugat tidak pernah hadir pada persidangan makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil dan mediasi tidakdapat dilaksanakan maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka jawaban Tergugat tidak dapat didengar;Hal. 3 dari 13 halaman Putusan No. 625/Pdt.G./2018/PA.TlbMenimbang, bahwa untuk

Sedangkan Penggugat bersama anakanakmasih tinggal di rumah kediaman bersama di desa Simpang Pematang;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak 1 (satu) tahun sebelum berpisahrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran;Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Hal. 4 dari 13 halaman Putusan No. 625/Pdt.G./2018/PA.TlbBahwa, penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 halaman Putusan No. 625/Pdt.G./2018/PA.TlbDemikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Tulang Bawangdalam sidang musyawarah Majelis pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2019 M,bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1440 H oleh Kami Shobirin, S.HI.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 halaman Putusan No. 625/Pdt.G./2018/PA.Tlb

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.vi i>3. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah tante penggugat di Sabbangparu.4.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, jo.

No. 625/Pdt.G2013/PASkg.Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 13 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2013/PA.Skg.

625/Pdt.G/2020/PA.Bn

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn017/004 Kelurahan Rawa Makmur Kecamatan Muara Bangkahulu sampaldengan berpisah;2. Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orangketurunan anak yang bernama ANAK tempat tanggal lahir di Bengkulu, 01Desember 2015 (4 tahun) Anak tersebut saat ini dalam pengasuhanPenggugat.4.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn9. Bahwa berdasarkan alas an dan dalil a dalil sebagaimana telahdiuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBengkulu melalui Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bntidak menyangkal dipersamakan dengan mengakui. (vide Subekti, HukumPembuktian, Jakarta : PT.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bnyang bertalian dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BnBiaya ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 255.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.Bn

625/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir Musi Rawas 31 Januari 1996, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;, tempat tanggal lahir, Musi Rawas 331 Januari 1996

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.LLG.Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugatterhadap Penggugat3.

l> ole pido awliolis 5Hal.8 dari 10 hal.Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.LLG.Artinya :Mencegah kerusakan/kemudioratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang didalilkan Penggugattelah terbukti dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.625/Pdt.G/2018/PA.LLG.dengan tanggal 26 Syawal 1439 Hijriyah, oleh Dra. Ratnawati sebagaiKetua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I dan Hj. Sabariah, S.Ag., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Danang Prastowo,S.H.I sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,TTDDra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp9911.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.625/Padt.G/2018/PA.LLG.Hal.11 dari 10 hal.Putusan No.625/Padt.G/2018/PA.LLG.

625/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 625/Pdt.G/2019/PA.WtpKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, tanggal 27 Februari2018.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat dan Tergugat pernah melakukanhubungan badan yang mengakibatkan Penggugat hamil dan melahirkanseorang anak yang bernama ANAK, umur 11 Bulan, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp Bahwa satu minggu setelah menikah, antara Penggugat denganTergugat terjadi percekcokan karena Tergugat selingkuh danmenghamili Seorang perempuan yang bernama Vera Yunia; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 14 Maret 2018 sampai sekarang karena Tergugatmeninggalkan Penggugat;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtpdiy ale ailS ol KE Whi!

No. 625/Pdt.G/2019/PA.WtpDra. Siarah, M.H.Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota,Drs. Abd. Rasyid, M.H.PaniteraPengganti,Dra. SamsangPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,004 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 180.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Wtp

625/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.SrymeDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.

Surat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.

Ilyas, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA. SryKetua Majelis,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Fauzy Nurlail, S.H. Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,R.

Ilyas, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp3860.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA. Sry

625/Pdt.G/2016/PA.Grt

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Mei 1982 bertepatan 16 Rajab 1402 H,PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah melaksanakan pernikahan yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, akan tetapi pernikahan tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Garut;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt10.11.12.13.tetapi pernikahan PENGGUGAT dengan TERGUGAT tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut. Oleh karenanya PENGGUGAT sangat memerlukanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Garut guna dijadikanalasan hukum untuk penyelesaian Perceraian dengan TERGUGAT;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtyang dikeluarkan olehKepala Desa Karyamukti Kecamatan CibalongKabupaten GarutSurat bukti tersebut bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdisesuaikan dengan aslinya ternyata cocok kemudian diberitanda P., sehinggasurat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahsekitar tahun 1982; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt

625/Pdt.P/2019/PA.Nph

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Nphperkara Nomor 625/Pdt.P/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanperkawinan menurut Agama Islam diwilayah Kecamatan RonggaKabupaten Bandung Barat pada tanggal 06 September 1998;2.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.NphFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Cucu Hidayat dengan Nomor:3217132306780003 tertanggal 18 November 2012 dan atas nama DedehNurhayati Nomor: 3217134908810006 tertanggal 18 November 2012,yang diterbitkan oleh Kepala Dinas KePendudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.Nph Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk kepentingan pembuatan aktalahir anak serta untuk kepentingan hukum lainnya;2. Teteng bin Hasim, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

Penetapan No.625/Padt.P/2019/PA.NphKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehDrs. Dedeng sebagai Panitera, dengan dihadiri olen para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Taufik, S.HI., M.A. Senen, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Koidin, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

Penetapan No.625/Pat.P/2019/PA.Nph

625/Pdt.P/2020/PA.Smdg (Ecourt)

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Yanto Risyanto Bin Edi, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di PuriBhayangkara Elok RT.03 / RW. 15 Desa KutamandiriTanjungsari Kab.

Fotokopy ljazah atas nama Riad Nurfalah, bermateri cukup dan telahdinazzegelen, diberi tanda P.3;Hal. 4 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.4. Fotokopy ljazah atas nama Dini Sonia, bermateri cukup dan telahdinazzegelen, diberi tanda P.4;5. Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan syarat/Penolakan perkawinan(Model N.7) yang dikeluarkan Kantor KUA.

Msebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/kuasa hukumnya;Hal. 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganii, Hakim yang bersidang,N. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PA.Smdg.Panitera Pengganiti, Hakim yang bersidang,ttd ttdN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. M Drs. Endang Sofwan, M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 0,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Smdg.

VII/19/2013Bea Masuk2012bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap penetapan nilai tarif atasPIB Nomor: 318420 tanggal 01 Agustus 2012, berupa importasi 625 Ctns Non Waterproof Youth PlasticSandal, negara asal China yang diberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif 6402.99.90.00 (BM 25% bebas100%) dan oleh Terbanding ditetapkan masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA)),sehingga Pemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran berupa denda dan pajak

Barang ini meliputi alas kaki tahan air dikombinasikan dengan atasan yang terbuat daritekstil atau bahan lain;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas berkas permohonan banding, diperoleh petunjuk bahwaPemohon Banding telah melakukan importasi atas 625 Ctns Non Waterproof Youth Plastic Sandal, negaraasal China yang diberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif 6402.99.90.00 (BM 25% bebas 100%) dan olehTerbanding ditetapkan masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA), sehinggamengakibatkan

Size Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountRange (CTNs) (PRS) (USD) (USD)1 3135 Non Waterproof Youth Plastic 100 6,000 0,28 1,680.00Sandal2 3640 Non Waterproof Adult Plastic 525 31,500 0,34 10,710.00SandalTOTAL 625 37,500 CIF Jakarta 12.390,00 bahwa menurut Bill of Lading Nomor 157200076728 tanggal 26 Juli 2012 menyatakan barang yangdiimpor Pemohon Banding diangkut dengan kapal Wan Hai 211 $281, Port of Loading: ShekouChina, dandengan tujuan JakartaIndonesia;bahwa menurut PIB Nomor

: 318420 tanggal 01 Agustus 2012 Pemohon Banding memberitahukanimportasi 625 Ctns Non Waterproof Youth Plastic Sandal, negara asal China dengan klasifikasi pos tarif6402.99.90.00 dengan tarif Bea Masuk 0% (ACFTA);bahwa di dalam persidangan, Pemohon Banding menyerahkan Contoh Barang;Menurut Terbandingbahwa dalam Surat Keputusam Terbanding Nomor KEP5133/KPU.01/2012 tanggal 17 September 2012,dalam butir Menimbang pada huruf g (3) menyatakan sebagai berikut:Penelitian identifikasi barang:g.3 berdasarkan

karet yang proses pembuatannya dengan cara dipanasi dandipress sehingga bagianbagiannya menjadi sling menempel lalu divulkanisir;Menurut Majelisbahwa yang barang yang disengketakan adalah barang yang diberitahukan pada PIB Nomor 318420tanggal 01 Agustus 2012 sebagai berikut: NoSize Description of Goods Packing Quantity Unit Price AmountRang (CTNs) (PRS) (USD) (USD)1 3135 Non Waterproof Youth Plastic 100 6,000 0,28 1,680.00 2 3640 Non Waterproof Adult Plastic 525 31,500 0,34 10,710.00SandalTOTAL 625

625/Pdt.P/2013/PN Bta

TENGADILAN NEGERIRBATURATA PENETAPANNOMOR : 625/PDT.P/2013/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : FERI YANTOTempat lahir >: OKU TimurUmur / Tanggal lahir: 29 Tahun / 15 Desember 1983Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Gunung Jati KecCempaka Kab.Oku.TimurAgama

: IslamPekerjaan ; Tani Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal26 Maret 2013, Nomor : 625/PDT.P/2013/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret

2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 26 Maret 2013 di bawah Nomor : 625/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon bernama Suci Wulandari dilahirkan di Oku Timurpada tanggal 10 Juni 2006 sebagai anak kandung dari perkawinan suami /Istri (ayah dan Ibu kandung) masingmasing bernama Feri Yanto dan istriEva Diana yang dilangsungkan di KUA Cempaka Oku Timur pada tanggal20 Desember 2003, lantaran kelalaian pemohon

untuk membuat AktaKelahiran tersebut karena tidak mengerti peraturan yang berlaku ;Hat 1 dari 5 halaman Penetapan No.625/Pdt.P/2013/PN.BTAIwdarwa pemohon berhak untuk memohon supava kelahiran anak Pemeohontersebut ditambahkan pada register dattar kelahiran pada KantorKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Oku Timur ; Bahwa disamping itu anak Pemohon memerlukan Akte Kelahiran untukkeperluan administrasi Kependudukan dan keperluan lainnya yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ; Bahwa untuk

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No.625/Padt.P/ 2073: PN.BTA 1. Fotocopy Kartu Keluarga Pemohon ,diberi tanda (P1) ;2.

625/Pdt.G/2019/PA.Bkt

No 625/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Pengadilan Agama tersebut, berkenan membuka sidang guna memeriksa danmengadili gugatan Penggugat ini, serta memberikan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXX) 3.

No 625/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 127/02/IV/2009 tanggal 03 April 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baso KabupatenAgam, bukti tersebut diberi materai cukup telah dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi :1.

No 625/Pdt.G/2019/PA.Bkt. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

No 625/Pdt.G/2019/PA.Bkt.Tergugat menjatuhkan talak kepada Penggugat.

No 625/Pdt.G/2019/PA.BKt.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smgsudah melakukan hubungan intim layaknya suami istri (bada dukhul) dandikarunia 3 (tiga) keturunan yang bernamaanak penggugat dan tergugat, lahir 08 Maret 1992,;anak penggugat dan tergugat, lahir 06 Mei 1994.;anak penggugat dan tergugat, lahir 17 September 2001.Serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempat perkawinandi langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu,;4.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 4 tahun dan terakhir tinggalbersama dengan dengan orang tua Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran; Bahwa pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar padatahun 2010 di rumah ornag tua Tergugat

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smgperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat pemusyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. M. Syukri,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg1. Penggugat / Tergugat telah mengajukan permohonan banding atas putusantersebut tanggall..... cece een2. Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal................Salinan Putusan ini sesuai aslinya,dikeluarkan atas permintaanpada tanggal, 0...Panitera Pengadilan Agama SemarangH. Abdul Wahid, S.H., M.Hum.Hal 10 dari 10 hal Put. No. 625/Pdt.G/2015/PA.Smg

625/Pid.Sus/2021/PN Kis

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Naharuddin Alias Naan;. Tempat lahir : Tali Air;. Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/ 12 Juni 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indoensia;.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 23 Juli 2021sampai dengan tanggal 20 September 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, akantetap Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2021/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor625/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 23 Juni 2021 tentang

penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Kis tanggal 23Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Tanjung Tiram Kab Batu bara atau setidakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2021/PN Kistidaknya di tempat tertentu yang termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriKisaran,dengan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan jenis Shabu, perbuatan tersebut TerdakwaNAHARUDIN Als NAAN lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari informasi masyarakat yang diperoleh saksi DEDIGUNAWAN dan saksi RIKI ARIF PIANTO pada hari Kamis tanggal 04Februari 2021 sekira

,Antoni Trivolta, SHPanitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2021/PN KisDoharni SiregarHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 625/Pid.Sus/2021/PN Kis

625/Pdt.G/2016/PA.Klt

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Mohon kepada Majelis Pemeriksa Perkara untukmenetapkan hak asuh ke dua anak yaitu FEBRIAN HAVIDZ SATRIAHal. 5 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.( 5 Tahun ) dan AMELIA REZA KIRANA (2 tahun ) jatuh padaTermohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi .3.2.

Dan pada tangga27 juni 2015 kakak Termohon dari kampung datang menjemputHal. 8 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.Termohon serta ikut memaksa saya untuk membuat surat pernyataan yangberisikan beberapa hal yang sangat merugikan dan membebankan saya.DALAM REKONPENSI1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 25 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt. D Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Klaten;3.

MeteraiJumlahHal. 27 dari hal. 28Panitera Pengganti,Isti Wajinah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribuPutusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kIt.rupiah);Hal. 28 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.