Ditemukan 9170 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-06-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 78/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 5 Juni 2013 — TERDAKWA REZKY PRAMONO Alias CEKOK Bin MARSUDI
232
  • Kirakira satu. minggu kemudian saksi bersamasaksi ADI WIBOWO dan temanteman lainnya bertemu dengan terdakwa dijalan dekat Manahan Solo ;Bahwa setelah bertemu dengan terdakwa, saki kemudian menanyakankeberadaan sepeda motornya dan menurut terdakwa sepeda motor saksi berada dirumah Bude nya tapi ternyata sudah dijual dan ditukar tambah dengan sepedamotor Shogun ;Bahwa sepeda motor Honda Supra X tahun 2002 yang dipinjam oleh terdakwatersebut adalah milik orang tua saksi ;Menimbang, bahwa atas semua
    Karena temanbaik jadi saksi tidak merasa curiga ;Bahwa sepeda motor Suzuki Shogun milik yang ditukar tambah tersebut jugatidak ada suratsuratnya.
    menyetujuinya dan saksi SALIM ditinggal terdakwa dipinggir jalan tersebutBahwa kemudian sepeda motor Honda Supra X tersebut dibawa keesokan harinya yaitu hari Selasa tanggal 12 Februari 2013 ke rumah saksi HERNAWANbersama dengan PAK MIN dengan maksud untuk dijual ;Bahwa sepeda motor Honda Supra X tersebut tidak ada suratsuratnya ;Bahwa sepeda motor Honda Supra X tersebut oleh terdakwa kemudian digantinomor polisi palsu yaitu diganti dengan B 4124 KGBahwa akhirnya sepeda motor Honda Supra X tersebut ditukar
    Akhirnyasepeda motor Honda Supra X tersebut ditukar tambah dengan Sepeda motor ShogunR ditambah dengan uang Rp 150.000, atau dihargai oleh saksi HERNAWANseharga Rp 800.000,Menimbang, bahwa uang hasil tukar tambah tersebut oleh terdakwadigunakan kepentingan pribadi dan dikasihkan PAK MIN sebesar Rp50.000, sebagai imbalan untuk PAK MIN ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu telah dapat dibuktikan ;e Tentang unsur Yang seluruhnya atau sebagian
    Akhirnyasepeda motor Honda Supra X tersebut ditukar tambah dengan Sepeda motor ShogunR ditambah dengan uang Rp 150.000, atau dihargai oleh saksi HERNAWANseharga Rp 800.000,;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang ada dalam kekuasaannyabukan karena kejahatan telah dapat dibuktikan ;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi semuaunsur dari Pasal 372 KUHPidana maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan Kedua Penuntut Umumtelah
Register : 07-05-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 127/Pid.B/2013/PN.JBI
Tanggal 12 Nopember 2013 — WAJDI,SH Als Edi bin SAIDI
10420
  • ASIATIK MAS COPERATION (AMC), sebelum ditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode Transmisi 5A11BJ22, serta bentuk sama, bawaan perseneling. Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. ASIATIK MAS GROUP.- 1 (satu ) set transmisi/perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995, warna hitam Metalik, Nomor Rangka /Nik : MHDESB416SJ-010366, Nomor Mesin G16A-ID-120302. No.Pol : BH 1759 LM.
    ASIATIK MAS COPERATION(AMC), sebelum ditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode TransmisiSAIIBJ22, serta bentuk sama, bawaan perseneling. Disita dari: Ir.HERMAWAN HALIM.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu FT. AS I ATI K MAS GROUP.e 1 (satu ) set transmisi / perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995,warna hitam Metalik, Nomor Rangka /Nik : MHDESB416SJ010366, NomorMesin GI6AID120302. No.Pol : BH 1759 LM.
    Pol B 8413 RJ warna biru metalik ditukar oleh terdakwa, yang mana sebelumnyaterdakwa mengaku sudah mendapat persetujuan dari sdr. Rizal Senangsyah, sementaraitu sdr. Rizal Senangsyah tidak pernah memberi izin persetujuan tertulis maupun lisankepada terdakwa dalam penukaran Transmisi / perseneling I (satu) unit mobil SuzukiEscudo No. Pol B 8413 RJ warna biru metalik.e Setelah mendapat laporan tersebut sdr.
    ASIATIK MAS COPERATION(AMC), sebelum ditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode TransmisiSAIIBJ22, serta bentuk sama, bawaan perseneling;1 (satu ) set transmisi / perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995,warna hitam Metalik, Nomor Rangka /Nik : MHDESB416SJ010366, NomorMesin GI6AID120302. No.Pol : BH 1759 LM.
    Asiatik Mas Group diJambi, dan setelah diperiksa oleh saksiZAINURI diketahui bahwa gigipersneling kendaraan dinas yangdipakai terdakwa telah ditukar olehterdakwa dengan gigi persnelingkendaraan pribadinya yangdilakukannya di bengkel luar bukan diBengkel perusahaan dimana terdakwabekerja sebagai penasehat hukum;e Bahwa benar terdakwa pernah dikontrak oleh PT.
    ASIATIK MAS COPERATION (AMC),sebelum ditukar perseneling yang aslinya Nomor Kode Transmisi 5A11BJ22,serta bentuk sama, bawaan perseneling.Halaman 31 Putusan Nomor : 127/Pid.B/2013/PN.JBIDikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. ASIATIK MAS GROUP.e 1 (satu ) set transmisi/perseneling mobil Suzuki Escudo bravo tahun 1995,warna hitam Metalik, Nomor Rangka /Nik : MHDESB416SJ010366, NomorMesin GI6AID120302. No.Pol : BH 1759 LM.
Putus : 12-07-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 38/Pid.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 12 Juli 2010 — WENDI ANAK PAJAI Als FRANSIUS HERO Als LATUNG
2812
  • ke kantor Polisi sedangkan ia akan berusaha mencari hand phone saksi yanghilang;Bahwa ternyata pada hari itu juga hand phone saksi berhasil ditemukan dimana yangmengambilnya adalah terdakwa, hal ini diketahui ketika tetangga saksi bertemu denganterdakwa lalu menanyakan mengenai hilangnya hand phone saksi, awalnya terdakwa tidakmengakui telah mengambilnya namun ketika tetangga saksi menghubungi nomor handphone saksi ternyata hand phone yang ada pada terdakwa berbuny1;Bahwa hand phone saksi telah ditukar
    Polisi sedangkan ia akan berusaha mencarihand phone saksi yang hilang;Bahwa ternyata pada hari itu juga hand phone saksi berhasil ditemukan dimana yangmengambilnya adalah terdakwa, hal ini diketahui ketika tetangga saksi bertemu denganterdakwa lalu menanyakan mengenai hilangnya hand phone anak saksi, awalnya terdakwatidak mengakui telah mengambilnya namun ketika tetangga saksi menghubungi nomorhand phone anak saksi ternyata hand phone yang ada pada terdakwa berbunyi;Bahwa hand phone anak saksi telah ditukar
    Bahwa hand phone tersebut terdakwa ambil saat saksi Petronila Anita Repo AnakAntonius Ramian sedang mandi di sungai, dimana setelah berhasil diambil terdakwalangsung membawanya pergi lalu ditukar dengan hand phone temannya sedangkan kartutelpon saksi Petronila Anita Repo Anak Antonius Ramlan terdakwa pergunakan dalamhand phone yang ditukarnya;LoS)Bahwa tindakan terdakwa baru diketahui ketika terdakwa hendak pergi menujuPutussibau.
    07.30 Wib, terdakwa telah mengambil sebuah handphon Merk TAXCO Type 1X 63 warna hitam lis merah milk saksi Petronila Anita KepoAnak Antonius Ramlan yang berada dalam kamar, diatas tempat tidur menggunakan tangankanan terdakwa yang dimasukkan ke dalam saku ceiana jeans terdakwa pada bagian belakangsebelah kanan;Bahwa hand phone tersebut terdakwa ambii saat saksi Petronila Anita Repo AnakAntonius Ramlan sedang mandi di sungai, dimana setelah berhasil diambil terdakwa langsungmembawanya pergi lalu ditukar
Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 224/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 13 Nopember 2014 — RATNAWATI TAMPUBOLON
456
  • keterangandihadapan penyidik polisi tersebut benar ;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 224/Pid.B/2014/PN.PmsBahwa awalnya pada bulan Mei 2014 saksi, Terdakwa, Sri Rahayudan saksi Resmi Br Purba menggadaikan 1 (satu) unit mobil Grandmax pick up kepada orang yang bernama Ali sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan hasil dari gadai tersebutdibagibagi diantara kami namun karena pemilik mobil Grand maxtersebut sudah meminta mobil tersebut untuk dikembalikan makakami mencari mobil lain untuk ditukar
    dengan mobil grand maxtersebut dan akhirnya Terdakwa merental mobil Avanza tersebut danketika sudah mendapatkan mobil pengganti saksi Ratnawatimenghubungi saksi dan mengajak saksi untuk mengantar mobilAvanza tersebut untuk ditukar dengan mobil grand max yangdigadaikan dan membawanya kepada pemiliknya namun pada saat itusaksi ada urusan dan tidak bisa mengantar mobil tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamengatakan tidak keberatan ;5.
    saksi mendapat info dari saksi Sinta bahwa adayang mau merentalkan mobil dan kemudian Terdakwa bersamadengan saksi pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut (yaituRonaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.300.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 harikemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;Bahwa setelah mobil diantar, saksi bersama dengan seorang supirpergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan Kabupaten Simalungununtuk digadaikan dan ditukar
    kami serahkan kepada pemiliknya ;e Bahwa awalnya pada buloan Mei 2014 Terdakwa bersama dengansaksi Resmi Br Purba, Sri Rezeki dan Frando ada menggadaikanmobil rental merk Grand max pick up kepada Ali namun karenapemilik mobil tersebut memaksa dan meminta mobilnya dikembalikanmaka kamipun berusaha mencari mobil pengganti dengan caramerental mobil yang lain untuk ditukan dengan mobil yang telahdigadaikan sebelumnya ;e Bahwa tujuan Terdakwa merental mobil saksi korban adalah agarmobil tersebut dapai ditukar
    ada yang mau merentalkan mobil dan kemudianTerdakwa pergi menjumpai pemilik mobil rental tersebut (yaituRonaldy Sidauruk) dan disepakati rental perharinya sebesar Rp.250.000, dan Terdakwa merental mobil tersebut untuk 4 hari karenaakan ke Pekanbaru membawa makanan (manopot hulahula)kemudian mobil tersebut diantar kejalan Kasad pada pukul 5 sore ;e Bahwa setelah mobil diantar, Terdakwa bersama dengan seorangsupir pergi mengantar mobil tersebut ke Kerasaan KabupatenSimalungun untuk digadaikan dan ditukar
Register : 27-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 569/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 16 Agustus 2016 — DENDI IRWANDANI Alias GITO Bin MEMET
304
  • DENDI alias GITOtersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap, selanjutnys saksi ALIpercaya kepada terdakwa, lalu saksi ALI memberikan uang tunai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobilXenia tahun 2008 tersebut dan akhimya terdakwa pulang kerumahnya meningglkansaksi ALI, selanjuntya, kKemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDI aliasGITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukar mobil yangdigadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar
    DENDI alias GITO tersebut danbahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap, selanjutnys saksi ALI percayakepada terdakwa, lalu saksi ALI memberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008tersebut dan akhirnya terdakwa pulang kerumahnya meningglkan saksi ALI,selanjuntya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDI alias GITO datanglagi kKerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukar mobil yang digadaikan yaitumobil XENIA dan ditukar
    tersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap,Bahwa selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksi ALImemberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebut danakhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI .Bahwa selanjutnya, kKemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDIalias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukarmobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar
    tersebut dan bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap ; Bahwa selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksi ALImemberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebut danakhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI ; Bahwa selanjutnya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwa DENDIalias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akan menukarmobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar
    bahwa suratsurat kendaraan tersebut lengkap ;Bahwa benar selanjutnya saksi ALI percaya kepada terdakwa, lalu saksiALI memberikan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sebagai uang gadai 1 (satu) unit mobil Xenia tahun 2008 tersebutdan akhirnya terdakwa pulang kerumahnya meninggalkan saksi ALI ;Bahwa benar selanjutnya, kemudian selang 10 (sepuluh) hari terdakwaDENDI alias GITO datang lagi kerumah saksi ALI dan mengatakan akanmenukar mobil yang digadaikan yaitu mobil XENIA dan ditukar
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 285/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 8 Oktober 2013 — Lis Balango Binti Abdulgani Siu Ibrahim. DKK LAWAN Harun Ibrahim Bin Abdulgani Siu Ibrahim,DKK
5325
  • Nasir Ibrahim);Bahwa harta pendapatan bersama almrhum Abdulgani Siu Ibrahim danalmarhumah Saida Balango yang belum terjual yaitu 2 petak sawahyang luasnya 1800 M2 yang terdapat di Kelurahan DulalowoKecamatan Kota Tengah Kota Gorontalo dan telah ditukar guling olehPenggugat IV dengan sawah milik almarhum Arudji Manopo yangseluas 2000 M2 dan sawah hasil tukar guling tersebut telah dijual olehPenggugat IV kepada PT Tiga Muda dan keuangannya dinikmati sendirioleh Penggugat IV (Hi.
    dapat menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primair:1.6.Menyatakan bahwa para Penggugat dan para Tergugat adalah ahli warisyang sah dari almarhum Abdulgani Siu Ibrahim dan almarhumah SaidaBalango dan berhak mendapat warisan peninggalan dari almarhumAbdulgani Siu Ibrahim dan almarhumah Saida Balango;Menginventarisir seluruh harta peninggalan dari almarhum AbdulganiSiu Ibrahim dan almarhumah Saida Balango yang belum sempat terjualpada saat kedua pewaris tersebut masih hidup, terutama harta yangtelah ditukar
    Sebidang tanah terletak di Kelurahan Dulalowo ditukar guling dengandua petak sawah seluas 2000 M2 dengan A. Manopo yang dibangunPerumahan PT Tiga Muda dengan harga ditaksir kini Rp.500.000 perM2 atau seluruhnya 2000 x Rp.500.000, Rp.1.000.000.000, (Satumiliyar rupiah);g. Sebidang tanah kintal 1200 M2 di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan tanah 1500 M2 dengan Ka Satu Djaa ditaksir harga kiniRp.500.000, per M2 seluruhnya Rp.750.000.000, (Tujuh ratus limapuluh juta rupiah);4.
    Sebidang tanah sawah terletak di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan dua petak sawah seluas 2000 M2 dengan A. Manopo (alm.);. Sebidang tanah kintal 1200 M2 di Kelurahan Dulalowo ditukar gulingdengan tanah 1500 M2 dengan Ka Satu Djaa;. Menunjuk juru taksir untuk melakukan taksiran harga atas warisanalmarhumah Saida Balango yang telah dijual kepada pihak lain olehpara Tergugat dalam rekonpensi pada saat pelaksanaan putusanPengadilan Agama Gorontalo;.
Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 921 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Januari 2014 — BOK DARSO ALIAS JUARNAM, dkk >< IMAM RASIHAM, dkk
3417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rasui;Disebut sebagai objek tanah sengketa II;Tanah tersebut sebelah Utara dan barat dikuasai oleh Tergugat IV (BokSofi), sebelah Timur dikuasai Tergugat III (Asi alias Bok Tibyo) danTergugat V (Bok Mahrus);3 Persil nomor 53 Klas DII luas 1.575 Ha. tinggal separuh bagian sebelahTimur dijual dan sebagian lagi ditukar oleh pewaris almarhum P.
    Tirjokepada P.H Ahmad Zaini, dan separuh bagian lagi sebelah Barat sisatanah seluas 0,787 Ha. yaitu dengan batasbatas:Utara : tanah P.Rasuli dan Aryo;Timur : tanah yang ditukar dan dijual ke P.H. Ahmad Zaini;Selatan : tanah P. H.Nurhalis dan Guno;Barat : tanah H.Fauzi;Disebut sebagai objek tanah sengketa IT;Tanah tersebut seluruhnya dikuasai oleh Tergugat IV (Bok Sofi);4 Selain tanah tersebut di atas, juga ada tanah peninggalannya yangsemasa hidupnya almarhum P.
    Tirjo anak dari almarhum SoegijaniMawi menukar tanahnya yang terletak di Desa Sumberdawe,Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo yaitu persil nomor 53 KlasD.II luas 1.575 Ha. yang hampir separuh tanah ditukar dengan tanahmilik P. H. Ahmad Zaini persil nomor 53 Klas D.II luas 0.420 Ha. yangterletak di Desa Brabe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggodengan batasbatas:Utara : tanah P. Tayib;Timur : tanah B.
    Putusan Nomor 921 K/Pdt/2012.ahli waris Pak Soegijanit Mawi yaitu Pak Tirjo telah ditukar dan ataudijualbelikan kepada P. H. Ahmad Zaini;Dengan adanya tindakan hukum yang dilakukan oleh Pak Tirjo telah menukar danatau menjualbelikan tanah sengketa III dan IV kepada P. H.
    Ahmad Zain1);5 Bahwa mengenai posita 2.4 yang menyatakan tanah tegal Persil 53 D.II separuhbagian dari luas 1,575 Ha. telah ditukar dan dijual oleh Pak Tirjo kepada P. H.Ahmad Zaini Persil 53 D.II luas 0,430 Ha. adalah suatu hal yang salah atauganjil dan sangat membingungkan para Tergugat;Hal mana jika tanah sengketa IV separuh bagian dari Persil 53 D.II luas 1,575 Ha.yang ada di Desa Sumberdawe, Kecamatan Maron, Kabupaten Probolinggo oleh PakTirjo ditukar dan dijual dengan tanah milik P. H.
Register : 18-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 83/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 26 April 2016 — 1. MUJIANTO BIN MASRI (Terdakwa) 2. JOKO SANTOSO BIN SUWARNO (Terdakwa)
698
  • BIP untuk penukarankupon BBM Polres Tanjungpinang tersebut di SPBU Km. 3Tanjungpinang tersebut yaitu kupon BBM hanya bisa ditukar denganminyak dan tidak dapat ditukar dengan uang;Bahwa saksi menemukan adanya kupon BBM Polres Tanjungpinang yangdiduga palsu yaitu pada tanggal 07 Januari 2016 tersebut tindakan yangsaksi lakukan saat itu saksi terlebih dahulu melaporkannya kepada atasansaksi, kemudian saksi berkoordinasi dengan pihak SPBU untukmencaritahu siapa orang yang sering datang ke SPBU dan menukarkankupon
    BIPadalah mengisi minyak konsumen yang membeli minyak dengan uangtunai ataupun mengisi minyak konsumen yang menukar dengan nota/ bonminyak, membuat laporan penjualan minyak yang ditukar dengan nota/bon dan menyetorkan uang hasil penjualan minyak yang dibeli secaratunai.Bahwa saat saksi melaksanakan tugas sebagai operator SPBU di PT.
    BIP di Km. 3 Tanjungpinang dan saksibiasa menerima penukaran kupon BBM tersebut dari konsumen yangingin mengisi minyak.Bahwa yang saksi lakukan ketika ada seseorang yang ingin mengisi BBMdengan menggunakan kupon yang ditukar di SPBU PT.
    Untuk orangnya yang menukar kupondengan uang tersebut saksi tidak tahu namanya tetapi saksi masih kenaldengan wajahnya.Bahwa kupon untuk jenis BBM milik Polres Tanjungpinang yang dibawaoleh terdakwa JOKO SANTOSO untuk ditukar dengan uang kepada saksiadalah kupon BBM jenis Pertamax Plus 5 (lima) literBahwa untuk pertama kalinya saksi tidak tahu, tetapi saksi ingat terdakwaJOKO SANTOSO pernah menjumpai saksi di SPBU PT.
    Saksinggak janji bang soalnya pertamax ni jarang yang ngisi, seberapa dapataja bang dan dijawab ya udah lah nggak apaapa seberapa dapat aja,setelah itu terdakwa JOKO SANTOSO langsung pergi, kemudianmalamnya terdakwa JOKO SANTOSO datang lagi ke SPBU danmengambil uang yang sudah dapat ditukar dengan kupon, sedangkansisanya yang tidak dapat ditukar diambilnya kembali, dan begitulahseterusnya sejak pertama saksi mau menukarkan kupon tersebut denganuang selanjutnya terdakwa JOKO SANTOSO sering datang
Register : 07-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Kpn
Tanggal 2 Juni 2021 — Penuntut Umum:
JUNI RATNASARI, SH.
Terdakwa:
1.YUSUF SETYA BUDI
2.FAHMI HASAN AHMAD GADI
3230
  • percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan prekusor Narkotika secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan ,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :awalnya pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2021 sekira jam 15.00 WIB terdakwaYUSUF SETYABUDI dihubungi oleh PUTRI (DPO) dengan maksud untuk memesansabusabu yang bisa ditukar
    Raya Jatikerto Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang untuk menyerahkan sabusabu yang ditukar dengan pilpL?atas kesepakatan tersebut selanjutnya terdakwa YUSUF SETYABUDI bersamasamaterdakwa FAHMI HASAN AHMAD GADI dengan membawa 1 (satu) poket sabusabu didalam plastik klip transparan yang dimasukkan dalam bungkus rokok Pro Mild warnamerah segera menuju tempat yang telah sepakati tersebut dengan berboncengansepeda motor Honda Honda Vario warna putih No. Pol.
    N2278Elsehingga terdakwa YUSUF SETYABUDI dan terdakwa FAHMI HASAN AHMAD GADIdiamankan beserta barang buktinya, dan berdasarkan keterangan terdakwa YUSUFSETYABUDI dan terdakwa FAHMI HASAN AHMAD GADI 1 (satu) poket sabusabu didalam plastik klip transparan yang dimasukkan dalam bungkus rokok merk Pro Mildwarna merah tersebut akan diserahkan kepada PUTRI (DPO) untuk ditukar dengan pilpL?
    Raya Jatikerto DesaJatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang untuk menyerahkan sabusabuyang ditukar dengan pil LLatas kesepakatan tersebut selanjutnya terdakwa YUSUF SETYABUDI bersamasamaterdakwa FAHMI HASAN AHMAD GADI dengan membawa 1 (satu) poket sabusabu didalam plastik klip transparan yang dimasukkan dalam bungkus rokok Pro Mild warnamerah segera menuju tempat yang telah sepakati tersebut dengan berboncengansepeda motor Honda Honda Vario warna putih No. Pol.
    N2278El sehingga terdakwa YUSUF SETYABUDI dan terdakwa FAHMIHASAN AHMAD GADI diamankan beserta barang buktinya, dan berdasarkanketerangan terdakwa YUSUF SETYABUDI dan terdakwa FAHMI HASAN AHMAD GADI1 (Satu) poket sabusabu di dalam plastik klip transparan yang dimasukkan dalambungkus rokok merk Pro Mild warna merah tersebut akan diserahkan kepada PUTRI(DPO) untuk ditukar dengan pil LLsetelah 1 (Satu) poket sabusabu di dalam plastik klip transparan yang dimasukkandalam bungkus rokok merk Pro Mild warna
Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 176/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 22 September 2016 — SUNAR SARAGIH
4510
  • Baru Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar melakukanpermainan judi jenis Jackpot yaitu permainan judi yang dimainkan berdasarkanuntunguntungan dengan taruhan uang tunai menggunakan mesin judi yangdinamakan Jackpot dimana terdakwa berperan sebagai sebagai orang yangmenjaga dan mengawasi mesin jackpot untuk ditukar menjadi poin untukbermain Jackpot dengan pembelian point dengan uang sebesar Rp.5.000.
    Baru Kec.Siantar Utara Kota Pematangsiantar atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar melakukanpermainan judi jenis Jackpot yaitu permainan judi yang dimainkan berdasarkanuntunguntungan dengan taruhan uang tunai menggunakan mesin judi yangdinamakan Jackpot dimana terdakwa berperan sebagai sebagai orang yangmenjaga dan mengawasi mesin jackpot untuk ditukar menjadi poin untukbermain Jackpot dengan pembelian point dengan uang sebesar Rp.5.000, (limaribu
    jenis jakcpot tersebut adalahterlebin dahulu para pemain menukarkan uang kepada terdakwakemudian koin yang telah ditukarkan tersebut dimasukkan ke mesinjackpot lalu memilin gambar yang ada di mesin jackpot denganmenekan tombol Pay sehingga tombol tersebut berputar searah jarumjam dan berhenti pada salah satu gambar yang di pilih maka pemainakan dinyatakan menang memasukkan kunci jackpot kelubang kunciyang tersedia pada mesin jakcpot dan kemudian menekan tombol yangberada diatas mesin jackpot untuk ditukar
    menukarkan uang kepada terdakwakemudian koin yang telah ditukarkan tersebut dimasukkan ke mesinjackpot lalu memilih gambar yang ada di mesin jackpot denganmenekan tombol Pay sehingga tombol tersebut berputar searah jarumjam dan berhenti pada salah satu gambar yang di pilin maka pemainakan dinyatakan menang memasukkan kunci jackpot kelubang kunciHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 176 /Pid.B/2016/PNPMS.yang tersedia pada mesin jakcpot dan kemudian menekan tombolyang berada diatas mesin jackpot untuk ditukar
    dengan point yangsudah ditukar terdakwa yang mana untuk 1 (satu) point senilaisebanyak Rp. 100, (seratus rupiah) yang muncul pada tulisan kreditdisebelah kanan layar mesin jackpot dan kemudian para pemainmemilin atau menebak salah satu gambar yang ada pada mesinjackpot dengan menekan tombol gambar pilihan yang terdapat dilayarmesin jackpot dimana gambar yang akan dipilih ada sebanyak 8(delapan) gambar yang terdiri dari : gambar Yes, 99, Bintang,Semangka belah, Lonceng, Melon, Jeruk, Apel, yang mana
Register : 27-11-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 1165/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
PARIS Als. ALIT Anak dari BENYAMIN
403
  • B/2019/PN Smr Bahwa sepeda motor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisiKT 3445 IY tersebut ditukar dengan sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXyang lengkap dengan surat suratnya milik Terdakwa yang kemudian sepedamotor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IYoleh Terdakwa dibawa dan dijual seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Sdr. TYO (DPO) di daerah Samboja Kutai Kartanegara.
    Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat NC11BF1CB A/T dengan Nomor Polisi KT 3445 IY,setelah ditukar ada pada Terdakwa PARIS;Bahwa Saksi menggunakan alat berupa alumunium oil atau kertas rokokuntuk menyalakan sepeda motor tersebut;Bahwa maksud dan tujuan Saksi dan MUHAMMAD AMIN DJAMILmengambil sepeda motor untuk dimiliki Kemudian dijual dan uangnya akandibagi berdua;Bahwa sebelum mengambil sepeda motor, Saksi dan MUHAMMAD
    Persik Kelurahan Sempaja Selatan, Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda;Bahwa Saksi tidak tahu cara RUSTAM mengambil sepeda motor karenaSaksi disuruh menunggu dijalan untuk mengawasi keadaan ;Bahwa saksi sempat menanyakan kepada RUSTAM tentang pemilik sepeda motor dan dijawab sepeda motor diambil di kos kosan tetapi Saksi tidakdiberi tahu nama pemiliknya;Bahwa Saksi tahu dari Terdakwa PARIS, bahwa sepeda motor yang telah RUSTAM ambil bersama Saksi dan telah ditukar dengan sepeda motor milikTerdakwa
    memenuhi kebutuhan Terdakwa sehari hari dan Terdakwa berikan kepada MUHAMMAD AMIN DJAMIL sejumlah Rp.50.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa alasan Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY, karena Terdakwamerasa tidak nyaman karena sepeda motor tersebut tidak dilengkapi suratsurat, dan sering ada razia oleh polisi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBeat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY yang ditukar
    B/2019/PN SmrTerdakwa menerima 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda BeatNC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY warnah putih dari RUSTAMdan MUHAMMAD AMIN DJAMIL, tanpa dilengkapi dengan surat surat sepedatersebut, kemudian 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat nomor polisiKT 3445 IY ditukar dengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, warna merah hitam milik Terdakwa, kemudian 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Beat NC11BF1CB A/T dengan nomor polisi KT 3445 IY warna putih,oleh
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 444/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 20 Juni 2016 — IBRAHIM SETIAJI Bin SETIAWAN
341
  • menghampiri tempatdisimpannya sepeda motor milik saksi Denden Wardiansyah lalu mengambilsepeda motor tersebut dengan cara didorong, setelah itu Tomi Imadudinmembantu Udin untuk mendorong atau menyetep sepeda motor tersebutmenggunakan kakinya sedangkan terdakwa bersama Ilham mengikuti dari arahbelakang bertugas mengawasi' keadaan sekitar sambil bergantianmendorong/menyetep sepeda motor tersebut untuk dibawa kedaerah yang sepi,setelah berada didaerah Jembatan By pass kemudian accu/aki sepeda motortersebut ditukar
    Denden Wardiansyah lalu mengambilsepeda motor tersebut dengan cara didorong, setelah itu Tomi Imadudinmembantu Udin untuk mendorong atau menyetep sepeda motor tersebutmenggunakan kakinya sedangkan terdakwa bersama Ilham mengikuti dari arahbelakang bertugas mengawasi' keadaan sekitar sambil bergantianHal 3 dari 13 hal Putusan No.444/P id.B/2016/PN.Blbmendorong/menyetep sepeda motor tersebut untuk dibawa kedaerah yang sepi,setelah berada didaerah Jembatan By pass kemudian accu/aki sepeda motortersebut ditukar
    Bahwa benar setelah berada didaerah Jembatan By pass kemudian accu/akisepeda motor tersebut ditukar dengan accu/aki sepeda motor milik terdakwahingga sepeda motor tersebut dapat dihidupkan , Bahwa benar selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa kerumah Udin laludigunakan secara bergantian oleh terdakwa bersamasama dengan TomiImadudin, Udin dan Ilham.
Putus : 23-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1629 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Februari 2016 — SAIDA THOMAS vs ELSYE OROH, dkk
2417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang asalnya milik ayah Penggugat (OsaThomas), yang dibeli/ditukar seekor sapi pada tahun 1962, sehingga tanahmilik Osa Thomas, menjadi 15,423 m?, hal ini membuat gugatanPenggugat tidak jelas/kabur;2.
    Lombogia; Sebelah Timur berbatasan dengan Selokan air bangunan; Sebelah Selatan berbatasan dengan SDK Bangunan Wuwuk; Sebelah Barat berbatasan dengan Paloko/ljang mamonto (BakirMamonto);Bahwa tanah sengketa milik objek/oembanding pemohon kasasi berasal dariayahnya bernama Osa Thomas yaitu bagian dari saudaranya yang bernamaSakondu Thomas oleh Osa Thomas dibeli dengan cara ditukar satu ekor sapipada tahun 1962 dan diketahui oleh anak dan Sakondu Thomas bernamaAnjo Thomas.
    yangdibeli oleh dua bersaudara bernama Sakondu Thomas yang sudah menjadimilik Osa Thomas dan Pudul Thomas dengan cara ditukar satu ekor sapikepada Seleng Mokoagow anak dari lingkia, oleh dua bersaudara dibagitanah tersebut menjadi dua bagian, yaitu:1. Sakondu Thomas yang sudah menjadi milik Osa Thomas seluas 8.120 m?yang tergadai (gantung) pada Hering oroh letaknya dibelakang SDKBangunan Wuwuk yaitu berupa sawah;2.
    Sising yaitu Lingkiaoleh anaknya yang bernama Seleng Mokoagow ditukar Satu Ekor Kudadan Satu Ekor Sapi padatahun 1923;Pada Tahun 1923 tanah yang dibeli dari Ingkiya tersebut sudahmerupakan kebun kelapa, buahbuahan dan rumpun sagu, tidak ada lagihutan belantara;Sebagian tanah dan Pr. Ingkiya yang dibeli Pr. Sising yang luasnya 3/4Hektar sampai berperkara di pengadilan setempat sampai tingkat Kasasioleh Bapak Obo Gumeleng melawan lyang Mamonto dan KK. Sesuangdengan Reg.
Register : 25-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 21-12-2012
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 196-K/PM II-08/AD/VII/2012
Tanggal 11 Oktober 2012 — Sertu Agus Murtopo
7418
  • Bahwa kemudian Terdakwa menemani Saksi1 mengambil uangdi ATM Bank BCA Bekasi sebanyak Rp.20.000.000, setelahmengambil uang Saksi1 dan Terdakwa kembali kerumahnya,kemudian uang yang diambil Saksi1 diserahkan kepada Saksi2kemudian Saksi2 menyerahkan uang sebanyak Rp.20.000.000,kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengatakan bahwa mobiltersebut akan ditukar dengan merk yang sama tahun 2010 namunSaksi1 tidak setuju kalau mobil tersebut akan ditukar, kemudianTerdakwa berjanji akan membawa mobil lain
    Bahwa kemudian Terdakwa menemani Saksi1 mengambil uangdi ATM Bank BCA Bekasi sebanyak Rp. 20.000.000, , setelahmengambil Saksi1 dan Terdakwa kembali kerumahnya kemudianuang yang diambil Saksi1 diserahkan kepada Bapaknya (Saksi2Rusmono) Kemudian Saksi2 menyerahkan uang sebanyak Rp.20.000.000, kepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mengatakanbahwa mobil tersebut akan ditukar, Kemudian Terdakwa berjanji akanmembawa mobil lain akhirnya setuju dan mobil Xenia warna merahmaron tahun 2011 yang dijadikan
Register : 01-11-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1120/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
3010
  • are) dan tanah penukarantersebut dijadikan sengketa dalam perkara ini denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Parit besar;Sebelah Timur : Sawah INAO SURIANDI;Sebelah Selatan : Kali Sordang;Sebelah Barat : Sawah AMAQ KELMI, parit kecil dansawah AMAQ KONI Selanjutnya disebut sebagai : TanahSawah Sengketa1;Tanah sawah sengketa 1 tersebut dikuasai olehMUHADIAN Alias AMAQ MUSTABIR (Terugat 1);5.2:Tanah sawah sisa dari tanah sawah seluas + 37 are yangmerupakan bagian dari tergugat 1 yang telah ditukar
    dibelikan oleh tergugat 2 tempat mendirikanrumah, sedangkan tanah sawah sengketa 1 dan 2 seluruhnya dikuasaidan dinikmati hasilnya oleh tergugat 1, 2 dan 3 sampai dengan sekarangdan bagian yang telah diberikan kepada penggugat oleh tergugat 2mohon diperhitungkan juga menjadi bagiannya apabila telahdiadakan bagi waris sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku(faraid);Bahwa kemudian oleh MUHADIAH Alias AMAQ MUSTABIR (Tergugat 1)sebagian dari peninggalan pewaris yang semula bagiannya seluas + 37Are, yang ditukar
    tersebut tanpa sepengatahuan/ijin dari Penggugat danPara Turut Tergugat yang juga berhak atas harta peninggalanpewaris tersebut (obyek sengketa) jual beli atas sebagain obyeksengketa 2 tersebut adalah tidak syah dan tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat bagi para penggugat;Bahwa oleh karena tanah sengketa 1, 2 dan 3 merupakan peninggalanAMAQ IRA (AMAQ IRASIH) dan Almarhumah INAQ IRASIH yang belumdibagi waris kepada semua ahli warisnya yang berhak, yang kemudiantanah sengketa dikuasai dan ditukar
    Tanah sawah sisa dari tanah sawah seluas + 37 are yang merupakanbagian dari tergugat 1 yang telah ditukar dengan tanah sawah milikMAIDI Alias AMAQ ROIHATUL WARDI (H. WAR) seluas + 47 are(empat puluh tujuh are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah asal peninggalan pewaris seluas + 37are (tiga puluh tujuh are yang ditukar denganAmaq Maidi Alias Amaq Roihatul Wardi dantanah tersebut sudah dijual menjadi tanahpekarangan (gubuk) yang ditempati oleh H.Maspi, Satria, Ag.
Putus : 22-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 303/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 22 Februari 2017 — NURDI ARIANTO als ARI KEWEK ;
229
  • Koin tersebut bisa ditukar oleh Pemain denganharga Rp. 1000 (seribu rupiah) perpoin kepada Terdakwa.
    Koin tersebutbisa ditukar oleh Pemain dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah) perpoinkepada Terdakwa.Bahwa perjudian Jack Pot tersebut terdakwa lakukan tanpa ada izin daripihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terakwa membenarkannya;Saksi2. : HOTASI LUBIS, dibawah sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian danketerangan saksi tersebut
    Koin tersebutbisa ditukar oleh Pemain dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah) perpoinkepada Terdakwa;e Bahwa perjudian Jack Pot tersebut terdakwa lakukan tanpa ada izin daripihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwaNURDI ARIANTO Als ARI KEWEK yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa seharihari bekerja sebagai jualan di warung milikterdakwa;Bahwa mesin Jackpot tersebut bukan milik
    Koin tersebutbisa ditukar oleh Pemain dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah) perpoinkepada Terdakwa.Bahwa Terdakwa menerima komisi sekitar 20% sebagai penyedia tempatperjudian jenis jackpot dari Pemilik mesin Jackpot.
    Koin tersebut bisa ditukar olehPemain dengan harga Rp. 1000 (seribu rupiah) perpoin kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena permainan Jackpot tersebut tidak dapatditebak secara tepat dan dengan demikian sifat dari permainan tersebut adalahuntunguntungan;Menimbang, bahwa permainan yang bersifat untunguntungan denganmengharapkan kemenangan adalah suatu perjudian maka unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dalam perkara ini adalahsebagai orang yang menyediakan tempat, sedangkan
Putus : 31-08-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 456 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Agustus 2010 — BU SUKARMI, dk ; KOMARI, dkk
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Wakirin yang seluas + 100 Ru Persil No. 24Klas GLS sebagaimana tersebut di atas (No. 3) ditukar garapan sementeradengan sawah milik P. Djais luas + 100 Ru juga terletak di Desa Paron,Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri dengan ketentuan. Sewaktuwaktutanah sawah tukar garapan sementara tersebut diminta kembali masingmasingP. Djasim al. Wakirin dengan P.
    Wakirin mau mengijinkan sawahnyabekas gogolan tersebut ditukar garapan tanah sawah P.
    Djais karena: sifatnya tukar garapan sementara; rasa kemanusian terhadap sesama warga desa;Bahwa nilai harga tanah sawah Yasan bekas gogolan milik P.Djasim al.Wakirin jauh lebih mahal bila dibandingkan dengan tanah sawah milik P.Djaisyang ditukar garapan sementara tersebut, walaupun luasnya samasama + 100Ru ;Bahwa oleh karena para Penggugat sampai Penggugat VI sebagai ahliwaris yang sah dari almarhum P.Djasim al.
    Wakirin sudah berkalikali memintakepada para Tergugat dan II baik secara kekeluargaan maupun melalui Desaagar tanahnya ditukar kembali seperti semula, namun para Tergugat , II tetaptidak mau mengembalikan, bahkan di atas tanah sawah yang dikuasai paraHal. 3 dari 12 hal. Put. No.456 K/Pdt/2009Tergugaitl,ll tersebut akan didirikan bangunan rumah, maka jelaslah perbuatanpara Tergugat , Il yang ingin memiliki tanah sengketa (tanah peninggalanalmarhum P.Djasim al.
    VI dalam keadaan kosong dan baiktanpa syarat apapun juga dan kemudian untuk ditukar kembali dengan tanahnyamiliknya para Penggugat sampai dengan VI dan juga Turut Tergugat , Il danIl.
Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 175/Pid.B/2016/PN Pms
Tanggal 22 September 2016 — - SUDIRMAN SIDAURUK - CHANDRA IRWANSYAH RAMBE
404
  • Jackpot yaitu permainanjudi yang dimainkan berdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunaimenggunakan mesin judi yang dinamakan Jackpot dimana para terdakwaberperan sebagai pemasang/pemain judi jackpot tersebut dan caramemainkannya adalah para terdakwa selaku pemain/pemasang lebih dahulumembayar atau membeli point argo kepada saksi Sunar Saragih ( berkasHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 175 /Pid.B/2016/PNPMS.terpisah) yang bertugas sebagai orang yang menjaga dan mengawasi mesinjackpot untuk ditukar
    CHANDRAIRWANSYAH RAMBE melakukan permainan judi jenis Jackpot yaitu permainanjudi yang dimainkan berdasarkan untunguntungan dengan taruhan uang tunaimenggunakan mesin judi yang dinamakan Jackpot dimana para terdakwaberperan sebagai pemasang/pemain judi jackpot tersebut dan caramemainkannya adalah para terdakwa selaku pemain/pemasang lebih dahulumembayar atau membeli point argo kepada saksi Sunar Saragih ( berkasterpisah) yang bertugas sebagai orang yang menjaga dan mengawasi mesinjackpot untuk ditukar
    dengan point yangsudah ditukar terdakwa yang mana untuk 1 (satu) point senilaisebanyak Rp. 100, (Seratus rupiah) yang muncul pada tulisan kreditdisebelah kanan layar mesin jackpot dan kemudian para pemainmemilih atau menebak salah satu gambar yang ada pada mesinjackpot dengan menekan tombol gambar pilihan yang terdapat dilayarmesin jackpot dimana gambar yang akan dipilih ada sebanyak 8(delapan) gambar yang terdiri dari : gambar Yes, 99, Bintang,Semangka belah, Lonceng, Melon, Jeruk, Apel, yang mana
    tersebut adalahterlebin dahulu para pemain menukarkan uang kepada saksi SunarSaragih kemudian koin yang telah ditukarkan tersebut dimasukkan kemesin jackpot lalu memilih gambar yang ada di mesin jackpot denganmenekan tombol Pay sehingga tombol tersebut berputar searah jarumjam dan berhenti pada salah satu gambar yang di pilin maka pemainakan dinyatakan menang memasukkan kunci jackpot kelubang kunciyang tersedia pada mesin jakcpot dan kemudian menekan tombolyang berada diatas mesin jackpot untuk ditukar
    dengan point yangsudah ditukar para terdakwa yang mana untuk 1 (satu) point senilaisebanyak Rp. 100, (Seratus rupiah) yang muncul pada tulisan kreditdisebelah kanan layar mesin jackpot dan kemudian para terdakwamemilin atau menebak salah satu gambar yang ada pada mesinjackpot dengan menekan tombol gambar pilihan yang terdapat dilayarmesin jackpot dimana gambar yang akan dipilih ada sebanyak 8(delapan) gambar yang terdiri dari : gambar Yes, 99, Bintang,Semangka belah, Lonceng, Melon, Jeruk, Apel,
Register : 04-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 3/Pid.B/2018/PN Cbi
Tanggal 15 Februari 2018 — Penuntut Umum:
ANDI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.HELMI BIN BERLIAN
2.ASEP SEPTIYANA BIN ELIH
5833
  • Pada saat ituATM akan diberikan korban dan ditukar menggunakan ATM lain yangsudah dipersiapkan. Kemudian dilanjutkan dimasukan kedalam lubangATM yang sudah terganjal korek sehingga ATM dan korek masukkedalam. Pada saat korek dan ATM masuk kedalam maka ATM akaneror.
    Padasaat itu ATM akan diberikan korban dan ditukar menggunakan ATM lainyang sudah dipersiapkan. Kemudian ATM dilanjutkan dimasukankedalam lubang ATM yang sudah terganjal korek sehingga ATM dankorek masuk kedalam. Pada saat korek dan ATM masuk kedalam makaATM akan eror. Pada saat itu para terdakwa menyuruh korbanmemasukan PIN karena ATM eror supaya ATM dapat keluar, yangkemudian korban akan memasukan PIN berkalikali sehingga dapatmengetahui PIN ATM.
    Bahwa tugas terdakwa ketika ATM berhasil ditukar oleh terdakwaASEP als AMING dan ATM yang ditukar berhasil masuk sehingga mesinATM rusak, terdakwapun masuk kedalam menyuruh korban untukmemasukan PIN bekalikali supaya ATM dapat keluar. Pada saat itu PINATM korban dapat diketahui lalu terdakwapun pergi meninggalkankorban lalu memberitahu PIN kepada terdakwa ASEP als AMING danuang diambil dengan cara dipindahkan ke Tabungan lain.
    Bahwa ATM yang ditukar adalah ATM BRI juga, ATM tersebutdidapat dari korban sebelumnya yang uangnya dicuri. Milik siapanyaterdakwa lupa.e Bahwa uang sebesar Rp. 26.000.000, (dua puluh enam jutarupiah) diantarannya Uang di ATM korban diambil kas sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) kemudian dipindahkan ke rekeningtabungan BRI an. DEDEH SUMARNI No.
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 67/Pid.B/2019/PN Mgl
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
BAHERMAN BIN ADAM.
2410
  • tempat Saksi korban Denimengambil uang, kemudian Saksi Jallaludin berpurapura membantu Saksikorban Deni dan Saksi Resdanial mengajak Saksi korban Deni bicara,kemudian Saksi Ependi yang melihat hal tersebut menghubungi TerdakwaBaherman dan Saksi Nasuhi untuk membantu Saksi Jalalludin, kemudianSaksi Nasuhi dan Terdakwa Baherman segera kedalam mesin ATM BRItersebut, setelah Saksi Jalalludin mengetahui jenis ATM milik Saksi Deni,Saksi Jalalludin segera mempersiapkan jenis ATM dari Bank yang samauntuk ditukar
    dengan ATM milik Saksi Deni, kemudian Saksi Resdanial danSaksi Nasuhi mengajak Saksi korban Deni berbiara, saat Saksi korban Denilengah dengan cepat Saksi Jalalludin segera menukar kartu ATM BNI milikSaksi korban Deni dengan kartu ATM BNI yang dipersiapkan Saksi Jalalludindan Saksi Ependi sebelumnya, setelah itu Saksi Jalalludin segera menujumobil disusul saksi Baherman, kemudian Saksi korban Deni yang belummenyadari bahwa kartu ATM BNI miliknya telah ditukar, mencobamemasukkan kembali kartu ATM
    dengan ATM milik Saksi Deni, Kemudian Saksi Resdanial danSaksi Nasuhi mengajak Saksi korban Deni berbiara, saat Saksi korban Denilengah dengan cepat Saksi Jalalludin segera menukar kartu ATM BNI milikSaksi korban Deni dengan kartu ATM BNI yang dipersiapkan Saksi Jalalludindan Saksi Ependi sebelumnya, setelah itu Saksi Jalalludin segera menujumobil disusul saksi Baherman, kemudian Saksi korban Deni yang belummenyadari bahwa kartu ATM BNI miliknya telah ditukar, mencobamemasukkan kembali kartu ATM
    dengan ATM milik Saksi Deni,kemudian Saksi Resdanial dan Saksi Nasuhi mengajak Saksi korbanDeni berbiara, saat Saksi korban Deni lengah dengan cepat SaksiJalalludin segera menukar kartu ATM BNI milik Saksi korban Denidengan kartu ATM BNI yang dipersiapkan Saksi Jalalludin dan SaksiEpendi sebelumnya, setelah itu Saksi Jalalludin segera menuju mobildisusul saksi Baherman, kemudian Saksi korban Deni yang belummenyadari bahwa kartu ATM BNI miliknya telah ditukar, mencobamemasukkan kembali kartu ATM