Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 203/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NURUL HELDANIGRUM, S.H.
Terdakwa:
DENI SUGILAR BIN SAMBAS SUGIANA
44 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DENI SUGILAR BIN SAMBAS SUGIANA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(Satu) Tahun 4 (Empat) Bulan Menetapkan terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 30-05-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 299/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
HERWINDA MARTINA. SH. MH
Terdakwa:
LIKSI ISKANDAR ALS LEKSI BIN SUKLAN
41 — 21
  • MASJER FAIBY Bin BAKSIN, dibawah sumpah di persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 299/Pid.B/2018/PN Bgl Bahwa Saksi tahu saat ini menjadi Saksi dalam perkara dugaantindak pidana penipuan atau penggelapan; Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira pukul 12.30 WIB di KM. 8 Kelurahan JalanGedang Kota Bengkulu; Bahwa Pelakunya adalah Terdakwa dan korbannya adalah Saksisendiri; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa
    RATOMI ZAHRIAN Bin SURAHMAN, dibawah sumpah di persidangan,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tahu saat ini menjadi Saksi dalam perkara dugaantindak pidana penipuan atau penggelapan; Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 11 April 2018 sekira pukul 12.30 WIB di KM. 8 Kelurahan JalanGedang Kota Bengkulu; Bahwa Pelakunya adalah Terdakwa dan korbannya adalah Sdr.MASJER FAIBY sendiri; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga
    atau penggelapan; Bahwa Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul12.30 WIB di KM. 8 Kelurahan Jalan Gedang Kota Bengkulu; Bahwa korbannya penggelapan yang Terdakwa lakukan adalah Sadr.MASJER FAIBY; Bahwa Terdakwa kenal dengan Korban namun tidak ada hubungankeluarga antara Terdakwa dan Korban; Bahwa saat itu Terdakwa mengambil atau membawa 1 (satu) unit motorSuzuki FU dengan Nomor Polisi BD 6018 PN warna putih biru
    RATOMI pergi ke bengkel itu Terdakwa langsungmembawa kabur sepeda motor milik Korban tersebut; Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Korban untuk membawamotor milik Korban tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana penipuan ataupenggelapan tersebut untuk mendapatkan sepeda motor milik Korban,kemudian sepeda motor tersebut rencananya akan Terdakwa jual danuangnya akan Terdakwa pergunakan untuk bermain judi online; Bahwa Terdakwa tahu perbuatan Terdakwa salah dan Terdakwa sangatmenyesali
    motor merk GM warna putih bergambar danbertulis Minnie Mouse; 2 (dua) lembar uang pecahan Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);sebagaimana barang bukti tersebut telah disita berdasarkan penetapanpenyitaan yang sah sehingga dapat dijadilkan sebagai alat bukti dipersidangandan terhadap barang bukti tersebut terdakwa dan saksisaksi membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan dugaan tindak pidana penipuan
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 74/PID/2019/PT JMB
Tanggal 27 Agustus 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Zaki Bin Muhtar Diwakili Oleh : DANIA YESIANI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : D I A H, S H
95 — 49
  • (lima niu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut, Pengadilan Negeri Jambi telah menjatuhkan putusandalam perkara Nomor : 234/PID/2019/PN Jmb, tanggal 11 Juli 2019 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ZAKI Bin MUHTAR terbukti bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN PENIPUAN SECARA BERLANJUT?
    keselurunhan meliputi berita acara, PemeriksaanPendahuluan dari Penyidik, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan,keterangan saksi, Salinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Jambi,beserta surat surat yang berhubungan dengan perkara ini, bahwa darifakta fakta yang terungkap dipersidangan, Pengadilan Tingkat Bandingpada dasarnya sependapat dengan pertimbangan Pengadilan TingkatPertama dalam putusannya yang menyatakan Terdakwa telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 08-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 190 K/Mil/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — KUSIADI
60 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Militer pada Oditurat Militer 102 Medan dan Terdakwa, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : KUSIADI;Pangkat/NRP : Sertu/3910027140470;Jabatan : Bati Bek Kelas dan III;Kesatuan : Slogdam 1/BB;Tempat/tanggal lahir ==: Tebing Tinggi/5 April 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat tinggal : Jalan Gatot Subroto KM 7,5 Nomor E26Medan;Terdakwa tersebut tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer O2 Medankarena didakwa melakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu, Kusiadi, Sertu, NRP3910027140470 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana : penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 5 (lima) lembar rekening koran (laporan transaksi) dari Bank BRI unit kerjaPutri Hijau a.n.
    uang Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah)Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 190 K/Mil/2018dengan cara ditransfer sebanyak 2 kali ke rekening Terdakwa, untuk mengurusSaksi1 Muhammad Rizki Pasaribu masuk menjadi anggota Polisi, akan tetapikenyataannya Saksi1 Muhammad Rizki Pasaribu gagal dan tidak berhasilmenjadi anggota Polisi karena semuanya itu hanya akalakalan Terdakwa;Berdasarkan halhal tersebut, sudah terang dan jelas bahwa perbuatanTerdakwa in casu merupakan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 29-03-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 257/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.NINA DININGRAT, S.H., M.H.
2.WULAN S. BESLAR, SH
Terdakwa:
MAUREEN F SIWABESSY Als NONON
74 — 18
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 73/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 31 Mei 2021 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
H. UJANG YUSUP Bin H. ACE
63 — 34
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 14-03-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 09-05-2022
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 40/Pid.B/2022/PN Mjl
Tanggal 26 April 2022 — Penuntut Umum:
FEBRI ERDIN SIMAMORA, S.H.
Terdakwa:
ADIS BAHTIAR RIMBAWAN Bin ANWAR DURIAT
101 — 17
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 21-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 11-06-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 71/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DANU TRISNAWANTO, S.H.
Terdakwa:
RUDI DARSONO Bin URIP DARSONO SAPUTRA
74 — 36

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RUDI DARSONO Bin URIP DARSONO SAPUTRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUDI DARSONO Bin URIP DARSONO SAPUTRA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 25-07-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 18-10-2023
Putusan PN RAHA Nomor 117/Pid.B/2023/PN Rah
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.VARIAN JATI UTOMO, SH
2.YULIATININGSIH, S.H.
Terdakwa:
ANTON WIDARYANTO Alias ANTON Bin ARISTOTELES WIKRA WARDANA
51 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Anton Widaryanto Alias Anton Bin Aristoteles Wikra Wardana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 254/Pid.B/2018/PN Kgn
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YANDI PRIMANANDRA, SH
Terdakwa:
ZICO AIDIL
148 — 0
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 864/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SAMSUL BAHRI SANUSI,SH
Terdakwa:
INDRA APRIADI Bin SUNADI
27 — 0
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Penipuan
Register : 29-07-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor Nomor 219/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 10 Oktober 2016 — Terdakwa OSMAN NAWAWI bin SANTOSO
57 — 3
  • Haryoto Kabupaten Lumajang,saksi bersamasama dengan Bripka Hadi Saputro, S.H.dan Bripka Sadikin telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian karenatelah melakukan tindak pidana penipuan pada hariJumat tanggal 08 April 2015 sekira jam 19.30 WIB diDesa Mlawang, Kecamatan Klakah, KabupatenLumajang;Bahwa Terdakwa telah menipu saudara ipar Terdakwayang bernama Khoiriatul Rofiqoh dengan carameminjam sebuah sepeda motor merk Honda Revo,Nopol: L6345QO, tahun 2009
    , Noka:MH1JBC1139K457318, Nosin: JBC1E1464387;Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan carameminjam sepeda motor milik saksi Khoiriatul Rofigohyang menurut pengakuan Terdakwa akan dipakai untukmengantarkan uang kepada anaknya namun Terdakwamenjual sepeda motor milik saksi Khoiriatul Rofiqohtersebut kepada Ahmadi di Desa Klabang, KecamatanKlabang, Kabupaten Bondowoso sehargaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang hasil dari penjualan sepeda motortersebut, Terdakwa gunakan untuk
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KANDANGAN Nomor 57/Pid.B/2018/PN Kgn
Tanggal 9 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ASIS BUDIANTO, SH, MH
Terdakwa:
YASIR ARAFAT Als YASIR Bin H. ABDUL MUIS
57 — 0
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 01-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 25-02-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 215/Pid.B/2015/PN.Mgt
Tanggal 26 Nopember 2015 — Terdakwa BASUKI ROCHMAT alias KIKI alias ADHI ABHI
46 — 20
  • Menyatakan Terdakwa BASUKI ROCHMAT alias KIKI alias ADHI ABHI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Fitri Vidiastuti, awalnya terdakwapernah melakukan tindak pidana penipuan dengan membuka facebook21kemudian terdakwa mendapati akun facebook dengan nama Sdr.
    Endah Wahyuning Harwigati dan sdri Elvinaterdakwa juga juga melakukan penipuan terhadap sdri Melisa;Bahwa uanguang hasil penipuan tersebut, terdakwa gunakan untuk foyafoyadan tidak ada yang dikembalikan;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 a. 5 (lima) lembar print out rekening Bank Mandiri atasnama NURANI WAHYU RAMADHANI dengannomor rekening 1400012446796;b. 1 (satu) lembar bukti transfer tanggal 27/2/2015 pukul 16:55:05 dari BRIUnit Plaosan dengan tujuan Bank MANDIRI
    Bahwa korban ENDAH WAHYUNING HARWIGATI pernahbeberapa kali memberikan uang kepada terdakwa yang besarnyakurang lebih sekitar Rp. 450.000.000,(Empat ratus Lima Puluh JutaRupiah) :Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban ENDANGWAHYUINING HARWIGATI mengalami kerugian materiil kurang lebihsekitar Rp. 450.000.000, (Empat Ratus Lima Puluh Juta Rupiah);Bahwa selain melakukan penipuan terhadap saksi Nurani Wahyu Ramadhani,sdri Fitri Vidiastuti, sdri.
    Endah Wahyuning Harwigati dan sdri Elvinaterdakwa juga juga melakukan penipuan terhadap sdri Melisa;Bahwa uanguang hasil penipuan tersebut, terdakwa gunakan untuk foyafoyadan tidak ada yang dikembalikan;Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar sebagaimana barang buktiyang diajukan di persidangan;Halaman 33 dari 48 Putusan Pidana No. 215/Pid.B/2015/PN.Mgt34Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan
    Endah Wahyuning Harwigati dan sdri Elvina terdakwajuga juga melakukan penipuan terhadap sdri Melisa;Bahwa uanguang hasil penipuan tersebut, terdakwa gunakan untuk foyafoyadan tidak ada yang dikembalikan;Bahwa dengan demikian unsur tersebut di atas telah terpenuhi;Ad. 4.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 145/Pid.B/2020/PN Plg
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
TOMMY HARIZON SH
Terdakwa:
Farodi Ardiansyah Bin Abdul Wahid
36 — 7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2060 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Syamsuddin als Lebesan anak Sanapiah
25 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LEBE SAM Ank.SANAPIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan1.tindak pidana "Penipuan ;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SYAMSUDDW Als.LEBE SAM Ank. SANAPIAH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan barang bukti berupa :2 (dua) lembar daftar ganti rugi tanah dan bangunan yang terkenapelebaran Sumbawa Besar By Pass wilayah Ds. Pres Nijang Kec.
    menutupnutupi perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Terdakwa, tanoa mempertimbangkanketerangan Terdakwa tersebut sudah pasti dibatasi pada halhal yang bagiTerdakwa meringankan atau menghapuskan sifat melawan hukum bagiTerdakwa, yang sudah harus dimaklumi keterangan Terdakwatersebutdengan maksud akan menguntungkan diri sendirinya.Bahwa Mejelis Hakim tidak mempertimbangkan lebih lanjut bagaimanarincian materi keterangan Terdakwa yang mengatakan bahwa itu merupakanperbuatan Wanprestasi bukan penipuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 19-01-2023 — Putus : 10-04-2023 — Upload : 16-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 April 2023 — Penuntut Umum:
1.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
2.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
PUJI UTOMO
56 — 0

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaPUJI UTOMOterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan secara bersama-sama sebagaimana didakwakan dalam dakwaanKESATUJaksa Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaPUJI UTOMOoleh karena perbuatan tersebut dengan pidana penjara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2090 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Sakdiah binti (alm) Ishak
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa SAKDIAH BINTI ISHAK (ALM) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menghukum Terdakwa SAKDIAH BINTI ISHAK (ALM) dengan pidana 5(lima) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak akan dijalankan, terkecuali di Kemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim, karena TerdakwaHal. 6 dari7 hal. Put.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 821/Pid.B/2019/PN Blb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
WISNA VARIANI DAULAY, SH
Terdakwa:
ANDI MULYADI Als IYENG Bin APO Alm
83 — 18
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 25-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 769/Pid.B/2018/PN Blb
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
ACHMAD SUDRAJAT Bin ACENG DJIDJI Alm
43 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD SUDRAJAT Bin ACENG DJIDJI (Alm) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;