M E N G A D I L I :
Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 7 Oktober 2021 Nomor 625/Pid.B/2021/PN Dps yang dimohonkan banding tersebut;
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat
peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu
rupiah);

Al Pertokoan KSA DenpasarBali, berdasarkan surat kuasa nomor 41/SK.Pid/BHR/VI/2021, tanggal 29 Juni2021;Terdakwa tidak ditahan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 78/PID/2021/PTDPS tanggal 29 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara ini; Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri DenpasarNomor 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 7 Oktober 2021 serta suratsuratyang

selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah handphone merk iPhone X warna hitam dengan nomor IMEI354875093879127, yang berisi rekaman suara dengan nama file20190613 121259.m4a;Dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah); Telah membaca pula :e Akta permintaan banding Penasehat Hukum Terdakwa Nomor28/Akta Pid.B/2021/PN Dps jo 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13Oktober 2021 dan relaas pemberitahuan

permintaan bandingkepada Penuntut Umum tanggal 13 Oktober 2021;e Akta permintaan banding Penuntut Umum Nomor 28/AktaPid.B/2021/PN Dps jo 625/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13 Oktober2021 dan relaas pemberitahuan permintaan banding kepadaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSPenasehat Hukum Terdakwa tanggal 13 Oktober 2021;e Relaas pemberitahuan memeriksa berkas banding pidana tanggal13 Oktober 2021 kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;e Memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal

21Oktober 2021 dan Relaas penyerahan memori banding kepadaPenuntut Umum tanggal 25 Oktober 2021;e Memori banding dari Penuntut Umum tanggal 25 Oktober 2021dan Relaas penyerahan memori banding kepada Terdakwatanggal 26 Oktober 2021;Menimbang, bahwa perkara Nomor 625/Pid.B/2021/PN Dps telahdiputus pada tanggal 7 Oktober 2021 selanjutnya Penasehat Hukum Terdakwatelah mengajukan permintaan banding tanggal 13 Oktober 2021 dan JaksaPenuntut Umum telah mengajukan permintaan banding tanggal 13 Oktober2021

Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri DenpasarNomor :625/Pid.B/2021/PN Dps. Tanggal 7 Oktober 2021.MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan bahwa Terdakwa/Pembanding ROMMY REMPAS tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 78/PID/2021/PT DPSoencemaran nama baik sebagaimana didakwa melanggar Pasal 310 ayat(1) KUHP.2.

625 K/PID/2010

No.625 K/Pid/20105. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Agustus 2009 sampaidengan tanggal 10 September 2009 ;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11September 2009 sampai dengan tanggal 9 November 2009 ;7. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 27 Oktober 2009sampai dengan tanggal 25 November 2009 ;8.

No.625 K/Pid/2010nya lalu didatangi oleh SUPRIYANTO alias GENTHO dan HENDRIYONOuntuk merencanakan akan melakukan pencurian, namun belum mempunyaisasaran, kemudian Terdakwa .

No.625 K/Pid/2010dunia, sesuai dengan Surat Keterangan dari Puskesmas Nglegok Nomor445/271/409.104/2009 yang dibuat oleh Petugas Komisi SUGENG EDIRIDWAN, AMD.Kep. yang diketahui oleh Kepala Puskesmas Nglegok, dr.SURYO GUNAWAN, dan Hj. NURHIDAYATI mengalami kerugian materisebesar Rp.40.000.000.

No.625 K/Pid/20104. Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Blitar No.545/Pid.B/2009/PN.Bit. tanggal 22 Oktober 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa . DAVID EKO PRASETYO alias TAUFIQ danTerdakwa II.

No.625 K/Pid/2010dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum dan paraTerdakwa.AnggotaAnggota : Ketua:ttd./ ttd./Prof. Dr. H. Muchsin, S.H. Dr. Harifin A. Tumpa, S.H., M.H.ttd./ Made Tara, S.H.Panitera Pengganti :ttd./Hasiamah Distiyawati, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Umum,MACHMUD RACHIMI, S.H., M.H.NIP.040018310. Hal.16 dari 16 hal. Put. No.625 K/Pid/2010

625/Pid.Sus/LH/2018/PN Sgl

,MH dan Rekan yaitu Advokat pada Kantor LPH & HAM Pancasila yangberalamat di Jalan melati No 258 Bukit Baru Atas Kota Pangkalpinangberdasarkan surat penetapan tanggal 10 Desember 2018 Nomor625/Pid.Sus/2018/PN SglHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor625/Pid.Sus/2018/PN.Sgl tanggal 6 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2018/PN.Sgltanggal6Desember

REGEN (DPO) menghidupkan mesin dan Saksi SARLI Bin MUSA,Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglSdr.NOVI (DPO) dan Sdr.

CAKWING dan Sadr.UCOK.Halaman 18 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl Bahwa menurut keterangan Sdr. DODI dan Sdr.

REGEN (DPO) menghidupkan mesin danHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglSaksi SARLI Bin MUSA Sdr.NOVI (DPO) dan Sdr. REGEN (DPO) mengisiminyak solar ke mesin, lalu terdakwa bersama Saksi SARLI Bin MUSASdr.NOVI (DPO) dan Sdr.

PaniteraHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.SglPengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat serta dihadiri oleh F.OslanParningatan, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumTerdakwa.HakimhakimAnggota, Hakim Ketua,Benny Yoga Dharma, SH, MH Sarah Louis S, SH.M.HumDerit Werdiningsih, SHPanitera PenggantiYuanita Rusnawati, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/LH/2018/PN.Sgl

625/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Yoyok Ardianto Bin Mukiyin2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun / 30 Juni 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2020/PN SDA tanggal 3Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDASetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NarkobaHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDAPolresta Sidoarjo berikut dengan barang buktinya sebagaimana tersebutdiatas, selanjutnya terdakwa dan barang bukti yang ditemukan dibawa keKantor Polresta Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Kemudian membeli, mempunyaiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDAmakna memperoleh sesuatu melalui penukaran atau pembayaran dengan uang.Pengertian menerima mempunyai makna menyambut, mengambil(mendapat, menampung, dan sebagainya) sesuatu yang diberikan, dikirimkandan sebagainya. Pengertian "menjadi perantara dalam jual beli mempunyaimakna pialang, makelar, calo (dalam jual beli dan sebagainya).

Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Dameria Frisella Simanjuntak, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Suwanto, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2020/PN SDA

625/Pdt.G/2016/PA.Klt

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (TERMOHON) ;3.

Mohon kepada Majelis Pemeriksa Perkara untukmenetapkan hak asuh ke dua anak yaitu FEBRIAN HAVIDZ SATRIAHal. 5 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.( 5 Tahun ) dan AMELIA REZA KIRANA (2 tahun ) jatuh padaTermohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi .3.2.

Dan pada tangga27 juni 2015 kakak Termohon dari kampung datang menjemputHal. 8 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.Termohon serta ikut memaksa saya untuk membuat surat pernyataan yangberisikan beberapa hal yang sangat merugikan dan membebankan saya.DALAM REKONPENSI1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 25 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt. D Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Klaten;3.

MeteraiJumlahHal. 27 dari hal. 28Panitera Pengganti,Isti Wajinah,S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.330.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribuPutusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kIt.rupiah);Hal. 28 dari hal. 28 Putusan No. 625/Pdt.G/2016/PA.kKIt.

625/Pid.B/2019/PN Mdn

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 31 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 Mei 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 625/Pid.B/2019/PNMdn tanggal 1 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mdn tanggal 4Maret 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625

Jermal XIIHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN MdnLingkungan II No. 44 Kel. Denai Kec. Medan Denai Kota Medan, dirumah Wahyu Wardana tersebut Terdakwa melihat terparkir 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam No. Pol.

Jermal XIIHalaman 8 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN MdnLingkungan II No. 44 Kel. Denai Kec. Medan Denai Kota Medan, dirumah Wahyu Wardana tersebut Terdakwa melihat terparkir 1 (Satu) unitsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam No. Pol.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mdn 1 (satu) BPKB sepeda motor Suzuki FU No. Pol. BK 4727 TAA Tahun2010 warna biru hitam atas nama Rajimin.Dikembalikan kepada korban atas nama Ali Akbar.6.

,M.HHalaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Mdn

625/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AGUNG PRAYOGI Bin RAPAI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 24 November 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Ketuwon Desa Sumberrejo KecamatanPurwosari Kabupaten Pasuruan ;Agama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 November 2018 sampaidengan tanggal 22 Desember 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 625/Pid.B/2018/PN Biltanggal 23 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 23November 2018 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Pasuruan atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasukHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN.

,M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untukHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN. Bil.umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota tersebut dibantu oleh RIZKY WIRIANTO,S.HPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut serta di hadiri olehNURDHINA HAKIM, S.H.

,M.H.HANDRY SATRIO, S.H,M.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN.Bil.

625/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 558/60/VII/2017, yangdikerluarkan pada tanggal 10 Juli 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di JI. Bank BIk No. 39, Rt.002/Rw.012,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, KemudianTermohon Pulang ke Kp. Mekarsari, Rt.003/Rw.015, KelurahanMuarasanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.GrtUrusan Agama Garut Kota Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Grt170 dan Pasal 171 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiel alat bukti saksi.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Grt

625 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 625/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:WALIKOTA DUMAI, tempat kedudukan di Jalan H.R.Soebrantas Nomor 135, Kota Dumai:Dalam hal ini diwakili oleh Abdria Sandry Irma, S.H., M.H.

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/20204. Menghukum Termohon Peninjuan Kembali/Pemohon Banding untukmembayar denda pajak sebesar Rp8.429.576.600,00 dikurangi yangsudah dibayar Rp2.432.109.745,00 maka kurang bayar sebesarRp5.997.466.855.00 dikali denda 100% dengan jumlah sebesarRp11.994.933.710,00 (sebelas miliar sembilan ratus sembilan puluhempat juta sembilan ratus tiga puluh tiga ribu tujuh ratus sepuluhRupiah).

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020Lokasi/Kedudukan, Faktor Jenis Penggunaan Tanah, Faktor Lebar SisiDepan (Frontage), dan Faktor Bentuk Bidang maka terhadap nilai jualbumi/tanah milik PT Kawasan Industri Dumai (PT KID) adalah sebesarRp84.565,85 per meter persegi, sehingga sesuai ketentuan yangberlaku, NJOP Bumi/Tanah tersebut termasuk dalam kisaran harga jual> Rp73.000,00 sampai dengan Rp91.000,00/m?

Putusan Nomor 625/B/PK/Pjk/2020

625/Pid.Sus/2017/PN Srg

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2017/PN Srg (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa:ee ee.

/Pid.Sus/2017/PN Srg (Narkotika)belakang Kampus Piksi Input Ciceri Kota Serang dasarkan Penetapan KetuaMajelis Hakim Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2017/PN Srg tanggal 14 September2017;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 625/ Pen.Pid.Sus /2017/PN Srg tanggal 7 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 625/Pen.Pid.Sus/2016/7N Srgtanggal 7 September 2017 tentang penentuan hari sidang;Membaca berkas perkara dan suratsurat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Penuntut

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilaHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Srg (Narkotika)denda tersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

TB ABU MAALIHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2017/PN Srg (Narkotika)

625/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.LKJuli 1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPangkalan, Kabupaten Lima Puluh Kota;2.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.LK4. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk mengubahsikap Tergugat, namun usaha Penggugat tidak pernah berhasil;5.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.LK1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.LKRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya ATK : Rp50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya PNBP : Rp20.000,00Relaas5. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meteral : Rp10.000,00JUMLAH : Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.LK

625/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2018/PA.TTEasst) Gea yl atl aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS (GuruSDN 1 Kota Tidore), tempat kediaman di Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, maka Penggugat meminta agar KetuaPengadilan Agama Ternate Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Termohon) Terhadap Pemohon;3.

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A.

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTEMaksudnya: Barang siapa dipanggil ke persidangan Pengadilan Agamakemudian dia tidak memenuhinya, maka dia termasuk zhalim dangugurlah haknya ;dan dalam Kitab Al Anwar juz 2 halaman 55, berbunyi :Aull, aa 5 le Ape 5!

Ternate No. 625/Padt.G/2018/PA.TTE

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 579.000,- (Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

625/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 07 Juni 1982 (36 tahun), agama Islam, pekerjaanTKW (Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di KabupatenPonorogo dan sekarang berdomisili di Hong Kong, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM I. & KUASA HUKUMIl,/Advokad yang

Tergugat suka cemburu buta kepada Penggugat, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti danatau/alasan yang sah, bahkan ketika Penggugat mengkonfirmasi tentanghal tersebut, Tergugat malah marahmarah dan menyuruh Penggugatuntuk segera mengurus perceraian saja;Hal. 2 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.PoC.

Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makaHal. 3 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.Pomohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama KabupatenPonorogo memberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karenadicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.579.000, (Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan tanggal 22 Syawwal 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Hj. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.Po

625/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 625/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 19 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.625/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 19 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari

Pemohon tertanggal 05 April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 Juni 2012 dibawah Register No.625/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengambil alih/Over Kredit sebuah kendaraan bermotormerk SUZUKI APV SGX M/T tahun 2008 No.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495171 491254MALANG 199125PENETAPANNomor: 625 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 April 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:625/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh SRI LESTARIsebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Polisi A 1277 H milikSRI LESTARI yang telah dipindah tangankan / dioper kredit kepadaPemohonMembebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,(Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera PenggantiHakimUDIN WAHYUDIN, SH, MH WADJILPRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 625/ Pdt.P /2012/ PN.MlgPada hari ini : ,tanggal.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.625/Pdt.P/2012/PN.

625/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 625/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.Bkj2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kahar sekaligusmenikahkan para Pemohon, serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Hasim dan Ibrahim dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjMenimbang, bahwa oleh karena senyatanya Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam, maka Majelis Hakimperlu mengemukakan dalildalail syar'i yang terdapat dalam:1.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rijal Kawi Bin Kamsah)dengan Pemohon II (Fitri Binti Kahar) yang dilangsungkan pada tanggal10 April 2015 di Kampung Bukit Tengah, Kecamatan Ketambe, KabupatenAceh Tenggara;3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjSeri Bunge, S.HI.,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.Bkj

625/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telan menjatuhkan penetapan atas permohonan dari ParaPemohon:ROOF! PRAMADI, Lakilaki, Lahir di Bandung, tanggal 17 April 1984,Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, NIK 3273021704840014, tempattinggal Jalan Sekeloa Timur Rt 05/03 Kel.

Nomor625/Pdt.P/2020/PN Bdg, tanggal 12 Agustus 2020, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Dengan ini pemohon bermaksud mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita bernama Siti Nurhayati Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai orang anakyang bernama MUHAMMAD RAISHAN RAMADHAN AL FATHIRsebagaimana terbukti surat akta lahir no AL.637.0521822, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota BandungHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 625

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roofi Pramadi dan SitiNurhayati, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4tersebut telah disesuaikan dengan surat aslinya dan telah dibubuhi materaiHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdgcukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan atau menambahnama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LU230720130195 dari nama asal MUHAMMAD RAISHAN RAMADHANAL FATHIR menjadi MUHAMMAD RAISHAN RAJA AL FATHIR,sehingga lengkapnya nama anak Pemohon memakai namaMUHAMMAD RAISHAN RAJA AL FATHIR, = serta dapatmenggunakan dalam kehidupan seharihari;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg3.

,M.HHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN BdgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biayaproses : Rp 50.000,003. Materai : Rp 6.000,004. Redaksi : Rp 20.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg

625/Pid.Sus/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2016/PNSDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo a fF WwW DY =NX. Nama lengkap : Jainul Arifin Bin Mukromin. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir : 29/7 Nopember 1987. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 13 Desember 2016Terdakwa berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim, didampingi PenasihatHukum Diah Kusumah Ningrum, SH dan Hendra Setiawan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN SDAPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 625/Pid.Sus/2016/PNSDA tanggal 15 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim

Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN SDA tanggal 19September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:.

Menetapkan pula agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN SDAMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu Bahwa Terdakwa JAINUL ARIFIN Bin MUKROMIN pada hari Rabu tanggal 18Mei 2016 sekitar pukul 19.30 Wib

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2016/PN SDA

625/Pdt.G/2021/PA.Sgt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di xxxxxxxxx, KabupatenMuaro Jambi, Provinsi Jambi..

darirumah kediaman bersama dan kembali kerumah keluarganya denganalamat yang tersebut diatas, dan sejak saat itu Penggugat danTergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.7.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 12 dari 14 hal.Tentang Perkawinan Jis.

Hj.Hasnaini, SH., MH. dan Sulistianingtias Wibawanty S.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh hakim anggota dan dibantu oleh Mustainah,S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Hj.

., M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 510.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima riburupiah)Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

1. Membatalkan perkara Nomor: 625/Pdt.G/2021/PA. Spg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp840.000,00 ( delapan ratus empat puluh ribu rupiah );

625/Pdt.G/2021/PA.Spg

625/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2018/PA SkgCSSA :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dolle bin Bennu, tempat tanggal lahir Rangkamani, 01 Juli 1955, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Wakke RT 003/RW 003, Desa Sanrese Ade,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon I.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 1974 di Watabola, DesaRaja Mawellang, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;Him. 1 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMarajang;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Dorie yang bernama H. Mene dan yang menjadi saksi adalahArase dan H.

Majelis Hakimsegera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Him. 2 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA SkgPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon Dolle bin Bennu, denganPemohon II Banon binti Marajang, yang dilaksanakan padatahun 1974 di Watabola, Desa Raja Mawellang, KecamatanBola, Kabupaten Wajo;3.

Adanya perkawinan yang terjadinya sebelum berlakunya UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan;Him. 6 dari 10 Hlm.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg(e).

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Him. 10 dari 10 Him.Pen No.625/Pdt.P/2018/PA Skg