Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa HAMZA AMIR alias UCITberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrinexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson.

Barang bukti yang disita penyidik milik terdakwa HAMZA AMIR alias UCITberupa tablet bulat warna kuning yang telah diuji Laboratories di BalaiBesar POM Manado yang didalamnya terkandung komposisi Zat/obatTrihexyphenidyl yang diperuntukkan untuk mengatasi gangguan gerakanyang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakit Parkinson.

Barang bukti yang disita berupa tablet bulat warna kuning yangdisita penyidik milik dari terdakwa HAMZA AMIR alias UCIT, yangtelah di uji Laboratories di Balai BROM Manado yang didalamnyaterkandung komposisi Zat/obat Trihexyphenidyl tersebut adalahTrinexyphenidyl yang di peruntukkan untuk mengatasi gangguangerakan yang tidak normal dan tidak terkendali akibat penyakitparkinson.c.

Akibatnya, oleh karena emosiTergugat sudah tidak terkendali sehingga Penggugat memutuskanmeninggalkan Tergugat dan pergi ke Komplek Kharismatama Permai BlokC No. ...., RT. OOL RW. 015, Kelurahan Batang Kabung, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat. Lalu pada malam haritanggal 24 Desember 2018, Tergugat pulang ke tempat kediaman bersama,namun setelah itu Tergugat pergi lagi dengan membawa semua bajuTergugat tanpa diketahui kemana Tergugat pergi;8.

Bahwa kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 ketentraman rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah, setelah antara penggugat dengan tergugatterus menetus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :a.Bahwa tergugat memiliki sifat tempramental yang tinggi sehingga setiap adahalhal yang kecil tergugat langsung marah kepada penggugat, dan jika sudahmarah emosi tergugat menjadi tidak terkendali, seperti halnya ketika penggugatdan tergugat sedang menonton televisi

berusahamendahului truk yang berjalan pelan dan saat itu Terdakwa sempat menyalakan lampu dim(lampu jauh);Bahwa setelah mikro bus dalam posisi di samping kanan belakang truk, tibatiba dari arahberlawanan datang sepeda motor Yamaha Vixion;Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem melainkan berusaha menghindaritabrakan dengan lebih membelokkan mikro bus ke arah kanan, namun body kiri depanmikro bus mengenai sepeda motor tersebut;Bahwa setelah menabrak sepeda motor maka mikro bus berjalan tidak terkendali

mendahuluinya;Bahwa setelah mikro bus dalam posisi di samping kanan belakang truk, tibatiba dari arahberlawanan dalam jarak + 7 (tujuh) meter datang sepeda motor Yamaha Vixion yangmembuat Terdakwa kaget dan panik;Bahwa saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem maupun membunyikan klakson,melainkan berusaha menghindari tabrakan dengan lebih membelokkan mikro bus ke arahkanan, namun body kiri depan mikro bus menabrak sepeda motor tersebut;Bahwa setelah menabrak sepeda motor maka mikro bus berjalan tidak terkendali

benar setelah mikro bus dalam posisi di samping kanan belakang truk, tibatiba dariarah berlawanan dalam jarak +7 (tujuh) meter datang sepeda motor Yamaha Vixion yangmembuat Terdakwa kaget dan panik;Bahwa benar saat itu Terdakwa tidak sempat mengerem maupun membunyikan klakson,melainkan berusaha menghindari tabrakan dengan lebih membelokkan mikro bus ke arahkanan, namun body kiri depan mikro bus menabrak sepeda motor tersebut;Bahwa benar setelah menabrak sepeda motor maka mikro bus berjalan tidak terkendali

Termohon setiap kali marahmarah tidak terkendali;. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal 17 Juli 2012 terjadi lagi cekcokmulut antara Pemohon dengan Termohon disebabkan Pemohon pulangkerumah kemalaman karena ada Dinas Kantor (lembur), lalu Termohonmarahmarah dan menuduh Pemohon berhubungan dengan perempuanlain, Kemudian Termohon langsung mengusir Pemohon dari rumahkediaman;.

yangbenar Termohon tidak pernah melarang Pemohon pergi kemana sajaasal dalam batas kewajaran, namun yang Termohon lihat bahwaPemohon menjalin hubungan dengan perempuan, angka 3 huruf dtidak benar Termohon merasa tidak cukup dengan penghasilanPemohon dan menuntut melebihi penghasilan Pemohon, yang benarTermohon selalu menerima seberapa Pemohon memberi kepadaTermohon, dan Termohon mencukupkan untuk kebutuhan rumahtangga dengan berjualan, angka 3 huruf e tidak benar Termohonsetiap kali marah tidak terkendali

saja asal dalambatas kewajaran, namun yang Termohon lihat bahwa PemohonKonvensi menjalin hubungan dengan perempuan, angka 3 huruf dtidak benar Termohon merasa tidak cukup dengan penghasilanPemohon Konvensi dan menuntut melebihi penghasilan PemohonKonvensi, yang benar Termohon selalu menerima seberapa PemohonKonvensi memberi kepada Termohon Konvensi, dan TermohonKonvensi mencukupkan untuk kebutuhan rumah tangga denganberjualan, angka 3 huruf e tidak benar Termohon Konvensi setiap kalimarah tidak terkendali

Dikarenakan seringnya pertengkaran yang tidak terkendali sehinggamenyebabkan kekerasan fisik. Adanya orang ketiga dalam rumah tangga pemohon.Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohonbermula pada bulan Januari 2016 yang kejadiannya adalah Termohonmendapatkan percakapan melalui sms dari handphone Pemohon yangisinya mengindikasikan bahwa adanya wanita idaman lain Pemohonsehingga menyebabkan pertengkaran yang hebat antara Pemohon danTermohon dan pada saat itu.

Tentang Prosedur Mediasidi Pengadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dengancara menasihati Pemohon agar rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkanyang pada pokoknya menerangkan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak rukun dan harmonis lagi sejak tahun 2014 yang disebabkan adanyaorang ketiga dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, sehinggamenyebabkan pertengkaran yang tak terkendali

Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaTerdakwa, Kardi Robert Tua Sinaga Als Pak Arya, Aster Matanari Als Pak Rawati, ParasianMatanari, Agus Sitanggang, Tukiman Sinaga, Delon Sinaga Als Delon, Hotma Bakara, GeloraPurba, Risally Boangmanalu, Elisir Tamba, Charles Rajagukguk, Dame Sinaga Als Mak Riski,Thamrin Manik dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi PemilihanUmum

Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaTerdakwa, Kardi Robert Tua Sinaga Als Pak Arya, Aster Matanari Als Pak Rawati, ParasianMatanari, Agus Sitanggang, Tukiman Sinaga, Delon Sinaga Als Delon, Hotma Bakara, GeloraPurba, Risally Boangmanalu, Elisir Tamba, Charles Rajagukguk, Dame Sinaga Als Mak Riski,Thamrin Manik dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilihan Putusan

Bahwa setelah tiba di tempattersebut, pihak Kepolisian langsung melakukan pengamanan dengan cara berdiri berhadaphadapan dengan para pengunjuk rasa, yang mana diantara para pengunjuk rasa tersebutterdapat TerdakwaBahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaTerdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilhan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya

Bahwa kemudian sekira pukul 14.00 Wib, ternyata situasi kondisi Kantor KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD) Kabupaten Dairi semakin tidak terkendali, dimanaTerdakwa dan pengunjuk rasa lainnya mendobrak pintu Kantor Komisi Pemilhan UmumDaerah (KPUD) Kabupaten Dairi hingga terbuka dan akhirnya Terdakwa dan pengunjuk rasalamnya berhasil masuk ke dalam Kantor Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD)Kabupaten Dairi dan berhasil mengangkat keluar 1 (satu) buah kotak suara yang terbuat daribahan Alumunium yang

Tergugat memiliki emosional yang tidak terkendali, sehinggaTergugat sering marahmarah tanpa sebab dan alasan yang jelas dansering melakukan kekerasan dalam rumah tangga seperti memukul, halini dikarenakan Tergugat memiliki sedikit ganggung kejiwaan yangmana terkadang dalam satu bulan sekali Tergugat mengalamiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1131/Pdt.G/2021/PA.Stbgangguan tersebut sehingga Tergugat tidak sadar dengan apa yangdilakukannya;5.

perselisihan danpertengkaran diantara mereka;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat karena saksi sering melihat dan mendengar sendiri,Penggugat bertengkar dengan Tergugat serta pemukulan terhadapPenggugat;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Keluarga Tergugat terlalu mencampurikehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Tergugat kurangmemenuhi kebutuhan uang belanja rumah tangga dan Tergugat memilikiemosional yang tidak terkendali

dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak jujur pada penghasilanyang didapat Tergugat selain itu keluarga Tergugat sering ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab lain timbulnya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mengidappenyakit epilepsi sehingga emosinya sering tidak terkendali

lebihmengutamakan keluarganya dari pada Penggugat, Penggugatpernah bercerita pada saksi bahwa kalau keluarga Tergugat datangke rumah kediaman Penggugat dan Tergugat keluarga tersebutharus di layani semua kemauannya namun apabila keluargaPenggugat yang datang dibiarkan saja;Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 41/Pdt.G/2018/PA.PP Bahwa penyebab lain timbulnya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mengidappenyakit epilepsi sehingga emosinya sering tidak terkendali

MiuaeJambi telah terjadi Tindak Pidana Kecelakaan Lalu Lintas antara Ran TruckMitsubishi PS 100 BH 8015 AJ dengan SPM Yamaha Jupiter MX BH 3859 MJ;Ruhwa benar terdakwa mengendarai truk terscbul bersama dengan kenek mobil;muatan kurang lebih. 600 (enam) mitus kg berada dalam bak mobil Ran TruckMitsubishi PS 100 BH 8015 AJ;Rahwa benar pada saat itu keadnan dilokasi kecelakaun cerub;Rahwa benar pada sat terdakwa mefihat keadsan mobil tidak terkendali pada suatlangsang menabrak sepeda motor SPM Yamaha

Mestong Kab, Muaro Jambi telah terjadi Tindak PidanaKecelakaan Lalu Lintas antara Ran Truck Mitsubishi PS 100 BH 8015 AJ dengan SPMYamaha Jupiter MX BH 3859 MJ;bagunan yang muatin kureng lebih 600 (enam) ratus kg berada dalam bak mobil Ran TruckMitsubishi PS 100 BH 8015 AJ; ng bahwa pada saat itu keadaan dilokasi kejadian dalam keadaan ceruh danpada stat terdakwa melihat keadaan mobil terkendali pada saat dikendarai, dan ukhimyaterdakwa berputar aah selanjutnya tidak kendali lagi langsung, menabrmk

Yang Saksi tahu semua kerusakan diganti pihakkampus; Bahwa Saat ini, kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali; Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membantah dan keberatanatas keterangan saksi yaitu Terdakwa tidak melempar kearah gedung danTerdakwa ditangkap diluar gedung yaitu di jalan raya ;2. Muhlis Ilyas Bin Muh.

Terdakwa ;Bahwa Saat itu tidak ada perlawanan dari Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi, baru kali ini terjadi tawuran antara fakultas dakwah danfakultas syariah;Bahwa Sepengetahuan Saksi, penyebabnya karena olahraga futsal:Bahwa akibat kejadian ini, gedunggedung mengalami kerusakan dan kacakaca menjadi pecah;Bahwa Setahu Saksi, yang mengalami kerusakan paling parah adalah gedungfakultas dakwah ;Bahwa tidak ada korban yang terluka akibat kejadian ini;Bahwa Saat ini kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali

Bahwa di samping memiliki emosi yang tidak terkendali, Tergugat pulasering mengancam diri Penggugat seperti mengeluarkan katakata inginmembunuh Penggugat yang tentunya semua itu sangat mengancamkeselamatan jiwa Penggugat dan membahayakan diri Penggugat;9.

No. 0319/Pdt.G/2016/PA.PrgiMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya sebagaimana posita gugatanPenggugat yang dapat disimpulkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang teruSs menerus yang disebabkan karena setiap kali ada permasalahanrumah tangga Tergugat sering mengalami emosi yang tidak terkendali bahkansampai memukul dan mengancam Penggugat, selain itu Tergugat

Oleh sebab itu orang yang demensia lambat laun kehilangankemampuan untuk menyelesaikan permasalahan dan perlahan menjadiemosional, sering hal tersebut menjadi tidak terkendali. Atas kondisitersebut, sehingga Pemohon mewakili keluarga mengajukan permohonanatas diri bapak H.Soeratin Soeboer untuk ditaruh dibawah PengampuanPemohon;4 Bahwa kondisi H.Soeratin Soeboer tersebut di atas juga diterangkandalam surat keterangan dari dr. Yustiani Dikot, Sp.

Oleh sebab itu orangyang demensia lambat laun kehilangan kemampuan untuk menyelesaikanpermasalahan dan perlahan menjadi emosional, sering hal tersebut menjaditidak terkendali. Atas kondisi tersebut, sehingga sangat layak apabila atasdiri bapak H.Soeratin Soeboer untuk ditaruh di bawah Pengampuan PemohonKasasi;Terkait apakah semua keluarga dan H.

Izin Edar, susu dan makananlainnya yang terdaftar ;Bahwa apabila obat keras dijual secara bebas ditoko obat makadapat menimbulkan resistensi terutama dalam pemakaian antibioticyang tidak dibawah pengawasan yang mempunyai keahlian, danapabila dalam pemakaian obat obatan anti hipertensi dimanakondisi pasien tidak diketahui oleh sipemberi obat keras antihipertensi maka dapat menyebabkan tekanan darah turun drasticdan sebaliknya dan penggunaan obat keras daftar G yang tidaksesual dengan aturan / tidak terkendali

mengakibatkan kerusakanfungsi hati, gagal ginjal yang akhirnya pengguna cuci darah,penggunaan obat keras daftar G yang tidak terkendali dan terusmenerus mengakibatkan sirisis hati yang mengakibatkan orangmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan ini Karena terdakwatelah menjual obat obatan keras daftar G tanpa dilengkapi suratketerangan keahlian Farmasi dan toko milik terdakwa bukanbergerak

ADRIZAL,Apt menjelasakan apabila obat kerasdijual secara bebas ditoko obat maka dapat menimbulkan resistensiterutama dalam pemakaian antibiotic yang tidak dibawahpengawasan yang mempunyai keahlian, dan apabila dalampemakaian obat obatan anti hipertensi dimana kondisi pasien tidakdiketahui oleh sipemberi obat keras anti hipertensi maka dapatmenyebabkan tekanan darah turun drastic dan sebaliknya danpenggunaan obat keras daftar G yang tidak sesuai dengan aturan /tidak terkendali mengakibatkan kerusakan

fungsi hati, gagal ginjalyang akhirnya pengguna cuci darah, penggunaan obat keras daftarG yang tidak terkendali dan terus menerus mengakibatkan sirisishati yang mengakibatkan orang meninggal duniaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat minumminuman keras,Tergugat mempunyai tempramen tinggi yang tidak terkendali sehinggaberkatakata kasar kepada Penggugat dan melampiaskannya dengan caramenyakiti diri sendiri;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang 3 (tiga) bulan lebih lamanya;4.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus karena Tergugat minumminuman keras,Tergugat mempunyai tempramen tinggi yang tidak terkendali sehinggaberkatakata kasar kepada Penggugat dan melampiaskannya dengan caramenyakiti diri sendiri;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sampai sekarang 3 (tiga) bulan lamanya;4.

Menimbang, bahwa saat itu saksi Wewen memukul Terdakwa dengantidak terkendali, pukulan tersebut mengarah ke arah kepala Terdakwasedangkan reaksi Terdakwa ia mengangkat tangannya karena itugerakan spontanitas karena diserang/ dipukul oleh Wewen dan waktuitu tangan Terdakwa bergerakgerak, dengan tangan memelihara kuku,saat itu saksi Agus Cahyanto dan saksi Lily melihat ada goresan dihidung saksi Wewen, penyebabnya apa saksi Agus tidak tahu namunsaksi lihat ada goresannya sepanjang 1 cm1,5 cm, sehingga

PutusanNo. 18/Pid.B/2011/PN.Pt tanggal 06 Juni 2011 wajib dibatalkan.Bahwa sebagaimana tercantum pada pembuktian unsur melakukanpenganiayaan dalam putusan No. 18/Pid.B/2011/PN.Pt tanggal 06 Juni2011 hal. 14, bahwa saksi Wewen memukuli Terdakwa Jenny Binti KwangIng Dang dengan membabi buta (tidak terkendali). Dengan demikian,Terdakwa Jenny Binti Kwang Ing Dang adalah korban penganiayaan.

dengan kecepatantinggi tibatiba terjadi tabrakan kemudian mobil terbalik dan jatuh dipinggir got bagian kanan jalan dari arah Soe menuju arah Niki Niki;Putusan Nomor 118/ Pid.SUS/ 2017/ PN SoeHalaman6 dari30 Bahwa posisi duduk saksi dalam Mobil Mikrolet IKTIAR DH 2839 C, saatitu posisi duduk saksi di tengah berhadapan dengan pintu keluarpenumpang, sehingga saat itu saksi tidak melihat jelas kecelakaantersebut, saksi hanya rasakan terjadi tabrakan keras yang membuatmobil yang kami tumpangi oleng tak terkendali

NATHAN LALAN, dan beberapa penumpangdalam mobil Mikrolet IKHTIAR mengalami lukaluka; Bahwa saksi menerangkan saat pertama kali menabrak Spm HondaAstrea ban mobil Mikrolet IKHTIAR Kanan depan meledak sehingga mobilMikrolet IKHTIAR tidak terkendali dan langsung menuju kanan jalanmenabrak Spm Honda Supra X kemudian supir berusaha membantingsetir ke kiri jalan sehingga mobil Mikrolet IKHTIAR terbalik dan tergulingsekitar 3 (tiga) kali di aspal baru mobil Mikrolet IKHTIAR jatuh ke tepi lunakKanan jalan

Benz PO Lorena No.Pol : B7636PW berjalan oleng tidak terkendali sekitar 200 (dua ratus) meter di depansaksi;Bahwa KBM Bus Merc. Benz PO Lorena No. Pol : B7636PW berjalan dari arahbarat ke timur (Pekalongan Semarang) di lajur kanan berlawanan arus;Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan dari KBM Bus Merc. Benz PO Lorena No.Pol : B7636PW. Namun jika dilihat dari laju atau kecepatannya, KBM Bus Merc.Benz PO Lorena No.

Pol :B7636PW berjalan di lajur kanan dari arah barat ke timur (berlawanan arus) karenarem tidak berfungsi dengan baik dan berjalan tidak terkendali;Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan dari KBM Bus Merc. Benz PO Lorena No.Pol : B7636PW. namun berdasarkan keterangan dari saksi saksi di sekitar TKP,KBM Bus Merc. Benz PO Lorena No. Pol : B7636 PW berjalan dengan kecepatansekitar 100 km/jam;Bahwa pada saat tiba di TKP, saksi tidak melihat bekas pengereman dari KBM BusMerc. Benz PO Lorena No.

Pol : B7636PW berjalan tidak terkendali kemudianterdakwa mengambil lajur kanan dan terdakwa menabrakkan dengan KBM Truk yangtidak dikenal supaya berhenti namun KBM Bus Merc. Benz PO Lorena No. Pol :B7636PW tetap berjalan dan ketika di Jalan Raya Ds. Plelen Kec. Gringsing kab.Batang terdakwa mau membuang ke kiri namun di lajur kiri banyak kendaraan laluterdakwa mengambil lajur kanan dari barat ke timur melawan arus lalu lintas dari arahtimur ke barat dan terdakwa menabrak KBM Suzuki Futura No.

Pol :B7636PW berjalan tidak terkendali;Bahwa KBM Suzuki Futura No. Pol : D1239RD berjalan dari arah barat ke timurdilajur kiri arah dari barat ke timur (Pekalongan Semarang);Bahwa KBM Bus Mitsubishi PO Jaya Mandiri No. Pol : H1467CD berjalan dari arahtimur ke barat dilajur kiri (Semarang Pekalongan);Bahwa titik tabrak kecelakaan lalu lintas KBM Bus Merc. Benz PO Lorena No. Pol :B7636PW dengan KBM Suzuki Futura No. Pol : D1239RD berada di lajur kiri arahdari barat ke timur (Pekalongan Semarang).

Bahwa akibat perelisihan dan pertengkaran yang tak terkendali, Tergugatdan Penggugat pisah ranjang selama 10 (Sepuluh) bulan yang lalu sejakGugatan ini diajukan.8. Bahwa faktafakta yang telah terurai di atas menunjukkan bahwaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi.

Tergugat sering berkata kotor dan kasar terhadapistri, tidak menghargai seorang isteri sebagai ibu rumah tangga,bilamana ditegur Tergugat langsung tersinggung dan marahmarah yang tak terkendali, sampai menyiksa Penggugat lahirdan batin dengan cara memukul;5. Bahwa, dalam keadaan yang sedemikian rupa tersebut,Penggugat, telah berusaha meminta bantuan kepada orang tua,sanak keluarga dan pemuka masyarakat, guna memberikan nasihat,Hal. 2 dari 6 Hal. Pen.