Ditemukan 5300 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adindo arinda avinda adanya aditya
Penelusuran terkait : 5/pid.sus-anak/2017/pt kpg 1/pid.sus-anak/2017/pn wgp - adinda marlin agustin hamma alias dinda
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-04-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 40/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Oktober 2013 — ACHMAD MUDOFIR SANTOSO, Sag Bin SOLIHIN
53 — 13
  • 25.222.500,1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pemberian Bantuan,jumlah bantuan Rp. 18.810.000,1 (satu) lembar tanda terima Piagam tertanggal 09 Mei2011.1 (satu) lembar Piagam Nomor : 105/MD.Sf.Wajar/V/2006 tanggal 16 Mei 2006.1 (satu) buah buku Materi Bintek BOS 2008.1 (satu) lembar faktur Mawar Jaya tanggal 3 Januari2010 Rp. 260.000,1 (satu) lembar faktur Mawar Jaya tanggal 5 Januari2010 Rp. 260.000,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 01Pebruari 2010 Rp. 5.7180.000,1 (satu) lembar faktur Adinda
    Copy Centre tanggal ,Rp. 5.500,1 (satu) lembar faktur Indo Bangunan tanggal 03Pebruari 2010 Rp. 68.000,1 (satu) lembar faktur Toko Inti Murah tanggal 03Pebruari 2010 Rp. 5.850.000,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 04Pebruari 2010 Rp. 880.000,1 (satu) lembar faktur tanggal 05 Pebruari 2010 Rp.30.000,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 06Pebruari 2010 Rp. 430.000,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 19Pebruari 2010 Rp. 110.000,1 (satu) lembar faktur Adinda copy center
    tanggal Rp.23.500,1 (satu) lembar faktur Toko Inti Murah tanggal 28Pebruari 2010 Rp. 148.000,1 (satu) lembar faktur Adinda copy centre tanggal ,Rp. 36.875,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 29 Maret2010 Rp. 726.000,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 29 Maret2010 Rp. 2.220.000,1 (satu) lembar faktur Toko Saudara tanggal 30 Maret2010 Rp. 324.000,1 (satu) lembar faktur Santosa Jaya tanggal 01 April2010 Rp. 35.500,1 (satu) lembar faktur Toko Inti Murah tanggal 01April 2010 Rp.
    Copy Centre tanggal ,Rp. 5.500,1 (satu) lembar faktur Indo Bangunan tanggal 03Pebruari 2010 Rp. 68.000,1 (satu) lembar faktur Toko Inti Murah tanggal 03Pebruari 2010 Rp. 5.850.000,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 04Pebruari 2010 Rp. 880.000,1 (satu) lembar faktur tanggal 05 Pebruari 2010 Rp.30.000,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 06Pebruari 2010 Rp. 430.000,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 19Pebruari 2010 Rp. 110.000, ;1 (satu) lembar faktur Adinda copy center
    tanggal Rp.23.500,1 (satu) lembar faktur Toko Inti Murah tanggal 28Pebruari 2010 Rp. 148.000,1 (satu) lembar faktur Adinda copy centre tanggal ,Rp. 36.875,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 29 Maret2010 Rp. 726.000,1 (satu) lembar faktur Mitra Bangunan tanggal 29 Maret2010 Rp. 2.220.000,1 (satu) lembar faktur Toko Saudara tanggal 30 Maret2010 Rp. 324.000,1 (satu) lembar faktur Santosa Jaya tanggal 01 April2010 Rp. 35.500, *1 (satu) lembar faktur Toko Inti Murah tanggal 01April 2010 Rp
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1088/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • Adinda Pratiwi Engineering dalam bidang jasa kontruksi; Bahwa Penghasilan Pemohon setiap bulan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) perbulan; Bahwa Saksi tidak mengetahui besaran nafkah yang diberikanPemohon kepada Termohon;Bahwa Termohon mengajukan bukti surat sebagai berikut:Halaman 15 dari 31 halaman Putusan Nomor 1088/Pat.G/2017/PA.Mdn.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 18-08-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 109/PDT/2016/PT SMR
Tanggal 18 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : Hj. Kartini Binti Oebih Diwakili Oleh : SAMPARA, SH., dan ISMAIL, SH.
Pembanding/Penggugat : H. Abdul Azis Bin H. Oebih Diwakili Oleh : SAMPARA, SH., dan ISMAIL, SH.
Terbanding/Tergugat : Agustin Rapar Gufran Diwakili Oleh : MANGAPUL SILALAHI, SH., 2. RIDWAN DARMAWAN, SH.
Terbanding/Tergugat : Hadi Sunarto Diwakili Oleh : 1. EFENDI MANGUNSONG, SH., MHum., 2. PASARMA SIAHAAN, SH., 3. ERIKH SUANGI, SH., 4. FATHOR, SH., 5. ANTONI SIANIPAR, SH., 6. NEHEMIA TOTAS PANGGABEAN, SH.
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi kalimantan Timur di Samarinda Cq. Kepala kantor Pertanahan Kota Samarinda
40 — 17
  • Oebih mengetahui dan mengakuidengan mengatakan Sekiranya Bu Tin (panggilan Tergugat I) bersikukuhatau berpendirian karena adanya jual beli tahun 1973 antara ibunda kamialmrh ZAINAB dengan adinda kami alm Gufransyah Ubih ... danseterusnya.
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PT BENGKULU Nomor 24/PDT/2016/PT BGL
Tanggal 13 Oktober 2016 — SYAHBUDDIN BIN JAMALUDIN (ALM) X Drs. H. ARMAS IDRUS SUARDI, DKK
82 — 32
  • Dani) yangjuga kebun tersebut berseberangan jalan dengan kebun saya (berhadapan).Setelah negosiasi terjadilan kesepakatan dengan harga Rp. 28.000.000,(Dua Puluh Delapan Juta Rupiah) dan keesokan harinya beliau (Indra) memberiHalaman 12 dari22 halaman Putusan No. 24/PDT/2016/PT.BGL.persekot Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah), dengan tempo 10 hari barupelunasan.Tanggal 17 Maret 2003, saya beserta adinda Abdullah mengantarkanuang Rp. 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah) sambil membesukKanda Syahbuddin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 1773/Pid.B/2016/PN MDN
Tanggal 25 Agustus 2016 — - Drs. RICARDO NATALIUS GINTING
50 — 17
  • Bahwa (surat kuasa 01) dan ( surat somasi 02) yang dibuat olehLBH MARANTHA yang ditujukan kepada PT RAPALA DitujukanKekantor MEDAN Jalan Ir Juanda No B1719 sesuai dengan asilitanda terima surat yang ditanda tangani oleh pegawai kantor PTRAPALA Di Medan yang diterima oleh Adinda L Mahavira dandilampirkan menjadi bukti di Pengadilan Negeri Medan (PhotoCopy Yang Sudah Dilegalisir Dan Bermaterai Sesiau DenganAslinya terlampir dalam bukti surat pemohon kontra memoribanding)a) Bahwa surat somasi 02 adalah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 320/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : HERU BRATAKUSUMO
Terbanding/Tergugat : PT. PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk
82 — 31
  • .; Adinda Aditha, S.H.;;Karin Trimilarka, S.H.; Ahmad Biky, S.H.; RizkyRamadhani Abimanyu, S.H.; D.R. Golda Meir, S.H.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 375/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 24 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Rami Sadek M. Kuwatly Diwakili Oleh : Abdian Wijaya, S.H.,dkk
Terbanding/Tergugat : PT CAKRA MINERAL, Tbk
702 — 525
  • ., Adinda Suci Romadhoni, SH.MH., ParaAdvokat pada Kantor Hukum HANIS & HANIS,beralamat di Gedung Sarinah Lantai 9, Jalan M.H.Thamrin Nomor 11, Jakarta 10350, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 7 Maret 2018,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGATREKONVENSI ;MELAWANPT Cakra Mineral, Tbk., badan hukum Indonesia yang berkedudukandi Komplek Perkantoran Redtop E.7, 8, 9, JalanRaya Pecenongan Nomor 72, Kebon Kelapa,Jakarta Pusat , dalam hal ini memberikan kuasakepada
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 27-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • gugatan rekonvensi Penggugat DR sebagian;
  • Menghukum Tergugat DR memberi kepada Penggugat DR sebelum ikrar talak dilaksanakan sebagai berikut:
  • Nafkah selama masa iddah Rp. 45.000.000,00 (empat puluh lima juta rupiah)
  • Mutah berupa uang Rp. 180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah);
    1. Menghukum Tergugat DR memberikan biaya untuk anak yang bernama Amanda Wyanetanissa Selena Yuswandhono binti Agus Yuswandono, Adinda
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 09-03-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA PEKANBARU Nomor 496/Pdt.G/2023/PA.Pbr
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
  • Queana Adinda Fadella, lahir di Pekanbaru pada tanggal 20 Maret 2019,

    1. Arsyad Alby Celio Ramadhan, lahir di Pekanbaru, pada tanggal 15 Mei 2020,

    berada di bawah hadhanah Penggugat Rekonvensi (Fitria Gusmaneli binti Aswardi) selaku ibu kandung, dengan dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;<

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 06-12-2023 — Putus : 14-12-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 335/Pdt.P/2023/PA.Mdn
Tanggal 14 Desember 2023 — Pemohon melawan Termohon
27 — 0
  • strong>anak kandung);
  • Maghfira Binti Datuk Amansyah (anak kandung);
  • Muhammad Usamah Bin Datuk Amansyah (anak kandung/);
  • Rafli Aulia Hafiz Bin Datuk Muflihun (Cucu/Ahli waris pengganti);
  • Adinda
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 14-11-2017 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5443/Pdt.G/2017/PA.Bwi
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • XXX tanggal 13 Maret 1993 atasnama Adinda Laila Nursafitri Alhadi yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Banyuwangi, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (T.6);7. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 28 Agustus 2012, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (T.7);8.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-10-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 340/PDT/2014/PT-MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — NURHANSYAH TAN, DKK LAWAN ROBBY MEYER, DKK
43 — 43
  • AYU ADINDA, Warganegara Indonesia, Wiraswasta, tempat tinggal diJalan Karya No. 12, Kelurahan KarangBerombak, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat Il ;3. MARIO MEYER, 49 tahun, Warganegara Indonesia, Wiraswasta, tempattinggal Jalan Waringin Gang Nomor : 52F/3, Kelurahan Sekip, Kecamatan MedanPetisah, Kota Medan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat Ill ;4. ROSMAWATIS. SARAGIH, SH, Notaris / PPAT di Kota Medan,berkantor di Jalan Mayjend. Sutoyo.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1547/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 62
  • I

    Dalam Provisi

    • Menyatakan menolak permohonan Putusan Sela termohon untuk di tunda hingga tanggal 6 Januari 2022;

    Dalam Konvensi

    I.Dalam Eksepsi

    • Menolak Eksepsi Termohon seluruhnya;

    II.Dalam Pokok Perkara

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberikan ijin kepada pemohon (EMIRSYAH DINAR Bin ACHMAD FATCHY) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (RACHMA ADINDA
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 07-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 07-06-2022
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 29/Pdt.P/2022/PN Tmg
Tanggal 13 April 2022 — Pemohon:
FITRIA RIBUT RAHAYU
40 — 11
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk merubah tahun lahir anak Pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3323-LT-26122017-0086 atas nama Adinda
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 09-02-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 21-07-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 459/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 21 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Biaya Kiswah (pakaian) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); 2.4 Biaya Mutah sebentuk gelang emas 24 karat seberat 10 gram;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar akibat cerai sebagaimana tersebut pada diktum angka 2 diatas kepada Penggugat Rekonvensi sebelum ikrar talak diucapkan;
  • Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah (hak pemeliharaan) terhadap satu orang anak Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama Adinda
Pengadilan PN SUMENEP
Register : 04-01-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 02/Pdt.G/2011/PN.Smp
Tanggal 12 April 2011 —
46 — 8
  • RoeskaPanji Adinda tertanggal 27 Januari 2003 No. /DT.DEB/BSA/2002, besertalampirannya bermetarai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ,diberi tanda P2 ;Fotocopy Tanda Bukti Pembayaran (Kwitansi Asli) No.001 tertanggal 8 Oktober1997 atas nama RB. Roeska Pandji Adinda bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya , diberi tanda P3 ;Fotocopy Catatan Pembayaran atas nama RB.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 194/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2017 — ASURANSI JIWA BERSAMA BUMIPUTERA 1912 >< SOESENO HARYO SAPUTRO S.E
66 — 40
  • ., ADINDA ADITHA, SH.,RAYI BASKARA, SH., RESY NOVELIA SIRAIT, SH.dan HADIANSYAH SAPUTRA, SH., Para Advokatpada Kantor Hukum Dafi Munir & Partners,berkedudukan di Jakarta Selatan, beralamat kantor diGandaria 8 Office Tower, Lantai 3E,Jl.SultanIskandar Muda, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan12240, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.156/SKK/Hkm/XIV/206 tanggal 138 Desember 2016,Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semulaTergugat ;MELAWANSOESENO HARYO SAPUTRO, S.E., beralamat di Jalan H.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Pencurian
Register : 06-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 223/Pid.B/2020/PN Tbt
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.FEBRIYANTI SINAGA, SH
2.JUNI KRISTIAN TELAUMBANUA,SH
3.LUCIA INDRI PRIMASTUTI, SH
Terdakwa:
DANI ALAMSYAH PURBA alias DANI
52 — 11
  • melakukan pencurian di Kios saksitersebut.Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian di Kios Saksi menurutketerangan Terdakwa saat diperiksa di Penyidik menjelaskan caraTerdakwa melakukan pencurian sandal tersebut adalah yang manaTerdakwa mendatangi Kios saksi terlebih dahulu lalu membongkar Kiossaksi dan mengambil sepatu dan sendal dari dalam Kios saksi kemudianmemasukannya kedalam karung plastik warna putih dan kemudianTerdakwa tertangkap oleh saksi HASRI FAJAR HABIBI Alias PAJAR dantemannya saksi ADINDA
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 29-03-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 751/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Namun denganberjalannya waktu setelah kami pertemukan antara isteri pertama denganisteri kedua setiap minggu satu kali di rumah keluarga besar isteri keduaselama lebih dari 1 tahun, hubungan keduanya semakin rukun dan harmonisbahkan mereka membuat kesepakatan tentang hak asuh anak pertamaTergugat dengan isteri kedua yang bernama ADINDA RAHMAH NURHAYATI diserahkan kepada isteri pertama dengan catatan setelah disapihdari susuan.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 26-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 262/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Menetapkan anak Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Dhavina Adinda Putri bintiNovi Kurniawan berada di bawah hadhonah (pengasuhan) Penggugat Rekonvensi dengan kewajibanmemberikan akses yang cukup kepada Tergugat Rekonvensi untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada ana-anak tersebut;

    4.