Ditemukan 5335 data
343 — 174
dimukaHalaman 17 dari 48 Hal Putusan Nomor 442/PDT/2017/PT.DKoleh Penggugat, terlebih karena kondisi utama kesepakatan jual belibatubara yang ditentukan dan tidak pernah diubah antara Penggugat danTergugat adalah:(i) Untuk Batubara sejumlah total 400.000 Metric Ton (MT) untukdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat dalam kurun waktuJuni 2014 sampai dengan Maret 2015; dengan syarat(ii) Penggugat menyerahkan uang pembayaran dimuka pertama senilaiUSD 6.000.000 (enam juta Dollar Amerika Serikat) pada ulan
55 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggatanggungjawab pencairanuang ada pada pejabat penandatangan SPMdalam hal ini Rosa Dalima Ulan SE sebagai Pejabat PenandatanganSPM; Ini juga merupakan ketidakcermatan Majelis dalam melihat danmenganalisi persoalan yang dihadapi sehingga ikut memberatkanTerdakwa;Hal. 38 dari 51 hal. Put. Nomor 676 K/Pid.Sus/20177.
14 — 12
No 2243/Pdt.G/2021/PA.Ckrdengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.4;Screenshoot chatting Whatsapp Pemohon dengan wanita yang sama Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.5;Fotokopi bukti transfer/ mutasi rekening 3 ulan terakhir.
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Mardiansyah
125 — 41
PEMBUKTIAN PASAL/ANALISA PASAL.1.Bahwa keterangan Saksi2, Saksi3 danSaksi5 adalah saksi yang tidakmengetahui hari, tanggal dan ulan berapatindak pidana penggelapan itu terjadi danhanya mendengar dari Saksi1.Berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 27UndangUndang RI Nomor 31 Tahun1997, maka keterangan Saksi tersebuttidak mempunyai nilai sebagai alat bukti.Bahwa Saksi1 telah menyatakan PT.Putra Indra Giri Sukses adalahperusahaan pribadi dan semua sahamnyaadalah milik pribadi, sedangkanpencatuman saham pada
38 — 6
Tugas terdakwa selaku Pemegang Kas /BendaharawanPengeluaran pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tapin adalahmenerima , menyimpan ,menyetor/membayar/menyerahkan , menatausahakan dan mempertanggung jawabkan penerimaan/pengeluaranuang dan surat berharga yang berharga dalam pengelolaannya;Bahwa dalam tahun anggaran 2006 ada pengeluaranpengeluaran uang kas Setda Kabupaten fTapin yang tidak bisadipertanggungjawabkan;Pos Bantuan Tokoh Tahun 2006No Uraian Tanggal/B Nilai Bukti Penerim KeterangaPengeluaran ulan
Nota Zizi Tidak ada 112 Masyarakat Desember 000 Pengel Effendi prosesBakarung, Didik, 2006 uaran administraYazid, Fahmi sidan lainlainJUMLAH 72.285.000Pos Bantuan Organisasi Profesi Tahun 2006No Uraian Tanggal/B Nilai Bukti Penerim KeterangaPengeluaran ulan/Tahun (Rp.) Pengel ja nuaran1. Wartawab 11 Oktober 6.8500. Fitriansy tidak adaMingguan, 2006 000 ah prosesAnang, Ipik dan administralainlain si2. Wartawab 13 10.050.
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
DEDI PRIYANTO Als.DODI BIN MARSI
38 — 19
>(tujuh) Tahun dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan
65 — 6
dakwaan Kesatu dan Ketiga Jaksa PenuntutUmum tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini berlangsung, Majelis Hakimtidak menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasanpembenar, sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkan kesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimp ulan
33 — 13
,dibantu oleh Andi Makbul Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengkang,dengan dihadiri oleh Arfah Tenri Ulan, SH., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sengkang serta terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya. Hakim Anggota, Hakim Ketua,t.t.d t.t.d1. Danu Arman, SH., MH. Mustamin, SH., MH.t.t.d2. Firmansyah Irwan, SH.Panitera Penggantit.t.dAndi MakbulHalaman 44 dari 44 Putusan Nomor 127/Pid.B/2016/PN Skg
1.ARNOLD ATARWAMAN, SH
2.FAJAR NURHESDI
3.EKO FEBRIANTO, SH
4.R. JOHARCA DWIPUTRA,
5.BAYU NURHADI
Terdakwa:
TAUFIQ QURAHMAN Bin BURHANUDDIN
367 — 17
strong>tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
46 — 9
Akan tetapifaktanya yang membuat Pemohon kurang komunikasi dan atau bertemudengan anak melainkan karena sikapnya dan ulah Pemohon yang tidak pernahmau melihat, menjemput dan bahkan pada saat anak meminta untuk bertemudengan Pemohon, Pemohon selalu mengatakan lagi diluar kota, dan akibatdari ulan Pemohon, Termohon pernah harus mengalihkan perhatian dengancara membeli mainan dengan tujuan untuk anak tidak meminta ketemu denganPemohon, hal tersebut dilakukan demi anak tidak merasakan kecewa atausedih
34 — 8
.= Pada awal ulan Oktober 2015 sekira pukul 22.00 wib di Hotel Horison Purwokerto.= Pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015 pada saat perjalanan dari Solo keKebumen.Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Oktober 2015 sekira pukul 08.00 Wib terdakayang mendapatkan pesanan dari saksi MARSONO untuk menyediakan Narkotika jenisSabusabu berencana menyerahkan kepada saksi MARSONO dengan lokasi di rumahMakan Mbok Berekm, bahwa perbuatan terdakwa yang akan menyerahkan NarkotikaHalaman ke 13 dari 45 halamanPutusan
1.WAHYU DWI OKTAFIANTO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.DODY SUKMONO
Terdakwa:
ANDI TEJO SUKMONO
32 — 0
selama 5 (Lima) Tahun dan denda kepada Terdakwa sejumlah Rp300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (Empat) Bulan
1.HENDRINAWATI LEO, S.H.
2.MARYANI MELINDAWATI SAGALA, S.H., M.H.
3.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
4.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
BUDI ALS ERIK CANDRA
43 — 18
Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI Alias ERIK CANDRA dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) Tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan
UMARUL FARUQ, SH.
Terdakwa:
MARIA BANNE ALA
473 — 138
dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia memberikan keterangan;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai adanya Penebangan kayu pinuspada tanggal 28 Mei 2019 yag dilakukan oleh saksi MATINUS RUFPANGdan saksi LINO;Bahwa saksi adalah Sekretaris Lembaga Adat Toraja;Bahwa pada tanggal 24 April 2019 saksi pernah diundang ke Makassar olehKemeterian Kehutanan dan Anggota DPR Komisi IV;Bahwa yang dibicarakan pada acara tersebut adalah tentang tanah adat;Bahwa ada tiga strata tanah adat yaitu tanah ulan
49 — 10
Bahwa setelah Tuanku Ainan Johan mangkat pada tahun 1817, makaia digantikan oleh Putera nya yang Kedua, TUANKU THAFSINARBASYARIAH (SULTAN THAFSINAR BASYARIAH), atau lebih dikenaldengan nama SULTAN BESAR, yang kemudian dinobatkan oleh paraWazir menjadi SULTAN SERDANG dan pengangkatannya dibacakanoleh Orang Kaya Sunggal selaku Ulan Janji ;6. Bahwa terhadap asset / kekayaan peninggalan Kesultanan Serdang,secara umum digolongkan kepada 3 (tiga) criteria : (1).
1.ARNOLD ATARWAMAN, SH
2.FAJAR NURHESDI
3.EKO FEBRIANTO, SH
4.R. JOHARCA DWIPUTRA,
5.BAYU NURHADI
Terdakwa:
TAUFIQ QURAHMAN Bin BURHANUDDIN
361 — 18
strong>tujuh) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan
Dyah Rahmawati, S.H.
Terdakwa:
1.Reno Suhardi Bin Kucir
2.Rendi Jaya Bin Ramlan
3 — 0
Rendi Jaya Bin Ramlan dengan Pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun, serta denda masing-masing sejumlah Rp.11.250.000.000,00 (sebelas milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya
70 — 48
Tergugat , yang mana kedua buktitersebut sebelumnya telah di pertimbangkan di atas sehingga tidak perlu untukdipertimbangkan lebih jauh ;Menimbang, bahwa selain dari pada itu didalam jawabannya, TergugatIl dan Ill tidak membantah dalil gugatan Penggugat berkaitan dengan perjanjianHalaman 44 dari 51 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Mrt.jual beli tanah antara Penggugat dan Tergugat sehingga tidak perlu lagi untukdibuktikan ;Menimbang, bahwa terhadap bukti T.VI1 berupa surat permohonandilakukan lelang ulan
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
ISMAN LEWA
183 — 152
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Isman Lewa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik sebagaiamana dakwaan kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) Bulan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa :
- 2 (dua
51 — 239
Bahwa setelah Tuanku Ainan Johan mangkat pada tahun 1817, maka iadigantikan oleh Putera nya yang Kedua, TUANKU THAFSINAR BASYARIAH(SULTAN THAFSINAR BASYARIAH), atau lebih dikenal dengan namaSULTAN BESAR, yang kemudian dinobatkan oleh para Wazir menjadiSULTAN SERDANG dan pengangkatannya dibacakan oleh Orang KayaSunggal selaku Ulan Janji ;7. Bahwa Grant Sultan pada mulanya dikenal di masa pemerintahan KolonialBelanda dimana pada saat itu daerah Singaraja mempunyai hakpemerintahan sendiri.