Ditemukan 9399 data
17 — 9
PENGADILAN TINGG! AGAMA SURABAYARedaksi :Rp. 5.000, PANITERA Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 150.000,; H. MUH. IBRAHIM, SH.MM.(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Terbanding/Jaksa Penuntut : ANGGA INSANA HUSRI, SH
56 — 24
Pengadilan Negeri Luwuktersebut, Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telah mengajukanpermohonan banding pada tanggal 21 Agustus 2014 sesuai Akta PermohonanBanding Nomor : 15/AKTA.PID/2014/PN.Lwk. dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 25November 2014;Menimbang, bahwa sampai saat perkara ini diperiksa dan diputus diPengadilan Tinggi, Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidak mengajukanmemori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tingg
Terbanding/Penggugat : PT. ASSOCIATED BRITISH BUDI
116 — 50
., para Hakim Tinggi masingmasing selakuHakim Anggota, yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg!
31 — 27
Hakim Tingg padaPengadilan Tinggi Semarang selaku Ketua Majelis, DRHj. HERU IRIANI, SH. M.HUM. dan H. SYAMSULBACHRI BAPATUA , SH.MH : masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Semarangselaku Hakim Hakim Anggota, putusan mana padahari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan SRI MULYANI , SH.. Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Semarang, akan tetapi tanpadihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.
Terbanding/Terdakwa : AGUNG SAFRIAL Alias AGUNG
44 — 11
Perkara Nomor : 381/Pid.Sus/2021/PNDgl;Menimbang bahwa hingga berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tingg!Sulawesi Tengah, Penuntut Umum belum mengajukan memori banding berdasarkanSurat Keterangan Panitera Pengadilan Negeri Donggala tanggal 10 Maret 2021 ;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tingg!
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. KARYA PUTRA BORNEO Diwakili Oleh : ADI SURAHMAN, SH.
Terbanding/Penggugat : H. SYAHRANI Diwakili Oleh : 1. ANDRIS PATOLAMO SAKUDU, SH., 2. MUHAMMAD RIFANI.FD, SH., 3. SUHADI SYAM, SH.
29 — 16
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/semula Tergugat Il dalamKonpensi untuk seluruhnya.Dalam Konpensi dan Rekonpensi : Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi/Terbanding untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat / Terbanding telah mengajukan kontramemori Banding tertanggal 15 Januari 2015 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Samarinda tangga 20 Januari 2015, yang di ajukan olehKuasanya yang pada pokoknya meminta pada Majelis Hakim Pengadilan Tingg
tersebut;2: Menghukum Tergugat II/Pembanding untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam kedua tingkat peradilan,yangdi tingkat banding di tetapkan sebesar Rp.150.000.00 ( Seratus lima puluhribu rupiah );Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Samarinda pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015oleh kami ADI SUTRISNO,SH.MH selaku Ketua Majelis,EDUARDMANALIP,SH.MH. dan BERLIN DAMANIK, S.H.M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tingg
Terbanding/Penuntut Umum : MUHADIR,SH
17 — 8
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Tingg!sejak tanggal 10 Maret 2019 sampai dengan tanggal 8 April 2019 10.10.
Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa untuk tingkat bandingsejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Banda Aceh pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 oleh kami Masrimal, S.H.selakuHakim Ketua Majelis, . Asmar, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
323 — 263
Ketapangnomor 209/Pid.Sus/2019/PN Ktp tanggal 12 Agustus 2019 yang dimintakanbanding tersebut, serta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaratersebut Pengadilan Tinggi menilai dan berpendapat segala pertimbangan yangmenyangkut mengenai faktafakta hukum yang terbukti di persidangan,mengenai terbukti tidaknya unsurunsur tindak pidana yang di dakwakan sertamengenai pidana yang dijatunhkan adalah pertimbangan hukum yang sudahtepat dan benar, oleh karenanya diambil alin seluruhnya oleh Pengadilan Tingg
lebin berat dari tuntutanJaksa Penuntut Umum, dan sudah ada pencabutan laporan;Menimbang, bahwa segala alasan keberatan dalam memori bandingtersebut sudah dipertimbangkan dengan tepat dan benar dalam putusanPengadilan Negeri Ketapang tersebut, oleh karenanya tidak perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,putusan Pengadilan Negeri Ketapang yang segala pertimbangan hukumnyatelah tepat dan benar dan diambil alin sebagai pertimbangan Pengadilan Tingg
Terbanding/Tergugat : 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. Bupati Kabupaten Aceh Jaya, Cq. Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Aceh Jaya, Cq. JUNAIDI, ST
Terbanding/Tergugat : RAHMAT SYAHPUTRA
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Aceh Cabang Syariah Banda Aceh
Terbanding/Tergugat : PT. Asuransi Umum VIDEI, General Insurance Kantor Pusat Jakarta Cq. PIMPINAN PT. ASURANSI UMUM VIDEI CABANG Banda Aceh
44 — 10
HJLHASMAYETTISH.M.Hum dan ZAINAL ABIDINHASIBUAN, SH masing masing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi / Tipikor Banda Aceh tanggal 28 Oktober 2015 Nomor: 148/Pen.Pdt/2015/PT.BNA untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota, serta dibantu oleh ABDUL JALIL Panitera Pengganti padaPengadilan Tingg
Pembanding/Terdakwa : KARMINAH binti SAREH Diwakili Oleh : EKO JATMIKO,SH -KARYOTO,SH
Terbanding/Jaksa Penuntut/Penyidik : SETIONO, SH
70 — 14
FATHURRAHMAN , SHttdH.DJOHAN AFANDI , SH.MH Panitera Pengganti, IAN / TURUNAN RESMI TINGG! SEMARANG ttdANITERAHARLIATI KASTOLAN , SH* wip Jigeo 1008 198603 1 008Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor : 159/Pid /2014/PT SMG gg
23 — 4
PENETAPANNo. 401/Pdt.P/2012/PN.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :IDA umur 21 Tahun, jenis kelamin Perempuan , warganegaraIndonesia, Agama Konghuchu , lbu rumah Tangga , bertempat tingg diDusun Tuing Desa Mapur Kecamatan Riau Silip Kabupaten Bangka,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca
45 — 7
Indramayu, semula sebagai TERGUGAT sekarang sebagai TERBANDING :KARDISAN bin TAJID, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Anjatan Baru, Blok Karangmalang, Kecamatan Anjatan,Kabupaten Indramayu, semula sebagai TERGUGAT II sekarangsebagai TERBANDING lI:Yang dalam hal ini Terbanding dan Terbanding II memberi kuasa khusus kepadaWARSONO,SH Advocat/Pengacara yang berkantor di Jl.Rambutan No.8 BINBUMEK Indramayu sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 19 Juni 2010; PENGADILAN TINGG
Terbanding/Penggugat : Johanes Budi Raharjo
Terbanding/Turut Tergugat I : I Ketut Budiada
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kota Denpasar / Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
66 — 30
pada tanggal 7 September 2021 danHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 153/PDT/2021/PT DPSkepada Turut Terbanding II semula Turut Tergugat Il pada tanggal 6September 2021, sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tingg!
65 — 13
Unt uk Sali nanPENGADI LAN TINGG AGAMA PALUWAKI LL PAN! TERA,TIDDra. Hj. AMINAH AKILDra. Hj. MASFARI DAHSH., MH. Drs. ASROFIN SAHLAN, MH.PANITERA PENGGANTI,tid.Drs. MUSTAMINPerincian Biaya Perkara Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Pemberkasan Rp. 139.000, Jumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)
Terbanding/Tergugat I : Musliati
Terbanding/Tergugat II : Zairiyas
32 — 14
Menghukum Pembanding semula Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tingg!Pekanbaru, pada hari Rabu, tanggal 10 Februari 2021, yang terdiri dariBelman Tambunan, S.H,M.H, sebagai Hakim Ketua, Maratua Rambe,S.H,M.H dan H. Heri Sutanto, S.H.
16 — 8
Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN TINGG! AGAMA BANDUNG,PANITERATtd.H.TRI HARYONO, SH.
Terbanding/Tergugat : RUSMIN YASIN, SH Diwakili Oleh : RUDY P TAMPUBOLON, SH
30 — 14
Memori Banding dariKuasaTerbanding semula Tergugat, Majelis Hakim Tinggi dapatmenyetujul pertimbangan dan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama,Halaman 4 dari 7 Putusan Perdata Nomor 108/PDT/2020/PT.PBR.baik dalam Eksepsi maupun dalam Pokok perkara, karena pertimbangandan putusan tersebut sudah tepat dan benar, berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap dipersidangan tingkat pertama, sehinggapertimbangan dan putusan tersebut, diambil alih secara keseluruhansebagai pertimbangan dan putusan Pengadilan Tingg
66 — 30
nnn nnn rn nnn nn ne nnn nn cee cee nnn nee nes1.2.dengan perkara ini ;BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG, beralamat diKETUT WITANAYASA,Jalan Dewi Sartika Nomor 24 Singaraja,selanjutnya disebut sebagai ; wannan enna TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ; Lakilaki, umur + 40 tahun, agama Hindu,pekerjaan swasta, alamat di Banjar DinasLebahsiung, Desa Panji Anom, KecamatanSukasada, Kabupaten Buleleng ;selanjutnya disebut sebagai ; wanaan == TURUT TERBANDING' semulaTERGUGAT X ; 2 222 nnnPengadilan Tingg
Terbanding/Penggugat : ROSA BOROTODING
123 — 29
RASMINTO, SH.M.Hum, Hakim Tingg!Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara selaku Ketua Majelis denganSYAMSUL BAHRI, SH.MH dan H.
158 — 40
PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2020/PTA 5mg.one 80) 5 0 aU powDEMI KEADICLAN BERDASARKAN KETOHANAM YANG YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGG!