Ditemukan 6539 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-04-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Kot Tanggal 4 Agustus 2020 — - PENGGUGAT
MELAWAN
- TERGUGAT
205 — 117
205 — 117
percekcokan tersebut tidak diketahuipenyebabnya oleh Tergugat karena tibatiba di Bulan September 2017Tergugat menyatakan minta bercerai melalui WA (WhatsApp) posisiTergugat sedang berada di Kalirejo Lampung, akhirnya Penggugat cutikerja untuk ke Cibubur dengan harapan permasalahan tersebut dapatdiselesaikan, akan tetapi sikap Penggugat justru mengabaikan Tergugatdan cenderung menutup komunikasi dengan Tergugat, sampai akhirnyaPenggugat memblokir semua jalur komunikasi dengan Tergugat baikWA, SMS, Telfon
Register : 25-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Rap Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
ARISMA AFANDI alias ARIS
25 — 3
SUSI SIHOMBING,SH
Terdakwa:
ARISMA AFANDI alias ARIS
25 — 3
Kemudian telfon terdakwa matikan, Kemudianpada pukul 14.00 Wib terdakwa dihubungi oleh Saksi Maulana IbrahimJaka dan Saksi Maulana Ibrahim Alias Jaka berkata Ris kau dimana?kemudian terdakwa berkata dirumah bang kemudian Saksi MaulanaIbrahim Alias Jaka berkata yaudah saya kesana.
Register : 02-04-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bkn Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
NURLIANA LUBIS, A.MA alias ANA
165 — 109
1.SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
2.REZI DHARMAWAN, SH
Terdakwa:
NURLIANA LUBIS, A.MA alias ANA
165 — 109
Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21 November2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri Sri Puspa Dewi lari daritempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina di Bangkinang;halaman 19 dari 53 Putusan Nomor 186/Pid.Sus/2020/PN Bkn.Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebaga penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari
Asahan Provinsi Sumut, namun pada tanggal 21November 2019 saksi mendapat kabar Bahwa anak saksi sdri SUGITA lariatau kabur dari tempat penampungan di rumah sdri Ernawati Als Rina diBangkinang:Bahwa Anak saksi dijanjikan oleh sdri Ernawati Als Rina bisa bekerja diNegara Malaysia sebagai penjaga orang tua (lansia), namun sebelumberangkat anak saksi terlebih dahulu di training di rumah sdri Ernawati AlsRina;Bahwa Sewaktu saksi mendapat telfon dari anak saksi sdri Sugita pada hariKamis tanggal 21 November
Register : 08-07-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1341/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Saya langsung telfon bapak saya saat itu yang sedangbekerja dan meminta nya pulang dan mengantar saya ke Surabaya saatitu juga (25 Juni 2020). Setibanya saya disurabaya dan membuka pintukamar saya, saya melihat dengan mata kepala saya sendiri saat ituXXXXXXXXXX lagi video call sama si cewek itu, dan ketika xxxxxXxXXxXxmelihat saya dia sangat kaget dan gugup dan langsung mematikan hpnya.
Register : 24-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 44/Pdt.G/2021/PA.Bky Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 34
80 — 34
saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupunTergugat tersebut sudah dewasa dan disumpah, sehingga memenuhi ketentuanformil sebagaimana diatur dalam Pasal 175 R.Bg. dapat diterima, sedangkansecara materil akan dipertimbangkan tersendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat telah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya menyatakan mengetahui adanya konflikantara Penggugat dan Tergugat, saksi pertama mengetahui perselisihan danpertengkarannya dari cerita dan curhatan Penggugat melalui telfon
Register : 05-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 690/Pdt.G/2018/PA.Bkt Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 23
46 — 23
Akan tetapi Termohon di telfon Pemohonuntuk datang ke rumah Pemohon untuk menjelaskan persoalan ini, danditunggu oleh pihak keluarga Pemohon (tuan, adik, kemenakan, kerabat ,dll). Dan pada saat itulah Pemohon dan Termohon pergi ke Bank BTPN;Penjelasan Termohon selama berumah tangga dengan Pemohon.1. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10 Juli2009.
Putus : 29-03-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 30/Pid. B/2012/PN. LMG Tanggal 29 Maret 2012 — - SUâÃÂÃÂUDI alias POLO Bin SUBARI
- ROCHMAN Bin SENIN
41 — 10
41 — 10
benar terdakwa menyatakan sewaktu ia mengkonsumsi narkotikajenis sabu pada hari senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira jam 10.00Wib bersama saudara GHOZALI Als JALI dan sdr SUNARTO (dalamberkas lain) ia duduk di sebelah barat mengahadap ke timur danmendapat urutan menghisap narkotika jenis sabu ketiga sebanyak 2(dua) kali putaran yaitu putaran pertama mendapat 2 (dua) hisapan danyang kedua mendapat 1 (satu) hisapan;Bahwa benar pada hari senin tanggal 14 Nopember 2011 sekira jam09.00 Wib terdakwa di telfon
Register : 15-10-2020 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1434/Pdt.G/2020/PA.Bkl Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135 — 21
135 — 21
kebutuhan keluarga dikarenakan Tergugat dari tahun 2010telah pergi meninggalkan rumah dan sudah tidak melaksanakankewajibanya sebagai seorang suami untuk memberikan nafkahlahirkepada Penggugat, hal itu juga telah Tergugat akui pada saat mediasi diPengadilan Agama Bangkalan, selain dari pada itu retaknya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan sikap Tergugat yang selalu menaruhrasa cemburu dan marah marah terhadap teman Penggugat yangmenelponnya, padahal selama ini Pengggat hanya menerima telfon
Register : 10-04-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 529/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 2 Juli 2014 — HARYANTO Bin RADEN SUHIRMAN
113 — 87
113 — 87
Ir.Bersih Tarigan ke Rekening KPKNL Bandung sebanyak Rp. 2.200.000.000;(duamilyar dua ratus juta rupiah) Bahwa pada hari itu juga saksi di telfon oleh Sdr. Dahrin,yang mengaku sebagai staffTerdakwa, dan mengatakan kliennya Ir. Bersih Tarigan telah salah setor uangjaminan lelang ke rekening KPKNL Bandung.e Bahwa selanjutnya Sdr.
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2392/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Bahwa puncak perselisihan atau pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi pada sekitar Agustus tahun 2019, disebabkanPemohon menerima telfon dari orang tua Pemohon bahwa Termohonmembentak orang tua Pemohon. Sepulangnya Pemohonbekerja,Pemohon menasehati Termohon. Hingga timbullah pertengkaran antaraPemohon dan Termohon. Keesokan harinya Termohon meminta izinkepada Pemohon untuk berlebaran qurban dirumah orang tua Termohon.Kemudian Pemohon pun mengizinkan Termohon Pergi.
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 K/PID.SUS/2009 Terdakwa; Drs.Mudjiharto Kadar Isman bin Maman K
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
sewaktu barang hibah tersebut dimuat ke dalamkendaraan truck Terdakwa tanpa sepengetahuan danpersetujuan Pemkot Cimahi mengadakan kesepakatan lisandengan perwakilan dari Pemkab Garut, yang mana disepakatipembagian untuk Pemkot Cimahi sebanyak 35% sedangkanPemkab Garut 65% dengan dasar pertimbangan pembagianjumlah titik bencana alam sehingga untuk barang hibah gulapasir Pemkot Cimahi menerima sebanyak 234 bgs @25 kgatau 5.850 kg ;Bahwa setelah mengetahui barang hibah akan diterimaTerdakwa melalui telfon
Register : 14-08-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1282/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 2
39 — 2
12 dari 33 halaman putusan Nomor 1282/Pdt.G/2018/PA.KItisteri yang menjalin hubungan lahir maupun batin jiwa raga selama kuranglebin 10 tahun dapat merasakan perubahan baik sikap maupun perilakuPemohon seperti: Setiap Termohon memasak, Pemohon tidak mau makan; Setiap dibuatkan minum oleh Termohon, Pemohon tidak maumeminum; Ditawari diibuatkan kopi oleh Termohon, Pemohon menjawab akuisoh gawe dewe; HP disanding dan selalu dibawa kemanamana (tidur, kekamarmandi, mencarger ditunggu) setiap menerima telfon
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 211/Pid.Sus /2017/PN Skt Tanggal 12 Juli 2017 — ANGGA APRIYANA alias ANGGA bin SUPARDI
28 — 8
28 — 8
saksiRIAN yang sebelumnya memesan shabu kepada saksi.bahwa uang sejumlah Rp. 1.100.000, (satu juta seratus riburupiah) yang saksi gunakan untuk membeli shabu kepada KIYEKtersebut uang milik saksi RIAN yang sebelumnya saksi minta untukmentransfer ke rekening Bank BCA milik terdakwa, yang kemudiansetelah ditransfer uang saksi lakukan penarikan di ATM Bank BCAPurwosari Surakarta yang kemudian uang tersebut saksipergunakan untuk membeli shabu kepada KIYEK.bahwa saksi RIAN memesan shabu kepada saksi lewat telfon
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 34/Pid.Sus/2021/PN Mam Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abidin alias Bidin bin Sunusi
36 — 15
Arief Mulya Sugiharto, S.H., M.H.
Terdakwa:
Abidin alias Bidin bin Sunusi
36 — 15
nomor HP milik saksi MULYADI AliasMULE yang terdakwa simpan dikontak telfon terdakwa dengan nama RRuntuk memesan paket sabu. Setelah mengiyakan terdakwa pun melakukantransfer uang ke nomor rekening milik saksi MULYADI Alias MULE. Setelahuang ditransfer saksi MULYADI Alias MULE mengirimkan narkotika jenis sabuyang dimasukkan kedalam dos yang berisi barangbarang.
Register : 24-09-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2018/PN Smg Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
DWI NURHADI SETIAWAN Bin ASNAWI
156 — 54
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
DWI NURHADI SETIAWAN Bin ASNAWI
156 — 54
Brebes, sedangkan untuk Bibit Bawang Merahtidak pernah menerima namun pada tanggal 2 Desember 2016, saksi pernahdi telfon oleh saksi MUH. RIFAI (Kelompok Tani Sumber Ds. Pemaron Kec.Brebes) suruh datang ke PB. DIAN RIEZQI yang beralamat di Ds. BersoleRt.11/03 Kec. Adiwerna Kab. Tegal untuk bertemu dengan saksi KARTOIBuntuk menerima bantuan Bibit Bawang Merah dan Fungisida setelah saksitiba di Ds.
Brebes namun pada tanggal 4Desember 2016, saksi pernah di telfon oleh saksi Suntoro (Kelompok TaniMaju) suruh datang ke PB. DIAN RIEZQI yang beralamat di Ds. BersoleRt.11/03 Kec. Adiwerna Kab. Tegal untuk bertemu dengan saksi Kartoibuntuk menerima bantuan Bibit Bawang Merah dan Fungisida. Setelah saksitiba di Ds. Bersole saksi hanya disuruh untuk menandatangani Berita AcaraSerah Terima Barang berupa Bibit Bawang Merah dan Fungisida yangdisodorkan oleh saksi Kartoib.
Bahwa saksi pernah di telfon oleh saksi Mardi Sutikno perihal pengirimanbibit bawang merah kepada Poktan/ Gapoktan di Kec. Brebes, dan padasaat itu saksi menyampaikan bahwa pelaksanaan pengiriman bibit bawangmerah kepada 6 (enam) Poktan/ Gapoktan di Kec. Brebes sudahdilaksanakan dari foto/ dokumentasi yang saksi lihat dari masingmasingKetua Poktan/ Gapoktan, tanpa melakukan pengecekan dilapangan.
Jasmine kepada para kelompok tanidan konfirmasi telfon kepada koordinator program masingmasingKecamatan pada saat pengiriman barang, dan masingmasing koordinatorprogram tiap Kecamatan menyatakan bahwa barang sudah diterima semuatermasuk koordinator dari Kec. Brebes dan Kec. Wanasari, namun setelahada penyelidikan dari Polda Jateng dan saksi menanyakan kepada PakKARTOIB bahwa 6 kelompok tani di Kec. Wanasari dan 5 Kelompok tani diKec.
Jasmine dengankelompok tani, kemudian Tim PPHP mengkonfirmasi kepada masingkoordinator program melalui telfon, setelah semua dicek semua koordinatorprogam menyatakan bahwa semua kelompok tani sudah menerima bantuanbibit bawang merah dan pestisida kemudian atas Berita Acara Serah TerimaBarang antara CV.
Register : 08-04-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 108/Pid.B/2020/PN Sak Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.SHOLIHIN bin alm SAMIJAN
2.SISYANTO alias SIS bin alm SUMARLAN
3.SUPRIONO alias SUPRI bin alm TUKIRAN
17 — 17
WIRAWAN PRABOWO, SH.
Terdakwa:
1.SHOLIHIN bin alm SAMIJAN
2.SISYANTO alias SIS bin alm SUMARLAN
3.SUPRIONO alias SUPRI bin alm TUKIRAN
17 — 17
pengambilan 8 (delapan) janjang kelapa sawittersebut saksi ketahui terjadi pada hari Kamis tanggal 23 Januari 2020sekira pukul 17.30 Wib di Blok E30 Div.IV kebun Ujung Tanjung PT.IMTDesa Jambai Makmur, Kecamatan Kandis Kabupaten Siak yangdilakukan oleh Para Terdakwa;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Sak Bahwa saksi merupakan security PT. lvomas Tunggal KebunUjung Tanjung, kecamatan kandis, kabupaten siak; Bahwa saat saksi berada di kantor besar kebun ujung tanjungsaksi mendapat telfon
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA BATAM Nomor 567/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
Karena di situ saya bisa pertimbangkan mau sayalanjutkan atau tidak;(9) Sebenarnya kejadian itu saya sudah menikah sirih secara agama diasudah sah menjadi istri saya;(10) Bahwa benar di bulan November sayau. capkan Talak 3 dengankeadaan sadar saksi mertua dan orang tuasaya via telfon, secaraagama menurut 4 mazhab, orang yang sudah mengucapkan talak 3tidak boleh satu rumah karena untuk menghindari fitnah.(11) Saya sebagai Pemohon sudah tidak bisa melanjutkan hubungan rumahtangga dengan Termohon dikarenakan
Register : 17-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 102/Pid.B/2018/PN PLW Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
ALMI ZAMRI ALS AMI BIN AHMAT NAZRI
30 — 14
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
ALMI ZAMRI ALS AMI BIN AHMAT NAZRI
30 — 14
LIM;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 08Maret 2018 sekira Pukul 03.00 WIB saksi mendapatkan informasi darisaksi BURHAN LUBIS melalui via telfon yang menjaga sarang burungwalet tersebut bahwa alarm tempat sarang burung walet tersebutHalaman 7 dari 29 Putusan Nomor 102/Pid.B/2018/PN PLWberbunyi dan ia memberitahukan bahwa kemungkinan pelaku masihberada dalam tempat sarang burung walet tersebut; Bahwa jabatan saksi dalam usaha sarang burung wallet tersebut adalahsebagai
Register : 04-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 102/Pid.B/2017/PN Gin Tanggal 26 Juli 2017 — - I DEWA NYOMAN CARMA TIRTHA YADNYA ALIAS DEWA SUI
107 — 37
107 — 37
Selanjutnya Saksi Ismail menjawab lagi bukannya begitu bositu kannamanya manusia udah lumrah salahTerdakwa menjawab lagitadi pastelfon kenapa orang lain yang angkat telfon.? Kamu melapor Buser ya,?
Register : 12-07-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN. Jnp Tanggal 27 September 2017 — Pidana
- RAHMAT BIN H. BAKRI
58 — 5
58 — 5
Bungung Barana Desa Tuju Kec, Bangkala BaratKab.Jeneponto dengan menggunakan HP milik Saksi Sulfan Alam, yangmana dari pembicaraan Tedakwa melalui telfon tersebut, Terdakwa bertanyakepada Per. ILFA SUSANTI bahwa ada bahan (sabusabu)" dan Per.ILFASUSANTImenjawab bahwa "ia adaji, kamu naik saja kesini", sehingga saat ituTerdakwa bersamasama dengan Saksi Sulfan Alam berangkat dari Kp.Timporongan Desa Lengkese Kec. Mangarabombang Kab.