Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Penelusuran terkait : - penipuan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-08-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 23-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 527/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
SUDARNO, SH
Terdakwa:
ADANG ROBIANSYAH
91 — 86
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 14-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1754 K/PID/2010
Jaksa dan Terdakwa; Priyono Herbudi, SE
21 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan melanggarPasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Ke satu Jaksa PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PRIYONO HERBUDI, SE.,selama : 2 (dua) tahun dengan perintah terdakwa segera ditahan;3.
    No. 1754 K/Pid/2010 Menyatakan Terdakwa PRIYONO HERBUDI, SE. tersebut di atas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) bendel dokumen surat perjanjianFiducia masingmasing atas nama, ADY RIAWAN RACHMAD RESWANDI,dan WELLY LUKAS MANURIP tetap terlampir dalam berkas ; 1 (satu) unit Suzuki Escudo SE 420 No. Pol.
    Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12 November2009 Nomor: 2204/Pid.B/2009/PN.Sby. sekedar mengenai lamanyapemidanaan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa PRIYONO HERBUDI, SE. telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ; Menghukum Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bendel dokumen suratperjanjian Fiducia masingmasing atas nama ANDY RIAWAN
    No. 1754 K/Pid/2010pada saat survey dilakukan kedua orang tersebut di atas yang beradadisekitar lingkungan tersebut.Bahwa judex facti seharusnya tidak memaksakan bahwa Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana penipuan sebagaimana Pasal 378 KUHP, karenayang layak dijadikan tersangka dalam perkara ini sesuai dengan faktafaktapersidangan adalah PRISTIAN yang mempunyaiinisiatif mengajukanpembiayaan kredit dengan membawa semua dokumendokumenpersyaratan yang dibutuhkan dalam pengajuan kredit tersebut serta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2018 K/PID/2009
Tanggal 3 Januari 2011 — RUSLAN GANDI, SE Bin H. FATONI ZR
17 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FATONI mengingatmasalah tersebut sudah diketahui sejak awal oleh saksi korban ALIYUDINBin ABDUL FATAH, tetapi masalah yang berkaitan dengan ucapanucapanterdakwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi korban ALIYUDINBin ABDUL FATAH ;Dengan demikian, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tasikmalaya telah kelirudalam mempertimbangkan materi dakwaan Pasal 378 Kitab UndangUndangHukum Pidana yang menjadi dasar bagi Hakim untuk melakukanpemeriksaan di sidang pengadilan ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan
Pengadilan PN LANGSA Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Lgs
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
NURMAHDI BIN Alm M. ALI
61 — 6
  • Saksi Darwis Bin Ibrahim dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dan dimintal keterangan didepan persidangansehubungan dengan perkara tindak Pidana penipuan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa terjadinya Perbuatan Tindak Pidana Penipuan tersebut pada hariRabu Tanggal 03 Oktober 2018 sekira Pukul 16.00 Wib bertempat di DusunDamai Indah Gampong Alue Dua Kec.
    Langsa BaroKota Langsa; Bahwa yang melakukan Perbuatan Penipuan tersebut adalah terdakwa; Bahwa yang menjadi korbannya adalah diri saksi sendiri; Bahwa terdakwa melakukan penipuan jual beli tanah tambak yang bukanhaknya, serta telah mengambil panjar sejumlah uang Sebesar Rp. 50.000.000, (lima Puluh Juta Rupiah) dari saksi, namun tanah tambak yang dimaksudternyata bukan miliknya;Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Lgs Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menerimauang
    Daud dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan didepan persidangansehubungan dengan perkara tindak Pidana penipuan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa; Bahwa terjadinya Perbuatan Tindak Pidana Penipuan tersebut pada hariRabu Tanggal 03 Oktober 2018 sekira Pukul 16.00 Wib bertempat di DusunDamai Indah Gampong Alue Dua Kec.
    Juned dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dan dimintai keterangan didepan persidangansehubungan dengan perkara tindak Pidana penipuan; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa (orang tua kandung terdakwa); Bahwa terjadinya Perbuatan Tindak Pidana Penipuan tersebut pada hariRabu Tanggal O03 Oktober 2018 sekira Pukul 16.00 Wib bertempat diGampong Alue Dua Kec.
    Langsa BaroKota Langsa; Bahwa yang melakukan Perbuatan Penipuan tersebut adalah terdakwa; Bahwa yang menjadi korbannya adalah diri saksi Darwis Bin Ibrahim; Bahwa terdakwa melakukan penipuan jual beli tanah tambak yang bukanhaknya, serta telah mengambil panjar sejumlah uang Sebesar Rp. 50.000.000, (lima Puluh Juta Rupiah) dari saksi, namun tanah tambak yang dimaksudternyata bukan miliknya; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara menerimauang tersebut dari korban secara Kontan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 27-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 06-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 21-K/PM.III-13/ AD / V / 2011
Tanggal 27 Juni 2011 — Koptu Maksum NRP. 3930244190672
33 — 22
  • Mohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindakan pidana : Penipuan,sebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidana yangtercantum dalam pasal 378 KUHP.,Pasal 182 ayat (1) UUno. 31Th 1997.b. Qeh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi pidana penjara selama : 7 ( Tujuh) Bulan.C.
    Bahwa selain Saksi , yang menjadi korban penipuan Terdakwayaitu. Sdri Lilik Widyaningsih, Sdr Endro Susilo dan SdrWiyono.7.
    Bahwa pola terdakwa melakukan penipuan dalam seleksi CPNSDTulungagung dengan cara dan janji apabila tidak lulus uang akandikembalikan. padahal pelaku tidak membantu sama sekalli korban,apabila korban lulus' tanpa bantuan Ssiapapun namun terlanjurmenyerahkan uang lebih dahulu' sehingga seolah olah Terdakwa yangmembantu.atau yang berjasa.Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa dalam perkara ini perlu terlebih dahulu = memperhatikanhal hal yang dapat meringankan dan memberatkan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Putus : 23-02-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 14-K / PM. III-13 / AD/ IV/ 2010
Tanggal 23 Februari 2011 — Sugeng Hardiono Kopka NRP 620172
29 — 12
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-01-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pid.B/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.HADZIQOTUL A, SH
2.RIMA DIYANTI, SH
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT
32 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa TAUFIK HIDAYAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan Kesatu
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAUFIK HIDAYAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama masa tahanan sementara.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 07-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 22-K/PM.II-09/AU/II/2020
Tanggal 5 Mei 2020 — Oditur:
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Maston Anoegraha
101 — 39
  • Pada tahun 2020 ini saat Terdakwa berpangkat Serma jugamelakukan Tindak Pidana Penipuan dan oleh Tingkat Banding(Dilmilti 11 Jakarta) Terdakwa di jatuhi pidana penjara selama 6(enam) bulan 27 (dua puluh tujuh) hari berdasarkan PetikanPutusan Nomor 15K/BDG/PMTII/AU/III/2019tanggal 16 Maret2020.: Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa terhadap keterangan Saksi6yang menyatakan bahwa Saksi6 mengetahui adanya transaksi jual bellimobil Toyota Yaris All New tahun 2016 warna merah metalik nopol F1520 NK milik
    Pada tahun 2020 ini saat Terdakwa berpangkat Serma jugamelakukan Tindak Pidana Penipuan dan oleh Tingkat Banding(Dilmilti 11 Jakarta) Terdakwa di jatuhi pidana penjara selama 6(enam) bulan 27 (dua puluh tujuh) hari berdasarkan PetikanPutusan Nomor 15K/BDG/PMTII/AU/III/2019tanggal 16 Maret2020.Halaman 22 dari 35 Putusan Nomor :22K/PM.II09/AU/II/2020MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur tindakpidana yang didakwakan Oditur Militer
    Pada tahun 2020 ini saat Terdakwa berpangkat Serma jugamelakukan Tindak Pidana Penipuan dan oleh Tingkat Banding(Dilmilti 11 Jakarta) Terdakwa di jatuhi pidana penjara selama 6Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor :22K/PM.II09/AU/II/2020MenimbangMenimbangMenimbang(enam) bulan 27 (dua puluh tujuh) hari berdasarkan PetikanPutusan Nomor 15K/BDG/PMTII/AU/III/2019tanggal 16 Maret2020.2.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 878/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
M. ARIEF UBAIDILLAH, SH
Terdakwa:
CECEP ABDUL KODIR ZAELANI alias CEPI bin alm. H. ZEIN MUSLIH
49 — 7
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 10-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 28-04-2023
Putusan PN BINJAI Nomor 306/Pid.B/2022/PN Bnj
Tanggal 6 Desember 2022 — Penuntut Umum:
RATIH RIDHANI, SH
Terdakwa:
APUL HENRY KISINGER PANUSUNAN SIMATUPANG
106 — 23
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 07-07-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 470/Pid.B/2021/PN Bks
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
SARMILIH Bin DJEBRAK
212 — 50
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BREBES Nomor 6/Pid.B/2019/PN Bbs
Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
NUGROHO TANJUNG.,SH.,MH
Terdakwa:
MOHAMAD SAIFUL FALAH Bin MUHAMMAD SOLEH
102 — 13
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 07-09-2023 — Putus : 16-11-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 661/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 16 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
arthur simada sinuraya
Terdakwa:
RAHMAN WAHYUDI
44 — 27
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 20-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 49/Pid.B/2020/PN Tlg
Tanggal 16 April 2020 — Penuntut Umum:
ANDHI SUBANGUN, S.H.
Terdakwa:
MARSUM WIDIYATMOKO Bin Alm. JOHARI
61 — 6
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penipuan
Register : 26-02-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 168/Pid.B/2009/PN.Rap
Tanggal 12 Mei 2009 — -ISKANDAR MUDA Alias AGAM - KASMINAH Br SITORUS
54 — 4
  • Kasminah br Sitorus, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan yangdilakukan secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam Pasal 378 JoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaterdakwa, dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan, dengan masa percobaan 1 (satu) tahun;3.
    liciknya sehingga orang yang berpikiran normal dapat tertipu,Rangkaian KataKata Bohong Suatu rangakaian katakata yang tersusun sedemikian rupa dankebohongan yang satu dapat menutupi kebohongan yang lain sehingga seluruhnya merupakansuatu rangkaian cerita yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan,yaitu berupa keterangan saksisaksi keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum, terungkap fakta bahwa terdakwaterdakwa telah melakukan penipuan
    Kasminah br Sitorus, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secarabersamasama melakukan penipuan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Iskandar Muda dan terdakwa 2. Kasminah brSitorus oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 05-08-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 06-09-2022
Putusan PN PALOPO Nomor 115/Pid.B/2022/PN Plp
Tanggal 5 September 2022 — Penuntut Umum:
1.FITRIANI BAKRI, SH
2.ST.ROSDIANAH, SH
Terdakwa:
NOBERTHO PRAMA Alias NOBER anak dari THOMAS BUNU
78 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 19-03-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1663 K/PID/2014
Tanggal 19 Maret 2015 — YENI RAHMAWATI
60 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN SELONG Nomor 31/Pid.B/2021/PN Sel
Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ADE LIA AYU PUSPITANING SUWANDI, SH.
Terdakwa:
MATRIAN HUSNU Als RIAN
81 — 24
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 127/PID/2022/PT DKI
Tanggal 12 Juli 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI JAYA ARYANDI., SH
Terbanding/Terdakwa : ERLINA DWI KURNIAWATI, SH Binti SOEWONDO HADI SANGKOYO
123 — 30
Pengadilan PN Paringin Pidana Umum Penipuan
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN Paringin Nomor 66/Pid.B/2020/PN Prn
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
BONY ADI WICAKSONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUBHAN ARBAINOR alias UTUH CUBEK Bin AHMAD BAIHAKI
62 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUBHAN ARBAINOR als UTUH CUBEK Bin AHMAD BAIHAKI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    Menyatakan terdakwa SUBHAN ARBAINOR als UTUH CUBEKBin AHMAD BAIHAKI telah terbukti Secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUBHAN ARBAINORals UTUH CUBEK Bin AHMAD BAIHAKI dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dikurangi masa penahanan yang telah dijalani denganperintah tetap ditahan.3.
    Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum yaitu adalahberupa unsur kesalahan dalam penipuan, kesengajaan sebagai maksud iniselain harus ditujukan pada menguntungkan diri, juga ditujukan pada unsur laindi belakangnya, seperti unsur melawan hukum, menggerakkan, menggunakannama palsu dan lain sebagainya.
    Menyatakan Terdakwa SUBHAN ARBAINOR als UTUH CUBEKBin AHMAD BAIHAKI tersebut diatas, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.