557/Pdt.P/2020/PA.Kjn

SALINANPENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxXxXxXxX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XXXXxXx,XXXXXX XXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXKXXXKX XXXXXK, XXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN3. Bahwa antara anak Pemohon nama XXXX dengan calon suami (XXXX)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;4. Bahwa anak Pemohon telah akil baligh serta sudah siap untuk menjadiistri dan/ atau ibu rumah tangga;5. Bahwa keluarga orangtua (XXXX) calon suaminya tersebut telahmelamar anak Pemohon (XXXX) untuk dijadikan isterinya;6.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANSeptember 2019, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 494/3/XI/1990 tanggal 3Oktober 1990, atas nama calon besan Pemohon (XXXxX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bonang Kabupaten Demak, bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya (P.7);8.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANsesuai dengan aslinya (P.16);B. Saksisaksi :1. XXXX binti XXXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di KP.

Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000Biaya Proses : Rp. 75.000Biaya Pemanggilan > Rp. 100.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai : Rp. 6.000Jumlah : Rp. 231.000(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kustanto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Kjn

557/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim

PEN ETAPANNo. 557/Pdt/P/2020/PN. Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonanatas nama :JANI JONATAN, umur 55 tahun , pekerjaan Karyawan Swasta, Beralamat di JalanAREN 4 no 3, RT 002, RW O09 Kelurahan Rawamangun,Kecamatan Pulogadung.

Jakarta Timur, yang selanjutnya disebutSCD AQAl nnn nanan nnn ene nn nnn n nn en enna nn nnen nn nee PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut :Telah membaca :Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri, tanggal O02 September 2020,557/Pdt.P/2020/PN.Jkt.Tim, tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang mengadilipermohonan ini ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal03 September 2020 Nomor.557/Padt.P/2020/PN.Jkt.Tim, tentang Penetapan HariSidang ;Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini

Sesuai dengan Kutipan Akte NikahNo 102/1959.Bahwa dari pernikahan orang tua pemohon di karuniai 10 ( sepuluh orang anakyaitu :Hal 1 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIMa. JAHMAT JONATAN (alm), Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir28 Oktober 1948 di Jakarta, sesuai dengan Akte Lahir no 114/1953;b. PETRUS JONATAN, Jenis Kelamin Lakilaki, Tanggal Lahir 22 Juli 1950di Jakarta, sesuai dengan Akte Lahir no 114/1953;C.

BuktiP7 : Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.5934/1954 atas nama Johanes, tertanggal 19 Mei 1986 ;Hal 3 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM8.10.11.12.13.14.15.16.Bukti P8Bukti P9Bukti P16Bukti P10 :Bukti P11 :Bukti P12 :Bukti P13 :Bukti P14 :Bukti P15 :Foto copy sesuai dengan aslinya Akte Perkawinan No.102/1959atas nama Tan, Teng Hin, tertanggal 07 Maret 1959 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta KelahiranNo.114/1953 atas nama Tek Yoe, tertanggal 19 Mei 1986 ;Foto

,Perincian biayabiaya : Biaya Pendaftaran Rp = 30.000, Biaya Proses Rp. 100.000, Redaksi Rp. 20.000, Materai Rp. 6.000, Lainnya Rp. 15.000, Hal 7 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIMJumlah Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 8 Penetapan No.557/Pdt.P/2020/PN.JKT.TIM

557 K/PDTSUS/2009

Dokumen ini diunduh dari situs http://putusan.mahkamahagung.go.id dan bukanmerupakan salinan otentik putusan pengadilan.PUTUSANNo. 557 K/PDT.SUS/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:JAUW YUSTINUS YANAPRASETYA, atas nama dirisendiri atau sebagai pimpinan perusahaan peroranganAlpha Akasia, bertempat tinggal di Desa Kebon Agung,Kecamatan Puri, Kabupaten

SUHERMANTO, bertempat tinggal di Dusun Sambiroto,Desa Mlaten, RT 01/RW 04, Kecamatan Puri, KabupatenMojokerto;Hal.1 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/20099. PONIMAN, bertempat tinggal di Dusun Kebogerang, DesaKabupateSumbergirang, RT 6/RW 3, Kecamatan Puri, nMojokerto;10.

kemanfaatan hukum serta anjuranMediator menjadi bias adalah sebagai berikut:0 Penggugat jelas mengalami kerugian secara terus menerus yang sangatbesar dalam 2 (dua) tahun terakhir yang telah Penggugat sampaikankepada Mediator, hal mana juga diperkuat dan tercermin dalam HasilLaporan Auditor Independen Atas Laporan Keuangan Penggugat untuktahun buku yang berakhir per 31 Desember 2007 yang dibuat olehKantor Akuntan Publik Drs.Veto, Benny & Rekan, Akuntan Publik diSurabaya;Hal.4 dari 15 hal.Put.No. 557

Menyatakan bahwa Penggugat telah mengalami kerugian secara terusmenerus selama 2 (dua) tahun atau keadaan memaksa (force majeur)berdasarkan Hasil Audit dan Laporan Auditor Independen Nomor:077/LA/VB/ VII/2008 tanggal 26 Juli 2008;Hal.5 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/20093.

,MH.Nip : 040.049.629Hal.15 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009Hal.16 dari 15 hal.Put.No. 557 K/Pdt.Sus/2009

557/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 557/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jl. Kalimantan No. 3, Kotak Pos 103, pada hari Selasa, tanggal 27November 2018, pukul 10.00 WIB dalam perkara Terdakwa:ACH .

WIWIK, tempat lahir: di Jember, umur 55 tahun, tahun 2062, jeniskelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di JalanKartini Jember, agama Islam, pekerjaan anggota POLRI;Halaman 1 BA Nomor :557/Pid.C/2018/PN JmrAtas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar

hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan tidak kenal dan tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah atau semenda, tidak ada ikatan suamiistri, dan tidak terikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Kemudian Saksi mengucapkan sumpah menurut agamanya untukmemberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya;Halaman 2 BA Nomor :557

IMRON ROFIKI;Setelah membaca berkas atas nama Terdakwa dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Halaman 3 BA Nomor :557/Pid.C/2018/PN JmrSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,Hakim berkeyakinan Terdakwa terbukti Secara sah dan meyakinkan telahterbukti secara sah dan meyakinkan tindak pidana yang sebagaimana yangdidakwakan kepadanya, oleh karena itu Terdakwa harus dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana denda;Megingat pasal 492 KUHP Jo Pasal Pasal dari Undang

/Pid.C/2018/PN JmrHalaman 5 BA Nomor :557/Pid.C/2018/PN Jmr

557/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEer yer yl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di, Kecamatan Kota Ternate Utara, Kota Ternate sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota Polri, tempatkediaman di, Kota Ternate

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTETergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sudah tidak mautidur seranjang dengan Penggugat dan Tergugat selalu menyatakankatakata cerai kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama sejak tahun 2016, atau sudah kurang lebih 2 Tahunlamanya; Bahwa saksi dan orang tua sudah pernah memberikannasehat kepada Penggugat namun tidak berhasil.2.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEdengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi ke2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, serta Idham Payapo, S.H, sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,TtdIsmail Suneth, S.Ag, M.HTtdIsmail Suneth, S.Ag, M.HPerincian Biaya :Ketua Majelis,TtdDrs. H.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTEHal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.TTE

557/Pdt.G/2018/PA.Pwl

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten PolewaliMandar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah Tergugat di Kelurahan Batupanga selama 3 tahun 7bulan;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pwl. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telan dikaruniai seoranganak lakilaki bernama NAMA ANAK, umur 3 tahun dan kini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Penggugat merasa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk bisa dipertahankan lagi dan perceraian merupakanjalan terbaik;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 116 huruf (b) dan(f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah danPenggugat memilin bercerai dari Tergugat, dalam setiap persidangan MajelisHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlHakim telah berupaya maksimal untuk mendamaikan kedua belah pihakdengan cara menasehati Penggugat agar kembali rukun bersama Tergugat,namun tidak berhasil.

As'adHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.PwlPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp471.000,00( empat ratus tujuhpuluh satu riburupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2018/PA.Pwl

557/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Pemohon.melawanHHHHHHHHH, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanBoliyohuto, Kabupaten Gorontalo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon di muka persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada tanggal 16 Oktober 2017dalam register perkara Nomor 557

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Halm. 2 putusan Nomor 557/Pdt.G/201 7/PA.LbtBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto berkenan menerima, memeriksa danmengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (#########) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (#########) di hadapan sidang PengadilanAgama Limboto.3.

HHHHHHHH#H (ipar Pemohon), umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di KecamatanPulubala, Kabupaten Gorontalo di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Halm. 4 putusan Nomor 557/Pdt.G/201 7/PA.Lbt= Bahwa saksi kenal dengan Termohon. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai seorang anak.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halm. 10 putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.LbtDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Limboto pada hari Rabu tanggal 15November 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Sapar 1439Hijriyah oleh kami, Padmilah, S.H.I.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halm. 11 putusan Nomor 557/Pdt.G/2017/PA.Lbt

557/Pid.Sus/2018/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2018/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rimah Binti Rahmat2. Tempat lahir : Pulau Jaloh (Kepri)3. Umur/Tanggal lahir : 38/31 Desember 19794. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia6.

Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN BtmSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 April 2018 sekira pukul 16.01Wib RIMAH Binti RAHMAT memberikan kotak handphone warna putihHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid. Sus/2018/PN Btmyang berisi 5(lima) bungkus narkotika jenis sabu kepada HARDI AliasADI Bin ALWI dirumah HARDI Alias ADI Bin ALWI yang beralamat diPulau Jaloh RT.05 RW.03 Kel. Pantai Gelam Kec.

Bahwa tujuan RIMAH Binti RAHMAT mencari sabu agar sabutersebut RIMAH Binti RAHMAT pindahkan agar opolisi tidakmenemukannya dan ternyata dugaan RIMAH Binti RAHMAT betulbahwa RAHIM Bin RAJAB ada menyimpan kotak handphone warnaputin yang berisi 5(lima) bungkus narkotika jenis sabu di datam termosHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Btmyang berada di gudang rumah RIMAH Binti RAHMAT.

dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUYATNO,SH.M.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri olehYan Elhas Zeboea, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi penasihathukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Chandra, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HRozza El Afrina, S.H..Kn.M.HPanitera Pengganti,SUYATNO, S.H.M.HHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Btm

557/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr

1 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Setelahn mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

AMIR dan Sadr.DANIEL kemudian terdakwa membuat Surat Keterangan Hasil RapidTes Covid19 dari aplikasi google untuk menemukan Kop Surat berikutformat yang ada didalam surat tersebut sesuai dengan tahunHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021penerbitannya.

Fredik C Okoseray dengan hasil pemeriksaan NegatifRapid Tes Antigen;Kemudian menggunakan Kop Surat Rumah Sakit Firdaus adalah:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021 NITALIA No. RM : 527, umur 21 Tahun lahir 03022000, jenis kelaminPerempuan, Tgl Pemeriksaan 23 Maret 2021, dengan nama dokterPengirim : Dr.

Setelah mendapat format tersebut lalu terdakwamengunduh dan mengcopy kop surat Rumah Sakit Sulianti Sarosodan Rumah Sakit Firdaus, lalu. terdakwa mengedit denganmenggunakan aplikasi Microsoft Word menggunakan laptop terdakwadan untuk hasil pemeriksaan Rapid Tes Antigen terdakwaHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021mendapatkan dari Sdr.

Djuyamto, S.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021Taufan Mandala, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiRustiani, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021

557 K/Pid/2019

Putusan No. 557 K/Pid/2019senjata tajam sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 365 Ayat (2)ke2 KUHP atau Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12Tahun 1951 sesuai dakwaan Kesatu dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MISBAH SUGIANTOdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

Putusan No. 557 K/Pid/20195. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7. Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) potong kaos warna putih dengan kondisi robek; 1 (satu) bilah pisau dengan panjang 40 Cm berikut sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan No.

Putusan No. 557 K/Pid/2019 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatPeradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 657/Pid.B/2018/PN.Sda.

Putusan No. 557 K/Pid/2019 Bahwa lamanya pemidanaan terhadap Terdakwa sebagaimana dalamputusan judex facti juga telah sesuai dengan rasa keadilan dalammasyarakat serta sesuai pula dengan perbuatan Terdakwa.

Putusan No. 557 K/Pid/2019

557 K/PDT/2018

PUTUSANNomor 557 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON' KASASI, bertempat tinggal di KOTAMAKASSAR, dalam hal ini memberi kKuasa kepada RonaMurni, S.H., advokat, beralamat di Jalan Melati Raya Blok YNomor 29, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Juni 2017;Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding;LawanTERMOHON

Nomor 557 K/Padt/2018keduanya yaitu: ANAK 1 berumur 5 tahun dan ANAK 2, berumur 4tahun, jatuh ketangan Penggugat dan juga menyatakan bahwa untuknafkah dan biaya pendidikan anak sampai sarjana sebesarRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk setiap anak ditanggungoleh Tergugat;5.

Nomor 557 K/Padt/2018Akta Pernyataan Permohonan Kasasi Nomor 198/Srt.Pdt.G/2016/PNMKSyang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Makassar, permohonantersebut diikuti dengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 20 Juni2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena

Nomor 557 K/Pdt/20181. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PEMOHONKASASI tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi semula Tergugat/Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 3 Mei 2018 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan H.

Nomor 557 K/Padt/2018Biayabiaya Kasasi:1.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 1988031 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 557 K/Pdt/2018

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.Blk dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

557/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2014/PA.Blkeral ger oJl alll pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan TENAGA HONORER, Tempat kediaman KABUPATENBULUKUMBA, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama

No. 557/Pdt.G/2014 /PA.BIkPalambara'e, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 573/06/X/1998 tanggal 10Desember 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;.

No. 557/Pdt.G/2014 /PA.Blkperkaranya sampai dengan batas waktu paling lama 1 (satu) bulan terhitungsejak tanggal teguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Bulukumba telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor: 557/Pdt.G/2014/PABlk. tanggal 4 Mei 2015 yang isinya Penggugat sampai dengan batas waktuyang telah ditetapkan tidak menambah lagi verskot biaya perkaranya;Bahwa untuk singkatnya, semua berita acara persidangan harusdianggap telah termasuk dan merupakan bagian

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 557/Pdt.G/2014/PA.BIk daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bulukumba untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 557/Pdt.G/2014 /PA.BlkPerincian Biaya PerkaraBaharuddin, S.Ag., 1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

557/Pdt.P/2020/PA.Tbn

/Pdt.P/2020/PA.Tbn,dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 1 dari 20 hal.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon HI, Nomor3523114107710170, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 02 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 20 hal.3.

MOH.DONI PUTRAWANTO calon suamianak para Pemohon, Nomor : 20494/DK/2006, yang diterbitkan olehPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 8 dari 20 hal.Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja, Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 19 September 2006, bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Hakim diberi tanda P.9.9. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar a/n.

Hukum Islam hanya menentukan bahwakriteria Seseorang itu cakap hukum dan mampu melaksanakan tindakan hukum(misalnya pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallaf yaitu orangtersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan batik) dan balighPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 15 dari 20 hal.

PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 20 hal.4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp .500,00(.oeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaenaees lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 557/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 20 dari 20 hal.

557/Pdt.G/2019/PA.Bn

Seteleh kejadiantersebut 2 hari kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah kediaman bersama tanpa pamit kepada Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi sampai dengansekarang; halaman 2 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn7. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdiupayakan damai oleh keluarga kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;8.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 1, 2, 3 dan 4 adalah benar,sehingga tidak Tergugat tanggapi lagi; halaman 3 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; halaman 5 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2. Menetapkan terhadap hadhanah (pemeliharaan) anak atas nama:2.1. Anak 1, umur 15 tahun 8 bulan;2.2. Anak 2, umur 11 tahun 1 bulan;2.3.

Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Tergugat tidak peduli terhadap Penggugat, karena ketikaPenggugat sangat lelah bekerja, Penggugat minta tolong kepada Tergugat,tetapi Tergugat tidak peduli, kalaupun akhirnya menolong tetapi dengan halaman 6 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bnterpaksa.

SAHRI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,NORA ADDINI, S.H., M.H. halaman 19 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 180.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) halaman 20 dari 20 halaman Putusan No.557/Pdt.G/2019/PA.Bn

557/Pdt/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 557/Pdt/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1. KARNEN,2.

SuratHalaman 2 dari 56 halaman Putusan Nomor 557/Pdt/2019/PT MDNKematian yang diterbitkan / oleh Kepala Desa Muliorejo Nomor :474.3/180 tanggal 03 September 2012 ;.

Banhwa secara nyata berdasarkan Bukti T III2Halaman 28 dari 56 halaman Putusan Nomor 557/Pdt/2019/PT MDNdan Bukti T IIl3 maka Terbanding II dan Terbanding III bukan lagi sebagaicalon penerima manfaat, akan tetapi Terbanding II dan Terbanding III adalahsah sebagai penerima manfaat..

:,Asuransi adalah perjanjian antara dua pihak, yaitu perusahaan asuransidan pemegang polis, yang menjadi dasar bagi penerimaan premi olehperusahaan asuransi sebagai imbalan untuk :Halaman 30 dari 56 halaman Putusan Nomor 557/Pdt/2019/PT MDNb.

TIGOR MANULLANG, S.H., M.H.Halaman 55 dari 56 halaman Putusan Nomor 557/Pdt/2019/PT MDNttdAROZIDUHU WARUWU,S.H., MH.Panitera Pengganti,ttdHj. SURYA HAIDA,SH.MHPerincian Biaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 56 dari 56 halaman Putusan Nomor 557/Pdt/2019/PT MDN

557/Pdt.G/2018/PA.Wno

Put.No.557/Pdt.

Put.No.557/Pdt. G/2018/PA.Wno( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10. hal. Put.No.557/Pdt.G/2018/PA. Wno

557/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 557/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Terdakwa;2. Tempat lahir : Lubuk Ampolu;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 14 Juni 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Sarudik, Kab.Halaman 1 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDNTapanuli Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 21/III/LBHOMEGA/SKK/2018 tanggal 3 Maret 2018;Pengadilan Tinggi Tersebut;Setelah membaca penestapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 557/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 26 Juni 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Sibolga Nomor : 74/Pid.Sus/2018/PN Sbgtanggal 31 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa beruapa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahananHalaman 3 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDNsementara dan denda sebesar Rp. 150.000.000 subsidair 6 ( enam) bulankurungan;3.

Putusan Mahkamah Agung RI No 1565 K/PID/1991 Tertanggal 16 September1993 yang pokoknya mengatakan apabila syaratsyarat permintaan tidakdipenuhi seperti halnya penyidik tidak menunjuk Penasehat Hukum bagiHalaman 5 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDNtersangka sejak awal penyidikan, maka tuntutan Penuntut Umum dinyatakantidak dapat diterima.2.

Ahmad Ardianda Patria, SH., MHumPanitera Pengganti,Nelson Gurning, SH., MHHalaman 9 dari 9 Halaman Putusan Pidana Nomor : 557/Pid.Sus/2018/PT MDN

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor: 557/Pdt.G/2023/PN Mnd dari Penggugat tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado untuk mencoret perkara gugatan Nomor 557/Pdt.G/2023/PN Mnd dari buku register induk perkara perdata gugatan Pengadilan Negeri Manado;
3. Menghukum Penggugat membayar

557/Pdt.G/2023/PN Mnd

557/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Idris bin Maudu, tempat dan tanggal lahir Mangemba Maros, 01 Juli 1986,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Barukang Utara Lr 8 , Rt. 003 Rw. 003,Kelurahan Cambayya, Kecamatan Ujung Tanah

Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Jalan Barukang Utaralr 8 , Rt.003 Rw. 003, Kelurahan Cambayya, Kecamatan Ujung Tanah,Kota Makassar , Selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon;DUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tanggal, O06November 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 557

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 05 Februari 2013 di JI Barukang Kelurahan PattingalloangKecamatan Ujung Tanah Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yangbernama Drs Syahruddin HM dengan mahar berupa Cincin dan yangmenjadi wali adalah Ayah Pemohon Il yang bernama Jumaing dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SirajuddingSalinan Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Haldan Suardi2.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganSalinan Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 2 dari 8 Halyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, para pemohon datangmenghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka pemohonmengajukan alat bukti berupa

Kamaluddin, S.H., M.H.Catatan :Salinan penetapan ini diberikan kepada pemohon (Idris bin Maudu) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 02 Desember 2020 .Salinan Penetapan Nomor 557/Padt.P/2020/PA.Mks Hal 8 dari 8 Hal

557/Pdt.P/2017/PA.Wng

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Ayah Kandung Pemohon II denganmas kawinnya berupa uang sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Naib dan dihadiriHalaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2017/PA Wngoleh saksisaksi, masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah IIdan telah melaksanakan ijab qobul;e.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat ini dalam keadaan tidakmampu sesuai dengan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Desa ,Kecamatan , Kabupaten Wonogiri dengan Nomor : 401/208 tanggal 18 Mei2017;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Wonogiri segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2017/PA Wng1.

Memerintahkan para Pemohon untuk melanjutkan perkara ;Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2017/PA WngBahwa untuk memperkuat dalildalil permohonanya Para Pemohon telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut ;A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon tanggal 02 Juni 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan PencatatanSipil Kabupaten Wonogiri, (obukti P.1);2.

Kitab AlAnwar, Juz Il, halaman 461:Halaman 8 dari 10 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2017/PA Wng(19391) gS juneall gf Spall bain y Jus aly cin yj AUD Ja JE lyArtinya . "Apabila seorang lakilaki berkata: Fulanah adalah istriku'.Dan iatidak memerinci dan perempuan itu membetulkan kepada katakata lelaki itu, atau oleh wali mujibir, maka telah dianggap cukup.2.

,MHHalaman 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 557/Pdt.P/2017/PA Wng