Ditemukan 6539 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-01-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan MS BIREUEN Nomor 29/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
EVA MUTIA BINTI ZAKARIA
Tergugat:
M. THALBA BIN NURDIN
23 — 8
EVA MUTIA BINTI ZAKARIA
Tergugat:
M. THALBA BIN NURDIN
23 — 8
Kemudian anakHal. 5 dari 36 Putusan No. 0029/Padt.G/2018/MS.Bir.yang pertama mengatakan kepada Penggugat agar menelfon nenek.Kemudian Penggugat telfon ibu Penggugat untuk mengantar Penggugatmengobati anak tersebut;6. Bahwa setelah pisah rumah tanggal 10 Juli 2017, Penggugat adapulang sekalisekali untuk mengambil pakaian anakanak;7. Bahwa pada Bulan Agustus, Penggugat minta dijemput olehTergugat , namun Tergugat tidak mau menjemput Penggugat;8.
Register : 14-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN MUARO Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Mrj Tanggal 4 Mei 2017 — OKTORIZAL pgl. IZAL
85 — 7
85 — 7
pekerjaan denganterdakwa maupun sebalikanya;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidik danmembenarkan keterangan dalam BAP tersebut;Bahwa terdakwa diajukan di Persidangan karena sehubungan denganmasalah Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017sekira pukul 23.45 Wib yang bertempat di rumah saksi terdakwa di JorongPasar Nagari Abai Siat, Kecamatan Koto Besar, Kabupaten Dharmasraya;Bahwa awalnya kejadian tersebut saat itu saksi di telfon
Register : 22-03-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TILAMUTA Nomor 23/Pid.B/2021/PN Tmt Tanggal 4 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Muhammadong, SH
2.Alim Bahri, SH
3.Muhammad Taufik Wahab, S.H
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Djemil Yan Mahieu Alias Jemil
2.Santo Dama Alias Santo
68 — 35
1.Muhammadong, SH
2.Alim Bahri, SH
3.Muhammad Taufik Wahab, S.H
4.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
Terdakwa:
1.Djemil Yan Mahieu Alias Jemil
2.Santo Dama Alias Santo
68 — 35
Lalu Saksi hanya minumdua gelas dan Saksi tibatiba dapat telfon untuk di suruh pulang untukmenjaga warung di rumah Saksi.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 98/Pid. B/2015/PN. Smn Tanggal 19 Mei 2015 — EDDI KUSWANDY
37 — 7
37 — 7
PT.ADITEC CAKRAWITYASA menjual barangbarang Kompor Gas,regulator dan Rice cucer merk Quantum kepada Terdakwa dan YAKUBGUNADI PURNAMA dan HARYANTO SUHARTAMA yang mempunyaiPerusahaan CV TRIMITRA AYANA sebagai Distributor resmi sejak tahun2012.Persyaratan menjadi Distributor resmi itu mereka punya jaringan, punya Piselpunya Gudang dan sudah ditinjau dulu memenuhi syarat.Bahwa saya menerima laporan Audit dari pak PRIYONO kemudian kamimenghubungi dengan menyurati ke Perusahaan CV TRIMITRA AYANAdan pernah telfon
setiap mengeluarkan Bilyet Giro uang selalu ada.Saksi PARTINAH,Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi mempunyai toko dan jualankeliling menjual barangbarang elektronik bernama Mega Sejahtera Elektronikyang beralamat di Semarang.63Bahwa saksi menjual barangbarang keliling pada warung sampai di daerahWaleri Semarang ada barang Kompor Gas dan Regulator dan Megic Com merkQuantum.Bahwa saksi memesan barang Kompor Gas, Regolator dan Magic Com merkQuantum dari YAKUB GUNADI PURNAMA dengan cara saya telfon
YULIANIK sudah pulang diserahkan pada pakHARYANTO.Bahwa saksi bagian kirimkirim barang saja dan barang barang laku mestidibayar.Bahwa CV TRIMITRA AYANNA ada Kantor dan Gudang jadi satu.Bahwa Pak EDI KUSWANDY jualan barang bersama saya dan barang yangterjual ada nota dan ada uang pasti klop.Bahwa kemudian hasil penjualan barang tersebut nota dan uanhg diserahkanpada bagian Admin YULIANIK, kalau YULIANIK sudah pulang diserahkanpada pak HARYANTO dan dihitung dan pernah ada kurang Rp.5.000, PakHARYANTO telfon
Register : 16-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Tjp Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHWAL Pgl. IKHWAL
49 — 21
OKKY DESVIAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IKHWAL Pgl. IKHWAL
49 — 21
Aswel:;Bahwa saksi ada menghubungi terdakwa dengan cara telfon namun olehterdakwa tidak diangkat;Bahwa saksi mengirimkan pesan kepada terdakwa yang mana memintaterdakwa untuk membawa pulang korban;Bahwa sekira pukul 23.00 wib terdakwa datang di rumah saksi bersamadengan korban;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, terdakwa telah melakukanhubungan intim dengan Saksi Emelianda Putri Sintya Pgl.
Register : 20-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 30-07-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN Prp Tanggal 2 Mei 2017 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
DONA NAINGGOLAN ALS DONA BIN BINSON NAINGGOLAN
32 — 22
32 — 22
.23/RW.5 Desa Pasir Utama Kecamatan Rambah Hilir KabupatenRokan Hulu saksi MUSTAFA INDRA KESUMA PANJAITAN ditangkapoleh pihak Kepolisian karena hasil pengembangan setelahsebelumnya pihak Kepolisian melakukan penangkapan terhadapterdakwa DONA NAINGGOLAN dan saksi RYANTO PITUASITANGGANG;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi MUSTAFA INDRAKESUMA PANJAITAN sedang berada di rumahnya, kemudian saksiHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2017/PN.PrpRYANTO PITUA SITANGGANG menghubungi melalui telfon
Register : 27-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN PATI Nomor -160/Pid.B/2016/PN.Pti Tanggal 17 Oktober 2016 — - MAHMUDAN als CEMOT bin MUJIYONO
401 — 94
401 — 94
adalah seorang perempuan dan saya tidak tahu namanyasiapa dan orang dari mana ;Bahwa sebelum ada kejadian penemuan mayat di kebun tebu Ds Wedarijaksa itu, sayasebelumnya yaitu pada kamis malam sekitar jam 21.00 wib saya disuruh mengantarkansaudara Sampit di lapangan bola Wedarijaksa ;Bahwa saksi hanya mengantarkan sampai di sebelah lapangan tidak sampai masuklapangan;Bahwa saksi sempat melihat saudara Sampit mengangkat HP dan menlfon, akan tetapisaya tidak tahu dan tidak mendengar siapa yang di telfon
bahwa terdakwaawalnya menjalin hubungan asmara dengan korban Harsiwi selama tiga bulan yakni sejaktanggal 9 Januari tahun 2016 sampai dengan tanggal tanggal 11 Maret 2016, dan telahmelakukan hubungan intim layaknya suami istri yang mengakibatkan korban Harsiwi hamil,kemudian korban Harsiwi meminta kepada terdakwa untuk bertanggung jawab via sms;Halaman 46 dari 54 Putusan No.160/Pid.B/2016/PN.Pti.Menimbang, bahwa terdakwa selalu menghindar apabila korban Harsiwi berusahamenemui dan menghubungi via telfon
Putus : 29-07-2015 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 188/Pid.B/2015/PN.Rgt Tanggal 29 Juli 2015 — RIKI RIFANDI Als RIKI Bin SUKIADI
75 — 12
75 — 12
Lirik Kab Inhu, lalu sekirapukul 21.00 wib, Saksi dihubingi oleh Saksi Rajiman yang berkata"Tolong lihatkan om kau tu kelahi di sawtan, aku gak bisa keluar, akudapat telfon dari Bunda, om kau di tusuk pisau oleh anak bundadibagian perut;Bahwa kemudian Saksi langsung berangkat menuju lokasi kejadiantersebut, lalu ditengah perjalanan Saksi dihubingi oleh istri Sdr Sutrisnoyang member informasi bahwa korban sudah dibawa ke rumah sakit diAir Molek;Bahwa selanjutnya Saksi dan Sdr.
Register : 25-02-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 100/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
Sesampainya di kantor Tergugat di telfon sitri Tergugatmenanyakan keberadaan Tergugat, Tergugat jawab Tergugat di kantornamun istri Tergugat tidak percaya. Tergugat lanjutkan mengerjakanfinising perbaikan CCTV sesuai arahan dari rekan tekhnisi Tergugatkerjakan berdua bersama teman Tergugat satu kantor.
Register : 15-06-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 181/Pid.B/2017/PN.PLW Tanggal 3 Agustus 2017 —
56 — 29
56 — 29
Pelalawan, sebelumnya saksi tidaktahu siapa yang melakukan pencurian sepeda motor saksi tersebut tetapisetelah di perlihatkan oleh Penyidik barulah saksi tahu bahwa yang mencurisepeda motor saksi tersebut adalah terdakwa MUHAMMAD AKHYAR alsDAYAT dan PALO (DPO) sedangkan yang memiliki sepeda motor tersebutadalah saksi sendiri ;Bahwa Pada hari Rabu tanggal 01 Maret 2017 sekira Pukul 16.00 wib Padasaat itu saksi sedang berada di pasar bersama dengan anak saksi bernamaFARADILA ANWAR tibatiba saksi di telfon
Register : 17-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 1 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
ANTONI Als ANTON Als BLACK Bin SAHRI
170 — 46
NOFRY HARDI, SH.,MH
Terdakwa:
ANTONI Als ANTON Als BLACK Bin SAHRI
170 — 46
hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020, padapukul 11.30 WIB, dan untuk kejadian tersebut terjadi tepat di samping kanangang rumah saksi yang bertempat di Kampung Sirih Sejunjung DesaPelayang Kecamatan Bathin II Pelayang Kabupaten Bungo; Bahwa yang melakukan penusukan atau pembunuhan adalah TerdakwaAnton;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mrb Bahwa yang menjadi korban adalah Yuzarni Binti Ismail (Alm); Bahwa pada saat saksi baru pulang dari Bungo menuju ke DusunPelayang dan saksi mendapat telfon
Register : 08-01-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 5/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
FATROKHI ALIAS ROY BIN SAIL.
70 — 56
IRFANO RUKMANA RACHIM, SH
Terdakwa:
FATROKHI ALIAS ROY BIN SAIL.
70 — 56
telah disebutkan bahwa jual bellirumah tersebut beserta barangbarang yang melekat padanya ;Bahwa, benar sebelum dilakukan jual beli saksi Hendra (pembeli) tidakmelihat keadaan didalam rumah dan tidak mencatat barangbarang apa sajayang melekat pada rumah tersebut ;Bahwa, benar setelan dilakukan penandatangan akta jual beli, dansetelahdilakukan pembayaran lunas harga rumah tersebut oleh SaksiHendra, saksi Lydia minta waktu 1 (satu) minggu untuk beresbereskanrumah ;Bahwa, benar saksi Lydia melalui telfon
Register : 10-09-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Mad Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
GAGUK WINDU PRATISTO Bin LAMINO
83 — 16
RENI ERAWATI,SH.MHum.
Terdakwa:
GAGUK WINDU PRATISTO Bin LAMINO
83 — 16
Saat itu Terdakwa datangdan menyerahkan uang sebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) langsungkepada saksi Tatag alias Ciput;Bahwa benar awalnya saksi Tatag alias Ciput Terdakwa telfon melalui telepon WAmilik anak Terdakwa dengan nomer 085739968901 pada saat Terdakwa sedangHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Madberada di sekitar Jalan H.A. Yani tetapi tidak diangkat lalu saksi Tatag alias Ciputbalas dengan mengirim pesan WA: ag jagongan nang lodayan awakmu nangndi (Bhs.
Register : 11-09-2017 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1356/Pdt.G/2017/PA.Klt Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 4
26 — 4
tersebut milik siapa danyang mempunyai buku tersebut adalah seorang lakilaki atauperempuan, dan hubungan Pemohon dengan pemilik buku tersebutadalah fitnah dan tidak benar namun Termohon sudah menyebarkanfitnah tersebut kepada kakak kandung Pemohon dan ibu kandungPemohon dan di lingkungan tempat tinggal Termohon1.4.Bahwa yang sebenarnya adalah Pemohon sempat marah kepadaTermohon dikarenakan Termohon menghalanghalangi ataumengganggu Pemohon yang pada saat itu sedang berkomunikasidengan kakak Pemohon via Telfon
Putus : 21-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Sda Tanggal 21 Juni 2016 — Nyonya DJAMILAH, dkk
L a w a n :
Drs. MUSDJAJA TRIHADI, dkk
63 — 20
63 — 20
lunas belum dilegalisir oleh pejabat yangberwenang 4. akta perjanjian pelepasan hak tanggal 20112012 No.18 belummenyebutkan besarnya ganti rugi terhadap peralihan tersebut;Bahwa Saksi kemudian mencari Tergugat ke Desa Semampir akan tetapiTergugat tidak ditemukan dialamatnya;Bahwa sekitar tahun 2015 Saksi menanyakan keberadaan Tergugat ke DesaSemampir akan tetapi jawaban Kepala Desa yang bersangkutan tidak tercatatsebagai warga Desa di Desa Semampir;Bahwa kemudian Saksi menghubungi Tergugat melalui telfon
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 13
49 — 13
Pemohonkaget lalu langsung telfon Termohon menyuruh pulang. Lalu pemohontanya, kamu selingkuh ya? Siapa temanmu yang ada di dalam photoitu?, lalu termohon menjawab kalau temannya itu adalah seorangwanita/cewek. Pemohon menjadi lebin shok karna rupanya merekalesbian. segeralah bertobat dan minta ampun sama Tuhan; f.Termohon pergi meninggalkan rumah semenjak akhir Bulan Agustus2018 dan menitipkan anakanak kepada orang tua Termohon.Termohon sendiri tinggal dikost JI Purus 3 disebelah Rusunnawa.
Register : 10-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 165/Pid.Sus/2015/PN.Plw. Tanggal 20 Oktober 2015 —
43 — 19
43 — 19
Pelalawan, saksi sedang berada dirumah sampai saksi mendapat telfon dari seorang warga yang mengatakanbahwa ada polisi yang ingin berjumpa dengan saksi di Gang Mawar ; Bahwa saat saksi sampai di Gang Mawar tersebut datang seorang lakilakikepada saksi dan memperkenalkan dirinya adalah Polisi dari SatuanNarkoba Polres' Pelalawan akan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa dan meminta saksiuntuk menyaksikan proses penangkapan dan penggeledahan ; Bahwa saksi melihat
Register : 14-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN Btm Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
DAVID SEGE
37 — 30
KARYA SO IMMANUEL GORT, SH
Terdakwa:
DAVID SEGE
37 — 30
Bahwa saksi tidak melihat langsung kecelakaan tersebut karena padasaat kecelakaan tersebut terjadi saksi sedang bekerja di Batam Centredan saksi mengetahui kecelakaan tersebut pada hari Sabtu tanggal 26Bulan Oktober tahun 2019 sekira pukul 11.30 wib dari nama KRISTIANIWAOMA memberi tahukan lewat telfon bahwa kios saksi yang merekasewa di tabrak oleh kendaraan mobil Ambulance berplat Merah BP 7215A milik Gereja Khatolik Santo Yosef yang dikemudikan nama TERDAKWAberikut 1 (Satu) orang penumpang nama
Register : 23-04-2012 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 7
29 — 7
pokoknya sebagai berikut:28Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah PengelolaTK milik Penggugat;e Bahwa saksi tidak mengetahui tanah tersebut milik siapa, akan tetapisaksi kontrak rumag tersebut selama 5 tahun dan membayar kontrakrumah kepada Penggugat;e Bahwa ketika kontrak, rumah tersebut sudah berbentuk TK dan saksitidak mengetahui Penggugat membeli dari siapa;e Bahwa saksi mengetahui rumah tersebut dikontrakkan dari iklan diKoran Surya, kemudian saksi menghubungi Penggugat via telfon
Putus : 23-11-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN.Pkj Tanggal 23 Nopember 2016 — ARIANTO N ALS ANTO BIN DG. NAPPA
44 — 5
44 — 5
undangundang ini;Menimbang, bahwa pengertian prekursor narkotika menurut Pasal 1 Angka2 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah zat atau bahan pemula atau bahan kimia yang dapat digunakan dalampembuatan narkotika yang dibedakan dalam tabel sebagaimana terlampir dalamundangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan diperolehsuatu rangkaian kejadian sehingga barang berupa narkotika jenis shabushabutersebut ada pada Terdakwa karena terdakwa di telfon