195/Pid.Sus/2017/PN Sgi

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setiap Orang;Tanpa hak atau melawan hukum;Menawar untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golonga ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiAd.1.

Unsur : Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN SgiMenimbang, bahwa unsur ini terdiri dari perbuatanperobuatan yangharus nyata terbukti dilakukan oleh terdakwa.

Menyatakan terdakwa BUKHARI BIN ARBI tersebut diatas,tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair, Subsidair;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgi2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair, Subsidairtersebut diatas;3.

,M.H.Zainal Hasan, S.H., M.HPanitera Pengganti,Rajuddin,SH.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Sgi

195/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Karangsari, 06 Oktober 1970, agamaIslam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan,tempat kediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat

, P.Siantar, 14 Januari 1973, agama Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan jualan, tempatkediaman di Kota Padang Panjang, Provinsi Sumatera Barat,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 17 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PadangPanjang, dengan Nomor 195

Buktisurat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.PPdengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberitanda P.2 dan diparaf;BUKTI SAKSI1.Saksi Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Pematang Siantar, 09November 1967, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kota PadangPanjang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP4. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 M bertepatan dengantanggal 6 Zulhijjah 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

., M.H.Panitera PenggantiMurti Dewi, S.H.I..Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 180.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Redaksi ==== : Rp. 10.000,00Meteral = : Rp. 6.000,00Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PPHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2019/PA.PP

195/PDT.G/2014/PN.MKS

PUTUSANNOMOR. 195/PDT.G/2014/PN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PATRICYA NURTANIO, bertempat tinggal di Jalan Kamino Nomor 6 KelurahanMaloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,dalam hal ini diwakili kuasanya : ALBERT MANOPPO,SH.

No.195/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mks tentang penentuan hari sidang ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi dari Penggugat dan Tergugat ; Halaman 1 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN.

MksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 15 Juli 2014, dibawah Nomor Register 195/Pdt.G/2014/PN.Mks,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 oleh kami ARIE WINARSIH, SH,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, NATHAN LAMBE, SH.MH~ dan ANDI Halaman 22 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN.

Halaman 23 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN. Mks

Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bireuen tanggal 27 Agustus 2015, Nomor; 68/Pid.Sus/2015/PN-BIR, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai halaman 14 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PT-BNAlamanya pidana yang dijatuhkan sehingga putusan selengkapnya berbunyi sebagaiberikut ;1.

195/PID/2015/ PT-BNA

Salinan PUTUSANNomor : 195/ PID / 2015/ PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : RIDWAN Bin YUNUS ;Tempat Lahir : Semuti Krueng ;Umur / Tanggal Lahir : 46 Tahun / 01 Julil968 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Desa Lhoknga Kecamatan Kuta

Penetapan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor Banda Aceh, sejaktanggal 06 Agustus 2015 s/d tanggal 04 September 2015 ;halaman I perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNA8.

Bireuen dan mengatakan kepada terdakwa adaorang yang telepon terdakwa pesan sabu ,terdakwa sudah berkomonikasi dengandia lalu terdakwa menjawab siapa namanya lalu dia mengatakan kamu tidakboleh tahu namanya nanti di HP ne ada kamu pergi ke Banda antar barang ne laluterdakwa menjawab oke .halaman 2 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNABahwa sekira pukul 11.15 Wib terdakwa bertemu dengan rekan Sdr. Pitung(DPO) yang tidak terdakwa kenal dan selanjutnya terdakwa dan rekan Sdr.

MH Hakim Tinggi pada Pengadilanhalaman 14 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNATinggi/Tipikor Banda Aceh sebagai Ketua Majelis, Hj. HASMAYETTI, SH.

SAID SALEM, SH.MH19620616 198503 1 006halaman 15 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNAhalaman 16 perkara pidana Nomor.195/Pid/2015/PTBNA

195/Pdt.G/2019/PA.Batg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenBantaeng., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batgpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat, kemudian merantau bersama ke Malaysiadan kembali lagi ke Indonesia dan membangun rumah bersamasama.3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai satu) orang anak Lakilaki yang bernama AryaSaputra umur 4 tahun.4.

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batgdengan sifat Tergugat. Sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling memperdulikan lagihingga dengan saat ini yang sudah berlangsung kurang lebih 5(lima) bulan lamanya.7.

Putusan No.195/Pat.G/2019/PA.Batg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BatgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BantaengH. Andi Syamsul Bahri, S.H. M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Batg

195/Pdt.P/2018/PA.Tjg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2018/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Perubahan Biodata Pada Akta Nikah yang diajukan oleh :Ajidannor bin Husien, tempat tanggal lahir Amuntai, 01 Agustus 1977, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, tempat kediamandi Jalan Belimbing Raya RT.002 Kelurahan Belimbing Raya,Kecamatan Murung Pudak, Kabupaten

/Pdt.P/2018/PA.Tjg telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon (Ajidannor bin Husien) telah menikah denganPemohon Il (Nor Latifah binti Abrani) pada tanggal 23 Januari 2007,melangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Him 1 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Padt.P/ 2018/PA.

Tabrani, yang benar nama orangtua Pemohon adalah Husien dan namaPemohon II Nor Latifah binti Abrani;Him 5 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Padt.P/ 2018/PA.

Menetapkan perubahan biodata Pemohon dan Pemohon II yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 098/02/III/2007 tanggal, O01 Maret 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara yang benar adalah Ajidannor bin Husien danNor Latifah binti Abrani:;Him 6 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Pdt.P/ 2018/PA. TjgA.3.

Siti Maryam, S.H.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.I.Panitera PenggantiHelmani, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Him 7 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Pdt.P/ 2018/PA. TjgaRWNProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahHim 8 dari 8 him Penetapan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 195/Padt.P/ 2018/PA. TjgRpRpRpRpRp.50.000,00140.000,005.000,006.000,00231.000,00

195/B/2016/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNomor: 195/B/2016/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut, dalamDErkAla ANLAYA! 220 nn nnn nn nnn n enn enna nn nnn nn nn nnn nn nen nn cence nen en ennaDrs.

Penetapan Ketua Penggadilan Tinggi Tata Usaha MedanNomor:195/B/2016/PTTUN.MDN, Tanggal 17 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTOPSQDUE 5 eee eee ceecceeceeeccececeeeceeceeeceeeeneeeeeseeeeaseeneecenesaeeaeeeseesaneeaueseeeesenneeaeesaes2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata usahaNegara Medan Nomor: 195/ B/2016/PT.TUN.MDN, Tanggal 01Desember 2016 tentang penentuan hari sidang dalam sengketaPutusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 4 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan1.2.mengambilalih keadaankeadaan dan duduk perkara inisebagaimana yang disebutkan dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara MedanNomor : 36/G/2015/PTUN.MDN, tanggal

Penilaian Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan atas SertipikatHak Milik Nomor 43 atas nama Paingot Nadapdap : Putusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 9 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/Kima).

Rp. 239.000:DU TU OD estes cares earns acon nae encom exes wn Rp. 250.000; ( Duaratus lima puluh ribu rupiah); Putusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 14 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/KimPutusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 15 dari 14 Hal.

195/Pid.B/2018/PN Mre

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EKO SANDRI Bin AMIRUDIN;Tempat Lahir : Desa Pengabuan;Umur/Tgl.Lahir : 30 Tahun / ;Jenis Kelamin : Lakidaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV, Desa Pengabuan, Kec.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2018 s.d. 17Juli 2018;Terdakwa telah diberitahukan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum, namun Terdakwa di muka persidangan secara tegas menyatakan tidakHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.akan menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum dan akanmenghadapi sendiri perkaranya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yang berkenaan dengan

Saksi Armadi bin Jantan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.Bahwa Saksi dihadirkan didalam persidangan hari ini sehubungan telahterjadi pencurian dirumah Saksi;Bahwa kejadian tersebut telah terjadi pada hari selasa tanggal 09 Januari2018 sekira jam 02.00 wib di dalam rumah Saksi di Dusun Il DesaPengabuan Timur Kab.

PALI;Bahwa Terdakwa kenal dengan saudara Desti Apria Binti Usman tersebutkarena korban adalah tetangga Terdakwa;Bahwa pada malam selasa Terdakwa baru pulang dari main, Terdakwa adamelihat pintu rumah korban agak renggang dan bisa dibuka, setelah ituTerdakwa masuk ke rumah korban, ada korban berteriak dan Terdakwalangsung lari;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.

DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,YESSi ERVINA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Mre.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dompet warna dongker yang didalamnya berisi 1 (satu) buah handphone merk Oppo A39 warna putih dan uang sejumlah Rp 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN GtoDikembalikan kepada saksi korban Zalastri Hadju ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

195/Pid.B/2017/PN Gto

NASIR, SH.MH Advokat /Konsultan Hukum pada LKBH Unisan Gorontalo yang beralamat di JalanAhmad Nadjamuddin No. 17 Kota Gorontalo, tertanggal 3 Agustus 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gorontalo dibawah NomorW20U1/124/AT.03.06/VIII/2017 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN GtoSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gorontalo Nomor 195/Pid.B/2017/PNGto tanggal 3 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gto tanggal03 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Store akan tetapiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gtosaat dipintu keluar toko Karsa Utama dept.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna dongker yang didalamnya berisi 1 (satu)buah handphone merk Oppo A39 warna putih dan uang sejumlah Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN GtoDikembalikan kepada saksi korban Zalastri Hadju ;6.

GEDE PURNADITA, SH.tidNGGULI LIWAR MBANI AWANG, SH.Panitera Pengganti,tid KETUT SUKADANA, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2017/PN Gto

195/PID/2020/PT TJK

PUTUSANNomor: 195/ PID / 2020 / PT.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang di Bandar Lampung yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama : HUDARI bin WARDI.Tempat Lahir : Ketapang.Tanggal Lahir/Umur : 2 April 1970/ 50 Tahun.Jenis Kelamin > LakiLakiKebangsaan : Indonesia .Agama : Islam.Pekerjaan : Kepala Desa.Pendidikan DoTempat Tinggal

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang 195/ PID / 2020 /PT.Tjk Tanggal 14 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara pidana atas nama TerdakwaHUDARI bin WARDI tersebut di atas;2.

Menyatakan Terdakwa Hudari Bin Wardi tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;Halaman 6 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hudari Bin Wardi oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHalaman 9 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.Tanjungkarang akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa/Penuntut Umum danTerdakwa dan atau Penasehat Hukumnya. Hakim Anggota Majelis: Hakim Ketua Majelis,Dto Dto NYOMAN SUPARTHA,S.H. SUGENG BUDIYANTO,S.H.,M.H.DtoDR NUR ASLAM BUSTAMAN,SH MHPanitera Pengganti,DtoUMIYATUN,S.H.,M.H.

., M.H.Nip.195907171985031003 Halaman 10 dari 10 Putusan Pidana PT No.195/Pid/2020/PT.Tjk.

195/Pdt.P/2019/PN Smr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata/permohonan pada Peradilan tingkat pertama, dengan HakimTunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut di bawah ini ataspermohonan yang diajukan oleh :MUHAMMAD QURAYS ~:: lahir di Samarinda, tanggal 19 April 1990,Pekerjaan : Swasta, Agama : Islam, AlamatPerum Permata Hijau Blok B No. 9 RT 26Kelurahan Teluk Lerong, KecamatanSamarinda

Saksi YULIA ARIMBI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tante dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari 4 (empat) bersaudara;Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama Ferly Apriza;Bahwa Pemohon telah memohon namanya berdasarkan PenetapanPengadilan tahun 2017 menjadi Muhammad Qurays;Bahwa Pemohon lahir tanggal 19 April 1990;Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Smr.

Surat pewarganegaraan Indonesia bagi Orang Asing yang memperolehkewarganegaraan Indonesia melalui pewarganegaraan atau penyampaianHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pat.P/2019/PN Smr.pernyataan untuk memilin kewarganegaraan sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan, e. Surat penetapan ganti nama dari pejabatyang berwenang bagi yang telah mengganti nama, dan. F.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smr.Demikianlah ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 03 Mei 2019,Penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh kami BURHANUDDIN,SH.,M.H.

,M.H.Rp. 50.000,Rp. 70.000,Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Smr.

195/Pdt.G/2019/PA.Plk

Setelah mengadakan resepsi di Palangka Raya, Tergugattinggal selama beberapa hari di rumah orang tua Penggugatnamun Tergugat tidak betah dan seharian hanya di luar rumah;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 2 dari 13 halamanb. Tergugat kurang memperdulikan keluarga Penggugat yangpada saat itu datang untuk menyelenggarakan resepsi pernikahandi rumah orang tua Tergugat, di Kabupaten Banjar;C.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 3 dari 13 halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya memberikan nasihatpada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk melakukanperceraian, namun upaya tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi, sebagaiberikut ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Dalil yang berbunyi:alls cacti ade ale Uys g dag 5M Aue) ase a IY,Artinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadapSsuaminya, maka hakim menjatuhkan talak satusuami terhadap isteri tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka terdapat alasan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat ;Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk.

Azhari ,M.H.1Panitera PenggantiNoor Rasimah,S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 330.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Plk. Halaman 13 dari 13 halaman

195/Pdt.G/2020/PA.Slp

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Bahwa Permasalahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahdidamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.telah pecah, dimana antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga tersebut, dapat menimbulkan kemudaratan yang lebihbesar bagi kedua belah pihak.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selatpanjang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriah, dengan Dr. ErlanNaofal, S.Ag, M.Ag., sebagai Ketua Majelis, H. M.

Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Perkara No.195/Pdt.G/2020/PA Sip.

195/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :I.

Penyidik, sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal 4Desember 2017;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kis2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Desember 2017 sampaidengan tanggal 13 Januari 2018;3. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Kisaran, sejak tanggal 14Januari 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari 2018;4. Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Februari 2018 sampai dengan tanggal 27Februari 2018;5.

Andri Mahruzar, SH., selakuPenasihat Hukum dari Organisasi Pemberian Bantuan Hukum (OBH) LembagaBantuan Hukum Medan (SUMUT) yang beralamat di Jalan Khairil Anwar No.39Kisaran, Kabupaten Asahan berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat HukumNomor 195/Pid.Sus/2018/PN.Kis;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PNKis tanggal 26 Februari 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 195/Pid.Sus/2018/PN Kis

Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) bungkus plastik klip transparan;1 (Satu) alat hisap/bong;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang sejumlah Rp130.000,00 (Seratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisUang sejumlah Rp90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Elfian, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Buyung Hardi, S.H.Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN KisHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2018/PN Kis

195/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SkgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx tempat tanggal lahir Jalang, 26 Oktober 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan Sawerigading (HunianSawerigading Blok E.11) Kelurahan Cempalagi,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanXxx

No.195/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari rabu tanggal 13 September 2000 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor: 190/08/IX/2000 tanggal 14 September 2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 19 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 19 tahun 1 bulan;.

No.195/Pdt.G/2020/PA.Skg7. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi mempertahankan ikatanperkawinannya dengan Tergugat dan memilih perceraian sebagai jalanyang terbaik untuk mengakhiri ikatan perkawinan tersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil dan keterangan tersebut diatas serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, makaPenggugat mohon dengan hormat kepada yang mulia Ketua PengadilanAgama Sengkang cq.

No.195/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.195/Pdt.G/2020/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Hj. St. Aisyah S, S.H.Hakim Anggota II,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 875.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.195/Pdt.G/2020/PA.Skg

195/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor : 195/Pdt.P/2021/PN.

Bahwa Pemohon merasa tidak nyaman dengan kondisi lahir sebagaiseorang lakilaki, Pemohon justru merasa lebih nyaman menjadiseorang perempuan, bahkan saat ini Pemohon dalam berpakaian danHalaman 1 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN. Jkt Utrberprilaku sehari hari baik didalam dan luar rumah secara phisik adalahseperti Sseorang perempuan;5.

Saksi Sigit Budi Santoso, setelah bersumpah menurut agama Islammenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 2019;Halaman 3 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN.

Ketentuan Pasal 3 ayat 2 Undangundang Nomor 39 tahun1999 tentang Hak Asasi Manusia yang berbunyi : "Setiap orang berhakatas pengakuan jaminan, perlindungan dan perlakuan hukum yang adilserta mendapat kepastian hukum dan perlakuan yang sama di depanhukum;Halaman 11 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/PN. Jkt Utr2.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 135.000,(seratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/PN. Jkt Utr

195/PID/2019/PT PLG

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLG9.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGpada tanggal 22 Agustus 2019 dan, sesuai dengan akta permintaan bandingNomor ; 229/Akta.Pid.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGmengungkap perkara yang sebenarnya.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGuntuk tetap mempertahankan dan menguatkan putusan Hakim pada TingkatPertama dalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor ;219/Pid.Sus /2019/PN.

Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLGHalaman 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 195/PID/2019/PT PLG

195/Pdt.G/2021/PA.Sak

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.Bahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 195/Pdt.G/2020/PA Sak. tanggal29 Maret 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 18 April 2017 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.hukum yang cukup untuk alas an dalam suatu perceraian sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Perkara No. 195/Pdt.G/2021/PA Sak.Artinya: Dan jika suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

195/Pdt.G/2019/PA.Clg

No.195/Pdt.G/2019/PA Clgperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No.195/Pdt.G/2019/PA Clg. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3604306710940001 atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Cilegon ProvinsiBanten, yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, dan oleh KetuaMajelis telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiberi tanda P1:.

Ketiga, gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Clg, tanggal4 April 2019, tanggal 18 April 2019 dan tanggal 24 April 2019 dan ternyataHalaman 8 dari 17. Put.

No.195/Pdt.G/2019/PA ClgTergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakimperlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

No.195/Pdt.G/2019/PA ClgKetua MajelisAna Faizah, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaAkbar Ali, S.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiDra. Tuti AlawiyahPerincian biaya perkara: oa KR KR WB DN =. Pendaftaran Rp. 30.000,. ATK Persidangan Rp. 50.000,. Panggilan Rp. 400.000, . PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,. Redaksi Rp. 10.000, . Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 17. Put. No.195/Pdt.G/2019/PA Clg

195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.SidrapMenimbang, bahwa gugatan Penggugat dibacakan dan Penggugatmenyatakan tetap pada maksud dan isi gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat membenarkansebagian dalildalil Penggugat dan membantah sebagian dalildalil gugatanPenggugat.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrapyang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih enam bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta upaya untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat oleh keluarga/ orang dekat Penggugat tidakberhasil.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrapplodarg ill dod! wo pleioi cur 49 ell pli pul Lal 28bie byg0 dr9 Jl db quoi tury Glos Qai ase gainozalicurg Jl a2 Je oSos ol clize yloiwYl oY ryallasd!

No.195/Pdt.G/2021/PA.SidrapHakim Anggota,Heru Fachrurizal, S.H.I.Panitera PenggantAndi Hakimah Bali Putri,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 180.000,00Biaya PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Put. No.195/Pdt.G/2021/PA.Sidrap