Ditemukan 25838 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Darmilis pgl. das Darmilis Muaro Narkotika Dasril panggilan das Darson pgl son Robi putra fernandes pgl robi Hendrianto pgl hen Dasrianto pgl das Yasril pgl iya Perjudian
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 02-05-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 208/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 2 Mei 2011 — SUNARSO Bin (alm) SETU
391 — 18
  • sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah); Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandan mengakui kesalahannya serta tidak akan mengulangi lagiperbuatannya; Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutKESATU Bahwa ia Terdakwa SUNARSO Bin (alm) SETU pada hariSenin tanggal 24 Januari 2011 sekira pukul 10.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2011 bertempat di DAS
    Mitsubhisi engkel NopolAG9070 D, 1 (satu) buah sekop, 3 (tiga) buah cangkul dan 3(tiga) buah cikrak / donak; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yangdidengar maupun keterangan Terdakwa serta adanya barangbukti yang diajukan kepersidangan dalam kaitannya satudengan yang lainnya maka diperoleh fakta fakta ataukeadaan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Januari 2011sekira pukul 10.00 WIB bertempat di DAS
    selama ini Terdakwaditahan maka lamanya Terdakwa berada dalam tahanan = akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menimbang, bahwa untuk menghindari agar Terdakwatidak melarikan diri atau mengulangi lagi perbuatannya makacukup beralasan untuk memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana akandipertimbangkan hal hal yang =memberatkan dan yangmeringankan yang ada pada diri Terdakwa;14 Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerusakan DAS
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 04-11-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PA MAMUJU Nomor 385/Pdt.G/2022/PA. Mmj
Tanggal 29 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 17
  • Bau Massepe, sebelah Timur berbatasan dengan Fahruddin, sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai dan sebelah Barat berbatasan dengan Saifuls;
2.4 1 unit rumah panggung diatas sebidang tanah pekarangan dengan luas 194 M2 yang terletak di jalan Bau Massepe, Lingkungan Rimuku, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan Batas-batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Asraf, sebelah Timur berbatasan dengan Muhtar, sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai/DAS
dan sebelah Barat berbatasan dengan Sungai/DAS dan H.Jojon adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;
2.5 Sebidang tanah (perumahan) dengan luas 260 M2 yang terletak di Jalan Bau Massepe, Lingkungan Rimuku, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan batas-batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Bau Massepe, sebelah Timur berbatasan dengan Aminah dan Asraf, sebelah Selatan berbatasan dengan H.Jojon dan sebelah Barat berbatasan dengan H.Jojon
Timur berbatasan dengan Fahruddin, sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai dan sebelah Barat berbatasan dengan Saifuls menjadi bagian Penggugat;
3.4 1 unit rumah panggung diatas sebidang tanah pekarangan dengan luas 194 M2 yang terletak di jalan Bau Massepe, Lingkungan Rimuku, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan Batas-batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Asraf, sebelah Timur berbatasan dengan Muhtar, sebelah Selatan berbatasan dengan Sungai/DAS
dan sebelah Barat berbatasan dengan Sungai/DAS dan H.Jojon menjadi bagian Penggugat;
3.5 Sebidang tanah (perumahan) dengan luas 260 M2 yang terletak di Jalan Bau Massepe, Lingkungan Rimuku, Kelurahan Rimuku, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju dengan batas-batas sebagai berikut: sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Bau Massepe, sebelah Timur berbatasan dengan Aminah dan Asraf, sebelah Selatan berbatasan dengan H.Jojon dan sebelah Barat berbatasan dengan H.Jojon menjadi bagian Tergugat
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1586/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • die db gh Be lel SS SE SN po das a3) golall oe Cbs ol eo siVia Ss Sl deal 5. pleaDial oye u ' :. = gllel yy 8 chal Cal la) & no)rapY Nel ke ge.or a,c
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 08-12-2006 — Putus : 01-05-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 203/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 1 Mei 2007 —
43 — 19
  • 4 Memvatshan ssh den berharga Sita Jererce (Conservation Beslaag) vargdiluksarahan oich Pengadion Agama Subang. scbagaireare dbschunicwsarggal (3 Jum OD: scenseccmsnecnsmvemeonsS Mesghekun Terguga (Cammah Mere 1 Mole Kore) uetuk rmerrerahhanbh Menyomsas menolk gagaian semen das seleteherea.DALAM REKONPENS. Rel 39S O),. (Satu gute tego cates bie pelot here riba repeat) bepexis ParsPerggagt Korpeee lar Tergege Eckoopers cee crags?
Pengadilan PA KALABAHI Perdata Agama
Register : 23-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KALABAHI Nomor 50/Pdt.G/2018/PA.Klb
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Bahwa Pemohon dan Bahudin Laa bin Samiun Duka tidak memiliki buktipernikahan atau Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatat di Kantor UrusanAgama sampai Sekaran( 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn ence nen nee8.Bahwa Bahudin Laa bin Samiun Duka telah meninggal dunia pada tanggal21 Juni 2014 sebagaimana surat keterangan kematian Nomor:Pem.100.63/DAS/VIII/2018 tanggal 18 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Alila Selatan, Kecamatan Alor Barat Laut, Kabupaten Alor; 9.Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan
    panggilan yang dibacakan di persidangan,sedang ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangSAN nnn nnn n enn n nn nnn nnn nen nn enn en ene enna enna nanan nn nena nn nena nanan enemas enene nen enenennneanennaneeBahwa Pemohon dalam perkara ini telah mengajukan permohonan untukdibebaskan dari biaya perkara (prodeo) dengan alasan tidak mampu;Bahwa untuk membuktikan ketidakmampuan tersebut, Pemohon telahmengajukan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu dengan nomor:Pem.100.63/DAS
    permohonan Pemohon tersebut, Termohon danTermohon mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmengakui dan membenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon serta tidakkeberatan dengan permohonan Pemohon tersebut;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalamperkara ini telah mengajukan bukti Surat dan saksiSakSI:A nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cnn nnn nan nnn nnn nnn nee SuratFotokopi Surat Keterangan Kematian, Nomor: Pem.100.63/DAS
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 20-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 163/Pid.C/2020/PN Lmj
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Budi Santoso, S.H.,MM.
Terdakwa:
EDIP WIJAYA
24 — 5
  • SVT V whee das Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwatersebut;Hakim,
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 11-08-2010 — Upload : 31-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 33/PID.B/2010/PN.PTSB
Tanggal 11 Agustus 2010 — Terdakwa I.DEDI IIERMANTO Alias DEDI Bin MAT YASIN, Terdakwa II. SYAHRONI Alias SENIN Bin NAHAR (Alm), Terdakwa III. AZIMIN Alias AIM Bin BARITO, Terdakwa IV. BAMBANG SUPIANDI BiN MARZUKI , Terdakwa V. RENDI SAPUTRA AIiAS PEN BiN SARBAINI Terdakwa VI. HAMIDI Alias MIDI Bin OMAN
39 — 29
  • sambil melihat ke arah motor yangdatang dan saksi korban bertanya kepada saksi DASRI Das, mereka kawanmu kah ?
    Bahwa benar tak lama kemudian banyak motor yang datang dan saksi sempat bertanyakepada terdakwa DASRI DAS mereka kawan mu kah?
    SUSU saksi IIS, keadaan saksi IIS sudahdalam keadaan tidak berdaya karena berusaha melawan atau merontaronta.Bahwa benar setahu saksi yang memperkosa saksi IIS ada 4 (empat) orang diantaranyaISMAIL (DPO), terdakwa DASRI, saksi CORI, saksi WAWAN (DPO) yang lainnyahanya memegang SUSU saksi IIS.Bahwa benar saksi IIS SURYANI ada melakukan perlawanan dengan cara merontaronta dan berteriak tetapi karena banyak yang berada ditempat tersebut sehingga tidakmampu lagi berteriak.Saksi RIDHA DASRI Alias DAS
    Kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi IIS SURYANI Bin JAMIAT (Alm) danyang menjadi pelaku pemerkosaan/persetubuhan adalah ISMAIL (DPO), terdakwaRIDHA DASRI Als DAS, saksi CORI, saksi DEDI, WAWAN (DPO), saksi SAHRONIAls SENEN, saksi ABANG ADI dan saksi RENDI Als PENDI dan juga saksi sendiri.Bahwa benar saksi ada datang kewarung saksi IIS dan dan menyampaikan niatnya untukmengajak saksi IIS pergi jalanjalan.Page 7Bahwa benar saksi ada membonceng saksi IIS dengan menggunakan motor
    Kapuas Hulu.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi IIS SURYANI Bin J AMIAT (Alm) danyang menjadi pelaku pemerkosaan/persetubuhan adalah ISMAIL (DPO), terdakwaRIDHA DASRI Als DAS, saksi CORI, saksi DEDI, WAWAN (DPO), saksi SAHRONIAls SENEN, saksi ABANG ADI dan saksi RENDI Als PENDI dan juga saksi sendiri.Bahwa benar cara saksi melakukan perkosaan tersebut adalah dengan cara berlututdidepan saksi IIS yang dalam keadaan telentang dan setengah telanjang setelah ituterdakwa menurunkan celana dalam
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 21-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Bkls
Tanggal 12 Juni 2014 — Mustofa bin Udin ; Jalena binti Haudin
21 — 3
  • Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah PINI dan DAS dengan mas kawin/mahar uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda dalamusia 45 tahun dan Pemohon Il berstatus janda dalam usia 38 tahun, tidakada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangisahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;5.
    telah menghadap secara in person di persidangan dan telahmenyampaikan permohonannya kepada Hakim;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan a quo adalahpermohonan itsbat/pengesahan nikah atas pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan menurut ketentuan yang berlaku padatanggal 09 Agustus 2005, dengan wali nikah Kakak Kandung Pemohon Il yangbernama Darnapis bin Haudin dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah), dengan disaksikan oleh 2 orang Saksi bernamaPini dan Das
    atas, Hakim telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut ketentuanyang berlaku/di hadapan P3N yang dilangsungkan pada tanggal01 Januari 1998, di Desa Koto Hiliang, wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Tarab, Kabupaten Sematera Barat, dengan Wali nikahKakak Kandung Pemohon Il bernama Darnapis dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi bernama Pini dan Das
Pengadilan PN TANGERANG
Putus : 23-08-2011 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1302/PID.B/2011/PN.TNG
Tanggal 23 Agustus 2011 —
20 — 1
  • Selanjutnya terdakwamembayar uang DP sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 terdakwa menjual motor tersebut kepada saksiMURTA Als JAPRA Bin DAS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) karena maumembeli sepeda motor tersebut yang hanya dilengkapi dengan STNK saja tanpa dilengkapidengan BPKB.
    SelanjutnyaTerdakwa membayar uang DP sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2011 Terdakwa menjual motor tersebutkepada saksi MURTA Als JAPRA Bin DAS sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) karena mau membeli sepeda motor tersebut yang hanya dilengkapi denganSTNK saja tanpa dilengkapi dengan BPKB.
    Mesin 28 D254667778 yang masih dalam status kredit dari HDFinance tanpa ijin terlebih dahulu pada HD Finance dan menjualnya hanya dilengkapidengan STNK saja tanpa ada BPKBnya kepada MURTA Als JAPRA Bin DAS denganharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Perceraian
Register : 09-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0077/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 14 Februari 2013 — 1.Pemohon 2.Termohon
20 — 2
  • SALINANPUTUSANNomor: 0077/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas permohonan cerai talak yang diajukan oleh: HAD S bin DAS, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Dusun Gedipan RT.13 RW.06 DesaNgipik Kecamatan Pringsurat, Kabupaten Temanggung,sekarang di Dusun Mungkit Rt.01
    Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (HAD Sbin DAS ) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (SAR Y binti SUY) di hadapan sidangPengadilan AgamaTemanggung ;"224.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PA KALIANDA Nomor 246/Pdt.G/2013/PA.Kla.
Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; M e l a w a n TERGUGAT sebagai "TERGUGAT";
71 — 2
  • dengan Kutipan Akta NikahNomor: XXX ; 222 n on nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cece nn nnn nnn enn neeBahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai dengan sekarang dan akhirnya pisah pada tahunBahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : DAS
    menghadirkan para saksidipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : S20 65) 0 Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di XXX; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama DAS
    SAKSI 2; 22 neBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungan denganPenggugat sebagai tetangga dekat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tahun 2007 di XXX; Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat dan Tergugat udah dikaruniai orang anak, yang bernama DAS, anak tersebut ikut dengan Penggugat dikaruniai Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat Sejak awal tahun2010 sudah tidak lagi harmonis,
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1062/Pid.C/2019/PN Sby
Tanggal 19 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PRASTYA F.UTOMO
Terdakwa:
TRIYONO
11 — 0
  • S erent SES Set 5 2 hari kurunganMembayar biaya perkara sebesar Rp. 12 QO eo ss ce mares a oy ot @mtsr vcunnn n 345 2 Gls STOR 9 1 FH ON 6 22 EO TORMemerintahkan barang bukti Dikeueolikk DAS eee vo ectuevennstneeeeesvennennaeessDiputuskan hari ini aye tanggal....0.e1)..o1eh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dihadiri oleh : onto: ST PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima /tidakmenerimaputusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaTyo
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 15-11-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -101/Pid.B/2017/PN BYL
Tanggal 10 Agustus 2017 — -SUNOTO Als SUN Bin SUPARMAN (Alm
36 — 5
  • bersamaan terdakwa Sunoto Als Sun Bin Suparman(Alm) masuk kedalam mobil dari pintu sebelah kiri dan memukul saksi Sukawisebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan pada bagian muka,kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi Sukawi dengan menodongkanpisau ke bagian perut dan saksi Sukawi kemudian mengeluarkan dompet darisaku celana yang berisi uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu), KTP, SIMA lalu terdakwa merebut dompet milik saksi Sukawi dan terdakwa jugamengambil uang yang berada di das
    pada bagian mukanya danbersamaan dengan itu terdakwa Sunoto Als Sun Bin Suparman (Alm) masukkedalam mobil dari pintu sebelah kiri dan memukul saksi sebanyak 2 (dua) kalidengan menggunakan tangan kanan pada bagian muka, kemudian terdakwameminta uang kepada saksi dengan menodongkan pisau ke bagian perutkemudian mengeluarkan dompet dari saku celana yang berisi uang Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu), KTP, SIM A lalu terdakwa merebut dompetmilik saksi dan terdakwa juga mengambil uang yang berada di das
    itu terdakwa Sunoto Als Sun Bin Suparman(Alm) masuk kedalam mobil dari pintu sebelah kiri dan memukul saksi Sukawisebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan tangan kanan pada bagian muka,kemudian terdakwa meminta uang kepada saksi Sukawi dengan menodongkanpisau ke bagian perut dan saksi Sukawi kemudian mengeluarkan dompet darisaku celana yang berisi uang Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu), KTP, SIMA lalu terdakwa merebut dompet milik saksi Sukawi dan terdakwa jugamengambil uang yang berada di das
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 25-02-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Idm
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat:
1.katijah
2.Munawaroh Binti Wasim
3.Muslikah Binti Wasim
4.Munawir Bin Wasim
5.Rokhmat Saleh Bin Wasim
6.Iman Bin Wasim
7.Karwati
8.Habibi bin Wasim
9.Enung Binti Wasim
10.Nopiah
Tergugat:
1.HJ. Cusyati
2.Dasuki Bin H. Sugirman
Turut Tergugat:
1.Dasuki
2.H. TASMA
3.Muklas
91 — 9
  • DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATMaka tanah tersebut diatas merupakan hak milik PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX yang sah.6. Bahwa menjelang musim tanam rendeng tahun 2020 kedua bidang tanahsawah dengan Surat SHM No. 442 dan SHM No. 446 dijual olehPENGGUGAT s.d PENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT X selakuPembeli.
    DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPAL Sebelah Barat : Sawah DAIROH, DAYATYang selanjutnya dua bidang tanah sawah tersebut diatas sebagai obyekperkara dalam gugatan iniBahwa perbuatan TERGUGAT dan TERUGAT II tanpa alas hak yang sahmengaku sebagai pemilik, menguasai serta menyewakan tanah obyekperkara kepada Turut TERUGAT II dan Turut TERGUGAT Ill.
    DAS Sebelah Seletan : Sawah H. TUMPALHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN IdmSebelah BaratSawah DAIROH, DAYATc. Tanah sawah SHM No. O00888SU No. 00057/Ujunggebang/2016 tanggal14 Desember 2016 seluas 6.340 m2 dengan batas batas :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah Seletan :Sebelah BaratSawah CASMITITanah SHM No. 00889Tanah HINDUNTanah HJ. JARONAHd.
    DAS Sebelah Seletan : Sawah H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Mei 2016 — DANESUVARAN K.R. SINGAM
221 — 145 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adeiberupa kelalaian, sebagai berikut:Menimbang, menurut Simons, "seseorang dapat dikatakan memiliki culpadidalam melakukan perbuatannya apabila orang tersebut dalammelakukan perbuatannya tanpa disertai kehatihatian dan perhatian yangseperlunya yang mungkin pelaku dapat berikan;Menimbang bahwa terhadap areal Das Sungai Jiat, Terdakwa sebagaipimpinan kebun KKPA, khususnya KKPA Desa Batang Nilo Kecil tersebutharus selalu aktif memperhatikan kondisi dan menjaga areal DAS SungaijiatMenimbang bahwa Majelis
    , dalam perkara a quo, Pemerintah, dalam halini diwakili oleh unsur Camat dan Kepala Desa sebagai pihak yangbertanggung jawab melakukan pengelolaan sungai dan DAS Jiat, justrutelah melalaikan tanggung jawabnya dalam mengelola sungai, knususnyaberdasarkan ketentuan Pasal 18 ayat (1) PP Sungai, dimana PemerintahDesa dengan sepengetahuan camat telah menerbitkan suratsuratkepemilikan tanah di atas DAS Jiat kepada pihak masyarakat di lahanDAS Jiat yang merupakan daerah konservasi yang harus dijagakelestariannya
    Adei melalui program KKPA, terlebih lagi area DAS merupakanareal konservasi flora dan fauna yang memang tidak dikelola oleh PT.Adei.
    Dengan fakta adanya izin dari Pemerintah Desa kepadamasyarakat untuk menguasai lahan di DAS Jiat, justru akan menjadipermasalahan hukum baru apabila Pemohon Kasasi atau PT.
    Adei tidak melakukan penanaman danmengelola DAS Jiat karena DAS Jiat diperuntukkan sebagai arealkonservasi (vide paragraf 2, halaman 106 putusan Judex Facti TingkatPertama);e DAS Jiat tersebut yang seharusnya dijadikan areal konservasi dikuasaioleh saksi Brigjen Simamora, Erwin dan Edi Kliwon (vide paragraf 6,halaman 107 putusan Judex Facti Tingkat Pertama);e Penguasaan lahan DAS Jiat oleh masyarakat terjadi karena atas suratsurat alas hak yang ditandatangani Aparatur Pemerintah di kabupatenPelalawan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 126/Pid.C/2018/PN Pwr
Tanggal 25 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUPRIYONO SH
Terdakwa:
SURATNO BIN RUSKAMTO
26 — 9
  • ENO) leuah das, lotaal DrrareyeasWahwl Prams wali learnDiputuskan hari ini : Rabe Tgl 222428 oleh.S. WUCN 2924 SY Vtsebagai HakimtunggalDengan dibantu oleh .....NYAUSAREIM AN A Panitera Pengganti Pengadilan Panitera Pengganti
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Khusus
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 187/Pid.Sus/2021/PN Tsm
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
IWAN RIDJWAN, SH
Terdakwa:
ANTONI SANJAYA Bin SUKODIO SYAHRIL Alm
20 — 12
  • IinSamsudinalamatKp.Panyeredan Rt.04 Rw.003 DesamargajayaKec.MangunrejaKabupatenTasikmalaya;
  • 2 (dua) buahkuncikontak;

DikembalikankepadasaksiSdr.IinSamsudin

  • 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nomor TNKB : Z 3545 DAS, WarnaBiruPutih, Tahun 2020, Noka : MH1JJM8114LK338227, Nosin : JM81E1340227.
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 451/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • , telah ditempuhupaya nasihat yang menyentuh hati, memberi pemahaman mengenai pentingnyamenjaga keutuhan rumah tangga, dan menawarkan konsep merawat keharmonisankeluarga serta semua upaya untuk melunakkan kerasnya keinginan untuk berceral,akan tetapi Semua itu tidak berhasil;Menimbang bahwa metode menerapkan norma hukum ke dalam peristiwahukum (mengkonstituir) terhadap kasus ini, perlu dipilah dari dua sisi pandang(aspek) hukum yakni aspek nilai ideal atau yang seharusnya dalam suatuperkawinan (das
    sollen) dan aspek senyatanya (das sein) dalam rumah tanggapemohon dan termohon, yang dengan pemilahan antara nilai ideal dengan nilaisenyatanya kita dapat membaca, menilai dan menghayati serta menerapkan normahukum yang tepat pada peristiwa yang tepat;Menimbang bahwa selain itu guna mencapai tujuan ideal perkawinan, Sesuaidengan ketentuan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan pasal33 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menegaskan Suami isteri wajibsaling cinta mencintai hormat
    ;Menimbang, bahwa Allah mensyariatkan perkawinan merupakan bagianintegral dari keseluruhan ajaran Islam, sebagai jalan hidup yang diatur oleh Allahuntuk kemaslahatan manusia dalam arti yang luas;Menimbang bahwa setelah memaparkan, menguraikan dan menjelaskan nilaiideal (das sollen) dalam suatu lembaga perkawinan sebagaimana pertimbanganhukum di atas, dalam menerapkan norma hukum ke dalam peristiwa hukum(mengkonstituir), berikut ini akan dipertimbangkan nilai senyatanya (das sein) dalamkehidupan rumah
Pengadilan PN ENREKANG Perdata Tanah
Register : 30-05-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 04/Pdt.G/2011/PN.EKG
Tanggal 30 Januari 2012 — SADDIA (PENGGUGAT) LAWAN LALA (TERGUGAT)
90 — 7
  • Sebelah Timur berbatasan dengan tanah dan rumah Halima (mama Das); c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Masjid, rumah Rammang alias Rahman dan rumah anaknya Rahman ;d. Sebelah Barat berbatasan dengan jalan setapak dan rumah Jendra ; adalah milik Penggugat SADDIA ;3. Menyatakan, bahwa perbuatan Tergugat yang menghalang-halangi dan menguasai tanah sengketa adalah perbuatan melawan hukum ;4.
Pengadilan PTA BANDUNG
Register : 12-10-2006 — Putus : 12-10-2006 — Upload : 06-08-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 03/Pdt.G/2006/PTA.Bdg
Tanggal 12 Oktober 2006 —
23 — 13
  • ., halo petra o jie) dijmubhan pate lnggal 9 Aguemiis2004 dihedapan Penggegat das Tenaga! kemadian permoboran handingPombwadiag dinjuken pedo tomggal 18 Agustus 2005, maka permohomanschageimare ketentuse yang dieser dalam Pass! 7 ayai (1) Undang UndungSomer 20) Toho 1947 schagee pormmohonen baling Pembending secaforte herus dievyautahen deal diicrena.potinharmgen swehagamen terme dalam pene Majclis Ilaken inghatPetama Pengadilas Agama (ekasi, Majelis Makim Tingkat Manding