Ditemukan 5481 data
96 — 6
tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal saat saksi Budi mendengar teriakan istrinya yang mengatakan kambing miliknya telahhilang, kemudian saksi Budi memeriksa kandang kambing, yang berada di kebun miliknya dan saksi Budimelihat sudah tidak ada kambing di kandang, dimana kedua pintu kandang sudah terbuka, selanjutnyasaksi Budi melihat ada yang ramairamai di pinggir jalan kampong rodorodo, saksi Budi kemudianmendekati dan melihat ada mobil merk Avanza warna silver yang terjebak lumpur
bahwa kambing kita hilang, kemudian saksi langsungmenuju kandang kambing yang jaraknya sekitar 40 (empat puluh) meter dari tempat saksi berdiri,dan saksi melihat bahwa kambing saksi sudah tidak ada di dalam kandang lagi dan kedua pintukandang sudah terbuka ;Bahwa selanjutnya saksi melihat ada ramai orangorang di pinggir jalan yang jaraknya + 50(lima puluh) meter dari kandang kambing saksi, kemudian saksi mendekati kerumunan tersebutdan melihat ada mobil merk Avanza warna silver terperosok dalam lumpur
merental mobil pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar Jam08.00 wita dan mobil yang saya rental adalah mobil La Karatte ;Bahwa tujuan terdakwa merental mobil adalah hendak ke kampong istri terdakwa di kampongrodorodo dan terdakwa sampai di rumah istrinya pada sekitar jam 02.00 tengah malam ;Bahwa mobil yang saya rental terperosok di kampong rodorodo pada tanggal 21 Mei 2013 danmobil terperosok karena ada batu yang mengganjal di jalan dan pada saat itu hujan, sehinggamobil terperosok di dalam lumpur
tanggal 14 Mei 2013 sekitar Jam08.00 wita dan mobil yang terdakwa rental adalah mobil La Karatte ;Bahwa benar tujuan terdakwa merental mobil adalah hendak ke kampung istri terdakwa dikampung rodorodo dan terdakwa sampai di rumah istrinya pada sekitar jam 02.00 tengahmalam ;Bahwa benar mobil yang terdakwa rental terperosok di jalan di kampung rodorodo pada tanggal21 Mei 2013 dan mobil terperosok karena ada batu yang mengganjal di jalan dimana pada saat ituhujan, sehingga mobil terperosok di dalam lumpur
Sampe, selain itu, saksi Budi jugamelihat ada 2 (dua) ekor kambing milik saksi Budi berada tidak jauh yaitu di samping mobil Avanza yangsedang terperosok di dalam lumpur tersebut, kemudian saksi Budi membawa kambing miliknya tersebutdan memasukkannya ke dalam kandang, selanjutnya saksi Budi kembali ke tempat kerumunan orangdimana mobil Avanza tersebut terperosok, untuk melihat bagian dalam mobil Avanza tersebut, dan saksiBudi menemukan di dalam mobil tersebut, terdapat tai kambing dan bulu kambing
54 — 7
SUPRIYADI maupun terdakwaI MUSLICH menyatakan tidak memberikan tanggapannya ; 50.Ir, SUGIYANTO , memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikute Sehubungan dampak lIumpur Lapindo dinas pertanian ditunjuk olehGubernur untuk melakukan survai dan verifikasi di lapangan ; 89Survai diadakan untuk melakukan investigasi terhadap beberapa tanahyang terkena dampak lumpur PT.
Lapindo ; Di lapangan ..........6.Di lapangan saksi diberi tugas untuk melakukan Investigasi di lapanganatas kondisi tanah, tanaman, luas tanah dan produksi yang dihasilkansebelum dan sesudah kena dampak lumpur PT. Lapindo ; Yang terkena dampak lumpur PT.
Sidoarjo/ Lapindo pada urutan penerima nomor 26,36, 68 dan 85 sepengetahuan saksi tanda tangan ibu saksi tidak sepertidalam bukti Daftar Tanda Terima ; Setelah saksi lihat pada data yang tercantun dalam Tanda Terima PemilikLahan Akibat Genangan Lumpur Sidoarjo/ Lapindo yang ditandatanganioleh Supriyadi selaku Kades Plumbon dan Drs.
Tanda Terima Pemilik Lahan Akibat Genangan Lumpur Sidoarjo/Lapindo (Lahan Diluar Tanggul) bulan Juni 2008 yang diterima olehKepala Desa Plumbon yang diketahui oleh Camat Porong Drs. SyaifulAji, M.Si Sebesar Rp. 481.611.891,00 (empat ratus delapan puluhsatu juta enam ratus sebelas ribu delapan ratus sembilan puluhsatu rupiah) ; 4.
Tanda Terima Pemilik Lahan Akibat Genangan Lumpur Sidoarjo /Lapindo (Lahan Diluar Tanggul) bulan Juli 2008 yang diterima olehKepala Desa Plumbon yang diketahui oleh Camat Porong Drs.SYAIFUL AJl, M.Si sebesar Rp. 321.073.290,74 (tiga ratus dua puluhsatu juta tujuh puluh tiga ribu dua ratus sembilan puluh rupiah tujuhpuluh empat sen) ; 6. 1 (satu) lembar Kuitansi dari Kepala Desa Plumbon yang diterimaoleh H.
8 — 4
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di Kuala Lumpur, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II pada tanggal 09 Mei 2010 di Kuala Lumpur, Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PemohonI dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada
dikeluarkan oleh Kepala DinesKependudukan dan catatan sipil Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B Saksi1 SAKSI I,umur 30 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tenpat tinggal di KabupatenPinrang ., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 09 Mei 2010 di Kuala Lumpur
Bahwa saksi mengetahui tempat menikahknya Pemohon I dan Pemohon IIyaitu diKuala Lumpur Malysia . Bahwa saksi mengetahui wali dalam perkawinan Pemohon I dan PemohonII yaitu Saudara kandung bernama WALI. Bahwa saksi mengetahui jumlah mahar pernikahan Pemohon I dan PemohonII sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).
pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon lakilaki/perempuan yaitu Pemohon I (PEMOHON I);Adanya calon lakilaki/perempuan yaitu Pemohon II (PEMOHON II);Adanya wali nikah yaitu Kakak Kandung yang bernama WALI;Adanya 2 orang saksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;a & WwW NYTjab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Kakak Kandungyang bernama WALI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) di Kuala Lumpur
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di Kuala Lumpur,Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Pinrang pada Rabutanggal 28 Oktober 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Muharam 1437Hijriyah, oleh Dra. Hj. Miharah, SH sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.
92 — 59
Siti HadijahBinti Darham dan ibunya Jian dan adik terdakwa bernama Misdaria Als.Ida kemudian Terdakwamengucapkan katakata kepada korban Hj.Siti Nurbaiti Bintt H.Nawi yang berbunyi Maasah PukiKalicak yang artinya (menggosok kemaluan di lumpur) kemudian korban menjawab yang berbunyi Babungulan aku Maasah Puki Kalicak yang artinya (bodoh saya menggosok kemaluan di lumpur)mendengar jawaban tersebut lalu terjadi cekcok mulut antara korban dengan Terdakwa kemudianTerdakwa dengan tibatiba merengut kalung
Siti Hadijah Binti Darham dan ibunya Jian dan adikterdakwa bernama Misdaria Als.Ida kemudian Terdakwa mengucapkan katakatakepada korban Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi yang berbunyi Maasah PukiKalicak yang artinya (menggosok kemaluan di lumpur) kemudian korban menjawab yang berbunyi Babungulan aku Maasah Puki Kalicak yang artinya(bodoh saya menggosok kemaluan di lumpur) ;Bahwa setelah saksi menjawab perkataan Terdakwa, lalu antara saksi denganTerdakwa, kemudian Terdakwa dengan tibatiba merengut kalung
penganiayaanterhadap saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi.Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, saksi bersamasama dengan Terdakwadan anak saksi bernama Misdaria Als.da menuju sawah milik saksi.Dalamperjalanan ketika lewat dari sawah tempat saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawibekerja.Bahwa pada saat lewat itu saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi ada mengatakankatakata anak haram kepada Terdakwa, karena perkataan tersebut laluTerdakwa mengatakan katakata Maasah Puki Kalicak yang artinya(menggosok kemaluan di lumpur
sebelum kejadian tersebut terjadi, bersamasama dengan Terdakwabersamasama dengan ibu saksi yang bernama Jian dan adik bernama bernamaMisdaria Als.Ida menuju sawah milik orang tua Terdakwa.Dalam perjalananketika lewat dari sawah tempat saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi bekerja.Bahwa pada saat lewat itu saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi ada mengatakankatakata anak haram kepada Terdakwa, karena perkataan tersebut laluTerdakwa mengatakan katakata Maasah Puki Kalicak yang artinya(menggosok kemaluan di lumpur
Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi.e Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, Terdakwa bersamasama dengan ibu Terdakwa yangbernama Jian dan adiknya bernama Misdaria Als.Ida menuju sawah milik orang tua Terdakwa.Dalam perjalanan ketika lewat dari sawah tempat saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi bekerja,saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi ada mengatakan katakata anak haram kepada Terdakwa,karena perkataan tersebut lalu Terdakwa mengatakan katakata Maasah Puki Kalicak yangartinya (menggosok kemaluan di lumpur
ANDI SUDIRMAN, SH
Terdakwa:
ANDI LANTI
348 — 9
Dimana kegiatanpenambangan emas tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menyemprotkanair pada tanah dan pasir yang terdapat di lokasi lahan penambangan denganmenggunakan mesin dompeng merek Milenium JD 1110 16 PK warna abuabu,setelah tanah dan pasir yang disemprot menjadi lumpur lalu lumpur disedotmenggunakan mesin dompeng ke talang yang didalamnya terdapat karpetdimana karpet tersebut berfungsi sebagai penangkap emas, selanjutnyamaterial berupa tanah lumpur, kerikil yang tersimpan dikarpet diambil
Dimana kegiatan penambangan emas tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara menyemprotkan air pada tanah dan pasir yang terdapatdi lokasi lahan penambangan dengan menggunakan mesin dompeng merekMilenium JD 1110 16 PK warna abuabu, setelah tanah dan pasir yangdisemprot menjadi lumpur lalu lumpur disedot menggunakan mesin dompeng ketalang yang terdapat karpet didalamnya, karpet tersebut berfungsi sebagaipenangkap emas, selanjutnya material berupa tanah lumpur, kerikil yangtersimpan dikarpet diambil dan
Barat Kabupaten Parigi Moutong, saksi bersama tim kemudianmendapati kegiatan penambangan emas diatas lahan yang luasnyakurang lebih 1 ( satu ) hektar, adapun penambangan emas tersebutdilakukan menurut Terdakwa dengan cara menyemprotkan air padatanah dan pasir yang terdapat di lokasi lahan penambangan denganmenggunakan mesin dompeng merek Milenium JD 1110 16 PK warnaabuabu, setelah tanah dan pasir yang disemprot menjadi lumpur lalulumpur disedot menggunakan mesin dompeng ke talang = yangdidalamnya
terdapat karpet dimana karpet tersebut berfungsi sebagaipenangkap emas, selanjutnya material berupa tanah lumpur, kerikil yangtersimpan dikarpet diambil dan dicuci dengan air lalu didulang sampaimendapatkan emas.Bahwa saat ditempat kejadian, saksi bersama tim meminta kepadaterdakwa untuk menunjukkan surat izin Pertambangan maupun izinLingkungan Hidup dari Pejabat atau instansi yang berwenang akantetapi surat yang diminta tersebut tidak dapat diperlihatkan olehterdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor
karpet dimana karpet tersebut berfungsi sebagaipenangkap emas, selanjutnya material berupa tanah lumpur, kerikil yangtersimpan dikarpet diambil dan dicuci dengan air lalu didulang sampaimendapatkan emas.Bahwa saat ditempat kejadian, saksi bersama tim meminta kepadaterdakwa untuk menunjukkan surat izin Pertambangan maupun izinLingkungan Hidup dari Pejabat atau instansi yang berwenang akantetapi surat yang diminta tersebut tidak dapat diperlihatkan olehterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa
55 — 38
menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , berupa sabusabu denganberat keseluruhan sekira 3300 (tiga ribu tiga ratus) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :o Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 09.00wib.waktu Hongkong,bertempat di sebuah Stasiun bus Hongkong, terdakwamenerima Narkotika jenis sabu sabu dari seseorang yang bernama Mr.Black.selain itu Mr.Black memberikan 6 (enam) lembar tiket pesawat Air Asia denganrute Cina, Macau, Kuala Lumpur
sabu kedalam bagasi Bus yang akan membawa terdakwadari Hongkong menuju Cina, narkotika jenis sabu sabu tersebut akandiserahkan oleh terdakwa kepada seseorang di Bandara Kuala namu Medan,dimana terdakwa akan diberi upah oleh Mr.Black sebesar 5000 Lithuaniammanay, kemudian setelah terdakwa sampai di Cina, terdakwa langsungmenaiki pesawat Air Asia dengan tujuan Bandara Kuala namu Indonesia,selanjutnya pesawat Air Asia yang ditumpangi terdakwa transit di Macau, laludari Macau lansung transit di Kuala Lumpur
mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan berupa sabusabudengan berat keseluruhan sekira 3300 (tiga ribu tiga ratus) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :oo Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 09.00wib.waktu Hongkong,bertempat di sebuah Stasiun bus Hongkong, terdakwamenerima Narkotika jenis sabu sabu dari seseorang yang bernama Mr.Black.selain itu Mr.Black memberikan 6 (enam) lembar tiket pesawat Air Asia denganrute Cina, Macau, Kuala Lumpur
38 — 6
., Kelurahan Sungai Lumpur,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di , RT., RW., Desa Batu Berdaun, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat
Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur selama 2 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah sewa di Kampung Baru selama 2 bulan,kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Dabo Lama selama 1 bulan, kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur selama 1 tahun danmenjadi tempat tinggal bersama antara Penggugat dengan Tergugat;.
Saksi I, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , RT., RW., Kelurahan Sungai Lumpur, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya yaitu:9. Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat.
Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami istri yang telah menikah secarasah;16.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka;17.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sungai Lumpur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;18.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;19.Bahwa, yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis.
20 — 4
BADAN PENANGGULANGAN LUMPUR SIDOARJO (BPLS) 4. SUYATNO5. LUSI DIANAWATI 6. YAYUK ERNAWATI 7. HERMUS SYAIFUDDIN 8. NANIK ZUROIDAH 9. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDOARJO
70 — 15
Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Jaket warna merah yang tekena lumpur dan sobekdi bagian kerah leher;e 1 (Satu) buah Celana pendek warna loreng yang terkena lumpur;e 1 (Satu) buah Ikat pinggang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;.Membebankan kepada Anakvik membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Hakim Pengadilan Negeri Demak telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai
secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka;Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa tindakan menjalaniperawatan di Lembaga Kesejahteraan Sosial Anak (LKSA) PondokPesantren Raden Sahid yang berada di Desa Mangunan Lor RT.07RW.03 Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak selama 8(delapan) Bulan;Membebaskan Anak dari tahanan Rutan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Jaket warna merahyang tekena lumpur
dan sobek di bagian kerah leher, 1 (Satu) buahCelana pendek warna loreng yang terkena lumpur, dan 1 (satu)buah Ikat pinggang warna hitam dimusnahkan;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);halaman 4 dari 7 Putusan No. 11/Pid.SusAnak/2021/PT SMG.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriDemak pada tanggal 13 September 2021, sebagaimana tertera pada AktaPermintaan
62 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 106 PK/PID.SUS/2014 NORMALISASIGalianTanah berbatu(A) 7.932,97 11.462,95GalianTanah Lumpur/sirtu (A) 13.663,92 4.745.64Galian Tanah Biasa (A) 21.596,89 16.208,59 5.388,30 PEK. PASANGANPasangan Batu 125.00 26,60 98,40 e Untuk pengukuran Normalisasi Sungai Polangguwa : URAIAN ADDENDUM KONTRAK HASIL PERHITUNGAN (M3) SELISIH (M3)1 2 3 4NORMALISASIGalian Tanah Lumpur 8.843,52 5.838,85Galian Tanah Biasa 2.982,988.821,83 21,69PEK.
NORMALISASI SUNGAI " 0.08Galian Tanah Lumpur (195,927,633.11 (Alat) M3 0.00 5,838.85 (5,838.85) 33,555.86 6)Galian Tanah Biasa2 (Alat) M3 0.00 2,982.98 (2,982.98) 10,685.68 (31,875,169.73)Galian tanah berbatu 0.00 8,843.523 (alat) m3 8,843.52 31,831.25 281,500,296.00PENGUATAN TEBINGlll BRONJONG1 Bronjong Kawat m3 1,233.65 1,232.93 0.72 449,472.35 323,620.09Galian Tanah Biasa2 (manual) m3 325.99 325.99 0.00 16,104.00 0.00Galian Tanah3 Lumpur(manual) m3 760.65 760.65 0.00 35,216.50 0.00 Hal. 19 dari
PASANGAN Pasangan Batu 469,62 230,45 239.17e Pekerjaan Ulanta Bagian Hulu :URAIAN KONTRAK (M3) HASIL PERHITUNGAN (M3) SELISIH(M3)1 2 3 4NORMALISASI Galian Tanah Lumpur 32.197,47 Ioora'ng 4.677,81 Galian Tanah Biasa 27.519,66PEK. PASANGAN Pasangan Batu 496,61 161,57 335,04e Pekerjaan Sungai Moutong Bagian Hulu :URAIAN ADDENDUM KONTRAK HASIL PERHITUNGAN (M3) SELISIH (M3)1 2 3 4NORMALISASI Galian Tanah Lumpur 45.103,88 21.232,52 Galian Tanah Biasa 17.805,1739.037,69 6.066,19PEK.
No. 106 PK/PID.SUS/2014 NORMALISASI Galian Tanah Lumpur 35.626,00 6.662,21 28.963,79PEK. PASANGAN Pasangan Batu 289,20 213,78 75,42e Pekerjaan Sungai Mongolato :URAIAN ADDENDUM KONTRAK HASIL PERHITUNGAN (M3) SELISIH (M3)1 2 3 4NORMALISASI Galian Tanah Lumpur 38.730,02 14.386,37 Galian Tanah Biasa 13.923,9328.310,30 10.419,72PEK.
No. 106 PK/PID.SUS/2014 NORMALISASIGalian Tanah Lumpur 8.843,52 5.838,85Galian Tanah Biasa 2.982,988.821,83 21,69 PEK.
22 — 5
sangatterang karena ada penerangan lampu berkekuatan 1000 watt, saat di atasplengsengan tersebut saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yangsedang memotong kabel, dan saat itu saksi DIANTO berteriak HAYO,HAYO, HAYO, dan saat itu saksi memberitahukan teman ada pencuriankabel, kedua orang tersebut lari menyeberangi jalan, dan satu lagi lari kearah sungai, melihat orang yang lari ke arah sungai kemudian saksimengejarnya, dan lakilaki tersebut akhirnya naik dari sungai dalamkeadaan basah kuyup penuh lumpur
16 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin) denganTergugat (Ismail bin Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Januari 2005, di Kuala Lumpur, Malaysia;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (
Bahwa Penggugat dengan Tergugat Telah melangsungkanpernikahan di Kuala Lumpur (Malaysia), pada tanggal 1 bulan Januaritahun 2005, yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Anisbin Abdullah dan yang bertindak sebagai wali adalah Saudara kandungPenggugat bernama Muh. Yusuf bin Alimuddin dan yang bertindaksebagai saksi masingmasing bernama Rohi dan Muh. Samad denganmahar berupa Seperangkat alat sholat2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka3.
Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2: Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Zaenab aliasSumiati binti Alimuddin dengan Tergugat Ismail bin Baddu padatanggal 1 bulan Januari tahun 2005, yang dilaksanakan di Kuala Lumpur(Malaysia)a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ismail bin Badduterhadap Penggugat Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin4.
Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat,saksi hanya diberitahu oleh Penggugat mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Januari 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dii Kuala Lumpur (Malaysia);Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Anis binAbdullah (imam setempat);Bahwa yang menjadi wali Penggugat saat menikah dengan Tergugatadalah Saudara kandung Penggugat bernama
dengan Tergugat setelan Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat ingin mengesahkan pernikahannya dengan Tergugatsekaligus ingin mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat,saksi hanya diberitahu oleh Penggugat mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Januari 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dii Kuala Lumpur
Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Zaenab aliasSumiati binti Alimuddin) dengan Tergugat (Ismail bin Baddu) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Januari 2005, di Kuala Lumpur,Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail binBaddu) kepada Penggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin);5.
Achmad Riduan,SH
Terdakwa:
1.RIAN BUDIONO Als ASEP Bin SALIM
2.ARA IRAWAN Bin TAMIDIN.
3.GANDA WIJAYA Bin MISDI .
4.SUPRIATNA Bin SUHARNA.
5.HADI ISMANTO Bin GOJALI
6.DARSONO Bin ADANG.
7.TANDI RUSTANDI Bin DADANG
8.MUHTADIN Bin TAMIDIN.
9.KOSAR Bin ATANG.
10.TATANG Bin ADANG
11.KOKO KOMALUDIN Bin KUSDI
350 — 27
Setelahitu batu tersebut oleh para terdakwa di pahat menggunakan pahat danpalu lalu batu pirit tersebut di masukkan ke dalam karung dan diangkatke atas menggunakan tali yang di pasang di engkolan lalu batu pirittersebut di gelondong di campur menggunakan air raksa dan di tunggusekitar 6 jam setelah batu tersebut menjadi lumpur kemudiandimasukkan ke dalam kain dan di pijit/diperas untuk di buang dan setelahitu tinggal lah emas di dalam kain tersebut.
setelah itu lumpur tersebut dimasukankedalam kain dan dipijit/diperas untuk dibuang dan setelah itu tinggallahemas didalam kain tersebut Bahwa benar dalam melakukan kegiatan pertambangan emas tanpa jindari pihak yang berwenang.
setelah itu lumpur tersebut dimasukankedalam kain dan dipijit/diperas untuk dibuang dan setelah itu tinggallahemas didalam kain tersebut Bahwa benar peran terdakwa, RIAN BUDIONO, SUPRIATNA,DARSONO, HADI ISMANTO tugas/perannya didalam lubang memahatbatu dan TANDI, MUHTADIN, dan ARA IRAWAN didalam lubang danHalaman 26 dari 51 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2018/PN Bekmemindahkan gampengan ke atas sedangkan KOSAR, KOKO, TATANGbertugas diatas sebagai operator, tukang masak.
59 — 22
Djawawi bin Efendi ; Bahwa pada tahun 2006 sebelum ada Lumpur Lapindo tanah saksi dibeli oleh H.Khafidz Affandi, kepala Desa Glagah Arum Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjodengan harga Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) ; Bahwa waktu itu H.
Jawawi ; e Bahwa saksi menerima uang dari Pak Lurah di Balai Desa dan saksi menanda tanganiwaktu menerima uang e Bahwa kata Pak Lurah tanah tersebut mau dijual lagi ke Koperasi Departeman AgamaSidoarjo 33e Bahwa sekarang sudah dilakukan pengurukan dan sudah ada rumahnya ;e Bahwa jual beli tanah tersebut terjadi sebelum ada bencana lumpur lapindo ;Atas keterangan saksi para terdakwa menyatakan cukup ; 7.
lapindo ;62sebagai berikut :Bahwa lokasi tanah dengan lumpur lapindo berjarak + 2 Km dan sebelum terjadilumpur sudah dilakukan pembayaran ; Bahwa benar setiap bulan ada majalah koperasi / warta yang diedarkan pada anggotakoperasi ; Bahwa dalam pembelian tanah tersebut pengurus tidak mendapat keuntungan ;Atas keterangan saksi para terdakwa tidak keberatan ; Menimbang bahwa, selanjutnya para terdakwa memberikan keterangan dipersidangan Terdakwa I (Drs.
lapindo ; Bahwa pada waktu awal lumpur lapindo pengurus mengadakan rapat lagi dan sepakatpembelian diteruskan dengan harapan lumpur lapindo berhenti kalau tidak diteruskanuang Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) akan hilang dan harganya diturunkanmenjadi Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) per meter persegi ; Bahwa koperasi Departemen Agama Sidoarjo membeli tanah sebanyak 8 (delapan)ancer dengan luas + 15.904 M2 ; 68Bahwa tanah tersebut akhirnya dikavling menjadi 89 kavling ukuran 8X14 M, 9kavling
lapindokemudian KPRI Departemen Agama Sidoarjo telah membayar uang muka ke H.KhafidzAfandi sebrsar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) lalu terjadi bencana lumpur lapindo dansetelah pengurus rapat dengan harapan semburan lumpur lapindo berhenti maka hargaditurunkan menjadi Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) per meter dan pembeliandilanjutkan karena kalau tidak uang muka Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tersebut akan hilang ;Menimbang, bahwa untuk pembelian tanah di Desa Glagah Arum Kecamatan
7 — 4
Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 30 November2015 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung dengan RegisterPerkara Nomor 0848/Pdt.G/2015/PA.KAG, tanggal 3 Desember 2015, yang padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah di desaSungai Lumpur
Putusan Nomor 0848/Pat.G/2015/PA.KAGBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Orang Tua Penggugat di desa Sungai Lumpur selama kurang lebih 1minggu, kemudian pindah ke rumah saudara Tergugat di Bangka Belitung sampaidengan pisah.
; Orang Tua Tergugat sering berkata kasar dan menjelekjelekan Penggugat; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir batin selama tahun; Tergugat pernah berbicara kepada Penggugat bahwa Tergugat maumenceraikan Penggugat tapi dengan alasan setelah Tergugat menikah lagi; Orang tua Tergugat pernah mengancam Penggugat agar untuk kembalikanmahar yang telah di berikan sebanyak 30 juta;Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat di rumahOrang tua Penggugat di Dusun II, desa Sungai Lumpur
pada bulan November2014, berawal dari Penggugat yang tinggal di Bangka kemudian pulang ke rumahOrang Tuanya di Desa Sungai Lumpur hanya sekedar silahturahmi, beberapa harikemudian Tergugat menghubungi Penggugat lewat Hp sambil marahmarah danmenuduh penggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain karena awalnyaOrang tua Tergugat yang berbicara kepada Tergugat bahwa penggugat telahberselingkuh dan tanpa pikir panjang lagi Tergugat langsung mempercayaituduhan itu dan terjadilah adu mulut antar keduanya
lewat Hp, besoknya Tergugatdatang ke Desa Sungai Lumpur untuk menjemput dan meminta maaf padaPenggugat tetapi Penggugat tidak mau lagi hidup berumah tangga denganTergugat dan sampai saat ini Orang tua Tergugat Masih saja menjelekjelekkanPenggugat dengan katakata yang tidak sepantasnya.saat ini Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di rumah orang tua di Dusun IIDesa Sungai Lumpur, Kecamatan Cengal, Kabupaten Ogan Komering Ilirsedangkan Tergugat tinggal di rumah Orang Tuanya
45 — 9
juta lima ratus ribu rupiah) untukkasbon pinjaman (Rp. 500.000, + Rp. 200.000, + Rp. 800.000,), tertanggal 02Juli 2007 ; Bukti T.11 : Photo copy Kwitansi Angsuran Upah Kerja Penimbulan Kapal /Tongkang sebesar Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah) untuk pinjamanuntuk upah penimbulan, tertanggal 08 Februari 2008 :Bukti T.12 : Photo copy Kwitansi Angsuran Upah Kerja Penimbulan Kapal /Tongkang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk pinjaman upahpenimbulan Kapal / Ponton yang di Sungai Lumpur
, tertanggal 28Desember 2007 ; Bukti T.13 : Photo copy Kwitansi Angsuran Upah Kerja Penimbulan Kapal /Tongkang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk titipan upahkerja penimbulan Ponton di Sungai Lumpur Palembang, tertanggal 21 Juni141516171819Bukti T.14 : Photo copy Kwitansi Angsuran Upah Kerja Penimbulan Kapal /Tongkang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk pinjaman modal kerjapenimbulan Tongkang / Ponton di Sungai Lumpur Palembang,tertanggal 27 Juni 2008 ; Bukti T.15 : Photo
Selama 2 (dua) bulan dan yang 2 (dua) bulan lagi habissebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), tertanggal 25 September 2008 ;Bukti T.18 : Photo copy Kwitansi Angsuran Upah Kerja Penimbulan Kapal /Tongkang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk kasbon untukbiaya penimbulan kapal / Ponton yang di Sungai Lumpur Palembang, tertanggal15 Agustus 2008 ; Bukti T.19 : Photo copy Kwitansi Angsuran Upah Kerja Penimbulan Kapal /Tongkang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk kasbon untuk
biaya202122232425jemput Ponton / Tongkang Sungai Lumpur Palembang, tertanggal 05 Mei 2009 ;Bukti T.20 : Photo copy Kwitansi Angsuran Upah Kerja Penimbulan Kapal /Tongkang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk kasbon untuk upahpenimbulan Ponton tenggelam di Sungai Lumpur Palembang, tertanggal 28Desember 2008 ; Bukti T.21 : Photo copy Kwitansi Angsuran Upah Kerja Penimbulan Kapal /Tongkang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) untuk kasbon untuk upahpenimbulan Ponton yang di Sungai Lumpur
, tertanggal 22 AprilBukti T.24 : Photo copy Kwitansi Angsuran Upah Kerja Penimbulan Kapal /Tongkang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk kasbon untuk upahpenimbulan Ponton yang di Sungai Lumpur Palembang, tertanggal 10 JanuariBukti T.25 : Photo copy Bukti Pengiriman melalui Bank BNI Cabang KualaTungkal sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Tergugatkepada HASANUDIN pada tanggal 24 Mei 2007 ; 26 BuktiT.26 : Photo copy Bukti Pengiriman melalui Bank BNI Cabang KualaTungkal
RONNY BONA TUA HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
TJHIOE HELMAN
144 — 19
Permata, akibat tindak pidana dengan cara melakukan pembersihan (to clean up) limbah B3 berupa sludge, fly ash dan bottom ash serta mengeluarkan limbah B3 tersebut dari dalam lokasi Terdakwa, in casu PT.Safilindo Permata untuk diserahkan kepada pihak ketiga yang berizin ;
- Menempatkan limbah B3 kedalam Tempat Penyimpanan Sementara (TPS) ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- Tumpukan I limbah B3 berupa sludge (lumpur
endapan IPAL) dengan ukuran berbentuk L dengan jumlah volume + 21,112 m3 di lahan terbuka disamping mesin screw press di belakang gedung produksi dalam area PT.Safilindo Permata ;
- Tumpukan II limbah B3 berupa sludge (lumpur endapan IPAL) dengan ukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 28,024 m3 di lahan terbuka disamping mesin screw press di belakang gedung produksi dalam area PT.
Safilindo Permata ;
- Tumpukan III limbah B3 berupa sludge (lumpur endapan IPAL) dengan ukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 16,641 m3 di lahan terbuka disamping TPS LB3 dalam area PT.Safilindo Permata ;
- Tumpukan IV limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash dengan jumlah volume + 3,082 m3 di lahan terbuka disamping mesin boiler dalam area PT.
Menetapkan barang bukti berupa :Tumpukan limbah B3 berupa s/udge (lumpur endapan IPAL) denganukuran berbentuk L dengan jumlah volume + 21,112 m* di lahan terbukadi samping mesin screw press di belakang gedung produksi dalam areaPT.Safilindo Permata ;Tumpukan II limbah B3 berupa s/udge (lumpur endapan IPAL) denganukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 28,024 m? di lahanterbuka disamping mesin screw press di belakang gedung produksidalam area PT.
Safilindo Permata ;Tumpukan III limbah B3 berupa s/udge (lumpur endapan IPAL) dengandengan ukuran berbentuk segiempat jumlah volume + 16,641 m* dilahan terbuka di samping TPS LB3 dalam area PT.Safilindo Permata ;Tumpukan IV limbah B3 berupa fly ash dan bottom ash dengan jumlahvolume + 3,082 m di lahan terbuka disamping mesin boiler dalam areaPT.Safilindo Permata ;dikembalikan kepada PT.Safilindo Permata melalui Tjhioe Helman untukdiserahkan kepada pihak ketiga yang memiliki izin untuk mengolah limbahtersebut
PT.Safilindo Permata dalam menjalankan kegiatan produksinya menggunakan energi listrik PLN dan mesin boiler batu bara untukmenggerakan mesinmesin produksi dan dalam menjalankan kegiatan usahatekstil pencelupan kain gray, PT.Safilindo Permata menghasilkan limbah sisaproduksi berupa : air limbah, s/udge (lumpur IPAL) dan limbah padat berupafly ash dan bottom ash. Volume limbah B3 yang dihasilkan PT.SafilindoPermata berupa volume s/udge + 2527 ton/bulan dan fly ash dan bottomash + 8090 ton/bulan.
- Tumpukan I limbah B3 berupa sludge (lumpur
12 — 4
PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan Pedagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di J Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUAGT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di J, Kuala Lumpur
, WilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan telah memeriksabuktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1213/Pdt.G/2017/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.
nafkah yang cukup kepada Penggugat dikarenakanpenghasilan Tergugat tidak menentu, disamping itu pada tahun 2015Tergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang tidak diketahuinama dan statusnya;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanFebruaritahun2015 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 2 tahun 4 bulan;Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang Mess diJl. 1/27 No. 20 A Desa Setapak, G3300, Kuala Lumpur
, wilayahPersekutuan Kuala Lumpur, Malaysia sampai sekarang 2 tahun 4 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.
lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi melalui Direktur Jenderal Protokol danKonseler Kementerian Luar Negeri RI tanggal 20 Juni 2017 dengan balasanSurat dari Kedutaan Besar RI di Kuala Lumpur
74 — 22
pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.Menetapkan agar barang bukti berupa: 2 (dua) buah pipa tambang masing2 berukuran 1,65 M dan 2,15 M;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT Freeport Indonesia; 1 (satu) unit Genzet merk Yasuka; 1 (satu) buah gergaji besi; 2 (dua) bola lampu merk Hori 11 watt; 1 (satu) gulung kabel listrik warna putih untuk genzet; 1 (satu) pasang sepatu karet(bot); 0,5 (setengah) karung pasir(lumpur
mengangkutZpipa tambang tersebut yang sudah diletakan dipinggir jalan Freeport Mile21; bahwa benar pada tanggal tersebut diatas terdakwa mengangkut pipa tambang tersebut dengan menggunakan mobil pick up L 300 dengan mengangkut 2(dua) pipa tambangmasingmasing dengan ukuran 1,65 m dan 2,15 m,1(satu)unit genzet merk Yasuka,1(satu)buah gergaji besi, 2(dua)buah balon lampu merk Hori 10 watt,1(satu)gulungkabel listrik warna putih untuk genzet,1(satu)pasang sepatu karet(bot),0,5(setengah)karung pasir (lumpur
Persidangan dan untuk mempersingkat putusan ini dianggap telahtercangkup dan turut dipertimbangkan; Menimbang,bahwa untuk menguatkan pembuktian Penuntut Umum telah mengajukan Barang Bukti dipersidangan sebagai berikut: 2 (dua) buah pipa tambang masing2 berukuran 1,65 M dan 2,15 M; 1 (satu) unit Genzet merk Yasuka; 1 (satu) buah gergaji besi; 2 (dua) bola lampu merk Hori 11 watt; 1 (satu) gulung kabel listrik warna putih untuk genzet; 1 (satu) pasang sepatu karet(bot); 0,5 (setengah) karung pasir(lumpur
di Mile 21 kemudianmereka secara bersamasama menggali tanah dan memotong pipa tambang tersebutdengan menggunakan 1(satu)buah gergaji besi sebagai alat pemotong dan 2(dua)buahbalon lampu merk Hori 10 watt,1(satu)gulung kabel listrik warna putih untuk genzetuntuk mengalirkan aliran listrik dari 1(satu)genzet merk Yasuka sebagai alat penerangdan1(satu)pasang sepatu karet(bot) yang dipakai sebagai alat pelindung kaki dan darihasil pemotongan pipa tambang tersebut terdapat 0,5(setengah)karung pasir (lumpur
mile 21dimana pipa tambang tersebut dipotong dengan cara menggunakan 1(satu)buah gergajibesi dengan panjang kurang lebih 40(empat puluh)cm sebagai alat pemotong dan 2(dua)buah balon lampu merk Hori 10 watt,1(satu)gulung kabel listrik warna putih untuk genzetuntuk mengalirkan aliran listrik dari 1(satu)genzet merk Yasuka sebagai alat penerangdan1(satu)pasang sepatu karet(bot) yang dipakai sebagai alat pelindung kaki dan dari hasilpemotongan pipa tambang tersebut terdapat 0,5(setengah)karung pasir (lumpur
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
EKO SANJAYA Alias EKO Bin JAYASIR
27 — 3
SMP 15 Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai PesisirKota Pekanbaru, terdakwa sengaja melintas di jalan yang jelek dan berlumpurdan pada saat sepeda motor terjebak lumpur terdakwa dengan sengajamenyuruh saksi DERY SUTRIADI turun dari sepeda motor untuk membantumendorong sepeda motor yang terjebak lumpur dari belakang; Namun setelah sepeda motor terbebas dari jalan yang berlumpur, terdakwalangsung tancap gas dan meninggalkan saksi DERY SUTRIADI yang berada dibelakang, saat itu saksi DERY SUTRIADI
SMP 15 Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai PesisirKota Pekanbaru, terdakwa sengaja melintas di jalan yang jelek dan berlumpurdan pada saat sepeda motor terjebak lumpur terdakwa dengan sengajamenyuruh saksi DERY SUTRIADI turun dari sepeda motor untuk membantumendorong sepeda motor yang terjebak lumpur dari belakang;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 666/Pid.B/2019/PN Pbr Namun setelah sepeda motor terbebas dari jalan yang berlumpur, terdakwalangsung tancap gas dan meninggalkan saksi DERY SUTRIADI
SMP 15 Kelurahan Lembah Sari Kecamatan Rumbai Pesisir KotaPekanbaru, saat itu terdakwa membawa sepeda motor melalui jalan yangberlumpur hingga sepeda motor yang mereka kendarai kandas dan terjebakdalam lumpur, kemudian terdakwa meminta saksi untuk turun dari sepedamotor dan mendorong sepeda motor dari belakang supaya terbebas darilumpur;Bahwa benar setelah saksi turun dari sepeda motor dan mendorong sepedamotor hingga terbebas dari jalan yang berlumpur, tibatiba terdakwa langsungtancap gas membawa
SMP 15 ke jalan yang berlumpur, sehingga sepedamotor yang mereka kendarai terjebak dalam lumpur, lalu terdakwa memintasaksi DERY SUTRIADI Als DERI Bin NAWARDI untuk turun dari sepeda motordan mendorong sepeda motor yang terjebak lumpur dari belakang, namunsetelah sepeda motor terbebas dari jalan yang berlumpur terdakwa langsungtancap gas membawa kabur sepeda motor milik saksi DERY SUTRIADI; Bahwa benar terdakwa kemudian membawa sepeda motor tersebut ke rumahkontrakannya di Jalan Harmoni Kelurahan
SMP 15 ke jalan yang berlumpur, sehingga sepeda motor yangmereka kendarai terjebak dalam lumpur, lalu terdakwa meminta saksi DERYSUTRIADI untuk turun dari sepeda motor dan mendorong sepeda motor yangterjebak lumpur dari belakang, namun setelah sepeda motor terbebas dari jalan yangberlumpur terdakwa langsung tancap gas membawa kabur sepeda motor milik saksiDERY SUTRIADI;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka menurut Majelisunsur mengambil telah terpenuhi menurut hukum ;Ad.3 Sesuatu