tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal saat saksi Budi mendengar teriakan istrinya yang mengatakan kambing miliknya telahhilang, kemudian saksi Budi memeriksa kandang kambing, yang berada di kebun miliknya dan saksi Budimelihat sudah tidak ada kambing di kandang, dimana kedua pintu kandang sudah terbuka, selanjutnyasaksi Budi melihat ada yang ramairamai di pinggir jalan kampong rodorodo, saksi Budi kemudianmendekati dan melihat ada mobil merk Avanza warna silver yang terjebak lumpur

bahwa kambing kita hilang, kemudian saksi langsungmenuju kandang kambing yang jaraknya sekitar 40 (empat puluh) meter dari tempat saksi berdiri,dan saksi melihat bahwa kambing saksi sudah tidak ada di dalam kandang lagi dan kedua pintukandang sudah terbuka ;Bahwa selanjutnya saksi melihat ada ramai orangorang di pinggir jalan yang jaraknya + 50(lima puluh) meter dari kandang kambing saksi, kemudian saksi mendekati kerumunan tersebutdan melihat ada mobil merk Avanza warna silver terperosok dalam lumpur

merental mobil pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 sekitar Jam08.00 wita dan mobil yang saya rental adalah mobil La Karatte ;Bahwa tujuan terdakwa merental mobil adalah hendak ke kampong istri terdakwa di kampongrodorodo dan terdakwa sampai di rumah istrinya pada sekitar jam 02.00 tengah malam ;Bahwa mobil yang saya rental terperosok di kampong rodorodo pada tanggal 21 Mei 2013 danmobil terperosok karena ada batu yang mengganjal di jalan dan pada saat itu hujan, sehinggamobil terperosok di dalam lumpur

tanggal 14 Mei 2013 sekitar Jam08.00 wita dan mobil yang terdakwa rental adalah mobil La Karatte ;Bahwa benar tujuan terdakwa merental mobil adalah hendak ke kampung istri terdakwa dikampung rodorodo dan terdakwa sampai di rumah istrinya pada sekitar jam 02.00 tengahmalam ;Bahwa benar mobil yang terdakwa rental terperosok di jalan di kampung rodorodo pada tanggal21 Mei 2013 dan mobil terperosok karena ada batu yang mengganjal di jalan dimana pada saat ituhujan, sehingga mobil terperosok di dalam lumpur

Sampe, selain itu, saksi Budi jugamelihat ada 2 (dua) ekor kambing milik saksi Budi berada tidak jauh yaitu di samping mobil Avanza yangsedang terperosok di dalam lumpur tersebut, kemudian saksi Budi membawa kambing miliknya tersebutdan memasukkannya ke dalam kandang, selanjutnya saksi Budi kembali ke tempat kerumunan orangdimana mobil Avanza tersebut terperosok, untuk melihat bagian dalam mobil Avanza tersebut, dan saksiBudi menemukan di dalam mobil tersebut, terdapat tai kambing dan bulu kambing

SUPRIYADI maupun terdakwaI MUSLICH menyatakan tidak memberikan tanggapannya ; 50.Ir, SUGIYANTO , memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikute Sehubungan dampak lIumpur Lapindo dinas pertanian ditunjuk olehGubernur untuk melakukan survai dan verifikasi di lapangan ; 89Survai diadakan untuk melakukan investigasi terhadap beberapa tanahyang terkena dampak lumpur PT.

Lapindo ; Di lapangan ..........6.Di lapangan saksi diberi tugas untuk melakukan Investigasi di lapanganatas kondisi tanah, tanaman, luas tanah dan produksi yang dihasilkansebelum dan sesudah kena dampak lumpur PT. Lapindo ; Yang terkena dampak lumpur PT.

Sidoarjo/ Lapindo pada urutan penerima nomor 26,36, 68 dan 85 sepengetahuan saksi tanda tangan ibu saksi tidak sepertidalam bukti Daftar Tanda Terima ; Setelah saksi lihat pada data yang tercantun dalam Tanda Terima PemilikLahan Akibat Genangan Lumpur Sidoarjo/ Lapindo yang ditandatanganioleh Supriyadi selaku Kades Plumbon dan Drs.

Tanda Terima Pemilik Lahan Akibat Genangan Lumpur Sidoarjo/Lapindo (Lahan Diluar Tanggul) bulan Juni 2008 yang diterima olehKepala Desa Plumbon yang diketahui oleh Camat Porong Drs. SyaifulAji, M.Si Sebesar Rp. 481.611.891,00 (empat ratus delapan puluhsatu juta enam ratus sebelas ribu delapan ratus sembilan puluhsatu rupiah) ; 4.

Tanda Terima Pemilik Lahan Akibat Genangan Lumpur Sidoarjo /Lapindo (Lahan Diluar Tanggul) bulan Juli 2008 yang diterima olehKepala Desa Plumbon yang diketahui oleh Camat Porong Drs.SYAIFUL AJl, M.Si sebesar Rp. 321.073.290,74 (tiga ratus dua puluhsatu juta tujuh puluh tiga ribu dua ratus sembilan puluh rupiah tujuhpuluh empat sen) ; 6. 1 (satu) lembar Kuitansi dari Kepala Desa Plumbon yang diterimaoleh H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon II PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di Kuala Lumpur, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II pada tanggal 09 Mei 2010 di Kuala Lumpur, Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, PemohonI dan Pemohon II telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehatterkait permohonannya tersebut berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada

dikeluarkan oleh Kepala DinesKependudukan dan catatan sipil Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata tidak sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B Saksi1 SAKSI I,umur 30 tahun,Agama Islam,pekerjaan tani,tenpat tinggal di KabupatenPinrang ., di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 09 Mei 2010 di Kuala Lumpur

Bahwa saksi mengetahui tempat menikahknya Pemohon I dan Pemohon IIyaitu diKuala Lumpur Malysia . Bahwa saksi mengetahui wali dalam perkawinan Pemohon I dan PemohonII yaitu Saudara kandung bernama WALI. Bahwa saksi mengetahui jumlah mahar pernikahan Pemohon I dan PemohonII sebesar Rp.250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ).

pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon lakilaki/perempuan yaitu Pemohon I (PEMOHON I);Adanya calon lakilaki/perempuan yaitu Pemohon II (PEMOHON II);Adanya wali nikah yaitu Kakak Kandung yang bernama WALI;Adanya 2 orang saksi yaitu SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH;a & WwW NYTjab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Kakak Kandungyang bernama WALI dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah) di Kuala Lumpur

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I PEMOHON I dengan Pemohon IIPEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 09 Mei 2010 di Kuala Lumpur,Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Pinrang pada Rabutanggal 28 Oktober 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15 Muharam 1437Hijriyah, oleh Dra. Hj. Miharah, SH sebagai hakim dengan dibantu oleh Dra.

Siti HadijahBinti Darham dan ibunya Jian dan adik terdakwa bernama Misdaria Als.Ida kemudian Terdakwamengucapkan katakata kepada korban Hj.Siti Nurbaiti Bintt H.Nawi yang berbunyi Maasah PukiKalicak yang artinya (menggosok kemaluan di lumpur) kemudian korban menjawab yang berbunyi Babungulan aku Maasah Puki Kalicak yang artinya (bodoh saya menggosok kemaluan di lumpur)mendengar jawaban tersebut lalu terjadi cekcok mulut antara korban dengan Terdakwa kemudianTerdakwa dengan tibatiba merengut kalung

Siti Hadijah Binti Darham dan ibunya Jian dan adikterdakwa bernama Misdaria Als.Ida kemudian Terdakwa mengucapkan katakatakepada korban Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi yang berbunyi Maasah PukiKalicak yang artinya (menggosok kemaluan di lumpur) kemudian korban menjawab yang berbunyi Babungulan aku Maasah Puki Kalicak yang artinya(bodoh saya menggosok kemaluan di lumpur) ;Bahwa setelah saksi menjawab perkataan Terdakwa, lalu antara saksi denganTerdakwa, kemudian Terdakwa dengan tibatiba merengut kalung

penganiayaanterhadap saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi.Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, saksi bersamasama dengan Terdakwadan anak saksi bernama Misdaria Als.da menuju sawah milik saksi.Dalamperjalanan ketika lewat dari sawah tempat saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawibekerja.Bahwa pada saat lewat itu saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi ada mengatakankatakata anak haram kepada Terdakwa, karena perkataan tersebut laluTerdakwa mengatakan katakata Maasah Puki Kalicak yang artinya(menggosok kemaluan di lumpur

sebelum kejadian tersebut terjadi, bersamasama dengan Terdakwabersamasama dengan ibu saksi yang bernama Jian dan adik bernama bernamaMisdaria Als.Ida menuju sawah milik orang tua Terdakwa.Dalam perjalananketika lewat dari sawah tempat saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi bekerja.Bahwa pada saat lewat itu saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi ada mengatakankatakata anak haram kepada Terdakwa, karena perkataan tersebut laluTerdakwa mengatakan katakata Maasah Puki Kalicak yang artinya(menggosok kemaluan di lumpur

Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi.e Bahwa sebelum kejadian tersebut terjadi, Terdakwa bersamasama dengan ibu Terdakwa yangbernama Jian dan adiknya bernama Misdaria Als.Ida menuju sawah milik orang tua Terdakwa.Dalam perjalanan ketika lewat dari sawah tempat saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi bekerja,saksi Hj.Siti Nurbaiti Binti H.Nawi ada mengatakan katakata anak haram kepada Terdakwa,karena perkataan tersebut lalu Terdakwa mengatakan katakata Maasah Puki Kalicak yangartinya (menggosok kemaluan di lumpur

Dimana kegiatanpenambangan emas tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara menyemprotkanair pada tanah dan pasir yang terdapat di lokasi lahan penambangan denganmenggunakan mesin dompeng merek Milenium JD 1110 16 PK warna abuabu,setelah tanah dan pasir yang disemprot menjadi lumpur lalu lumpur disedotmenggunakan mesin dompeng ke talang yang didalamnya terdapat karpetdimana karpet tersebut berfungsi sebagai penangkap emas, selanjutnyamaterial berupa tanah lumpur, kerikil yang tersimpan dikarpet diambil

Dimana kegiatan penambangan emas tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara menyemprotkan air pada tanah dan pasir yang terdapatdi lokasi lahan penambangan dengan menggunakan mesin dompeng merekMilenium JD 1110 16 PK warna abuabu, setelah tanah dan pasir yangdisemprot menjadi lumpur lalu lumpur disedot menggunakan mesin dompeng ketalang yang terdapat karpet didalamnya, karpet tersebut berfungsi sebagaipenangkap emas, selanjutnya material berupa tanah lumpur, kerikil yangtersimpan dikarpet diambil dan

Barat Kabupaten Parigi Moutong, saksi bersama tim kemudianmendapati kegiatan penambangan emas diatas lahan yang luasnyakurang lebih 1 ( satu ) hektar, adapun penambangan emas tersebutdilakukan menurut Terdakwa dengan cara menyemprotkan air padatanah dan pasir yang terdapat di lokasi lahan penambangan denganmenggunakan mesin dompeng merek Milenium JD 1110 16 PK warnaabuabu, setelah tanah dan pasir yang disemprot menjadi lumpur lalulumpur disedot menggunakan mesin dompeng ke talang = yangdidalamnya

terdapat karpet dimana karpet tersebut berfungsi sebagaipenangkap emas, selanjutnya material berupa tanah lumpur, kerikil yangtersimpan dikarpet diambil dan dicuci dengan air lalu didulang sampaimendapatkan emas.Bahwa saat ditempat kejadian, saksi bersama tim meminta kepadaterdakwa untuk menunjukkan surat izin Pertambangan maupun izinLingkungan Hidup dari Pejabat atau instansi yang berwenang akantetapi surat yang diminta tersebut tidak dapat diperlihatkan olehterdakwa;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor

karpet dimana karpet tersebut berfungsi sebagaipenangkap emas, selanjutnya material berupa tanah lumpur, kerikil yangtersimpan dikarpet diambil dan dicuci dengan air lalu didulang sampaimendapatkan emas.Bahwa saat ditempat kejadian, saksi bersama tim meminta kepadaterdakwa untuk menunjukkan surat izin Pertambangan maupun izinLingkungan Hidup dari Pejabat atau instansi yang berwenang akantetapi surat yang diminta tersebut tidak dapat diperlihatkan olehterdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa

menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , berupa sabusabu denganberat keseluruhan sekira 3300 (tiga ribu tiga ratus) gram, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :o Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 09.00wib.waktu Hongkong,bertempat di sebuah Stasiun bus Hongkong, terdakwamenerima Narkotika jenis sabu sabu dari seseorang yang bernama Mr.Black.selain itu Mr.Black memberikan 6 (enam) lembar tiket pesawat Air Asia denganrute Cina, Macau, Kuala Lumpur

sabu kedalam bagasi Bus yang akan membawa terdakwadari Hongkong menuju Cina, narkotika jenis sabu sabu tersebut akandiserahkan oleh terdakwa kepada seseorang di Bandara Kuala namu Medan,dimana terdakwa akan diberi upah oleh Mr.Black sebesar 5000 Lithuaniammanay, kemudian setelah terdakwa sampai di Cina, terdakwa langsungmenaiki pesawat Air Asia dengan tujuan Bandara Kuala namu Indonesia,selanjutnya pesawat Air Asia yang ditumpangi terdakwa transit di Macau, laludari Macau lansung transit di Kuala Lumpur

mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan berupa sabusabudengan berat keseluruhan sekira 3300 (tiga ribu tiga ratus) gram, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :oo Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira pukul 09.00wib.waktu Hongkong,bertempat di sebuah Stasiun bus Hongkong, terdakwamenerima Narkotika jenis sabu sabu dari seseorang yang bernama Mr.Black.selain itu Mr.Black memberikan 6 (enam) lembar tiket pesawat Air Asia denganrute Cina, Macau, Kuala Lumpur

., Kelurahan Sungai Lumpur,Kecamatan Singkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di , RT., RW., Desa Batu Berdaun, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur selama 2 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah ke rumah sewa di Kampung Baru selama 2 bulan,kemudian pindah lagi ke rumah kontrakan di Dabo Lama selama 1 bulan, kemudianpindah lagi ke rumah orang tua Penggugat di Sungai Lumpur selama 1 tahun danmenjadi tempat tinggal bersama antara Penggugat dengan Tergugat;.

Saksi I, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , RT., RW., Kelurahan Sungai Lumpur, KecamatanSingkep, Kabupaten Lingga telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya yaitu:9. Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat.

Adapun Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami istri yang telah menikah secarasah;16.Bahwa, sebelum menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugatjejaka;17.Bahwa, Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sungai Lumpur sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;18.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;19.Bahwa, yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis.

BADAN PENANGGULANGAN LUMPUR SIDOARJO (BPLS) 4. SUYATNO5. LUSI DIANAWATI 6. YAYUK ERNAWATI 7. HERMUS SYAIFUDDIN 8. NANIK ZUROIDAH 9. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDOARJO

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) buah Jaket warna merah yang tekena lumpur dan sobekdi bagian kerah leher;e 1 (Satu) buah Celana pendek warna loreng yang terkena lumpur;e 1 (Satu) buah Ikat pinggang warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;.Membebankan kepada Anakvik membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Hakim Pengadilan Negeri Demak telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai

secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkanluka;Menjatuhkan pidana terhadap Anak berupa tindakan menjalaniperawatan di Lembaga Kesejahteraan Sosial Anak (LKSA) PondokPesantren Raden Sahid yang berada di Desa Mangunan Lor RT.07RW.03 Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demak selama 8(delapan) Bulan;Membebaskan Anak dari tahanan Rutan;Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Jaket warna merahyang tekena lumpur

dan sobek di bagian kerah leher, 1 (Satu) buahCelana pendek warna loreng yang terkena lumpur, dan 1 (satu)buah Ikat pinggang warna hitam dimusnahkan;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);halaman 4 dari 7 Putusan No. 11/Pid.SusAnak/2021/PT SMG.Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan NegeriDemak pada tanggal 13 September 2021, sebagaimana tertera pada AktaPermintaan

No. 106 PK/PID.SUS/2014 NORMALISASIGalianTanah berbatu(A) 7.932,97 11.462,95GalianTanah Lumpur/sirtu (A) 13.663,92 4.745.64Galian Tanah Biasa (A) 21.596,89 16.208,59 5.388,30 PEK. PASANGANPasangan Batu 125.00 26,60 98,40 e Untuk pengukuran Normalisasi Sungai Polangguwa : URAIAN ADDENDUM KONTRAK HASIL PERHITUNGAN (M3) SELISIH (M3)1 2 3 4NORMALISASIGalian Tanah Lumpur 8.843,52 5.838,85Galian Tanah Biasa 2.982,988.821,83 21,69PEK.

NORMALISASI SUNGAI " 0.08Galian Tanah Lumpur (195,927,633.11 (Alat) M3 0.00 5,838.85 (5,838.85) 33,555.86 6)Galian Tanah Biasa2 (Alat) M3 0.00 2,982.98 (2,982.98) 10,685.68 (31,875,169.73)Galian tanah berbatu 0.00 8,843.523 (alat) m3 8,843.52 31,831.25 281,500,296.00PENGUATAN TEBINGlll BRONJONG1 Bronjong Kawat m3 1,233.65 1,232.93 0.72 449,472.35 323,620.09Galian Tanah Biasa2 (manual) m3 325.99 325.99 0.00 16,104.00 0.00Galian Tanah3 Lumpur(manual) m3 760.65 760.65 0.00 35,216.50 0.00 Hal. 19 dari

PASANGAN Pasangan Batu 469,62 230,45 239.17e Pekerjaan Ulanta Bagian Hulu :URAIAN KONTRAK (M3) HASIL PERHITUNGAN (M3) SELISIH(M3)1 2 3 4NORMALISASI Galian Tanah Lumpur 32.197,47 Ioora'ng 4.677,81 Galian Tanah Biasa 27.519,66PEK. PASANGAN Pasangan Batu 496,61 161,57 335,04e Pekerjaan Sungai Moutong Bagian Hulu :URAIAN ADDENDUM KONTRAK HASIL PERHITUNGAN (M3) SELISIH (M3)1 2 3 4NORMALISASI Galian Tanah Lumpur 45.103,88 21.232,52 Galian Tanah Biasa 17.805,1739.037,69 6.066,19PEK.

No. 106 PK/PID.SUS/2014 NORMALISASI Galian Tanah Lumpur 35.626,00 6.662,21 28.963,79PEK. PASANGAN Pasangan Batu 289,20 213,78 75,42e Pekerjaan Sungai Mongolato :URAIAN ADDENDUM KONTRAK HASIL PERHITUNGAN (M3) SELISIH (M3)1 2 3 4NORMALISASI Galian Tanah Lumpur 38.730,02 14.386,37 Galian Tanah Biasa 13.923,9328.310,30 10.419,72PEK.

No. 106 PK/PID.SUS/2014 NORMALISASIGalian Tanah Lumpur 8.843,52 5.838,85Galian Tanah Biasa 2.982,988.821,83 21,69 PEK.

sangatterang karena ada penerangan lampu berkekuatan 1000 watt, saat di atasplengsengan tersebut saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yangsedang memotong kabel, dan saat itu saksi DIANTO berteriak HAYO,HAYO, HAYO, dan saat itu saksi memberitahukan teman ada pencuriankabel, kedua orang tersebut lari menyeberangi jalan, dan satu lagi lari kearah sungai, melihat orang yang lari ke arah sungai kemudian saksimengejarnya, dan lakilaki tersebut akhirnya naik dari sungai dalamkeadaan basah kuyup penuh lumpur

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antaraPenggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin) denganTergugat (Ismail bin Baddu) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Januari 2005, di Kuala Lumpur, Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (

Bahwa Penggugat dengan Tergugat Telah melangsungkanpernikahan di Kuala Lumpur (Malaysia), pada tanggal 1 bulan Januaritahun 2005, yang dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Anisbin Abdullah dan yang bertindak sebagai wali adalah Saudara kandungPenggugat bernama Muh. Yusuf bin Alimuddin dan yang bertindaksebagai saksi masingmasing bernama Rohi dan Muh. Samad denganmahar berupa Seperangkat alat sholat2. Bahwa pada waktu menikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Perjaka3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya2: Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat Zaenab aliasSumiati binti Alimuddin dengan Tergugat Ismail bin Baddu padatanggal 1 bulan Januari tahun 2005, yang dilaksanakan di Kuala Lumpur(Malaysia)a Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ismail bin Badduterhadap Penggugat Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin4.

Putusan No.33/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat,saksi hanya diberitahu oleh Penggugat mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Januari 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dii Kuala Lumpur (Malaysia);Bahwa yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah Anis binAbdullah (imam setempat);Bahwa yang menjadi wali Penggugat saat menikah dengan Tergugatadalah Saudara kandung Penggugat bernama

dengan Tergugat setelan Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat ingin mengesahkan pernikahannya dengan Tergugatsekaligus ingin mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dengan Tergugat,saksi hanya diberitahu oleh Penggugat mengenai pernikahan Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Januari 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dii Kuala Lumpur

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3: Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Zaenab aliasSumiati binti Alimuddin) dengan Tergugat (Ismail bin Baddu) yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 1 Januari 2005, di Kuala Lumpur,Malaysia;4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ismail binBaddu) kepada Penggugat (Zaenab alias Sumiati binti Alimuddin);5.