Ditemukan 7916 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : coal colt cula coly coma
Penelusuran terkait : Pt coca-cola indonesia Pt. coca cola indonesia;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-10-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1062 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 17 Oktober 2023 — PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA VS AMRIL HASAN DALIMUNTHE
88 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA tersebut;
    PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA VS AMRIL HASAN DALIMUNTHE
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 65/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Coca Cola Distribution Indonesia atau PT. Coca Cola Amatil Indonesia
2.PT. Abadi Service Solution
89 — 25
  • Coca Cola Distribution Indonesia atau PT. Coca Cola Amatil Indonesia
    2.PT. Abadi Service Solution
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/PDT/2012
Tanggal 24 Oktober 2012 — COCA-COLA DISTRIBUTION Cq. PT. COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA — Northern Sumatra Head Office (Cabang Sumatera Utara), vs. MUHTAROM,
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • COCA-COLA DISTRIBUTION Cq. PT. COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA Northern Sumatra Head Office (Cabang Sumatera Utara), vs. MUHTAROM,
    COCACOLADISTRIBUTION INDONESIA Northern Sumatra HeadOffice (Cabang Sumatera Utara), yang berkedudukan di JalanMedanBelawan Km. 14 Martubung, Medan dalam hal ini diwakilioleh Stuart Michael Comino dalam kedudukannya sebagai DirekturPT Coca Cola Distribution Indonesia, berkantor di Wisma PondokIndah 2, Lantai 14 Jalan Sultan Iskandar Muda Kav.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 18-08-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 97/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 1 Desember 2011 — YANI RIYANI; LAWAN; PT.COCA COLA BOTTLING INDONESIA WEST JAVA OPERATION;
120 — 26
  • COCA COLA AMATIL INDONESIA BOTTLING dengan jabatan HR Officer 2- OHS dengan Job Grade 12 ;3.Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan pemotongan kelebihan upah sejak Putusan ini dibacakan ;4.Membebankan biaya perkara kepada Negara sebesar Rp 519.000,- (lima ratus Sembilan belas ribu rupiah) ;5.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    YANI RIYANI; LAWAN; PT.COCA COLA BOTTLING INDONESIA WEST JAVA OPERATION;
    Coca Cola Distribution Indonesia dan PT. Coca Cola Bottling Indonesia,dan tidak ada PT. Coca Cola Bottling Indonesia West Java Operation.Berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang Saham No. 59 tertanggal 8Maret 2011 yang dibuat di hadapan Notaris Sutjipto SH., M.Kn., terbukti bahwayang dimaksud dengan perusahaan adalah PT.
    Coca Cola AmatilIndonesia Bottling.Jelas PT. Coca Cola Bottling Indonesia West Java Operation dan PT. CocaCola Amatil Indonesia Bottling merupakan 2 badan hukum yang berbeda.14.
    COCA COLA BOTTLING INDONESIA kepada Sdr. YANIRIYANI Nomor : 006/KEP/TRF/HRCCBI/VI/2009 TANGGAL 30 Juni 2009perihal Transfer (P 6)Foto copy surat dari PT. COCA COLA BOTTLING INDONESIA kepada Sdr.
    COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIAdengan Serikat Pekerja Rokok Tembakau Makanan Minuman Serikat Pekerja SeluruhIndonesia Unit Kerja PT.COCA COLA BOTTLING INDONESIA UNIT JAWABARAT dan PT.
    SPSI PT.Coca Cola AmatilIndonesia Bottling.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 04-07-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 495/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 7 Agustus 2023 — COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA (CCDI) Diwakili Oleh : PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA (CCDI)
Terbanding/Penggugat : PT. MAS EXPRESS PERKASA
44 — 23
  • COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA (CCDI) Diwakili Oleh : PT. COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA (CCDI)
    Terbanding/Penggugat : PT. MAS EXPRESS PERKASA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-05-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 17 Mei 2017 — DONAL BRANDO SINAGA, DKK VS PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
55 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DONAL BRANDO SINAGA, DKK VS PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
    ., Ketua Umum PP FSP RTMMSPSI,beralamat di Jalan Teuku Umar Km. 46, Cibitung, KabupatenSma N PP fF Fe PPBekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 April 2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA, berkedudukan diPondok Indah Tower Lt 14, Jalan Sultan Iskandar Muda Kav 5 TA,Jakarta Selatan (National Office), dan Jalan Teuku Umar Km 46Cibitung, Bekasi, (Head Office), diwakili olen Direktur, DeborahIntan Nova, dalam hal ini memberi kuasa kepada A.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
AMINUDIN
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
84 — 33
  • Penggugat:
    AMINUDIN
    Tergugat:
    PT COCA COLA Distribution Indonesia
    PUTUSANNomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriBengkulu Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkara perdataperselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :AMINUDIN ACHMAD, 51 Tahun, Mantan Karyawan PT Coca Cola AreaBengkulu, Bertempat tinggal Gang Mawar RT 01 RW01 Desa Taba Mulan Kecamatan Merigi KabupatenKepahiang Provinsi Bengkulu
    Ratu Samban Kota Bengkuluberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10November 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu tertanggal15 Maret 2018 dengan Nomor 121/SK/III/PN.Bglyang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWANPT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA,Berkedudukan di South Quarter, Tower C Lantai 22 ,beralamat di Jalan R.A Kartini Kav. 8 CilandakJakarta Selatan atas keterwakilan Perusahaan di Jl.RE.
    Telah memperhatikan bukti surat penggugat maupun tergugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan tergugat ;Telah membaca kesimpulan masingmasing pihak ;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya yang telahdidaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial dengan RegisterNomor 7/PdtSusPHI/2018/PN.BGL tanggal 14 Maret 2018 telahmenyampaikan gugatan terhadap tergugat pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;1. bahwa Penggugat adalah mantan karyawan PT Coca Cola
    Distribution Indonesiasebagai tergugat dimana berkedudukan di JI RE Martadinata No. 55Kelurahan Muara dua Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu ,dimana terhadap gugatan tersebut tergugat menyatakan adalah benarHalaman 30 dari 40 HalamanPutusanNomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN.BgLPenggugat pernah bekerja di PT Coca Cola untuk cabang Bengkuludan hal tersebut juga dikuatkan oleh Bukti Surat tergugat dan jugaketerangan saksisaksi Tergugat ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat
    dengan kedudukan penggugat sebagai karyawan PTCoca Cola Distribution Indonesia yang berkedudukan di JI REMartadinata No. 55 Kelurahan Muara dua Kecamatan KampungMelayu Kota Bengkulu dan hal tersebut tidak dibantah oleh tergugatmaka kedudukan tergugat adalah representasi atau perwakilan usahayang menjadi satu kesatuan dari usaha PT Coca Cola Distributionyang berkantor pusat di South Quarter Tower C Lantai 22 Jalan R.AKartini Kav. 8 Cilandak Jakarta Selatan yang dahulu berrdomisili diPondok Indah
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 35/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 April 2018 — Coca Cola Indonesia
Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
173 — 188
  • Coca Cola Indonesia
    Terbanding/Penggugat : Tontje Thenoch
    Bahwa dengan adanya kerja keras dari Penggugat dalammendistribusikan dan memasarkan Coca Cola di wilayah sebagaimanayang dimaksudkan pada posita gugatan angka 1 (satu) diatas sehinggamengakibatkan minuman Coca Cola menjadi sangat disukai dan diminatioleh masyarakat di Indonesia, khususnya di daerah propinsi SulawesiUtara, Gorontalo dan Sulawesi Tengah..
    Putusan No.35/Pdt/2018/PT MNDPenggugat apalagi dengan adanya pabrik Coca Cola yang telahPenggugat bangun di Propinsi Sulawesi Utara, sehingga hal ini telahmemberikan keuntungan dan lebih mengharumkan nama baik Merkdagang minuman Coca Cola didaerah khususnya dan di Indonesia padaumumnya..
    COCA COLA INDONESIA, Berkedudukan di Wisma GKBI Lt. 18Jin. Jendral Sudirman No. 28 Jakarta Pusat 10210 Indonesia, PO Box1184 Indonesia Jakarta 10011 Indonesia.
    Putusan No.35/Pdt/2018/PT MND10.11.mengakibatkan PT Bangun Wenang Beverages Coy yang memproduksiminuman coca cola yang didistribusikan kewilayah Manado dansekitarnya telah tidak berproduksi akibat dihentikannya pengiriman bahanbaku oleh Tergugat/Pembanding In casu PT Coca Cola Indonesia selakuperpanjangan kepentingan The Coca Cola Company yang berada diIndonesia.Bahwa terhadap keberatan keberatan Pembanding dahulu Tergugatdalam memori bandingnya terhadap Putusan Pengadilan Negeri Manadodalam perkara
    MS,tersebut dapatlah dibuktikan bahwa kedudukan Pembanding dahuluTergugat in casu PT Coca Cola Indonesia dalam perkara a quoadalah merupakan perpanjangan kepentingan dan/atau perwakilandari The Coca Cola Company di Indonesia, dan sebagaimanaHalaman 163 dari 178 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 613 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 29 September 2016 — COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA (PT. CCDI)
37 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA (PT. CCDI)
    COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA (PT. CCDI)berkedudukan di Pondok Indah Office Tower, Lt. 14, Jalan SultanIskandar Muda Kav. VTA, Pondok Indah, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Deborah Intan Nova, Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada A.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 12-06-2023 — Putus : 07-09-2023 — Upload : 08-09-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pbr
Tanggal 7 September 2023 — COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
137 — 59
  • Coca Cola Distribution Indonesia) berdasarkan putusan ini terhitung sejak Putusan ini diucapkan karena pelanggaran;
  • Menghukum Tergugat membayarkan hak-hak Penggugat atas pemutusan hubungan kerja dengan jumlah seluruhnya Rp35.035.000,00 (tiga puluh lima juta tiga puluh lima ribu rupiah);
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

    • DALAM REKONVENSI

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menolak gugatan
      COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 661 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 5 Juli 2017 — COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA C.Q UNIT OPERATION CENTRAL SUMATERA
83 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA C.Q UNIT OPERATION CENTRAL SUMATERA tersebut;
    COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA C.Q UNIT OPERATION CENTRAL SUMATERA
    Coca Cola serta Petunjuk PelaksanaanPerjalanan Dinas Nomor 11HRDCSP12 Tanggal 13 Agustus 2012, akantetapi menolak jumlah pesangon yang ditetapkan oleh Mediator;.
    Coca Cola tahun 20122014 dan Petunjuk PelaksanaanPerjalanan Dinas Nomor 11HRDCSP12 tanggal 13 Agustus 2012 denganperincian sebagai berikut:Biaya penggantian Penugasan Sementara/Detasiering dari Bukittinggi kePasaman Barat (+ 10 Bulan) dan dari Pasaman Barat ke Pasaman Timur (+48 bulan) dengan jumlah + 58 Bulan yaitu sebagai berikut:e Biaya Siang @ hari : Rp. 78.000 x 30 hari x 58 bulan= Rp. 135.720.000,e Biaya Malam @hari : Rp. 45.000 x 29 hari x 58 bulan:= Rp. 75.690.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/PDT.SUS/2008
COCA COLA BOTTLING INDONESIA; YATONO, DKK.
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • COCA COLA BOTTLING INDONESIA; YATONO, DKK.
    COCA COLA BOTTLING INDONESIA, beralamat di Jalan RayaSurabaya Malang Km. 43 Pandaan, Kabupaten Pasuruan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Subagiyanto, Dkk Kuasa Hukum PT.Coca Cola Bottling Indonesia, bertempat tinggal di Wisma PondokIndah 2, 14 Th. Floor Jin. Sultan Iskandar Muda Kav. VTA, PondokIndah, Jakarta Selatan 12310 Indonesia,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il ;melawan:YATONO, karyawan PT.
    COCA COLA BOTTLING INDONESIA tersebut harusditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan diatas Rp. 150.000.000.dan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ditolak, maka berdasarkan pasal58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 Pemohon Kasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 2 Tahun 2004serta peraturan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-05-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 462 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 15 Mei 2018 — COCA COLA BOTTLING INDONESIA (CCBI)
41 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • COCA COLA BOTTLING INDONESIA (CCBI)
    COCA COLA BOTTLING INDONESIA (CCBI), yangdiwakili oleh Deborah Intan Nova selaku Direktur,berkedudukan di Pondok Indah Office Tower 2 Lantai 14, JalanSultan Iskandar Muda Kav. VTA Pondok Pinang, KebayoranLama, Jakarta 12310, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.H. Agung Wahono, S.H., M.Hum., 2.
    Coca Cola Bottling IndonesiaJuncto Pasal 164 ayat (8) UndangUndang Nomor 13/2003 tentangKetenagakerjaan.3. Menghukum Penggugat untuk membayar hakhak Pemutusan HubunganKerja kepada Para Tergugat, dengan rincian hakhak tersebut sebagaiberikut:Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 462 K/Padt.SusPHI/2018Sri Capegiawati, masa kerja 16 tahun 11 bulan, jabatan HR Officer,Upah/bulan (GP+T.Tetap) Rp3.981.723,00a. Pesangon 9 x 2 x Rp3.981.723,00 = Rp71.671.014,00b.
Pengadilan PN PADANG Perdata Khusus PHI
Register : 29-09-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN PADANG Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pdg
Tanggal 23 Februari 2017 — COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA C.Q UNIT OPERATION CENTRAL SUMATERA
181 — 30
  • COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA C.Q UNIT OPERATION CENTRAL SUMATERA
    Coca Cola tahun20122014 dan Petunjuk Pelaksanaan Perjalanan Dinas No. 11HRDCSP12 tanggal 13 Agustus 2012 dengan perincian sebagaiberikut :Biaya penggantian Penugasan Sementara/Detasiering dariBukittinggi ke Pasaman Barat (+ 10 Bulan) dan dari Pasaman Baratke Pasaman Timur (+ 48 bulan) dengan jumlah + 58 Bulan yaitusebagai berikut:e Biaya Siang @ hari : Rp. 78.000 x 30 hari x 58bulan= Rp. 135.720.000,e Biaya Malam @hari : Rp. 45.000 x 29 hari x 58 bulan= Rp. 75.690.000.JUMLAH = Rp.211.410.000.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 21-03-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 107/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat:
PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
Tergugat:
BUDI FITRIANTO
80 — 70
  • Penggugat:
    PT COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
    Tergugat:
    BUDI FITRIANTO
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 406/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat:
PT.COLA-COLA BOTTLING INDONESIA
Tergugat:
PT. MITRA RAJAWALI
52 — 13
  • Penggugat:
    PT.COLA-COLA BOTTLING INDONESIA
    Tergugat:
    PT. MITRA RAJAWALI
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 30-06-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PN TENGGARONG Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 24 Januari 2022 — Penggugat:
PT COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA
Tergugat:
SYAIFUL BACHRI
147 — 0
  • Penggugat:
    PT COCA-COLA DISTRIBUTION INDONESIA
    Tergugat:
    SYAIFUL BACHRI
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus
Register : 12-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bgl
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat:
AMINUDIN ACHMAD
Tergugat:
PT COCA COLA Distribution Indonesia
60 — 33
  • Penggugat:
    AMINUDIN ACHMAD
    Tergugat:
    PT COCA COLA Distribution Indonesia
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 16-02-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 23-06-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Mdn
Tanggal 4 Mei 2023 — Penggugat:
AMRIL HASAN DALIMUNTHE
Tergugat:
PT.COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
154 — 19
  • penetapan dari lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;
  • Menyatakan Surat Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) nomor : 42/CCDI-MDN/XI/2022, tertanggal 14 November 2022 Nomor : 237/T560/IV/2020, tertanggal 14 April 2020, tidak sah menurut hukum dan dibatalkan;
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus sejak putusan ini diucapkan;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat berdasarkan pasal 68 ayat (4) Perjanjian Kerja Bersama Cocal Cola
    Penggugat:
    AMRIL HASAN DALIMUNTHE
    Tergugat:
    PT.COCA COLA DISTRIBUTION INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 K/PDT.SUS/2010
COCA COLA BOTTLING INDONESIA
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • COCA COLA BOTTLING INDONESIA
    BendulMerisi Selatan 3/11, berdasarkan Surat Kuasa KhususNo. 003/KS/TR/XII/2008 tanggal 16 Desember 2008.PT COCA COLA BOTTLING INDONESIA, berkantor diWisma Pondok Indah 2, Lantai 14, Jalan Sultan IskandarMuda Kav. VTA, Pondok Indah, Jakarta, Cq. Perwakilan PTCOCA COLA BOTTLING INDONESIA, beralamat di Jl.Hal 2 dari 60 hal. Put. No. 127 K/Pdt.Sus/2010Raya Surabaya Malang Km. 43 Pandaan KabupatenPasuruan, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. IRMA SHINTA ZUHAIDA, SH.2. SETO BASKORO, SH3.
    Agar pihak pengusaha PT Coca Cola Bottling Indonesiamemberikan hak pekerja Sdr. Asenan dkk (12 orang) masingmasing berupa antara lain : uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai Pasal 156 ayat (4) Undangundang No.13 Tahun 2003.b. Agar pihak Pengusaha membayar upah pekerja selama prosessesuai Pasal 93 ayat (2) huruf e, Jo.