Abundjani Bangko denganhasil pemeriksaanNafas tersengal sengal ;Mata kemerah merahan ;Suhu badan meningkat/panas tinggi/demam ;Sehingga dapat disimpulkanTidak terdapat tandatanda kekerasan ;Pada bagian psikologi pasien mengalami gangguanpsikomatis (gangguan kejiwaan yang berakibat kepadaOrgan tubuh) ;Perbuatan terdakwa tersebut adalah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (1) UUnomor : 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;ATAU ;KEDUA ;Bahwa ia terdakwa SUITRI bin RUSLI pada

Abundjani Bangko denganhasil pemeriksaanNafas tersengal sengal ;Mata kemerah merahan ;Suhu badan meningkat/panas tinggi/demam ;Sehingga dapat disimpulkanTidak terdapat tandatanda kekerasan ;Pada bagian psikologi pasien mengalami gangguanpsikomatis (gangguan kejiwaan yang berakibat kepadaOrgan tubuh) ;Perbuatan terdakwa tersebut adalah sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;ATAU ;KETIGA ;Bahwa ia terdakwa SUITRI bin MRUSLI pada hariSenin tanggal 3 Agustus 2009 sekira jam

IGD RumahSakit Umum Kolonel Abundjani Bangko saksimelakukan pemeriksaan terhadap pasien yang bernamaTITO IKBAL bin ABASTONI ;3Bahwa hasil pemeriksaan terhadap saksi TITO IKBAL binABASTONI sebagaimana termuat dalam visum etrepertum Nomor : 812/VER/3777/MR/RSD/2009 tanggal11 Agustus 2009 dengan hasil pemeriksaan : Nafastersengal sengal, mata kemerah merahan, suhu badanmeningkat/panas tinggi/demam, sehingga saksimenyimpulkan tidak terdapat tandatanda kekerasan,pada bagian psikologi pasien mengalami

Abundjani Bangko dengan hasil pemeriksaanNafas tersengal sengal, mata kemerahmerahan, suhubadan meningkat/panas tinggi/demam, dengan kesimpulantidak terdapat tandatanda kekerasan, pada bagianpsikologi pasien mengalami gangguan psikomatis(gangguan kejiwaan yang berakibat kepada organ tubuh)sebagaimana visum et repertum Nomor812/VER/3777/MR/RSD/2009 tanggal 11 Agustus 2009 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. DERALLAH als.

Abundjani Bangko denganhasil pemeriksaan Nafas tersengal sengal, mata kemerahmerahan, suhu badan meningkat/panas tinggi/demam, dengankesimpulan tidak terdapat tandatanda kekerasan, padabagian psikologi pasien mengalami gangguan psikomatis(gangguan kejiwaan yang berakibat kepada organ tubuh)sebagaimana visum et repertum Nomor812/VER/3777/MR/RSD/2009 tanggal 11 Agustus 2009 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. DERALLAH als.

/PN Gunungsitolikanan Saksi Korban dengan sangat kuat sebanyak satue Bahwa setelah Saksi Korban menerima tamparan dariTerdakwa, Saksi Korban mengalami sakit dipipi sebelahkanannya hingga demam dan kemudian Saksi Korban disuruhuntuk pulang ke rumah oleh guru;e Bahwa menurut saksi sebab Terdakwa melakukanpenamparan tersebut karena ABNER SELAMAT BATEE AliasABNER tidak menjawab pertanyaan Terdakwa mengenaiSiapa yang ribut di dalam kelastersebut; 22222222 22222 n nnn nn neee Bahwa pada saat guru mata

pelajaranTeknologi Informasi danKomunikasi (TIK) tersebut meninggalkan ruangan kelas saksi,saksi melihat ABNER SELAMAT BATEE Als ABNER sedangbelajar sehingga ia tidak mengetahui siapa yang ribut padaSaat itu;e Bahwa saksi mengetahui siapa yang ribut dikelas namunSaksi takut mengatakannya kepadaTerdakwa;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KorbanABNER SELAMAT BATEE Als ABNER mengalami bengkakdipipi kanannya, demam, dan mengalami trauma atasperbuatan Terdakwa tersebut; Bahwa karena

Karena hal tersebut Terdakwamenampar pipi sebelah kanan Saksi Korban dengan sangatkuat sebanyak satu kali ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penganiayaanterhadap siswa lainSEE LPH MY ai ~~ ~~ mmm nnn mn nnn nnnBahwa Terdakwa telah khilaf melakukan penganiayaanterhadap saksi korban yang merupakan siSwanyasendiri ;Bahwa setelah Saksi Korban menerima tamparan dariTerdakwa, Saksi Korban mengalami sakit dipipi sebelahkanannya hingga demam dan kemudian Saksi Korbandisuruh untuk pulang ke rumah oleh

guru;Bahwa sebab Terdakwa melakukan penganiayaan tersebutkarena Terdakwa merasa kesal dan tersinggung terhadapSaksi Korban dan Terdakwa penamparan tersebut hanyabermaksud untuk memberikan pembelajaran terhadap SaksiBahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KorbanABNER SELAMAT BATEE Als ABNER mengalami bengkakdipipi kanannya, demam, dan mengalami trauma atasperbuatan Terdakwa tersebut;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 218/Pid.

/PN Gunungsitoliakibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami bengkak dipipikanannya, demam, dan mengalami trauma atas perbuatan Terdakwatersebut sesuai VISUM ET REVERTUM Nomor: 183.1/171/Med/ Tanggal07 September 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Mahale V.Yunus selaku Dokter di Rumah Sakit Umum Gunungsitoli, yang telahmelakukan pemeriksaan terhadap sdr.

membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Hamdani Alias Cut Ham Bin Abu Bakar pada hari Rabutanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2020 bertempat di dusun Famili desaPaya Demam

Bahwa penangkapan tersebut dilakukan karena Terdakwa telahmelakukan pengancaman terhadap korban Dama RismiatiBinti Toding BoAhari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 WIB di dusun Familidesa Paya Demam Peut kecamatan Madat kabupaten Aceh Timur.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Idi Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara awalnyaTerdakwa datang ke rumah korban sambil memegang sebilah parang dengantujuan mengajak korban untuk menikah dengannya.

Akmal Mukminin Bin M.Hasan dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi peristiwa tindak pidana pengancaman terhadapDama Rismiati Binti Yohanes Todng Bua dan peristiwa tersebut terjadi padahari hari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 14.00 WIB di dusunFamili desa Paya Demam Peut kecamatan Madat kabupaten Aceh Timur,Saksi menerangkan bahwa pelaku yang melakukan pengancaman terhadapDama Rismiati Binti Yohanes Todng Bua adalah seorang lakilaki yangbernama Hamdani

Bahwa Saksi menceritakan dari sebelum, sesaat dan sesudahterjadinya peristiwa tindak pidana pengancaman, dan adapun yangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Ididiceritakan saksi adalah Dapat saya ceritakan, Dapat saya ceritakan, padahari Rabu tanggal 05 Agustus 2020 sekira pukul 10.00 WIB di dusun Familidesa Paya Demam Peut kecamatan Madat kabupaten Aceh Timur, tepatnyadirumah Dama Rismitati, saat itu saya berada di dalam rumah bersama istrisaya Indah yang baru siap melahirkan anak saya

Terdakwa menerangkanBahwa telah terjadi peristiwa tindak pidana pengancaman terhadap DAMARISMIATI , dan kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 05 Agustus2020 sekira pukul 14.00 WIB di dusun Famili desa Paya Demam Peutkecamatan Madat kabupaten Aceh Timur, dan pelaku yang melakukanpengancaman terhadap DAMA RISMIATI adalah Terdakwa sendiri.

BintiACAM supaya diam sehingga saksi AZZILA RANADHANI Binti ACAMmerasa ketakutan dan diam.Bahwa keesokan harinya saksi AZZILA RANADHANI Binti ACAM merasakansakit saat buang air kecil dan saat saksi Rasti menanyakan kenapa dengankemaluan saksi AZZILA RANADHANI Binti ACAM kemudian saksi AZZILARANADHANI Binti ACAM menceritakan perbuatan Terdakwa kepada saksiRasti bahwa kemaluannya telah dicolokcolok menggunakan jari telunjuk olehTerdakwa dan saksi AZZILA RANADHANI Binti ACAM yang saat itumengalami demam

Bahwa selanjutnya saksi membawa anaknya (Korban) kepada bidan Rusmiahdan atas saran bidan Rusmiah selanjutnya saksi melaporkan Terdakwa ke Polisi;e Bahwa terdakwa sudah beberapa kali mencolokcolokkan jarinya kedalamkemaluan saksi/Korban (anak saksi);Bahwa terdakwa Terdakwa mengencam dan membentak anak saksi, sehinggakorban (anak saksi) merasa takut dan tidak menceriterakan kejadian yangdialaminya kepada saksi;Bahwa ibu saksi dan saksi awalnya tidak mengetahui kejadian ini, tapi ketikaanak saksi demam

Bekasi;Bahwa saksi mengetahui kejadiannya karena cucu saksi sakit demam danmengeluh sakit pada kemaluannya saat buang air kecil;Bahwa cucu saksi sering dititip di rumah saksi ;Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi menelepon anak saksi (ibu kandung saksi korban) danmemberitahukan kejadian ini kepada anak saksi (ibu kandung saksi korban);Bahwaterdakwa sudah beberapa kali mencolokcolokkan jarinya kedalamkemaluan saksi/Korban (anak saksi);Bahwa Terdakwa mengencam

dan membentak cucu saksi, sehingga korban(cucu saksi) merasa takut dan tidak menceriterakan kejadian yang dialaminyakepada saksi;Bahwa saksi dan saksi awalnya tidak mengetahui kejadian ini, tapi ketika anaksaksi demam dan sakit pada waktu buang air kecil, saksi bertanya kenapa bisasakit dan pada saat itulah Korban bercerita kepada neneknya;Bahwa cucu saksi (korban) sering menginap sampai beberapa hari di rumahsaksi;Bahwa Atas keterangan yang diberikan oleh saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang

dan karena mengeluh sakit di kemaluannyasaat buang air kecil kemudian saksi Rasti dan saksi Lala Yuliana membawa saksiAzilla berobat ke bidan;Bahwa hasil pemeriksaan di bidan terhadap kemaluan saksi Azilla terdapat lecetdan infeksi sehingga hal tersebut menyebabkan saksi Azilla demam;Bahwa saksi Lala Yuliani dan saksi Rasti mengetahui dari cerita saksi Azillabahwa perbuatan dilakukan saat saksi Azilla dan terdakwa menonton tv kemudianterdakwa mendekati saksi Azilla lalu memasukkan jari telunjuk

Bahwa Kedua anak pemohon tinggal dengan pemohon dan suaminya; Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini untuk mengganti namaanak Pemohon yang bernama Azalea ArRumi Prahasga menjadi ArumiShiddiga Prahasqga; Bahwa anak Pemohon saat ini masih berumur 4 (empat) tahun danbelum sekolah; Bahwa tujuan mengajukan permohonan ganti nama adalah karena anakpemohon sering sakitsakitan, dan dilihatkan ke Ustadz kata Ustadznamanya tidak cocok sehingga anak pemohon sering sakitsakitan; Bahwa Anak pemohon sering sakit demam

, mencret, sariawan dansering jatuh karena namanya tidak cocok tersebut;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2020/PN StbBahwa Anak pemohon sering sakit demam, mencret, sariawan dansering jatuh karena namanya tidak cocok tersebut;Bahwa yang mencarikan nama baru anak pemohon adalah kedua orangtuanya;Bahwa yang mencarikan nama baru anak pemohon adalah kedua orangtuanya;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tidak ada upacara adat, hanyamemasak nasi urap saja dan nasi urap tersebut diberikan ke tetanggadekat

LAS (Lembu Andalas Langkat).Bahwa Kedua anak pemohon tinggal dengan pemohon dan suaminya;Bahwa Pemohon mengurus permohonan ini untuk mengganti namaanak Pemohon yang bernama Azalea ArRumi Prahasga menjadi ArumiShiddiga Prahasqga;Bahwa tujuan mengajukan permohonan ganti nama adalah karena anakpemohon sering sakitsakitan, dan dilihatkan ke Ustadz kata Ustadznamanya tidak cocok sehingga anak pemohon sering sakitsakitan;Bahwa Anak pemohon sering sakit demam, mencret, sariawan dansering jatuh karena namanya

tidak cocok tersebut;Bahwa Anak pemohon sering sakit demam, mencret, sariawan dansering jatuh karena namanya tidak cocok tersebut;Bahwa yang mencarikan nama baru anak pemohon adalah kedua orangtuanya;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 9/Padt.P/2020/PN Stb Bahwa yang mencarikan nama baru anak pemohon adalah kedua orangtuanya; Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tidak ada upacara adat, hanyamemasak nasi urap saja dan nasi urap tersebut diberikan ke tetanggadekat rumah; Bahwa saksi meyakini apabila nama

Paket INP Spilis

bungkus

152

10

Paket Obat Demam

bungkus

85

11.

Paket Obat Cikungunya

bungkus

27

12.

Paket INP Spilis Bungkus 15210 Paket Obat Demam Bungkus 8511. Paket Obat Cikungunya Bungkus 2712. Paket Obat Maag Bungkus 3813. Paket Obat Rematik 10 Bungkus 3714. Paket Obat Gula Bungkus 3515. Paket Obat Bisul 2 Bungkus 1916. Paket Obat Alergi 20 Bungkus 2517. Paket Obat INP THT 2 Bungkus 3918. Paket Obat Susu Bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX Bungkus 2520. Paket Obat INS MAA Bungkus 22021. Paket Obat INP Biso Bungkus 19822. Paket Obat Batuk 2 Bungkus 6023. Paket Obat Asma 3 Bungkus 3124.

2018 sekitar pukul 11.00 WIB PetugasBBPOM mendatangi Toko Obat Cempaka dan menemukan 36 (tiga puluhenam) obatobat rakitan di bawah meja kasir tempat Terdakwa duduk, yaitu; NO NAMA BARANG KEMASAN JUMLAH1 Paket Obat Rematik bungkus 1062 Paket GG Koyok bungkus 1053 Paket Obat Alergi 10 bungkus 384 Paket GG Bisul 5 bungkus 145 Paket Prostat bungkus 356 Paket Tensi bungkus 237 Paket Urat TSPT bungkus 132 Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TIk 8 Paket INP Spilis bungkus 1529 Paket Obat Demam

Pada tanggal 25 November 2018 sekitar pukul 11.00 WIB PetugasBBPOM mendatangi Toko Obat Cempaka dan menemukan 56 (lima puluhenam) obatobatan rakitan dan Daftar G di bawah meja kasir tempatTerdakwa duduk, yaitu; NO NAMA BARANG KEMASAN JUMLAH1 Paket Obat Rematik bungkus 1062 Paket GG Koyok bungkus 1053 Paket Obat Alergi 10 bungkus 384 Paket GG Bisul 5 bungkus 145 Paket Prostat bungkus 356 Paket Tensi bungkus 237 Paket Urat TSPT bungkus 1328 Paket INP Spilis bungkus 1529 Paket Obat Demam bungkus 8510

Paket INP Spilis bungkus 15210 Paket Obat Demam bungkus 8511. Paket Obat Cikungunya bungkus 2712. Paket Obat Maag bungkus 3813. Paket Obat Rematik 10 bungkus 3714. Paket Obat Gula bungkus 3515. Paket Obat Bisul 2 bungkus 1916. Paket Obat Alergi 20 bungkus 2517. Paket Obat INP THT 2 bungkus 3918. Paket Obat Susu bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX bungkus 2520. Paket Obat INS MAA bungkus 22021. Paket Obat INP Biso bungkus 19822. Paket Obat Batuk 2 bungkus 6023. Paket Obat Asma 3 bungkus 3124.

Paket INP Spilis bungkus 15210 Paket Obat Demam bungkus 8511. Paket Obat Cikungunya bungkus 2712. Paket Obat Maag bungkus 3813. Paket Obat Rematik 10 bungkus 3714. Paket Obat Gula bungkus 3515. Paket Obat Bisul 2 bungkus 19 Halaman 36 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TIk 16. Paket Obat Alergi 20 bungkus 2517. Paket Obat INP THT 2 bungkus 3918. Paket Obat Susu bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX bungkus 2520. Paket Obat INS MAA bungkus 22021. Paket Obat INP Biso bungkus 19822.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Mustakim bin Mu'alam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Poniyem binti Demam) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar

TerdakwaImran membuka celana dan menggunakan penisnya, lalu memasukkan penisnyakedalam liang Vagina berulang kali sampai Vagina saksi cinta mengeluarkan darah; Melihat saksi cinta kesakitan dan menangis, terdakwa menarik penisnya danmengeluarkan spermanya diluar Vagina saksi Cinta; Setelah kejadian itu, saksi Cinta menjadi sakit demam.

TerdakwaImran membuka celana dan menggunakan penisnya, lalu memasukkan penisnyakedalam liang Vagina berulang kali sampai Vagina saksi cinta mengeluarkan darah;Melinat saksi cinta kesakitan dan menangis, terdakwa menarik penisnya danmengeluarkan spermanya diluar Vagina saksi Cinta;Setelah kejadian itu, saksi Cinta menjadi sakit demam.

Rhl.Halaman 4 dari 10Melinat saksi cinta kesakitan dan menangis, terdakwa menarik penisnya danmengeluarkan spermanya diluar Vagina saksi Cinta;Setelah kejadian itu, saksi Cinta menjadi sakit demam.

Rhl.Halaman 7 dari 10cinta mengeluarkan darah; Melihat saksi cinta kesakitan dan menangis, terdakwamenarik penisnya dan mengeluarkan spermanya diluar Vagina saksi Cinta;Setelah kejadian itu, saksi Cinta menjadi sakit demam.

Idip2Blyss Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:Abdullah Kari, umur 85 tahun, NIK 1103110608330001, Agama Islam,pendidikan tidak sekolah, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Sri Ani, Gampong Paya Demam Dua,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Pemohon Khatijah, umur 68 tahun, NIK 1103114107500096

, Agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Sri Ani, Gampong Paya Demam Dua,Kecamatan Pante Bidari, Kabupaten Aceh Timur;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah Tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il, keterangan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang dikemukakan di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Juli 2019 yang

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1967,di Gampong Paya Demam Lhee, Kecamatan SimpangUlim, Kabupaten Aceh Timur, yang dinikahkan oleh Tgk. Abdullah sebagaigadhi nikah waktu itu dengan wali nikah adik kandung Pemohon II bernamaTgk Abubakar, yang menjadi saksi nikah Bukhari dan Rasyid denganmahar 3 mayam emas;2.

Idi.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon, semuaalat bukti Pemohon dan Pemohon II baik bukti tertulis P.1 dan P.2 maupunketerangan 2 orang saksi di muka persidangan, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1967 diGampong Paya Demam Lhee Kecamatan Simpang Ulim Kab.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdullah Kari) denganPemohon Il (Khatijah) yang dilaksanakan pada tahun 1967 di GampongPaya Demam Lhee Kecamatan Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya pekara sebesar Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus2019 M. bertepatan dengan tanggal 6 Dzulhijah 1440 H ., oleh kami ANTONISAID, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis , T.

Suryadi Alias Bade BinBaban Sobana yang sebelumnya sudah mempunyai niat untuk mengambilbarang milik orang lain selanjutnya mereka terdakwa mencari sasaran di dalamRSUD Ujung Berung selanjutnya mereka terdakwa masuk ke dalam salah saturuangan di dalam RSUD Ujung Berung, lalu saat bertemu dengan saksi Nuruldan saksi Resi Susanti pai a terdakwa purapura mencari temannya yangsedang sakit demam berdarah lalu dijawab saksi Nurul bahwa "disini ruanganbersalin" selanjutnya para terdakwa keluar ruangan, namun

dantidak ada hubungan keluargakepada Para Terdakwatersebut ;e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 sekira pukul 20.15 Wib diRumah Sakit Umum Daerah Ujung Berung yangterletak di Jalan Rumah Sakit No 22 KelurahanPakemitan Kecamatan Cinambo Kota Bandung; Bahwa Para Terdakwa melakukan pencuriandengan cara masuk ke dalam salah satu ruangandi dalam RSUD Ujung Berung, lalu saat bertemudengan saksi Nurul dan saksi Resi Susanti, ParaTerdakwa purapura mencari temannya yangsedang sakit demam

dantidak ada hubungan keluargakepada Para Terdakwatersebut ;e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 sekira pukul 20.15 Wib diRumah Sakit Umum Daerah Ujung Berung yangterletak di Jalan Rumah Sakit No 22 KelurahanPakemitan Kecamatan Cinambo Kota Bandung;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pencuriandengan cara masuk ke dalam salah satu ruangandi dalam RSUD Ujung Berung, lalu saat bertemudengan saksi Nurul dan saksi Resi Susanti, ParaTerdakwa purapura mencari temannya yangsedang sakit demam

bahwabenar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum membacakan keterangan SaksiRESI SUSANTI yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pencurian terjadi pada hari Jumat tanggal23 Januari 2015 sekira pukul 20.15 Wib diRumah Sakit Umum Daerah Ujung Berung;e Bahwa Para Terdakwa melakukan pencuriandengan cara masuk ke dalam salah satu ruangandi dalam RSUD Ujung Berung, lalu saat bertemudengan saksi Nurul dan saksi Resi Susanti, ParaTerdakwa purapura mencari temannya yangsedang sakit demam

/2015/PN Bag.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Para Terdakwa telah melakukanpencurian pada hari Jumat tanggal 23 Januari2015 sekira pukul 20.15 Wib di Rumah SakitUmum Daerah Ujung Berung;Bahwa benar Para Terdakwa melakukanpencurian dengan cara masuk ke dalam salahsatu ruangan di dalam RSUD Ujung Berung, lalusaat bertemu dengan Nurul dan Resi Susanti,Para Terdakwa purapura mencari temannyayang sedang sakit demam

XxXxxxx bin xxxxxx UMur xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Xxxxxx di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon sejak tahun 2007;> Bahwa saksi kenal dengan almarhumah isteri Pemohon yangbernama XxXxxXxx;> Bahwa isteri Pemohon yang bernama Xxxxxx telah meninggaldunia pada tanggal xxxxx karena sakit demam berdarah;> Bahwa kedua orang tua ayah dan ibu dari almarhumah isteriPemohon masih hidup

XXXXxXX DIN xxxxxxUMUFr Xxxx tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Xxxxxx di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;> Bahwa saksi kenal dengan almarhumah isteri Pemohon yangbernama XxXxXxXxx;> Bahwa isteri Pemohon yang bernama Xxxxxx telah meninggaldunia pada tanggal xxxxxx karena sakit demam berdarah;> Bahwa kedua orang tua ayah dan ibu dari almarhumah isteriPemohon masih hidup, ayahnya bernama

Bahwa isteri Pemohon almarhumah Xxxxxx binti xxxxxxtersebut, telahmeninggal dunia pada tanggal xxxxxx karena sakit demam berdarah;3. Bahwa almarhumah Xxxxxx binti xxxxxxtersebut, meninggalkan seorangsuami yang bernama Xxxxxx (Pemohon), seorang anak bernama Xxxxxx ,dan kedua orang tua, ayah bernama Xxxxxx dan ibu bernama Xxxxxx ;4.

Bahwa ister Pemohon yang bernama Xxxxxx binti xxxxxx, telahmeninggal dunia karena sakit demam berdarah, pada tanggal xxxxxx ;3. Bahwa almarhumah = Xxxxxxbinti +~=xxxxxxtersebut, pada saatmeninggalnya, telah meninggalkan ahli waris, yang terdiri dari Suami, yaituXxxxxx (Pemohon), seorang anak, yaitu Xxxxxx , ayah yaitu Xxxxxx , danibu, yaitu XXXxXxxx ;4.

Bahwa almarhumah Xxxxxx binti xxxxxx, yang telah meninggal duniapada tanggal xxxxxx , karena sakit demam berdarah, adalah Pewaris,sebagaimana maksud Pasal 171 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;2.

Tampubolon;Bahwa Davit Parlindungan Nainggolan meninggal dunia di Pekanbaru, padatanggal 7 April 2018 karena sakit demam berdarah;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 147/Pdt.P/2018/PN PbrBahwa untuk pengurusan segala sesuatunya pemohon mengalami kesulitankarena perkawinan pemohon dengan Davit Parlindungan Nainggolan belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;2. Idayati Bangun;Bahwa saksi adalah saudara sekampung sewaktu Pemohon tinggal di DesaPardomuan Kec.

Tampubolon;Bahwa Davit Parlindungan Nainggolan meninggal dunia di Pekanbaru, padatanggal 7 April 2018 karena sakit demam berdarah;Bahwa untuk pengurusan segala sesuatunya pemohon mengalami kesulitankarena perkawinan pemohon dengan Davit Parlindungan Nainggolan belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;3.

Tampubolon meninggal pada tahun 2012;Bahwa Davit Parlindungan Nainggolan meninggal dunia di Rumah Sakit SantaMaria Pekanbaru, pada tanggal 7 April 2018 karena sakit demam berdarahdan komplikasi;Bahwa untuk pengurusan segala sesuatunya pemohon mengalami kesulitankarena perkawinan pemohon dengan Davit Parlindungan Nainggolan belumdidaftarkan di Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, pada pokoknyapemohon membenarkan ;Menimbang, bahwa pemohon menyatakan tidak akan mengajukan

Dolok Masihul Sumatera Utara, akan tetapi belum dicatatkan diKantor Catatan Sipil sampai dengan sekarang; Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 1 (Satu) orang anak yang bernamaGrace Levita Nainggolan lahir pada tanggal 22 Februari 2015; Bahwa Davit Parlindungan Nainggolan meninggal dunia di Rumah Sakit SantaMaria Pekanbaru, pada tanggal 7 April 2018 karena sakit demam berdarah dankomplikasi; Bahwa pemberkatan pemohon dengan Davit Parlindungan Nainggolan belumdilakukan pencatatan di Kantor Catatan

Bahwa awal ~mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan Termohon mulai sering menolak jika diajakuntuk berhubngan layaknya suami istri, dan jika ditanyaalasannya, Termohon hanya menjawab sedang sakit demam, padahalkenyataanya Termohon tidak sakit sama sekali;. Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Pemohonmasih tetap berusaha untuk mempertahankan, namun sikap danperilaku Termohon tetap tidak berubah, sehingga Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin;.

Bahwa sejak Juli 1985 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon mulai sering menolak jika diajak untukberhubngan layaknya suami istri, dan jika ditanyaalasannya, Termohon hanya menjawab sedang sakit demam,padahal kenyataanya Termohon tidak sakit sama sekali;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 1,5 tahun;e.

Bahwa sejak Juli 1985 antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Termohonmulai sering menolak jika diajak untuk berhubngan layaknyaSuami istri, dan jika ditanya alasannya, Termohon hanyamenjawab sedang sakit demam, padahal kenyataanya Termohontidak sakit sama sekali;d.

permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidakbertentangan dengan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbuktiadanya fakta bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohonbahagia dan harmonis namun sejak Juli 1985 antara Pemohon danTermohon sering berselisih dan i bertengkar yang disebabkanmasalah : Termohon~ mulai sering menolak jika diajak untukberhubngan layaknya suami istri, dan jika ditanya alasannya,Termohon hanya menjawab sedang sakit demam

Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

kepada saksi MUHAJIR Bin ZULKIFLI,nanti terdakwa hubungi orang pemilik sabunya agar mengantarkan sabutersebut karena terdakwa tidak berani membawanya ;Kemudian terdakwa menghubungi pemilik sabu tersebut dan mengatakankepada orang tersebut agar segera membawa sabu tersebut wilayahhalaman 3 Putusan Nomor 391/Pid/2019/PT BNAKecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur dan orang tersebutmengatakan akan segera membawa sabu tersebut dan terdakwa di suruhmenjumpai orang tersebut di sebuah Mesjid Desa Paya Demam

1Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur ;Kemudian terdakwa berangkat dari Lhokseumawe menuju ke Mesjid di DesaPaya Demam 1 Kec.

Aceh Timuryang berada tidak berapa jauh dari Mesjid di Desa Paya Demam 1 Kec.Pante Bidari Kab. Aceh Timur ;Kemudian terdakwa langsung pergi ke Mesjid Baiturrahim Lhoknibong Kec.Pante Bidari Kab.

Mojokerto, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan orangmendapat luka , yang dilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut : ~ Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas pada saat saksi LATIFNARENY sedang tidur karena sakit demam lalu datang KHOIRUL (melarikan diri)sambil marahmarah sambil memukul muka korban dengan menggunakan tangansebelah kanan sebanyak satu kali, lalu KHOIRUL akan mengambil sebilah celurit yangberada di atas meja

Mojokerto ; Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat(2) KUHP; KEDUA : Bahwa ia Terdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR bersamasama denganKHOIRUL (melarikan diri) pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalamDakwaan Kesatu tersebut di atas , turut serta melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat , yang dilakukan dengan cara serta perbuatan sebagai berikut :~ Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas pada saat saksi LATIFNARENY sedang tidur karena sakit demam

Mojokerto, telah terjadi tindak pidanapengeroyokan dan penganiayaan : => Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR dengan adiknya yaitt KHOIRUL(melarikan diri) , sedangkan yang menjadi korban adalah saksi LATIFNARENY ; => Bahwa tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula saatsaksi LATIF NARENY sedang tidur karena sakit demam lalu datangKHOIRUL (melarikan diri) sambil marahmarah sambil memukul mukakorban dengan menggunakan

Mojokerto, Terdakwa bersama adiknya yaitu KHOIRUL(melarikan diri) , telah melakukan tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan ; = Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa dan adiknya adalah saksi korban LATIF NARENY ; => Bahwa tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula saatsaksi LATIF NARENY sedang tidur karena sakit demam lalu datangKHOIRUL (melarikan diri) sambil marahmarah sambil memukul mukakorban dengan menggunakan

Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan di persidangan berupa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh PenuntutUmum maupun keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah ternyata kalau Terdakwa bersama adiknya yaitu KHOIRUL(melarikan diri) telah melakukan pengeroyokan dan penganiayaan terhadap saksi LATIFNARENY adapun pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula saat saksi LATIFNARENY sedang tidur karena sakit demam

/PN Gst.Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwatersebut korban mengalamisakit demam dan memar pada bagian belakang telinga sebelah kiri saksi hinggabengkak sehingga korban tidak dapat bersekolah selama 1 (satu) hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatandan membenarkannya ;Saksi Ill : YUNUSMAN PILIANG Als.

dengan cara menampar kepalabagian sisi belakang telinga sebelah kiri koroan sebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa saksi tahu dengan jelas pada saat terdakwa memukul korban, karena saatitu ada penerangan lampu ditempat kejadian sangat cukup jelas ;Bahwa saksi menerangkan adapun penyebab terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban, karena korban dituduh telah berkelahi dengan anak keponakanterdakwa yang tidak dikenal oleh korban ;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwatersebut korban mengalamisakit demam

Bahwa saksi tahu terdakwa tidak menggunakan alat untuk memukul saksi hanyadengan menggunakan tangan kanan terdakwa dengan cara menampar kepalabagian sisi belakang telinga sebelah kiri koroan sebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa saksi menerangkan adapun penyebab terdakwa melakukan pemukulanterhadap korban, karena korban dituduh telah berkelahi dengan anak terdakwayang tidak dikenal oleh korban ; Bahwasaksimenerangkan akibat perbuatan terdakwatersebut korban mengalamisakit demam dan memar pada bagian belakang

korban, tepatnya di pinggir jalan umum dekat tempel ban sepeda motor ; Bahwa terdakwa tidak ada menggunakan alat pada saat melakukan terhadapkorban, tetapi terdakwa hanya dengan menggunakan tangan kanan terdakwadengan cara menampar kepala bagian sisi belakang telinga sebelah kiri korbansebanyak 1 (satu) kali ; Bahwa adapun sebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban, karenakorban telah berkelahi dengan anak keponakan terdakwa ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban mengalami sakit demam

Kec.Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, tepatnya di pinggir jalan umum dekat tempel bansepeda motor, adapun sebab terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban, karenakorban telah berkelahi dengan anak keponakan terdakwa, sehingga pada saat ituterdakwa langsung mendatangi korban dan memukul korban dengan menggunakantangan kanan terdakwa dengan cara menampar kepala bagian sisi belakang telingasebelah kiri korban sebanyak 1 (satu) kali, sehingga akibat perbuatan terdakwa tersebutkorban mengalami sakit demam

dua juta rupiah) serta anakTermohon Konvensi dan Pemohon Konvensi yang nomor tiga bernamaXXXXXX (Lk) umur 1 tahun yang sekarang diasuh dan dirawat olehPemohon Konvensi supaya dikembalikan kepada Termohon Konvensi;Bahwa atas gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi menyatakan tidakmasalan anak yang pertama dan kedua berada dibawah hadhanah TermohonKonvensi hanya saja untuk anak yang ketiga Pemohon Konvensi tidak bersediamenyerahkannya karena sebelumnya anak tersebut tidak terawat oleh TermohonKonvensi demam

Bahwa saksi tahu anak pertama dan kedua bersama TermohonKonvensi adapun anak yang ketiga sekarang bersama Pemohon Konvensikarena sebelumnya tidak terawat oleh Termohon Konvensi sakit mencretdan demam; Bahwa saksi mengetahui anak tersebut tidak terawat berdasarkanpengaduan Pemohon Konvensi terhadap saksi;2.

No. 226/Pdt.G/2018/PA.Pdnbersama Pemohon Konvensi karena sebelumnya tidak terawat olehTermohon Konvensi sakit mencret dan demam; Bahwa saksi mengetahui anak tersebut tidak terawat berdasarkanpengaduan Pemohon Konvensi terhadap saksi;Bahwa Termohon Konvensi mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama:1.

No. 226/Pdt.G/2018/PA.Pdnorang anak, anak pertama dan kedua bersama Penggugat Rekonvensi adapunanak yang ketiga berumur satu tahun setengah sekarang bersama TergugatRekonvensi karena sebelumnya tidak terawat oleh Tergugat Rekonvensi sakitmencret dan demam;Menimbang bahwa terhadap' keterangan saksisaksi TergugatRekonvensi yang menyatakan anak yang ketiga tidak terawat oleh PenggugatRekonvensi sakit mencret dan demam tidaklah atas penglihatan sendiri, melainkanhanya mendengar dari pengaduan Tergugat

Rekonvensi sehingga keterangansaksi Tergugat Rekonvensi tersebut tidak dapat diterima secara langsung karenatermasuk kesaksian testimonium de auditu dan harus diperkuat olehpersangkaan Majelis hakim sedangkan menurut persangkaan Majelis Hakimsendiri mencret dan demam bukanlah termasuk bentuk penelantaranmelainkan penyakit yang bisa menimpa kepada siapa saja dan terbantah puladengan keterangan saksi Penggugat Rekonvensi atas penglihatan sendiri yangmenerangkan bahwa anak tersebut demam karena sedang

Penetapan ke Pengadilan ini untuk mohonpenetapan ganti nama anak Pemohon yang kedua yang bernama Khanisa Cahya; Bahwa nama anak Pemohon tersebut akan diganti menjadi Cahaya Putri ; Bahwa Khanisa Cahya dilahirkan di Bogor tanggal 18 Nopember 2009 dan sudahmempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Bogor; Bahwa sekarang usia Cahya 4 (empat) tahun ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak kedua Pemohon tersebut Karenaanak Pemohon tersebut sering sakitsakitan yaitu sakit panas, demam

pertama sudah meninggal karena sakit ; Bahwa anak Pemohon yang pertama meninggal waktu berusia 1 (satu) tahun; Bahwa maksud Pemohon memohon Penetapan ke Pengadilan ini untuk mohonpenetapan ganti nama anak Pemohon yang kedua yang bernama Khanisa Cahya; Bahwa nama anak Pemohon tersebut akan diganti menjadi Cahaya Putri ; Bahwa Khanisa Cahya dilahirkan di Bogor tanggal 18 Nopember 2009 dansudah mempunyai akta kelahiran ; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anak Pemohon seringsakit panas, demam

Akta NikahNo.740/30/VI/2005 ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai anak kedua seoranganak perempuan yang diberi nama KHANISA CAHYA, lahir di Bogor padatanggal 18 Nopember 2009 dan kelahiran tersebut telah dicatatkan berdasarkanKutipan Akta Kelahiran No. 09933/UMWNI/2009 ; e Bahwa benar sekarang Pemohon ingin mengubah nama anak tersebut dari namaKHANISA CAHYA menjadi CAHAYA PUTRI karena sering sakitsakitan yaitusakit panas, demam

Menimbang, bahwa perubahan nama seorang warga negara Republik Indonesiaadalah merupakan hak warga negara dan tidak dilarang sepanjang tidak bertentangandengan UndangUndang dan sejauh tidak melanggar adat suatu suku/daerah dalamnegara RI ; ~n Menimbang, bahwa alasan Pemohon ingin mengubah nama anak Pemohon adalahkarena anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan yaitu panas dan demam sehunggaharapan Pemohon dan keluarga dengan diganti dari Khanisa Cahya menjadi CahayaPutri kesehatan anak Pemohon tersebut

Bahwa anak pemohon awalnya sering mengalami gejala demam tinggidan sudah 3 (tiga) kali masuk Rumah Sakit dan hampir terhenti sejenak detakjantungnya saat diperiksa hanya demam tinggi mencapai + 40C, setelahpemohon itu meminta saran dari berbagai sumber meliputi ahli kedokteran,Spiritual, sehingga memutuskan Pemohon serta keluarga ingin menggantinama anak Pemohon Bahwa untuk memenuhi keabsahan hukumnya penggantian nama anakpemohon tersebut dengan ini pemohon mengajukan Permohonan Gantinama ini kehadapan

Siri Hartati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga sebagai kakak kandung dari Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suherni pada tahun 2012 dandikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa Saksi melihat dan mengetahui anak Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa anak Pemohon yang sering sakitsakitan bernama MuchammadKhusain Firdaus Assayidi; Bahwa sudah lama anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, yaitumengalami gejala demam

menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungankeluarga sebagai ibu kandung dari Pemohon;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 232/Pdt.P/2019/PN Sbr Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suherni pada tahun 2012 dandikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa Saksi melihat dan mengetahui anak Pemohon sering sakitsakitan; Bahwa anak Pemohon yang sering sakitsakitan bernama MuchammadKhusain Firdaus Assayidi; Bahwa sudah lama anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan, yaitumengalami gejala demam