Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Ijazah dan dokumen lainnya bernama : TRIATMO CAHYOJATMIKO ;4 Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman danmendapatkan kepastian hukum tentang identitas pribadi Pemohon tersebut karenanama Pemohon terdapat ejaan lama dan ejaan baru. diperlukan Penetapan nama dariPengadilan Negeri Setempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang ;Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohon

pasangan suami istriSOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH dengan namaTRIATMOTJAHJO DJATMIKO, hal tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Akta Perkawinandan Akta Kelahiran Anak Pemohon, bernama TRIATMOTJAHJO DJATMIKO ;dan tidak berkeberatan;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Ijazah dan dokumen lainnya bernama : TRIATMO CAHYOJATMIKO ;Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

06 Juni 1963 dari pasangan suami istriSOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH dengan namaTRIATMOTJAHJO DJATMIKO, hal tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Akta Perkawinandan Akta Kelahiran Anak Pemohon, bernama TRIATMOTJAHJO DJATMIKO ;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk), KK(Kartu Keluarga), Ijazah dan dokumen lainnya bernama : TRIATMO CAHYOJATMIKO ;e Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

dari pasangan suamiistri SOENARDJO HARDJOSOEDARMO dengan SUPINAH dengan namaTRIATMOTJAHJO DJATMIKO, hal tersebut sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran ; Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran, AktaPerkawinan dan Akta Kelahiran Anak Pemohon, bernama TRIATMOTJAHJODJATMIKO ; Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk),KK (Kartu Keluarga), Ijazah dan dokumen lainnya bernama : TRIATMO CAHYOJATMIKO ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

JOPANG SIREGAR dan YUNUSSARAGIH (berkas perkara terpisah) didekat jembatan dan mereka berdua naik kemobil, setelah mereka masuk ke dalam mobil kemudian JOPANG SIREGARmengatakan kepada terdakwa dan ADEK alias ACEH kita langsung saja ke RantauPrapat selanjutnya terdakwa dan ADEK alias ACEH, YNUS SARAGIH danJOPANG SIREGAR langsung berangkat ke Rantau Prapat dan sekira pukul 17.00wib terdakwa, ADEK alias ACEH, YUNUS SARAGIH, dan JOPANG SIREGARsampai di Rantau Prapat kemudian JOPANG SIREGAR mengarahkan kesalah

JOPANG SIREGAR melanjutkan perjalanan ke Medan, setelahmelewati Kota Serdang Bedagai dan JOPANG SIREGAR mengatakan kepadaADEK alias ACEH pinggir dulu yang selanjutnya ADEK alias ACEHmeminggirkan mobil dan berhenti, setelah mobil berhenti, selanjutnya JOPANGSIREGAR turun dari mobil dan berjalan kearah pohon kelapa sawit dan tidak berapalama JOPANG SIREGAR kembali lagi ke mobil dan melanjutkan perjalanan ke arahMedan, setelah sampai di Tanjung Morawa kemudian JOPANG SIREGARmengarahkan ADEK alias ACEH kesalah

diperkarangan Kantor lalu kemudianmenuju Kantor, setelah di depan Kantor BPN kemudian SEMBIRING danHARAHAP mencongkel pintu dengan menggunakan linggis yang dibawa, setelahpintu terbuka kemudian JOPANG SIREGAR, HARAHAP, SEMBIRING dan ADEKalias ACEH langsung mengejar saksi Paiman yang sedang tidur di dalam kantor danlangsung mengikat saksi Paiman dengan menggunakan kain sarung yangdipergunakan .............dipergunakan penjaga malam, setelah penjaga malam dikat kemudian saksi Paimantersebut digiring kesalah

satu ruangan dan diserahkan kepada YUNUS SARAGIH,yang selanjunya YUNUS SARAGIH menjaga Satpam disalah satu ruangan, setelahpenjaga malam diyaga YUNUS SARAGIH kemudian JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH langsung menuju kesalah saturuangan dan ruangan tersebut bertuliskan Bedahara dan langsung membongkar pinturuangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK

satu ruangan dan diserahkan kepada YUNUS SARAGIH,yang selanjutnya YUNUS SARAGIH menjaga Satpam disalah satu ruangan, setelahpenjaga malam diyaga YUNUS SARAGIH kemudian JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK alias ACEH langsung menuju kesalah saturuangan dan ruangan tersebut bertuliskan Bedahara dan langsung membongkar pinturuangan dengan mempergunakan linggis, sedangkan terdakwa tetap di ruangan piketdan melihat orangapabila ada yang datang, setelah JOPANG SIREGAR,SEMBIRING, HARAHAP dan ADEK

Setelah terdakwa setuju dengan permintaantersebut, kemudian Selanjutnya terjadi kesalah pahaman antara Marwidengan Angrima alias bu Nawati, lalu kakak terdakwa menyenter denganpatri yang diputarputar kearah Ibu mertua terdakwa lalu ke Bapak Mertuatedakwa. Lalu terdakwa tidak tahu tibatiba kaka terdakwa memukul PakSatrawi sebanyak 2 kali dan terdakwa ikut memukul 3 kali.

Adapun kejadian tersebut terjadi di rumah saksi korban Satrawialias pak Nawati di dusun kebunan, RT 09 RW 05 Desa Gading SariKecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso Bahwa, terdakwa merupakan adik kandung dari MarwiHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bdw Bahwa, hubungan terdakwa dengan Saksi korban Satrawri alias Nawatimerupakan antara Ayah Mertua dan Anak Menantu; Bahwa, pemukulan terjadi dikarena kesalah pahaman antara Marwidengan Angrima.

Kesalah pahaman tersebut bermula dari membicarakanmengenai soal sapi yang didapat ketika terdakwa bekerja di Kalimantan.Selanjutnya hasil penjualan sapi tersebut diminta oleh Istri terdakwa yangsedang sakit untuk dibagi dua. Setelah terdakwa setuju dengan permintaantersebut, kemudian Selanjutnya terjadi kesalah pahaman antara Marwidengan Angrima alias bu Nawati, lalu kakak terdakwa menyenter denganpatri yang diputarputar kearah Ibu mertua terdakwa lalu ke Bapak Mertuatedakwa.

Adapun kejadian tersebutterjadi di rumah saksi korban Satrawi alias pak Nawati di dusun kebunan, RT 09RW 05 Desa Gading Sari Kecamatan Pakem Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa pemukulan terjadi dikarena kesalah pahamanantara Marwi dengan Angrima. Kesalah pahaman tersebut bermula darimembicarakan mengenai soal sapi yang didapat ketika terdakwa bekerja diKalimantan. Selanjutnya hasil penjualan sapi tersebut diminta oleh Istri terdakwayang sedang sakit untuk dibagi dua.

Setelah terdakwa setuju denganpermintaan tersebut, kemudian Selanjutnya terjadi kesalah pahaman antaraMarwi dengan Angrima alias bu Nawati, lalu kakak terdakwa menyenter denganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 18/Pid.B/2019/PN Bdwpatri yang diputarputar kearah Ibu mertua terdakwa lalu ke Bapak Mertuatedakwa.Menimbang, bahwa Saksi korban Satrawi dipukul oleh Marwi alias PakLima dengan Terdakwa.

Namun jika diingatkan selalu timbul kesalah pahaman danberujung pada pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi puncak pertengkaran bulan Januari2017, dengan permasalahan yang sama. Akibat pertengkaran Tergugatpulang ke rumah orang tuanya yang bertempat di Kabupaten Grobogan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah dan tidak salingberkomunikasi layaknya suami isteri lagi selama 2 tahun 2 bulan terhitungsejak bulan Januari 2017 sampai sekarang;Hal. 2 dari 11 Hal.

Namun jika diingatkan selalutimbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran; Bahwa sejak bulan Januari 2017, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa Pernah, namun tidak berhasil; Bahwa Sudah, namun tidak berhasil;2.

Namun jika diingatkan selalutimbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran; Bahwa sejak bulan Januari 2017, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya selama 2 tahun 2 bulan; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah saling berkomunikasi; Bahwa Pernah, namun tidak berhasil; Bahwa Sudah, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulan yangpada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat danselanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk

Namun jika diingatkan selalutimbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran oleh karena itu yangdijadikan dasar dalam gugatan ini adalah sebagaimana yang termaktub dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Namunjika diingatkan selalu timbul kesalah pahaman dan berujung pada pertengkaran;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

JARED TOMMY GAZALI, laki-laki, lahir di Padang tanggal 17 Agustus 2012, dengan Akta Kelahiran Nomor.1371-LU-03102012-0061 ;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk megajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor.410/ Kel. Rimbo Kaluang Surat Ukur No.110/04 tanggal 09-06-04 luas 1.050 M2, yang terletak di Kel. Rimbo Kaluang Kec. Padang Barat Kota Padang ;3.

RimboKaluang telah diturun wariskan ketas nama pemohon (LUCY TJONG) dan anakanak pemohon JORDAN TOMMY GAZALI, JASON TOMMY GAZALI,JONATHAN TOMMY GAZALI, dan JARED TOMMY GAZALI selaku ahli warisdari SUTAMI GAZAL ;e Bahwa pemohon bermaksud untuk mengajukan kredit kesalah satu Bankatau lembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Nomor.410/Kel.Rimbo Kaluang Surat Ukur No.110/04 tanggal 090604 luas 1.050 M2,yang terletak di Kel. Rimbo Kaluang Kec.

JARED TOMMY GAZALI, lakilaki, lahir di Padang tanggal 17Agustus 2012, dengan Akta Kelahiran Nomor.1371LU031020120061 ;Untuk melakukan perbuatan Hukum atas nama anak yang masih dibawah umurtersebut, terutama untuk megajukan kredit kesalah satu Bank atau lembagaKeuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor.410/ Kel. RimboKaluang Surat Ukur No.110/04 tanggal 090604 luas 1.050 M2, yang terletak diKel. Rimbo Kaluang Kec. Padang Barat Kota Padang ;3.

PadangBarat Kota Padang sebagaimana tersebut dan tercantum pada bukti P.9 ;tercantum atas nama Pemohon LUCY TJONG dan anak anak Pemohonbernama JORDAN TOMMY GAZALI, JASON TOMMY GAZALI, JONATHANTOMMY GAZALI, dan JARED TOMMY GAZALI;Menimbang, bahwa karena Pemohon dan anak anak bermaksud untukmegajukan kredit Kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya denganJaminan Sertifikat Milik Nomor. Sertifikat Milik Nomor. 410/ Kel.

JARED TOMMY GAZALI benartertulis bahwa keempat anak Pemohon tersebut masih dibawah umur, hal inidibenarkan pula oleh saksisaksi yang menerangkan anak anak Pemohonbernama JORDAN TOMMY GAZALI, JASON TOMMY GAZALI, JONATHANTOMMY GAZALI, dan JARED TOMMY GAZALI dengan demikian terbuktilahadanya anakanak Pemohon masih berstatus di bawah umur ;Menimbang, bahwa adapun maksud Pemohon akan mengajukanKredit Kesalah satu Bank atau Lembaga keuangan lainnya dengan jaminanSertifikat Milik Nomor. 410/ Kel.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 1 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan kesalah fahamanmasalah pekerjaan ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

SAKSI 1 Banyuwangi, 09 Mei 1953, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai paman Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kesalah fahamanmasalah pekerjaan ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat

SAKSI 2 , Banyuwangi Tanggal 01 Januari 1965, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawahsumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman kerja Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan kesalah fahamanmasalah pekerjaan dan Tergugat mempunyai watak yang keras dankaku ; Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 1 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kesalah fahamanmasalah pekerjaan ;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun dikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi kesalah pahaman,sehingga berakibat percekcokan terusmenerus ;4.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiteman Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohonsering terjadi kesalah pahaman ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama tahun, tidak

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon dan Termohonsering terjadi kesalah pahaman ; Bahwa saksi tahu setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang selama tahun,

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Pemohon dan Termohon sering terjadi kesalah pahaman ;2.

;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah melakukan pernikahan secarahukum di Jombang, pada bulan Agustus 2012 ;e Bahwa saksi tahu ada kesalah karena para pemohon cerita kepada saksipada saat mendaftarkan sekolah anaknya diptelti ada kesalah penulisannama pemohon II pada akta kelahiran anaknya saksi menyarankan supayasegera diurus itu penting ;e Bahwa sebelum pembetulan dalam akta kelahiran juga pernah dibetulkandalam Kutipan Akta Nikahnya nama pemohoon II ada salah tulis nama :Nani Amalia ditulis Nani

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon II ;e Bahwa saksi tahu para pemohon mengajukan permohonan pembetulannama dari pemohon Il, karena ada kesalahan penulisan pada akta kelahirananak dari para pemohon ;e Bahwa saksi tahu para pemohon selama pernikahan telah dikarunia 1(satu ) anak lakilaki yang bernama Muhammad Arsil Kris Afif ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon telah melakukan pernikahan secarahukum di Jombang, pada bulan Agustus 2012 ;e Bahwa saksi tahu ada kesalah

karena para pemohon cerita kepada saksipada saat mendaftarkan sekolah anaknya diptelti ada kesalah penulisannama pemohon II pada akta kelahiran anaknya saksi menyarankan supayasegera diurus itu penting ;e Bahwa sebelum pembetulan dalam akta kelahiran juga pernah dibetulkandalam Kutipan Akta Nikahnya nama pemohoon Il ada salah tulis nama :Nani Amalia ditulis Nani Amelia ;e Bahwa saksi tidak merasa keberatan karena tidak sesuai dengan dukumenaslinya ;oonoeee Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon sudah

KTP),Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Kelahiran No.3148/IND/1993 tanggal 03Agustus 1993 dan Ijasah anak Pemohon bernama : MOKHAMAD HIDAYAT ;3 Bahwa yang tercantum identitas dokumen yang lain nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran dan Ijasah anakanak Pemohon bernama : MOHAMADHIDAYAT ;4 Bahwa akan tetapi berdasarkan identitas dokumen yang lain lagi nama Pemohondalam Kutipan Akta kelahiran dan Ijasah anakanak Pemohon, bernamaMOHAMMAD HIDAYAT ; 5 Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

Keluarga), Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah anak Pemohon yang bernamaANGGIK SERLA ENGGAL SANTOSO tertulis: MOKHAMAT HIDAYAT ;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ijazahanak Pemohon yang bernama YUNI ANGGRAINI MAGHFIROH tertulis :MOHAMAD HIDAYAT ; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ijazahanak Pemohon yang bernama CHARIS WAHYU FACHRUDI dan ELIS YUDHAAINUN MUFLIKAH tertulis: MOHAMMAD HIDAYAT ;Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

Kutipan Akta Kelahiran dan ijazah anak Pemohon yang bernamaANGGIK SERLA ENGGAL SANTOSO tertulis: MOKHAMAT HIDAYAT ;e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ijazahanak Pemohon yang bernama YUNI ANGGRAINI MAGHFIROH tertulis :MOHAMAD HIDAYAT ; e Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran dan ijazahanak Pemohon yang bernama CHARIS WAHYU FACHRUDI dan ELIS YUDHAAINUN MUFLIKAH tertulis: MOHAMMAD HIDAYAT ;e Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

Kelahiran dan ijazah anak Pemohon yangbernama ANGGIK SERLA ENGGAL SANTOSO tertulis : MOKHAMATHIDAYAT ;e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran danijazah anak Pemohon yang bernama YUNI ANGGRAINI MAGHFIROH tertulis :MOHAMAD HIDAYAT ; e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran danijazah anak Pemohon yang bernama CHARIS WAHYU FACHRUDI dan ELISYUDHA AINUN MUFLIKAH tertulis : MOHAMMAD HIDAYAT ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

Memberi izin kepada pemohon TIARA HARISTANTYA HARYONO selaku Kuasa dari adik adiknya yang masih dibawah umur yaitu : IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO, dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adik-adiknya yang masih dibawah umur tersebut, untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak

Pauh Kota Padang ;Bahwa bapak pemohon yang bernama SLAMET HARYONO, telahpindah ke Madiun, sedangkan pemohon dan adik adik tetaptinggal di Padang;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon tersebut, tercantumsebagai pemegang Hak didalam Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.Cupak Tangah Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018dengan luas + 257 M2;Bahwa pemohon dan adik adik pemohon, bermakud untukmengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.1329/Kel.

haruslah dianggap termuat dan menjadi bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Padang untuk menetapkan Pemohon sebagai Kuasa dari adikadiknya yang belum dewasa yang bernama Ikhsanul Fadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono untuk melakukan perbuatan hukum atas nama adikadiknya tersebut mengajukan kredit kesalah

Bahwa Pemohon dan adik adik pemohon, bermakuduntuk mengajukan kredit kesalah satu bank atau lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik nomor 1329/KelurahanHalaman 5 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 406/Pdt.P/2019/PN.Pdg.Cupak Tangah, Surat Ukur tanggal 11122018 No.00422/2018 denganluas + 257 M2, untuk modal usaha dan biaya pendidikan adikadikpemohon dan oleh karena adikadik Pemohon yang bernama IkhsanulFadhel Haryono, Adinda Kemala Haryono dan Catur Nugraha Haryono,belum dewasa

CATUR NUGRAHA HARYONO, lakilaki, lahir di Padang tanggal 17Maret 2009, Akta Kelahiran Nomor.70/PL/2009;Halaman 6 dari 7 halaman penetapan perkara npmor 406/Pdt.P/2019/PN.Pdg.4.Memberi izin kepada pemohon TIARA HARISTANTYA HARYONOselaku Kuasa dari adik adiknya yang masih dibawah umur yaitu :IKHSANUL FADHEL HARYONO, ADINDA KEMALA HARYONO,dan CATUR NUGRAHA HARYONO, untuk melakukan perbuatanhukum atas nama adikadiknya yang masih dibawah umur tersebut,untuk mengajukan kredit kesalah satu) Bank atau LembagaKeuangan

TIARA RESTI DARMA, perempuan, lahir di Padang tanggal 21 Januari 2010 ( Akta Kelahiran No.258/RSB/2010 ) ;Untuk melakukan perbuatan Hukum terutama untuk mengajukan Kredit Kesalah satu Bank atau lembaga Keuangan lainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.2560/Kel.Rawang Surat Ukur tanggal 9 Januari 2012 No.00912/2012 yang terletak di Kelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang, dengan luas 264 m2 ; 3.

DARMIATI.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon,karena saksi lpar dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama DARI AGUSMA, pada tanggal 27 Mei 1995 ;Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon mempunyai anak 5 (lima) orang ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon datang ke Pengadilan untuk memperolehPenetapan untuk mengajukan Kridit Kesalah Satu Bank , dan sebagaijaminannya Sertifikat Hak Milik Nomor 2560/Kelurahaan Rawang ;Bahwa Pemohon mempunyai anak lima orang masih

DARNITA.Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama DARI AGUSMA di Padang tanggal 27 Mei 1995 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai anak 5 (lima) orang dan masihkecilkecil belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum atau masihdibawah umur ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ke Pengadilan Negeriuntuk mengajukan Kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan ;e Bahwa benar Pemohon akan mengajukan kridit dengan

jaminan Sertifikat HakMilik Nomor 2560/ Kelurahaan Rawang Kecamatan Padang Selatan.e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Kridit di Bank untuk memperolehPenetapan dari Pengadilan Negeri ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon yang bernama THISA RESTI DHARMA telahmemberi izin kepada orang tuanya untuk menggadaikan Sertifikat Hak MilikNomor 2560/Kelurahaan Rawang ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon membenarkan keterangansaksi tersebut, kKemudian Pemohon menyatakan Akan mengajukan peminjamanatau Kredit kesalah

TIARA RESTI DARMA, perempuan, lahir di Padang tanggal 21Januari 2010 ( Akta Kelahiran No.258/RSB/2010 ) ;Untuk melakukan perbuatan Hukum terutama untuk mengajukanKredit Kesalah satu Bank atau lembaga Keuangan lainnyadengan jaminan Sertifikat Hak Milik No.2560/Kel.Rawang SuratUkur tanggal 9 Januari 2012 No.00912/2012 yang terletak diKelurahan Rawang Kecamatan Padang Selatan Kota Padang,dengan luas 264 m2 ;3.

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon Zul Bakri sebagai ayah kandung dari anak yang masih dibawah umur nama : - KIASTENI ANGLES, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Padang pada tanggal 08 Nopember 1998 (Akta Kelahiran No.3035/1998 ) ,untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnya dengan Jaminan 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 987/ Kel Banuaran Nan XX Surat Ukur

KIASTENI ANGLES (08111998 ) (anak anak pemohon);Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon bermaksud untukmengajukan Kridit kesalah satu) Bank atau LembagaKeuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak MilikNomor 987/Kel Banuaran Nan XX ~ surat ukur nomor00487/2004 tanggal 24 Desember 2004 yang terletak di Kel.Banuaran Nan XX Kec.Lubuk Begalung Nan XX Kota Padangdengan luas 162 M2, (seratus enam puluh dua meterpersegi) guna untuk kridit modal kerja ;Bahwa oleh karena didalam Sertifikat tersebut tercantumsebagai

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon Zul bakrisebagai ayah kandung dari anak yang masih dibawahumur nama : KIASTENI ANGLES, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padangpada tanggal O08 Nopember 1998 (Akta KelahiranNo.3035/1998 ) ,untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yangmasih dibawah umur tersebut terutama untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnyadengan Jaminan 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat HakMilik Nomor 987/ Kel Banuaran Nan XX Surat Ukur Nomor00487

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon Zul Bakrisebagai ayah kandung dari anak yang masih dibawahumur nama : KIASTENI ANGLES, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Padangpada tanggal 08 Nopember 1998 (Akta KelahiranNo.3035/1998 ) ,untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yangmasih dibawah umur tersebut terutama untuk mengajukankredit kesalah satu Bank atau Lembaga Keuangan lainnyadengan Jaminan 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat HakMilik Nomor 987/ Kel Banuaran Nan XX Surat Ukur Nomor00487/

Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalamidentitas pribadi Pemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dari PengadilanNegeri setempat yang dalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang;4. Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum tentang identitas pribadi Pemohon,maka Pemohon berkeinginan agar mendapatkan pengesahan berupa suatu Penetapandari Pengadilan Negeri Jombang ; Berdasarkan alasanalasan sebagaimana terurai diatas, Pemohon mohondengan hormat kepada Yth.

bermaksud mohon Penetapan mengenai beberapa namaPemohon yang tertulis dalam beberapa dokumen ; Bahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di JI.Mubarrok RT.002 RW.004, DesaGadingmangu, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon di beberapa dokumen sepertiKutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon,dimana nama Pemohon tertulis : SUKRIN SK., SYUKRIN SK, H.SYUKRIN SK,SUKRIN, SYUKRIN ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah

Mubarrok RT.002 RW.004, DesaGadingmangu, Kecamatan Perak, Kabupaten Jombang ; Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon di beberapa dokumen sepertiKutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon,dimana nama Pemohon tertulis : SUKRIN SK., SYUKRIN SK, H.SYUKRIN SK,SUKRIN, SYUKRIN ; Bahwa Pemohon berkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalamidentitas pribadi Pemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dari PengadilanNegeri setempat yang dalam hal ini Pengadilan

Pemohonberkeinginan agar tidak menimbulkan kesalah fahaman dalam identitas pribadiPemohon tersebut, diperlukan Penetapan nama dari Pengadilan Negeri setempat yangdalam hal ini Pengadilan Negeri Jombang. Untuk mendapatkan kepastian hukumtentang identitas pribadi Pemohon, maka Pemohon berkeinginan agar mendapatkanpengesahan berupa suatu.

Pemohon denganTermohon sampai dengan permohonan ini diajukan telah berlangsungselama 6 tahun, akan tetapi selama itu rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak selamanya harmonis, dan mulai goyah kuranglebih sejak bulan pertengahan tahun 2015 dimana Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan percecokan yang teruS menerusyang sulit untuk di rukunkan kembali,karena sudah tidak ada lagikecocokan,adapun yang menjadi factor penyebab perselisihan danpercekcokan adalah karena ;e Adanya kesalah

Satu) orang anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;e Bahwa saksi tahu hal itu karena sering melihat dan mendengar ketikaPemohon dan Termohon sedang berselisih dan bertengkar / saksi tahuhal itu Karena Pemohon sering bercerita kepada saksi;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Adanya kesalah

dikaruniai 1 (Satu) orang anak;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangsulit untuk didamaikan;e Bahwa tahu hal itu karena sering melihat dan mendengar ketikaPemohon dan Termohon sedang berselisin dan bertengkar / saksi tahuhal itu Karena Pemohon sering bercerita kepada saksi;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Adanya kesalah

memenuhiHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 4899/Pdt.G/2020/PA.Grtsyarat formil suatu. pembuktian, maka pertamatama harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang terikat olehsuatu perkawinan yang sah, dan mereka adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa dalam posita permohonannya butir 4 dan 5Pemohon mendalilkan sejak pertengahan tahun 2015 Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran secara teruS menerusdisebabkan Adanya kesalah

Nomor 4899/Pdt.G/2020/PA.Grtdidasarkan kepada pengetahuannya masingmasing, sehingga secara formildan materil telah mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon yangtelah dikuatkan dengan keterangan para saksi dalam persidangan, MajelisHakim telan menemukan fakta bahwa sekurangkurangnya sejakpertengahan tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk didamaikan disebabkanAdanya kesalah

Sikap yang kurang Dewasa dari Tergugat banyakmenyebabkan pertengkaran dan kesalah fahaman;b. Penggugat mengetahui, bahwa Tergugat memilikihubungan dengan wanita lain, dan atas kejadian tersebut Tergugatmeminta maaf dan berjanji tidak akan mengulanginya;C.

27Juli 2020 dan tanggal 13 Oktober 2020 untuk menghadap di persidangan tidakpernah hadir tanpa alasan yang sah dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatannya mendalilkan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran sejak bulanSeptember 2017, disebabkan sikap yang kurang Dewasa dari Tergugat banyakmenyebabkan pertengkaran dan kesalah

Putusan Nomor 1797/Pdt.G/2020/PA.Bkse Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak bulan September 2017, Saksi melihat dan mendengarsendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, disebabkansikap yang kurang Dewasa dari Tergugat banyak menyebabkanpertengkaran dan kesalah fahaman dane Tergugat Mengulangi kesalahan yang sama, bahwa tergugatmasih memiliki hubungan dengan wanita

XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi ibu kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di XXXX, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak bulan September 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi pernah melihatpertengkarannya disebabkan sikap yang kurang Dewasa dariTergugat banyak menyebabkan pertengkaran dan kesalah

bukti aquo telahmemenuhi syarat formil dan materiil untuk diterima sebagaimana ketentuanpasal 165 HIR;Menimbang, bahwa bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaXXXX, telah didengar keterangannya secara terpisah di bawah sumpah padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, keduanya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat sejak bulan September 2017, disebabkan sikap yang kurang Dewasadari Tergugat banyak menyebabkan pertengkaran dan kesalah

Pangestika pada tanggal 10 Mei 2015 ;Bahwa nama Adi Hermawan tersebut sesuai dengan yang tertulis di KTP,KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah, STTB dan Surat Keterangan ; Bahwa Pemohon daftar haji dengan nama Muhammad Herman Sidik,sehingga ketika penyetoran Awal BPIH nama Pemohon tertulis MuhammadHerman Sidik ; Bahwa nama Pemohon Adi Hermawan dan Muhammad Herman Sidiktersebut adalah nama satu orang yang sama; Bahwa tujuan Pemohon meminta Penetapan Pengadilan Negeri Jombangtujuaannya adalah agar tidak terjadi kesalah

tanggal 10 Mei 2015 ;e Bahwa nama Adi Hermawan tersebut sesuai dengan yang tertulis di KTP,KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah, STTB dan Surat Keterangan ;e Bahwa Pemohon daftar haji dengan nama Muhammad Herman Sidik,sehingga ketika penyetoran Awal BPIH nama Pemohon tertulis MuhammadHerman Sidik ; e Bahwa nama Pemohon Adi Hermawan dan Muhammad Herman Sidiktersebut adalah nama satu orang yang sama; e Bahwa tuju~an Pemohon meminta Penetapan Pengadilan Negeri Jombangtujuannya adalah agar tidak terjadi kesalah

nama Adi Hermawan tersebut sesuai dengan yang tertulis diKTP, KK, Akta Kelahiran, Akta Nikah, STTB SD dan Surat Keterangan ; e Bahwa benar Pemohon daftar haji dengan nama Muhammad HermanSidik, sehingga ketika pembayaran setoran awal BPIH nama Pemohontertulis Muhammad Herman Sidik ; e Bahwa benar nama Pemohon Adi Hermawan dan Muhammad HermanSidik tersebut adalah nama satu orang yang sama; e Bahwa benar tujuaan Pemohon meminta Penetapan Pengadilan NegeriJombang tujuannya adalah agar tidak terjadi kesalah

Bahwa kirakira 3 bulan sebelum berpisah, telah terjadi kesalah pahaman terkaitsms teman Penggugat yang meminjam hp Penggugat, kemudian sms ini dibacaTergugat yang akhirnya Tergugat marahmarah tidak mau mendengarkanpenjelasan Penggugat, bahkan akhirnya Penggugat dicekik dan didorongmembentur tembok ;6. Bahwa akibat kejadian tersebut akhirnya antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan, Penggugat pulang keGlenmore ;7.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaipaman Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena kesalah pahaman terkait sms temanPenggugat yang meminjam hp Penggugat, kemudian sms ini dibacaTergugat yang akhirnya Tergugat marahmarah tidak mau mendengarkanpenjelasan

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaisepupu Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena kesalah pahaman terkait sms temanPenggugat yang meminjam hp Penggugat, kemudian sms ini dibacaTergugat yang akhirnya Tergugat marahmarah tidak mau mendengarkanpenjelasan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kesalah pahaman terkaitsms teman Penggugat yang meminjam hp Penggugat, kemudian sms ini dibacaTergugat yang akhirnya Tergugat marahmarah tidak mau mendengarkanpenjelasan Penggugat, bahkan akhirnya Penggugat dicekik dan didorongmembentur tembok ;2.

dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan selalutimbul percekcokan sehingga sulit untuk didamaikan yang dikarenakan; Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomian keluargadimana apabila tinggal bersama dengan orangtua Tergugat untukkebutuhan sehari hari bergantung pada orangtua Tergugat danbegitu juga sebaliknya apabila di rumah orangtua penggugatsehingga tidak ada kemandirian dalam hal ekonomi; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam rumah tangga anaknyasehingga selalu menimbulkan kesalah

dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan danselalu timbul percekcokan sehingga sulit untuk didamaikan yangdikarenakan; Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomiankeluarga dimana apabila tinggal bersama dengan orangtuaTergugat untuk kebutuhan sehari hari bergantung pada orangtuaTergugat dan begitu juga sebaliknya apabila di rumah orangtuapenggugat sehingga tidak ada kemandirian dalam hal ekonomi; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaanaknya sehingga selalu menimbulkan kesalah

dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan selalu timbul percekcokan sehingga sulit untukdidamaikan yang dikarenakan: Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomiankeluarga dimana apabila tinggal bersama dengan orangtuaTergugat untuk kebutuhan sehari hari bergantung pada orangtuaTergugat dan begitu juga sebaliknya apabila di rumah orangtuapenggugat sehingga tidak ada kemandirian dalam hal ekonomi; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaanaknya sehingga selalu menimbulkan kesalah

sehingga sulit untukdidamaikan yang dikarenakan: Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap perekonomiankeluarga dimana apabila tinggal bersama dengan orangtuaTergugat untuk kebutuhan sehari hari bergantung pada orangtua Putusan Cerai Gugat, nomor: 0591/Pdt.G/2014/ Halaman 5 dari 10PA.TA Tergugat dan begitu juga sebaliknya apabila di rumah orangtuapenggugat sehingga tidak ada kemandirian dalam hal ekonomi; Orang tua tergugat selalu ikut campur dalam rumah tanggaanaknya sehingga selalu menimbulkan kesalah

Karena terjadi kesalah pahaman;d. Karena Tergugat ringan tangan (memukul bahkan menampar) Penggugat jikaterjadi pertengkaran;Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan akhirnya sejak bulanOktober 2012 Penggugat bersama anaknya pergi meninggalkan Tergugat,kembali kerumah orang tua Penggugat dan Tergugat tinggal bersama orangtuanya pisah selama 5 bulan hingga sekarang dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi;5.

Nomor 50 Tahun2009, Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejak bulanOktober 2012 tahun keduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat seringmeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat, dan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta jika terjadi kesalah

bulan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu sama lainsaling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, setelah menikah hidup rukun tidak menetap kadang di rumah di rumah orangtua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai orang anak,kemudian keduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat, dan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat serta jika terjadi kesalah

yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah serta belumpernah bercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidak menetapkadang di rumah orang tua Penggugat kadang di rumah orang tua Tergugat dandikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaran disebabkanTergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat, dan Tergugat tidakmemberi nafkah Penggugat serta jika terjadi kesalah

pahaman selalu terjadipertengkaran juga Tergugat suka memukul bahkan menampar Penggugat jikabertengkar, dan keduanya telah berpisah rumah selama 1 tahun dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat danTergugat tidak memberi nafkah Penggugat serta jika terjadi kesalah pahaman

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon:;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama + 1 tahun 9 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena terjadi kesalah

persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah BibiPemohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagn sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama + 1 tahun 9 bulan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena terjadi kesalah

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah AyahTermohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama + 1 tahun 9 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena terjadi kesalah

persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Termohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yagn sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Termohon selama + 1 tahun 9 bulan ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 1 bulan, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena terjadi kesalah

diceraikan Pemohon ;n Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan 4 orangsaksi dari orang dekat dan keluarga para pihak, di mana dari keteranganpara saksi majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup sebagai suami isteriyang sah selama kurang lebih 2 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak ;e Bahwa sejak 1 bulan terakhir rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran danperselisihan karena terjadi kesalah