Ditemukan 7149 data
7 — 6
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 24 Juni 1999 di hadapan Pegawai' KUAKecamatan XXXX , Kabupaten Tegal, sesSuai denganKutipan Akta Nikah dengan Nomor : XXXX /18/VI/1999,tanggal 24 Juni2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighotta lik3.
5 — 3
Majelis Hakim berpendapat pencabutan tersebutpatutdikabulkan; Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonanPemohon tersebut, maka perkara Nomor1345/Pdt.G/2011/PA.Tbn, dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesSuai pasSal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor : 3 Tahun 2006, yang kemudian diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 Tahun = 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan ketentuan dan
13 — 2
Menetapkan secara hukum perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah No. tertanggal 30 April2011, seSsuai dengan Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 8 September 1985 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tegalrejo KotaYogyakarta putus karenaPEPEeraiany)
11 — 1
.:::0006KEDUMEN ..........ccccceeeeeeeeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2069/Pat.G/2020/PA.Kbm
11 — 0
karena permohonan pencabutantersebut diajukan ketika pemeriksaan perkara belum sampaipada tahab jawab menjawab, maka pencabutan perkara initidak perlu persetujuan Tergugat (Pasal 271 Rv);Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yangmengatur secara khusus tentang pencabutan perkara diLingkungan Pengadilan Agama, maka pasal 271 dan 272 Rvdapat diperberlakukan, sehingga permohonan' Penggugatuntuk mencabut perkaranya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara tersebut termasukbidang perkawinan, sesSuai
30 — 11
menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannyadi depan persidangan, dan pencabutan tersebut Tergugatbelum menjawab gugatan Penggugat, maka pencabutan gugatantidak perlu persetujuan Tergugat, oleh karenanya dengandicabutnya surat gugatan Penggugat tersebut Majelis Hakimdapat mengabulkannya, dan perkara ini dinyatakan selesaikarena dicabut hal ini seSsuai
7 — 0
.:::::::00eeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0385/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
7 — 0
:cceceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraH.MIFTAHUL JANNAH,SH.Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0646/Pdt.G/2019/PA.Kbm.
11 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0426/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
9 — 1
:cceceeeeeeeeeeeeUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0665/Pdt.P/2019/PA.Kbm.
9 — 0
sebagai suami isteri,terlebih sifat buruk Termohon yang cenderung7kriminal, yang semuanya hanya mengakibatkantidak mungkin lagi ada harapan untuk hiduprukun kembali; Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka kamimohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaBantul / Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini untukberkenan memeriksa dan memutuskan sebagai berikutPRIMAIRMengabulkan permohonan Pemohon untuk seLluruhnya;Mengijinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon; Membebankan biaya perkara sesSuai
diajukan olehPemohon dan Termohon telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah bahwaPemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sahyang belum dikaruniai anak, kini Pemohon inginbercerai dengan Termohon disebabkan telah pisah rumahselama sekitar 4 bulan, akan tetapi para saksitidak tahu secara persis penyebabnya, dan para Saksimenyatakan sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa ternyata keterangan para Saksitersebut saling bersesuaian sesSuai
10 — 4
bagian dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mencabut gugatannyadi depan persidangan, dan pencabutan tersebut telahdisetujui oleh Tergugat, oleh karenanya dengan dicabutnyasurat gugatan Penggugat tersebut, perkara ini dinyatakanselesai karena dicabut hal ini sesuai dengan ketentuanPasal 271 RV;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkutbidang perkawinan maka sesSuai
31 — 8
seorang anak perempuanyang diberi nama Annisa Mutmainah ; Bahwa saksi tahu keadaan Nurul Hidayah diperkosa olehpamannya sendiri dan hamil setelan adanya kehamilan tersebutorang tuanya menitipbkan Nurul Hidayah di Dinas Sosial sampaimelahirkan sampai sekarang Nurul hidayah ibu Kandubngannisa Mutmainah masih dalam perawatan dinas sosial dantidak mungklin bisa memelihara anak tersebut karena usianyabaru 15 tahun; Bahwa saksi tahu pada tanggal 2 Januari 2016 Dinas sosialmenyerahkan Annisa Mutmainah sessuai
ibubernama Nurul Hidayah melahirkan seorang anak perempuanyang diberi nama Annisa Mutmainah hasil buah dari;Bahwa saksi tahu keadaan Nurul Hidayah setelan adanyakehamilan tersebut orang tuanya menitipbkan Nurul Hidayah diDinas Sosial sampai melahiorkan sampai sekarang Nurulhidayah ibu Kandung annisa Mutmainah masih dalam perawatandinas sosial dan tidak mungklin bisa memelihara anak tersebutkarena usianya baru 15 tahun;Bahwa saksi tahu pada tanggal 2 Januari 2016 Dinas sosialmenyerahkan Annisa Mutmainah sessuai
13 — 4
perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Agustus 2018 telah mengajukan permohonannya yang telah terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan register Nomor1206/Pdt.G/2018/PA.Bgr. tanggal 31 Agustus 2018 yang isinya sebagaimanadalam surat permohonan Pemohon tersebut;Menimbang bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohondatang diperidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan sessuai
55 — 26
Bukti P8: Fotocopy Surat keterangan Sakit, bukti telah diberi materaicukup dan dinazegelen sessuai dengan aslinya,;9.
Bukti P9: Fotocopy Surat Keterangan Diagnosa dan Obat, bukti telahdiberi materai cukup dan dinazegelen sessuai denganaslinya,;10.Bukti P10: Fotocopy Peraturan Perusahaan, bukti telah diberi materaicukup dan dinazegelen sessuai dengan aslinya,;11.Bukti P11: Fotocopy Daftar hadir Tripartit, bukti telah diberi materaicukup dan dinazegelen sessuai dengan aslinya,;12.Bukti P12: Fotocopy Surat Pernyataan Karyawan FIF GROUP oleh MasHeru Erlangga, bukti telah diberi materai cukup dandinazegelen sessuai dengan
aslinya,;Halaman 19 dari 34. halamanPutusan Nomor 138/Padt.SusPHI/2016/PN.Mdn13.Bukti P13: Fotocopy Surat Pernyataan Karyawan FIF GROUP olehHarry Trionu, bukti telah diberi materai cukup dandinazegelen sessuai dengan aslinya,;Menimbang, bahwa dari sekalian bukti surat telah dinazegelen dandicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P3, P5, P6, dan P7 tidak adaaslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yakniSdr.
15 — 2
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0333/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
9 — 1
::::::seeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraMuhammad Salafudin,S.Ag.,M.H.Hal 3 dari hal 3 Putusan Nomor 0773/Pdt.G/2021/PA.Kbm.
6 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirsendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadirdan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaikuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas ) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 22Juni 2010, 13. Juli dan 27 4x
15 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0357/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai
17 — 1
Pusat pada tanggal 16 September 2016 dengan registerperkara permohonan nomor 0382/Pdt.P/2016/PA.JP, dengan posita dan petitumyang pada pokoknya adalah mohon agar pernikahannya disahkan dengan dalildalil dan alasan sebagaimana termuat dalam permohonan Pemohon dan Iltersebut:Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor KonsulatJenderal Republik Indonesia Jeddah Arab Saudi maupun di papanpengumuman Pengadilan Agama Jakarta Pusat, seSsuai