---------M E N G A D I L I---------- 1 Menyatakan terdakwa WAGISAN bin SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khalayak umum untuk permainan judi2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAGISAN bin SIMAN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3.

- WAGISAN Bin SIMAN

PUTUSANNomor 256/Pid.B/2014/PN.MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :WAGISAN bin SIMAN, tempat lahir di Mojokerto, 44 tahun/04 April 1969, jeniskelamin laki laki, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal di LespadanganRt.005 Rw.006 Kelurahan Terusan Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto,

agama Islam, pekerjaan swasta ( tukang becak);Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukum;Terdakwa ditahan sejak tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan sekarang ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke depan persidangan karena telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa WAGISAN bin SIMAN pada hari Senin

Menyatakan terdakwa WAGISAN bin SIMAN bersalah melakukan tindakpidana telah mempergunakan kesempatan main judi yang diadakansebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WAGISAN bin SIMAN denganpidana penjara selama 6 (enam ) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Barang siapa:Menimbang, bahwa dalam hukum pidana dianut asas bahwa yang bersalah ataudapat dipersalahkan untuk suatu kasus pidana adalah orang atau manusia;Menimbang, bahwa arti kata barang siapa disini jelas dimaksudkan adalahseseorang manusia, dan untuk perkara ini adalah terdakwa WAGISAN bin SIMAN;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAGISAN bin SIMAN tersebut oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat ) bulan ;3.

Cengkar bin Siman

PUTUSANNomor 117/Pid.Sus/2015/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana dengandengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Cengkar bin Siman;Tempat lahir : Bojonegoro;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/ 11 Oktober 1958;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Jatiri RT. 01 RW. 01 Desa Jatimulyo Kec.Tambakrejo Kab.

Cengakr bin Siman Umur 61 tahunwarga Dsn. Jatiri, Desa Jatimulyo, Kec. Tambakrejo,kabupaten bojonegoro;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa. Cengkar bin Siman adalah empatpetugas POLMOB dan satu Sopir, adapun namannamannya adalah saksi bersama dengan saksiNurhadi, Sdr. Sasmuda Korpriawan dan Sdr. Parnosedangkan Sopirnya adalah Sdr.

Cengkar bin Siman sebesar Rp. 417.730.(Empat ratus tujuh belas ribu tujuh ratus tiga puluhrupiah);Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebutdengan tidak seijin dari pihak Perhutani;saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak2.

Cengakr bin Siman Umur 61 tahunwarga Dsn. Jatiri, Desa Jatimulyo, Kec. Tambakrejo,kabupaten bojonegoro;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa. Cengkar bin Siman adalah empatpetugas POLMOB dan satu Sopir, adapun namannamannya adalah saksi bersama dengan saksiSuswantoro, Sdr. Sasmuda Korpriawan dan Sadr.Parno sedangkan Sopirnya adalah Sdr.

Cengkar bin Siman sebesar Rp. 417.730.(Empat ratus tujuh belas ribu tujuh ratus tiga puluhrupiah);e Bahwa terdakwa menebang kayu jati tersebutdengan tidak seijin dari pihak Perhutani;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;3. Saksi M.

Menyatakan terdakwa PURWASESTO Bin HARJO SIMAN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.

PURWASESTO Bin HARJO SIMAN

PUTUSANNOMOR : 208/Pid.B/2009/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : PURWASESTO Bin HARJO SIMAN ;Tempat lahir : Kediri;Umur/Tgl.

Perkara : PDM 483/KDIRI/05/2009 tertanggal 25 Mei 2009 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PURWASESTO Bin HARJO SIMAN, pada hari Rabu tanggal04 Maret 2009 sekitar jam 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2009, bertempat di kamar santri Ponpes Kedunglo JIn. Wakhid Hasyim GangDonglo Kel. Bandar Lor Kec.

orang yang ada di situ tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak;1 Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang,yang merupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalamrumusan ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang yang didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam surat dakwaan, yaitu PURWASESTO Bin HARJO SIMAN

;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa membenarkan identitasnyayang ada dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan pemeriksaan di persidangantelah dapat dibuktikan bahwa PURWASESTO Bin HARJO SIMAN adalah terdakwasebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka unsur barang siapa telahterpenuhi;2 Unsur Mengambil Sesuatu Barang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah membawasesuatu barang tersebut dalam kekuasaannya.

harus dikembalikan kepada saksi Iwan Abdul Muiz tersebut ;Menimbang, ....13Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepada terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAP danperaturan perundangundangan lainnya yang berlaku yang berhubungan dalam perkara ini,khususnya pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa PURWASESTO Bin HARJO SIMAN

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa I SIMAN Bin ZAINUDDIN, Terdakwa II BUSTAMI ARIPIN Bin NAWARUDIN dan Terdakwa III SLAMET Bin AMAT SAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana: PENCURIAN DALAM KEDAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Terdakwa I SIMAN Bin ZAINUDDIN, Terdakwa II BUSTAMI ARIPIN Bin NAWARUDIN dan Terdakwa III SLAMET Bin AMAT SAHARI dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

SIMAN BIN ZAINUDDIN, DKK

Bin Zainudin mendapatkan telepon darisaksi Idiriyanto Bin Mustofa (Alm) yang menyuruh terdakwa I Siman BinZainudin dengan berkata man bisa tidak mengangkut buah sawit milikmasyarakat, lalu dijawab oleh terdakwa I Siman Bin Zainudin bisa pak,tempat buah sawit tersebut dimana?

Pol :BG 8060 EZ sedangkan terdakwa I Siman Bin Zainudin berperan untukmengangkut buah sawit tersebut dengan menggunakan (satu) unit mobil truckmerk Hino dengan No. Pol : BG 8060 EZ kemudian oleh saksi Noviber BinKasno dan saksi Teja Apriaga Bin M. Ali Muchtar, terdakwa I Siman BinZainudin, II Bustami Aripin Bin Nawar Udin dan HI Slamet Bin Amat Saharidibawa ke Polres Lahat guna mempertanggungjawabkan perbuatannya.Bahwa areal di Divisi VI Desa Sukarame Kec. Kikim Barat Kab.

SMS berdasarkan Surat Hak Guna Usaha (HGU)Nomor tahun 1995 dengan luas + 5.748,5 Ha (lima ribu tujuh ratus empatpuluh delapan koma lima meter persegi).Putusan Nomor : 20/Pid.B/2015/PN.Lht Halaman 5 dari 22e Bahwa perbuatan terdakwa I Siman Bin Zainudin, II Bustami Aripin Bin NawarUdin dan II Slamet Bin Amat Sahari mengambil, mengangkut, memuat ataumenaikan buah kelapa sawit tersebut tidak ada izin atau tanpa sepengetahuan PT.SMS selaku pemilik.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa I Siman Bin Zainudin

Lahat ;Menimbang bahwa ketika ditangkap Terdakwa Bustomi dan Terdakwa Slametsedang memuat buah kelapa sawit ke dalam truk dengan menggunakan alat yang disebuttonjok, sementara Terdakwa Siman sedang berada di sekitar mobil truk merk Hinodengan No. Pol.

Sawit Mas Sejahtera ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut adanya pembagian tugas dari paraTerdakwa yaitu Terdakwa Siman sebagai sopir, sementara Terdakwa Bustami danTerdakwa Slamet mengangkut kelapa sawit tersebut ke dalam truk yang dikemudikanoleh Terdakwa Siman;Menimbang, bahwa Terdakwa Siman, Terdakwa Bustami dan Terdakwa Slametmasingmasing mereka mempunyai maksud dan tujuan yang sama yaitu keuntunganuntuk diri mereka sendiri yaitu pekerjaan mereka tersebut menurut mereka akanmendapatkan

Menyatakan Terdakwa SARMIN Bin SURO SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHON HASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

SARMIN Bin SURO SIMAN

PUTUSANNo. 60/Pid.Sus/2013/PN.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa : Nama :SARMIN Bin SURO SIMAN;: Bojonegoro;Tempat lahir:/65 Tahun;Umur/tanggal lahir: Lakilaki;Jenis kelamin:Indonesia;Kebangsaan:Dukuh Jintel, RT. 03 RW. 01, Desa Kasiman, Kecamatan KasimaiTempat tinggalBlora;:Islam;Agama: Tani;Pekerjaan Terdakwa ditahan

Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang disampaikandi persidangan pada hari Selasa tanggal 2 Juli 2013 yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus sebagaiberikut :1.3.Menyatakan terdakwa SARMIN bin SURO SIMAN

terbukti secara sah clanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menebang pohon memanenatau memungut hasil hutan tanpa memiliki hak atau izin dari Pejabat yangberwenang" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 Ayat(3) huruf e jo 78 (5).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARMIN bin SURO SIMAN denganpidana penjara selama :selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan dipotongselama terdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan

sebagai Terdakwa, apakah benarbenar pelakunya ataubukan, hal ini untuk menghindari adanya error in persona dalam menghukumseseorang;Menimbang, bahwa dari berita acara penyidikan yang hal ini erat kaitannyadengan surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana terlampir dalam berkasperkara, lebih lanjut dalam pemeriksaan dipersidangan dengan memperhatikanidentitas Terdakwa, kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa ternyata keseluruhannya menunjuk pada diri Terdakwa SARMIN Bin11SURO SIMAN

Menyatakan Terdakwa SARMIN Bin SURO SIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENEBANG POHONHASIL HUTAN DI DALAM HUTAN TANPA MEMILIKI HAK ATAU IZINDARI PEJABAT YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD ALI Bin SIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum unuk bermain judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD ALI Bin SIMAN dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; 3. Menyatakan bahwa masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurankani seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MOCHAMAD ALI Bin SIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MOCHAMAD ALI Bin SIMAN .Tempat Lahir : Pasuruan.Umur/tanggal lahir : 45 tahun /30 Juni 1968.Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Sidowayah Rt. 01 Rw. 01 Ds Sidowayah,Kecamatan Beji, Kabupaten Pasuruan .

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD ALI Bin SIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah memelakukan tindak pidana menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainm judi,dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD ALI Bin SIMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dipotong masapenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Pdm : 068/BNGIL/Ep.2/VII/2013,tanggal 31 Juli 2013, sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOCHAMAD ALI Bin SIMAN pada hari Rabu tanggal12 Juni 2013 sekitar pukul 14.00 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2013, bertempat di sebuah warung di Dusun Sidowayah,Desa Sidowayah, Kecamatam Beji, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bangil, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk

bermain judi atau, atau sengaja turut sertadalam perusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untumenggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipernuhinyasesuatu tata cara, perbuatan terdakwa dilakukan dengan menggunakan caracara sebagai berkikut :e bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa MOCHAMADALI Bin SIMAN berhasil ditangkap oleh saksi Maryana, saksi Mustakimdan saksi Hariyanto selaku angota pollsi dari Polres.

Menyatakan terdakwa MOCHAMAD ALI Bin SIMAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum unuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD ALI Bin SIMANdengan pidana penjara selama: 7 (tujuh) bulan ;3. Menyatakan bahwa masa penahan yang telah dijalani oleh terdakwadikurankani seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MUHAMMAD HOMSIN Bin SIMAN

SUROTO Bin (alm) SIMAN

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin SIMAN melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum melanggar pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa SUROTO Bin SIMANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No. Pol.AD3925 HG; (satu) lembar STNK dan 1 buah BPKB sepeda motorRX King No. Pol.

mendengar tanggapan atas pembelaan (pledooi)Terdakwa (Replik) yang diajukan oleh Penuntut Umum secaralisan pada tanggal 10 Desember 2009 yang padapokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Telah mendengar duplik dari Terdakwa yang diajukan secaralisan pada tanggal 10 Desember 2009 yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaan (pledooi);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutBahwa Terdakwa SUROTO Bin (alm) SIMAN

Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikutPada hari Senin tanggal 23 Februari 2009 Terdakwa SUROTO Bin(alm) SIMAN datang dirumah Saksi Dayan di Dk.

dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini subjekhukum tersebut dapat berupa orang pribadi maupun badan hukum,pelaku peristiwa atau tindak pidana yang melakukan tindak11pidana = seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamperkara yang sedang diadili yang identitasnya sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum, maka pelakunya tidaklahmemerlukan suatu kriteria tertentu, siapa Saja dapatmelakukannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan seorangTerdakwa yang bernama SUROTO Bin (alm) SIMAN

Menyatakan Terdakwa SUROTO Bin (alm) SIMAN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ** PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa=" 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX King No.

Menyatakan Terdakwa HASAN ISMAIL Bin SIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan yang tidak sesuai dengan izin pemanfataan yang dilakukan oleh orang perseorangan yang bertempat tinggal disekitar kawasan hutan;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HASAN ISMAIL Bin SIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

HASAN ISMAIL Bin SIMAN

866/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 8 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 866/Pid.B/2014/PN.Jmr tanggal 4Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HASAN ISMAIL Bin SIMAN

telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan sebagaimana dalam Dakwaan melanggar Pasal 82 ayat(2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Pengrusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menyatakan terhadap Terdakwa HASAN ISMAIL Bin SIMAN dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dipotong selama Terdakwa menjalani pidanapenjara dan denda sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) subsidair 2(dua) bulan

centimeter;2 (dua) batang kayu mahoni ukuran panjang 2 (dua) meter diameter 25 (duapuluh lima) centimeter;Dikembalikan kepada pihak Perhutani4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa HASAN ISMAIL bin SIMAN

pohon mohoni tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama kedua rekannya pihak perhutanimengalami kerugian sebesar Rp. 2.675.200, (dua juta enam ratus tujuh puluhlima ribu dua ratus rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Pengrusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.AtauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 866/Pid.B/2014/PN.JmrKedua :Bahwa ia terdakwa HASAN ISMAIL bin SIMAN

Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HASAN ISMAIL Bin SIMAN

ISMATULLAH BIN SIMAN, II. MURODI BIN H. MUNIRAN, III. MUHAMAD BUHAETI BIN HALABI, dan IV. ABDUL KODIR ZAELANI BIN HIDAYATULLOH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

- ISMATULLAH BIN SIMAN . DKK

Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama ISMATULLAH BIN SIMAN ; Serang ;30 tahun / 04 April 1981 ;Lakilaki ; Indonesia ;Link. Terate Udik Rt. 03/02 Kel. Masigit, Kec. Jombang, Kota Cilegon ; Islam ; Wiraswasta ;SMP; MURODI BIN H. MUNIRAN ; Serang ;40 tahun / 27 Februari 1972 ;Lakilaki ;Indonesia ;Link. Terate Udik Rt. 03/02 Kel. Masigit, Kec.

ISEMATULLAH BIN SIMAN, Terdakwa IT. MURODI BINH. MUNIRAN, Terdakwa II. MUHAMAD BUHAETI BIN HALABI, TerdakwaIV. ABDUL KODIR ZAELANI BIN HIDAYATULLOH, telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa ijin bermain judi secarabersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam, Pasal 303 bis ayat (1)ke1 KUHP, yang didakwakan terhadap para Terdakwa dalam dakwaan alternatif ;Menjatuhkan pidana kepada I. ISMATULLAH BIN SIMAN, Terdakwa II.MURODI BIN H.

ISMATULLAH BIN SIMAN, II. MURODI BIN H.MUNIRAN, III. MUHAMAD BUHAETI BIN HALABI, dan IV.

MenyatakanTerdakwa SIMAN ALS IMAN BINMAMA Ttersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan berencana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SIMAN ALS IMAN BINMAMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan yang diikuti oleh suatu perbuatan pidana sebagaimana dalam dakwaan Pertama Subsidair;4.

SIMAN ALS IMAN BINMAMAT

Siman Als Iman pada saatmeminum kopi sehingga Sdr. Siman Als Iman tidak terima dan dendam dan selainitu juga Sdr.

Siman Als Iman bahwa sepedamotor korban telah dijual oleh Sdr. Sardiman Als Pupung dan sepeda motorkorban telah dijual di daerah kerawang, dan Sdr. Siman Als Iman membunuhkorban dengan alasan Sdr. Siman Als Iman merasa iri dengan korban karenakorban memiliki sepeda motor dan Sdr. Siman Als Iman sakit hati karena padawaktu itu pada saat Sdr. Siman Als Iman sedang minum kopi korban pernahmenendang gelas kopi milik Sdr.

Siman Als Iman turun dan berjalan ke arahtanah kosong dekat saluran air dan Siman Als Iman langsung memberikan tandaatau kode kepada Sdr.

secara berbarengan menusukkan ke badan korban secara bertubutubi ,selanjutnya Siman Als Iman dan Ranzas menyeret tubuh korban ke arah saluranair dan pada saat di saluran air Siman Als Iman mengangkat tubuh korban danRanzas mencari kunci kontak sepeda motor korban, dan Siman Als Imanperlahanlahan turun ke ujung saluran air lalu menurunkan tubuh korban secaraperlahanlahan dengan posisi terlentang, kemudian Siman Als Iman moelihatkorban masih bernapas langsung mencari benda keras dibawah saluran air

Sardiman Als Pupung dan setelah bertemu dengan Sardiman AlsPupung Siman Als Iman berkata Pung, saya mau menjual motor dan Sardimanmrenjawab mana motornya lalu Siman Als Iman menjawab tuh sepedamotornya, sambil menunjuk ke arah sepeda motor korban lalu Siman Als Imanmenyerahkan sepeda motor korban lalu meminta uang muka kepada SardimanAls Pupung sebesar Rp. 200.000, dan Sardiman Als Pupung pun memberikanuang sebesar Rp. 200.000, kepada Siman Als Iman, setelah itu Siman Als Imandan Ranzas pulang dan

Selamet bin Patarejo Siman

PUTUSANNomor 123/Pid.B/2018/PN MbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bulian yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Selamet bin Patarejo Siman;Tempat lahir : Sengeti;Umur/ Tanggal Lahir : 36 Tahun/ 11 Juni 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT.21 RW.03 Desa Bukit Baling, KecamatanSekernan, Kabupaten Muaro

Menyatakan terdakwa SELAMET BIN PATAREJO SIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan, mereka yang melakukan yangmenyurunh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primer

Menjatuhnkan pidana penjara terhadap diri terdakwa SELAMET BINPATAREJO SIMAN dengan pidana penjara selama 2 (DUA) TAHUN DAN 6(ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena sangat menyesal atas perbuatan yang telahdilakukannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Halaman 2 dari 19Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN MbnPRIMERo Bahwa la terdakwa SELAMET BIN PATAREJO SIMAN

Menyatakan Terdakwa Selamet bin Patarejo Siman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahan SecaraBersamasama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 18 dari 19Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mbn5.

Menyatakan Terdakwa AHMAD AMBONAN Bin SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kealpaannya Menyebabkan Orang Lain Meninggal Dunia dan Korban Luka Ringan; -----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan; ------------------------------------------------------------------------3.

Ahmad Ambonang Bin Siman; --------------------Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Ambonang Bin Siman. ------------------------------ 1 (Satu) lembar SIM A An. Laoki, dikembalikan kepada keluarga korban Marzuki Alias Laoki; ---------------------------------------------------------------------------------------5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.- (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).

AHMAD AMBONAN Bin SIMAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa : Nama lengkap : AHMAD AMBONAN Bin SIMAN; Tempat Lahir : Pare pare ; Umur atau tanggal lahir : 47 tahun/ 03 JANUARI 1964 ; Jenis Kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Alamat : JL.

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapi persidangansenditl; $2 222220 oon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPengadilan Negeri tersebut : I Setelah Membaca :a Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaAHMAD AMBONAN Bin SIMAN, Nomor: B2657/R.4.19/Sengk.

Reg.Perk: PDM233/Sengk/Ep.2/11/2011 tanggal 24 Nopember 2011;b Keterangan masingmasing saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum,maupun keterangan Terdakwa sendiri;Cc Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.Reg.Perk. : PDM233/Sengk/Ep.1/11/2011 atas nama Terdakwa AHMAD AMBONAN Bin SIMANtertanggal 11 Januari 2012, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagaiberikut. 1 Menyatakan Ia Terdakwa AHMAD AMBONAN Bin SIMAN terbukti bersalahmelakukan

Damita dan 1(Satu) UnitMobil Pick Up DD 8553 IJ, 1 (Satu) lembar STNK Mobil Pick Up DD 8553 IJ a diakui milikTajang Bin Tobo, Oleh karena disita dalam kekuasaan Terdakwa, maka dikembalikan kepadaTerdakwa Ahmad Ambonang Bin Siman dan 1 (Satu) Lembar SIM BIT Umum An.Ambonan, dikembalikan kepada Terdakwa serta, 1 (Satu) lembar SIM A An.

Ahmad Ambonang Bin Siman;Putusan No. 239/Pid.SUS/2011/PN.Skg Page 1516Dikembalikan kepada Terdakwa Ahmad Ambonang Bin Siman. e 1 (Satu) lembar SIM A An. Laoki,dikembalikan kepada keluargakorban Marzuki Alias Laoki;5 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.500. (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padaPengadilan Negeri Sengkang pada hari Rabu tanggal 18 JANUARI 2012 oleh kamiSLAMET SURIPTO, SH.

AHMAD MARYONO BIN SIMAN

Pengadilan Negeri DemakJI.Sultan Trenggono No.27 Model : 51/Pid/PNTelp. (0291) 685771 catatan putusan yang dibuat dan HakimPengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat 1 KUHAP)i Nomor : 202 /Pid/C/2017/PN.Dmk ;woncneen= Catatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriDemak yang mengadili perkara pidana tindak pidana ringan pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : AHMAD MARYONO BIN SIMAN ;Tempat lahir : Demak

Dalam perkara ini barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :1 (satu) buah tongkat kayu yang terkait kain berwarna merah dan orangeberbentuk segi empat ; nnnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn ncnnnnsHakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut : n nn nnn nnn nnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA sonoe Pengadilan Negeri Demak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa AHMAD MARYONO BIN SIMAN ; wonennee= Pengadilan Negeri tersebut

., bin SIMAN

., bin SIMAN;Tempat lahir : Grobogan;Umur / Tanggal lahir : 41 tahun / 8 Mei 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pabuaran RT.03 RW.01, KelurahanNyomplong, Kecamatan Warudoyong,Kota Sukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan : POLRI;Terdakwa berada dalam tahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 5 Mei 2018 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Cibadakkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Primair

Menyatakan Terdakwa Sukarno, S.E., bin SIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnyamelebihi 5 gram yang diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat(2) juncto Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam surat Dakwaan Primair Penuntut umum;2.

ENDANG BACHRUDIN, dkk; 1 (Satu) buah handphone merk OPPO;Dikembalikan kepada Terdakwa SUKARNO, S.E., bin SIMAN;4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah;Hal. 2 dari 7 hal.

., bin SIMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa SUKARNO, S.E., bin SIMAN dari DakwaanPrimair Penuntut umum;Menyatakan Terdakwa SUKARNO, S.E., bin SIMAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanaDakwaan Subsidair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa SUKARNO, S.E., bin SIMAN dari DakwaanSubsidair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa SUKARNO, S.E., bin SIMAN terbukti

Putusan No. 3255 K/Pid.Sus/2019shabu, dengan sisa berat 214,78 gram (brutto), disita dari TerdakwaSUKARNO, S.E., bin SIMAN;Dipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa FAJAR HILMAN FAUZI,S.Pd., bin R. ENDANG BACHRUDIN, dkk; 1 (satu) buah handphone merk OPPO;Dikembalikan kepada Terdakwa SUKARNO, S.E., bin SIMAN;10.

Menyatakan Terdakwa RENDI AGUSTIN bin SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

RENDI AGUSTIN BIN SIMAN

Menyatakan Terdakwa RENDI AGUSTIN Bin SIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian denganPemberatan ", sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya penahanansemenetara yang telah dijalani oleh terdakwa serta dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Perk PDM293/JMBER/09/2017 didakwa sebagai berikut:Bahwa terdakwa RENDI AGUSTIN Bin SIMAN pada hari Sabtu tanggal 05Agustus 2017 sekitar jam 07.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2017, bertempat di rumah saksi JUNAIDI tepaitnya di Dusun Krajan, DesaSumberkejayan, Kecamatan Mayang, Kabupaten Jember, atau setidaknya padasuatu tempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainPutusan

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil helm milik Saksi tanpa ijin dari Saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan diatas, Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan Saksi, telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RENDI AGUSTIN bin SIMAN :Bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan ini karena masalahpencurian Helm;Bahwa peristiwa pencurian Helm itu Terdakwa lakukan pada hari Sabtu,tanggal

Menyatakan Terdakwa RENDI AGUSTIN bin SIMAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.Putusan nomor 836/Pid.B/2017/PN Jmr. Halaman 8 dari 9 halaman.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Menyatakan Terdakwa Irman Nasution Alias Siman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Irman Nasution Alias Siman

Menyatakan Terdakwa Irman Nasution Alias Siman telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "Melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSATRIA MANDALA" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irman Nasution Alias Siman denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamengaku bersalah, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa IRMAN NASUTION ALS SIMAN

mengikuti persidangan dengan baik dan benar, Terdakwa sudah dewasamenurut hukum dan dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani,sehingga kepadanya dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan/eksepsi, sehingga dianggapTerdakwa tidak mempermasalahkan keberadaannya sebagai Terdakwa dalamperkara aquo ;Menimbang, bahwa dari halhal yang dikemukakan tersebut di atasbahwa Terdakwa Irman Nasution Alias Siman

adalah termasuk yang disebutsetiap orang dan dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan segalaperbuatannya, namun nanti lebih lanjut akan dipertimbangkan tentangperbuatan apa yang telah dilakukan Terdakwa dikaitkan dengan perkara inipada unsurunsur selanjutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, yangdimaksud Barang Siapa disini adalah Terdakwa Irman Nasution Alias Siman,sehingga dengan demikian unsur pertama telah terpenuhi bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Menyatakan Terdakwa Irman Nasution Alias Siman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NIRIN BIN SIMAN, dkk. VS Nisin Bin H. Siman, dk.

Siman, bertempat tinggal di KapukKebun Jahe, RT 014/RW 003, Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng Kota, Jakarta Barat, DKIHalaman 1 dari 9 hal. Put. Nomor 2593 K/Pdt/2019Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1032 tanggal 14September 2014 atas nama Nirin Bin Haji Siman terbukti cacat dan tidakmemiliki Kekuatan hukum;4. Memerintahkan Turut Tergugat untuk membatalkan dan ataumencabut kembali Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1032 tanggal 14September 2014 atas nama Nirin Bin Haji Siman;5.

Siman, yangterletak dan setempat dikenal di JI. Kapuk Kamal Raya, RT 003/RW 011,Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Raya Kapu Kamal; Sebelah Barat : Tanah Mursan; Sebelah Timur : Jalan Setapak/Gg. Pelawi; Sebelah Selatan : Tanah milik RS Pelawi/Hj. Rimot;4. Menyatakan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1032 tanggal 14September 2014 atas nama Nirin Bin H. Siman terbukti cacat dan tidakmemiliki kekuatan hukum;5.

sebagaimana dimaksud pada bukti kepemilikan berupaSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1032 tanggal 14 September 2014atas nama Nirin Bin Haji Siman;3.

Nomor 2593 K/Pdt/2019nama dalam Surat Ketetapan Pajak Hasil Bumi Nomor 3244 dari Nisinbin Siman menjadi Nirin bin Siman dan atas perbuatan tersebut Tergugat(Nirin bin Siman) telah dijatuhi pidana oleh Pengadilan Jakarta Baratdengan Perkara Nomor 694/Pid.B/2016/PN.Jkt Brt tanggal 31 Oktober2016 juncto Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor 24/Pid/2017/PTDKI tanggal 16 Maret 2017 yang telah berkekuatan hukum tetap, makaperbuatan Para Tergugat yang menguasai tanah objek sengketa yangmerupakan bagian

Menyatakan terdakwa ERWIN Bin SIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ; 2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Pidana- ERWIN Bin SIMAN

Menyatakan Terdakwa ERWIN Bin SIMAN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaiamana dala dakwaan Jaksa Penuntut Umum 363 ayat (1) ke3KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERWIN Bin SIMAN dengan pidanapenjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperinah tetap ditaha;3.

atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Setelah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dariTerdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya mohon hukumanyang seringanringannya, terdakwa mengakui perbutannya, terdakwa menyesalatas perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi dan Penuntut umumbertetap pada Tuntutannnya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diperhadapkan oleh Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa ERWIN Bin SIMAN

barang sesuatu berupa uang sebanyak kurang lebihRp.5.191.500,(lima juta seratus sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah)yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan diwaktu malam dalamsebuah rumah atau perkarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ERWIN Bin SIMAN

Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara Pencuriandilakukan oleh terdakwa ERWIN Bin SIMAN. Bahwa saksi adalaha karyawan di PT. WHITE HOURS CERAMICsebagai sopir yang setiap hari bersama terdakwa mengantar keramik keluar daerah. Bahwa kejadian pencurian pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 diPT. WHITE HOURS CERAMIC di Jalan Jababeka Il J Blok CC No. 34Desa Pasir Gembong, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi. Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 di PT.

Menyatakan terdakwa ERWIN Bin SIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan ;2. Menjatuhkan pidana pada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 426/Pid.B/2016/PN Bks5.

Menyatakan Terdakwa AGUSTIMAN PGL SIMAN LAMBUAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

AGUSTIMAN PGL SIMAN LAMBUAK

Nama lengkap : AGUSTIMAN PGL SIMAN LAMBUAK.2. Tempat lahir : Padang.3. Umur/tanggal lahir :37 Tahun / 22 Agustus 1978.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Gang damai Indarung Kelurahan IndarungKecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.7.Agama : Islam.8.

SIMAN LAMBUAK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan, sebagaimana dakwaan primair dalamsurat dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.

SIMAN LAMBUAK, pada hariSelasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2015, bertempat di GalleriPabrik Indarung PT.

SIMAN LAMBUAK sebagaimanadiatur dan diancam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa AGUSTIMAN PGL. SIMAN LAMBUAK, pada hariSelasa tanggal 04 Agustus 2015 sekira jam 10.00 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam Bulan Agustus Tahun 2015, bertempat di GalleriPabrik Indarung PT.

Siman Lambuak, juga untuk menandatangani, menerima,memberikan dokumendokumen yang dibutuhkan dan menghadap pihakpihak yang berwenang serta menjalankan segala tindakan lainnya demiterlaksananya kuasa ini.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur ini telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum sehingga unsurini telah terpenuhi dan telah terbukti;Ad.5.