No. 33/Pdt.P/2020/PA.Dps.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak 2 (dua ) orang,dan yang mau ditetapkan asal usulnya adalah anak pertama yaitu Alfiandan Muhammad Nabil;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon samasamaberagama Islam, tidak ada hubungan keluarga atau saudara sesusuan,dan orang lain;Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang tidak pernah bercerai;2.

Pemohon II karena sebagaiteman kerja Pemohon ;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Gubeng Surabaya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah WALI dan dihadiri olehdua orang Saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2;Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya duda,sedangkan Pemohon II statusnya janda;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak 2 (dua ) orang,dan yang mau ditetapkan asal usulnya

II karena sebagaiteman kerja Pemohon ; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Gubeng Surabaya; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah WALI dan dihadiri olehdua orang Saksi yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2; Bahwa saksi mengetahui saat menikah Pemohon statusnya duda,sedangkan Pemohon II statusnya janda; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai anak 2 (dua ) orang,dan yang mau ditetapkan asal usulnya

Bahwa pada awal perkawinan antara penggugat dan tergugat diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan apabila penggugat menyatakan kepadatergugat tentang asal usulnya dabn keluarganya, tergugat tidak menanggapidengan baik bahkan marah kepada penggugat;4. Bahw setiap kali penggugat bertanya kepada tergugat tentang dirinya, tergugatmarahmarah terus sampai akhirnya tergugat mengumpulkan barangbarangnyalalu pergi meninggalkan penggugat;5.

Surat KeteranganGhaib Nomor: 001/SKG/DL/X/2001 tertanggal 20 Oktober 2011, (tertanda P.2) danketerangan saksi yang diajukan penggugat, maka terbukti sekarang tergugat tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia atau dimana Saja berada.Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat untuk bercerai dengan tergugatadalah pada awal perkawinan antara penggugat dan tergugat diwarnai perselisihandan pertengkaran disebabkan apabila penggugat menyatakan kepada tergugat tentangasal usulnya

Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor: 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa alasan perceraian yang dikemukakan oleh penggugatsebagaimana dalam gugatan penggugat adalah pada awal perkawinan antarapenggugat dan tergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran disebabkan apabilapenggugat menyatakan kepada tergugat tentang asal usulnya dabn keluarganya,tergugat tidak menanggapi dengan baik bahkan marah kepada penggugat, puncaknyapada bulan Maret 2010 tergugat mengumpulkan barangbarangnya lalu pergimeninggalkan

Bahwa sejak 15 tahun usia pernikahan, kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak berjalan harmonis dan bahagia.Karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut disebabkan karena Termohon telah berhubungan cinta lagi dengan lakilakilain yang tidak diketahui asal usulnya, bahkan Termohon mengakui telahberhubungan badan dengan lakilaki tersebut, selain itu juga Termohon tidakpatuh terhadap Pemohon, Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaisuami,;5.

keterangannya telah disampaikan di depan persidangan dandi bawah sumpahnya masingmasing serta saksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut undangundang, sehinggakesaksiannya telah memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 yang diajukan Pemohon telahmenerangkan mengenai pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenaselingkuh, Termohon telah berhubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui asal usulnya

Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah ; bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir terakhir di rumah Pemohon di Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang sekarangdalam asuhan Pemohon; bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak 15 tahun pernikahan Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena selingkuh, Termohon telah berhubungan cintadengan lakilaki lain yang tidak diketahui asal usulnya

Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidakdiketahui asal usulnya yakni antara ia dengan lakilaki tersebut terlihatberjalan bersama atau juga ia sering berkirim pesan dengan lakilakitersebut via media elektronik/ sosial media dan bahkan ia telah sempatkumpul serumah dengan lakilaki itu;b.

menasehati Pemohon agar rukunkembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo adalah ceraiTalak, Pemohon mohon diizinkan untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon dengan alasan sejak bulan Juni tahun 2014 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis yang disebabkankarena rumah tangga selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilakilain yang tidak diketahui asal usulnya

Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon padaawalnya dalam keadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2014ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis yang disebabkan karena rumah tangga selalu terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan lakilaki lain yang tidak diketahui asal usulnya yakniantara ia dengan lakilaki tersebut terlinat berjalan bersama atau juga iasering berkirim pesan dengan

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan ayah Pemohon bernama EllyKasim; Bahwa Pemohon akan melangsungkan pernikahan pada tanggal 09Nopember 2017, namun ayah Pemohon tidak setuju dengan pernikahantersebut sedang Pemohon mendesak untuk segera dinikahkan sebabPemohon sudah hamil 7 bulan; Bahwa ayah kandung Pemohon tidak menyetujui keinginanPemohon untuk menikah dengan lakilaki pilihan Pemohon dengan alasan,lakilaki pilihan Pemohon adalah bersuku Makassar yang tidak diketahuiasal usulnya

Pemohon pada pokoknyaadalah: Bahwa Pemohon telah dilamar oleh seorang lelaki bernama Ardiman binAdam Sangkala, pada tanggal 20 Oktober 2017 dan lamaran tersebut telahditerima oleh ibu Pemohon tanpa persetujuan ayah Pemohon karena Pemohontelah hamil 7 bulan dan pernikahan akan dilaksanakan pada tanggal 09Nopember 2017, ayah Pemohon tidak menyetujui rencana pernikahan Pemohontersebut dan menolak untuk menjadi wali nasab Pemohon, karena calon suamiPemohon berasal dari suku Makassar yang tidak jelas asal usulnya

;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua yang diajukanoleh Pemohon, yang pada pokoknya menerangkan bahwa ayah Pemohonmenolak lamaran lakilaki Ardiman karena lakilaki tersebut bersuku Makassaryang tidak jelas asal usulnya dan meminta mahar yang sangat tinggi yang tidakbisa dipenuhi seluruhnya oleh lakilaki Ardiman bahkan ayah Pemohonmempunyai calon suami untuk Pemohon, sedang Pemohon sangat mendesakuntuk dinikahkan segera dengan lakilaki Ardiman karena Pemohon telah hamil 7bulan atas hubungannya

Oleh karenanya ParaPemohon memiliki kepentingan hukum dalam perkara ini sehinggakedudukan Para Pemohon dapat dibenarkan secara hukum karenaPara Pemohon memiliki legal standing sebagaimana yang diatur dalamPasal 55 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang pengakuananak terhadap anak yang asal usulnya tidak dapat dibuktikan denganakta kelahxxxxn dan tidak sedang dalam kekuasaan atau perwalianorang lain, maka

Dari pernikahan tersebut Para Pemohontelah dikaruniai lorang anak bernama Xxxx Xxxx Dwi Xxxx, lahir diSangatta tanggal 28 april 2010, keadaan anak tersebut sejak lahirhingga sekarang berada dalam asuhan Para Pemohon, dan selama itupula tidak pernah ada yang mengakui ataupun menyangkal bahwakedua anak tersebut bukan anak Para Pemohon, meskipun demikiananak tersebut asal usulnya tidak dapat dibuktikan dengan aktakelahxxxxn.

Oleh karena itu, Para Pemohon mengajukan perkara inidengan motivasi sebagai rasa tanggung jawab sebagai orang tuaterhadap anak dan demi kepentingan serta kemaslahatan anaksehingga asal usulnya dapat dibuktikan dengan akta kelahxxxxn;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa bukti P3 danalat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon di depan sidang masingmasing bernama Norwasilah,

Pasal 103 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang pengakuananak terhadap anak yang asal usulnya tidak dapat dibuktikan denganakta kelahiran dan tidak sedang dalam kekuasaan atau perwalianorang lain, maka berdasarkan Keputusan Ketua Mahkamah Agung RINomor KMA/032/SK/IV/2006 tanggal4 April 2006 itentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Teknis Administrasi Dan TeknisPeradilan Agama (vide: Pedoman Teknis Administrasi Dan TeknisPeradilan Agama Buku II Edisi Revisi 2010, hal.

Dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 3orang anak bernama, Sarina, lahir di Palopo tahun1992, Mutia di Enrekang tanggal 4 April 1994, dan Indah sari, lahirBontang tanggal 2 Februari 2002;Menimbang, bahwa keadaan anakanak tersebut sejak lahirhingga sekarang berada dalam asuhan Para Pemohon, dan selama itupula tidak pernah ada yang mengakui ataupun menyangkal bahwaketiga anak tersebut bukan anak Para Pemohon, meskipun demikianketiga anak tersebut asal usulnya tidak dapat dibuktikan

Oleh karena itu, Para Pemohon mengajukan perkara inidengan motivasi sebagai rasa tanggung jawab sebagai orang tuaterhadap anak dan demi kepentingan serta kemaslahatan anaksehingga asal usulnya dapat dibuktikan dengan akta kelahiran;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua)orang;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan ParaPemohon di depan sidang masingmasing bernama Thamrin binSanuang dan Rina binti Pagu, terhadap alat

perundangundangan yangberlaku;e Pengangkatan anak tersebut tidak memutuskan hubungan darahantara anak yang diangkat dengan orang tua kandungnya;e Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yangdianut oleh calon anak angkat;e Pengangkatan anak oleh Warga Negara Asing hanya dapatdilakukan sebagai upaya terakhir;e Dalam hal asal usul anak tidak diketahui maka agama anakdisesuaikan dengan agama mayoritas penduduk setempat;e Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak yangdiangkatnya mengenai asal usulnya

daripihak keluarga maupun dari pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Para Pemohonbahwa Agama yang dianut oleh Para Pemohon adalah beragama Islam dan telahsesuai dengan agama yang dianut oleh MARSELLY SASHA PUTRIARMANTONT,Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RepulikIndonesia nomor 6 tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran nomor 2tahun 1979 tentang Penyempurnaan Pemeriksaan Permohonan Pengesahan/Pengangkatan Anak bahwa anak yang diangkat harus jelas asal usulnya

dandisyaratkan adanya akte kelahiran dan yang wayjib dikedepankan adalahkepentingan terbaik bagi sianak ;Menimbang, bahwa MARSELLY SASHA PUTRI ARMANTONTI telahmemiliki akte Kelahiran (bukti P4) sehingga telah jelas asal usulnya yaitu dariayah yang bernama Martoni dan ibu yang bernama Tuti Widayati, sehingganantinya pencatatan di kantor catatan sipil akan menjadi mudah dan tidakmengalami kendala karena dalam pelaksanaan pencatatannya oleh Kantor CatatanSipil cukup mencatat pengangkatan anak tersebut

Kertosono, dan yang saksi tahu Pemohon itu duluasalnya orang dari Lumajang ;Bahwa saksi tahu pada saat ini Pemohon ingin menggantinamanya dari Suhartono dan/atau Soehartono menjadiHartono sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang benar iBahwa saksi tahu Pemohon mengganti namanya tersebutbukan bermaksud untuk menghilangkan jejak ataupununtuk menyembunyikan identitas asal usulnya tetapihanya untuk menyesuaikan dengan namanya yang dipakaiSOKALANG jnn nn nnn nnn nnn nn nen nn nnn nee nen

No. 84/Pdt.P/2018/PN.NJKasalnya orang dari Lumajang ; Bahwa saksi tahu pada saat ini Pemohon ingin menggantinamanya dari Suhartono dan/atau Soehartono menjadiHartono sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang benar ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengganti namanya tersebutbukan bermaksud untuk menghilangkan jejak ataupununtuk menyembunyikan identitas asal usulnya tetapihanya untuk menyesuaikan dengan namanya yang dipakaiSOKALANG jn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn ren nee en nen nee Bahwa saksi

yang tertulis dalam dataadministrasi yang Pemohon miliki sekarang ini baik padaeKTP, Kartu Keluarga, serta suratsurat identitas lainnyaadalah HARTONDO ;Bahwa benar Pemohon sudah beberapa tahun ini sudahmenggunakan dan memakai namanya yang sekarang iniyaitu Hartono dan hal ini juga sudah diketahui oleh keluargaPemohon juga temanteman dekat dan tetangga dilingkungan tempat tinggalnya ;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti namatersebut bukan karena untuk menghilangkan identitasdirinya atau asal usulnya

sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:e Tergugat seringkali tidak jujur atau tidak terouka dalam segala hal;e Tergugat diketahui mempunyai banyak hutang' tanpasepengetahuan Penggugat dan kegunaanya untuk apa;e Kekurangan ekonomi, yang mana pemberian nafkah kepadaPenggugat seringkali kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga,untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga di bantu olehPenggugat;e Tergugat diketahui telah menjalin hubungan dengan wanita lainyang tidak di ketahui asal usulnya

sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain: Tergugat seringkali tidak jujur atau tidak terbukadalam segala hal; Tergugat diketahui mempunyai banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat dan kegunaanya untuk apa; Kekurangan ekonomi,yang mana pemberian nafkah kepada Penggugat seringkali kurang mencukupikebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga di bantuoleh Penggugat; Tergugat di ketahui telah menjalin hubungan dengan wanitalain yang tidak di ketahui asal usulnya

Putusan No. 1686/Pdt.G/2014/PA.Slw.kebutuhan rumah tangga di bantu oleh Penggugat; Tergugat di ketahui telahmenjalin hubungan dengan wanita lain yang tidak di ketahui asal usulnya;4. Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalkarena Penggugat pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat sendiridi xxxx Kabupaten Tegal sejak Oktober 2013 sampai dengan sekarang tidakpernah kembaii;5.

Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal Badan PeradilanAgama Mahkamah Agung Republik Indonesia Edisi Revisi tahun 2013 bagianHalaman 3 dari 7 Halaman, Putusan No 553/Pdt.P/2019/PA.JB.Asal Usul Anak angka (6), perkara ini termasuk wewenang relative PengadilanAgama Jakarta Pusat;Menimbang, bahwa permohonan Penetapan Asal Usul Anak inidiajukan oleh Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai orang tua darianak yang ia mohon untuk ditetapkan asal usulnya

penetapan asal usul anak terkait eratdengan maslah Diyani dan ukhrawi atau masalah keagamaan dan akhirat yangterkait erat dengan masalah wali nikah dan lain sebagainya;Menimbang, bahwa oleh karena itu, untuk mengabulkan permohonanpenetapan asal usul anak haruslah diperiksa apakah anak tersebut lahir daripernikahan yang sah menurut hukum Islam atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan serta pengakuanPemohon dan Pemohon II dalam persidangan, bahwa anak yang dimohonkanpenetapan asal usulnya

perundangundangan yangberlaku ;e Pengangkatan anak tersebut tidak memutuskan hubungan darahantara anak yang diangkat dengan orang tua kandungnya ;e Calon orang tua angkat harus seagama dengan agama yangdianut oleh calon anak angkat ;e Pengangkatan anak oleh Warga Negara Asing hanya dapatdilakukan sebagai upaya terakhir ; Dalam hal asal usul anak tidak diketahui maka agama anakdisesuaikan dengan agama mayoritas penduduk setempat ;e Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak yangdiangkatnya mengenai asal usulnya

baik daripihak keluarga maupun dari pihak lain ;10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Para Pemohonbahwa Agama yang dianut oleh Para Pemohon adalah beragama Islam dan telahsesuai dengan agama yang dianut oleh TITANIA ELVINZA ;Menimbang, bahwa sesuai Surat Edaran Mahkamah Agung RepulikIndonesia nomor 6 tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Nomor : 2Tahun 1979 tentang Penyempurnaan Pemeriksaan Permohonan Pengesahan/Pengangkatan Anak bahwa anak yang diangkat harus jelas asal usulnya

dandisyaratkan adanya akte kelahiran dan yang wajib dikedepankan adalahkepentingan terbaik bagi sianak ;Menimbang, bahwa TITANIA ELVINZA telah memiliki akte Kelahiran( Bukti P5 ) sehingga telah jelas asal usulnya yaitu dari seorang ibu yang bernamaMIFTAHUL JANNAH, sehingga nantinya pencatatan di Kantor Catatan Sipilakan menjadi mudah dan tidak mengalami kendala karena dalam pelaksanaanpencatatannya oleh Kantor Catatan Sipil cukup mencatat pengangkatan anaktersebut di pinggir akta kelahiran si anak

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat Para Pemohon tersebut mengenai asal usulnya danorang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yangbersangkutan.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, berkenan untuk memeriksa perkara inidan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2.

berpendapat lain mohon putuasan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Para Pemohon, calon anak angkat dan orang tua anak tersebut telah hadirsendiri dan Majelis telah menasehati Para Pemohon agar menyelesaikantuntutannya tanpa berperkara di Pengadilan namun tidak berhasil, makadibacakanlah permohonan Para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon menyatakan sanggupmemberitahukan kepada anak tersebut akan asal usulnya

Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaCalon Anak Angkat Para Pemohon tersebut mengenai asal usulnya danorang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapan anak yangbersangkutan (bukti P10);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon untuk mengangkat anak bernama Calon AnakAngkat Para Pemohon, tanggal lahir 04 Maret 2004, umur 11 tahun telahmemenuhi syarat pengangkatan anak berdasarkan

Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnyamengenai asal usulnya dan orang tua kandungnya denganmemperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan firman Allahsurat alAhzab ayat 4 dan 5:pBs3) @ chat cds hy GLI Jyks Mls pXagdl, SUS BSUS aSeTET SeTGeS claw a5...EB BSL ops pgs el g Rg ote LAL fo all ae Lad 3b ath@ based (pid ab S155 SG, 2cend SG y Fibat kyArtinya : .... dan Dia tidak menjadikan anakanak angkatmu sebagai anakkandungmu (sendiri

Mengenai asal usulnya saksi sering mendapatpenjelasan dari Al Marhum Beddu Rahman. Saksi tidak mengetahui obyek sengketa foint A. 1dan foint B. 5.Bahwa untuk menguatkan dalil dalil eksepsinya dan dalildalil bantahannya, tergugat telah mengajukan alat bukti sebagaiberikutBukti Tertulis1.

Sedang asal usulnya harta foit B. 5adalah dibeli oleh Beddu Celli (suami = Sitti.Madeyang binti Beddu Rahman) karena Beddu Celliyang punya uang, Beddu Rahman hanya memutuskan.Adapun mengenai harta foint A.1, letak dan batas34batasnya seperti dikemukakan penggugat dalam suratgugatannya, mengenai asal usulnya~ adalah hartabawaan Al Marhum Beddu Rahman yang dijual kemudiandibeli harta foint A.1.Mengenai harta foint A.2, letak dan batas batanyaseperti dikemukakan oleh penggugat dalamgugatannya, adapun

asal usulnya merupakan hartabawaan Al Marhum Beddu Rahman sebagai bagian dariorang tuanya.Saksi sering melihat harta harta tersebut danmendengarkan dari Al Marhum Beddu Rahman.Saksi tidak mengetahui adanya pemberian almarhumBeddu Rahman kepada Stti Mandeyyang obyek perkaraA.1 dan kepada Patahu bin Beddu Rahman obyeksengketa A.2.2.

Adapunmengenai asal usulnya dibeli oleh Al Marhum BedduRahman bersama isterinya Hj. Sairah binti FatangDg.

Harta peninggalan Al Marhum Beddu Rahman yang saksiketahui hanyalah sebidang tanah sawah, terdiri dari6 petak, letak dan batas batasnya seperti yangditunjuk oleh penggugat dalam gugatannya foint B.5.Adapun asal usulnya dibeli sendiri oleh Al MarhumBeddu) Rahman bersama dengan isterinya Halima,dibeli dari Ambo Kacici. Al Marhum Beddu Rahmansudah menikah dengan Hj. Sairah binti Fatang Dg.Pasampo baru dibeli sawah itu.

SULAIMAN alas EMAN bin NANANGselanjutnya terdakwa ANDIK SETIAWAN als ANDIK bin ISMAIL pergisetelah mendapatkan sepeda motor Satria tersebut ie Bahwa benar (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria 150 Warna Putihdengan nomor rangka MH8BG41CAAJ435635 sama sekali tidakdilengkapi dengan kelengkapan suratsurat, tidak jelas asal usulnya, diterimatidak dari pemiliknya dan dijual dengan harga murah dan tidak wajar;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Jaksa Peuntut Umum diajukankepersidangan dengan dakwaan tunggal

SULAIMAN alas EMAN binNANANG selanjutnya terdakwa ANDIK SETIAWAN als ANDIK bin ISMAIL pergisetelah mendapatkan sepeda motor Satria tersebut ; Menimbang, bahwa benar (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria 150Warna Putih dengan nomor rangka MH8BG41CAAJ435635 sama sekali tidakdilengkapi dengan kelengkapan suratsurat, tidak jelas asal usulnya, diterima tidakdari pemiliknya dan dijual dengan harga murah dan tidak wajar;Menimbang bahwa jika pengertian unsur ke2 dihubungkan dengan faktayuridis yaitu keterangan

SULAIMAN alas EMAN binNANANG selanjutnya terdakwa ANDIK SETIAWAN als ANDIK bin ISMAIL pergisetelah mendapatkan sepeda motor Satria tersebut ; Menimbang, bahwa benar (satu) buah sepeda motor Suzuki Satria 150Warna Putih dengan nomor rangka MH8BG41CAAJ435635 sama sekali tidakdilengkapi dengan kelengkapan suratsurat, tidak jelas asal usulnya, diterima tidakdari pemiliknya dan dijual dengan harga murah dan tidak wajar;Menimbang bahwa jika pengertian unsur ke3 dihubungkan dengan faktayuridis yaitu keterangan

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga desa dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Brebes untuk mengajukan penetapan pengangkatan anakterhadap seorang anak perempuan yang dulu ditemukan oleh saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, tetapisaksi tidak tahu kapan menikahnya; Bahwa anak yang akan diangkat oleh Pemohon dan Pemohon Iladalah anak yang tidak diketahui asal usulnya

memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di PengadilanAgama Brebes untuk mengajukan penetapan pengangkatan anakterhadap seorang anak perempuan bernama XXXXXXX;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sekitar 10tahun lalu, tidak pernah bercerai dan sampai sekarang belum dikaruniaianak; Bahwa XXXXXXX adalah anak yang tidak diketahui asal usulnya

yang dihubungkan dengan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 28 April 2008 (sekitar 11 tahun) dan tidak pernahbercerai, namun sampai sekarang belum dikaruniai anak (bukti P.3 dan P.4); Bahwa Pemohon dengan Pemohon II hendak mengangkat anak bernama :XXXXXXX yang merupakan anak yang tidak diketahui asal usulnya

No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto pasal 103 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa objek dalam perkara ini tentang pengakuan anakterhadap anak yang asal usulnya tidak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran dan tidak sedang dalam kekuasaan atau perwalian orang lain,perkara pengakuan anak tersebut bersifat vo/untair dan harus diajukan padaPengadilan Agama yang mewilayahi daerah hukum dimana anak atau walianak bertempat tinggal.

13 halaman, Perkara Permohon, Nomor 21/Pdt.P/2020/PA.NlaSALINANIslam pada tanggal 15 Juni 2017, di Jakarta, Pernikahan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan akta nikah karena tidak tercatat oleh PPN setempat;Menimbang, bahwa keberadaan kedua orang anak tersebut sejak lahirhingga sekarang berada dalam asuhan para Pemohon, dan selama itu pulatidak pernah ada yang mengakui ataupun menyangkal bahwa anak tersebutbukan anak para Pemohon namun tidak dapat dibuktikan dengan aktakelahiran, sehingga asal usulnya

Oleh karena itu, para Pemohon mengajukan perkara ini denganmotivasi sebagai rasa tanggung jawab sebagai orang tua terhadap anak dandemi kepentingan serta kemaslahatan anak sehingga asal usulnya dapatdibuktikan dengan akta kelahiran;Menimbang, bahwa para pemohon telah menguatkan dalil dalipermohonannya, dengan mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi,sehingga perlu dilakukan pengujian mengenai batas minimal dannilaikekuatan pembuktian dari bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P)

Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, dalam persidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA Kds.Page 4 of 13e Bahwa calon suami Pemohon mengetahui kalau Pemohonmengajukan permohonan wali adhol karena kakakkakak Pemohonyang bernama Sukimin bin Markijan dan Sudiran bin Markijan tidakmau menjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa Kakakkakak Pemohon tidak mau menjadi wali nikahPemohon dengan alasan Pemohon dengan calon suami Pemohonsamasama cacat dan calon suami tidak jelas asal usulnya

13e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhol karenakakakkakak Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia, namun Pemohonmempunyai 2 (dua) orang kakak lakilaki yang bernama Sukimin binMarkijan dan Sudiran bin Markijan;e Bahwa Calon suami Pemohon bernama Zaenal Rahman binAbdul Rahman;e Bahwa penyebab kakakkakak Pemohon tidak mau menjadi walinikah Pemohon adalah karena Pemohon dengan calon suamiPemohon samasama cacat dan calon suami tidak jelas asal usulnya

karenakakakkakak Pemohon tidak mau menjadi wali nikah Pemohon;e Bahwa Ayah Pemohon sudah meninggal dunia, namun Pemohonmempunyai 2 (dua) orang kakak lakilaki yang bernama Sukimin binMarkijan dan Sudiran bin Markijan;Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PA Kds.Page 7 of 13e Bahwa Calon suami Pemohon bernama Zaenal Rahman binAbdul Rahman;e Bahwa penyebab kakakkakak Pemohon tidak mau menjadi walinikah Pemohon adalah karena Pemohon dengan calon suamiPemohon samasama cacat dan calon suami tidak jelas asal usulnya

serta berkelakuan baik.Pemohon bekerja sebagai Karyawan sedangkan Pemohon II sebagaiKaryawati yang mempunyai penghasilan cukup.Bahwa Para Pemohon mampu dan bertekad untuk mengasuh, merawat,mendidik dan melindungi anak tersebut dengan penuh kasih sayangsebagaimana layaknya orang tua terhadap anak kandungnya sematamatademi kebaikan dan kesejahteraan anak sehingga anak tersebut menjadidewasa dan mandiri;Bahwa Para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaAnak Angkat tersebut mengenai asal usulnya

Bahwa para Pemohon bersedia memberitahukan kepada anak bernamaAnak Angkat tersebut mengenai asal usulnya dan orang tua kandungnyadengan memperhatikan kesiapan anak yang bersangkutan (bukti P14);Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Para Pemohon untuk mengangkat anak bernama Anak Angkat,tanggal lahir 23 Juni 2016, umur 7 bulan telah memenuhi syarat pengangkatananak berdasarkan Hukum Islam (fabanny) dan ketentuan

Orang tua angkat wajib memberitahukan kepada anak angkatnya mengenaiasal usulnya dan orang tua kandungnya dengan memperhatikan kesiapananak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian maka permohonan para Pemohontelah memenuhi ketentuan dalam Al Quran Surat al Ahzab ayat 4 dan 5, FatwaMUI Nomor 4.335/MUI/82 tanggal 18 Juni 1982, bertepatan dengan tanggal 18Hlm.9 dari 12 him.

hukumKabupaten Lombok Timur sehingga Pemohon dan Pemohon II berhakmengajukan perkara dan menjadi wewenang Pengadilan Agama Selong;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktiSurat (tertulis) berupa fotokopi Akta Kelahiran anak pertama atas nama BaiqDinda Nauri Izza (P.3) dan fotokopi Akta Kelahiran anak kedua atas nama BaiqDionie Meisya Putri (P.4), adalah akta autentik yang memenuhi syarat formildan materil menerangkan tentang status kedua orang anak yang akanditetapbkan asal usulnya

mengajukan buktisurat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan PemohonIl (P5), adalah akta autentik yang memenuhi syarat formil dan materilmenerangkan Pemohon dan Pemohon Il telah menikah ulang danpernikahannya telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il telah memberi keterangan yang saling bersesuaian antarasatu dengan yang lain pada pokoknya dapat disimpulkan bahwa anak yangingin ditetapkan asal usulnya

yang sah tersebut telahlahir anak dari bapak dan ibu yang namanya disebut dalam akta lahir tersebut.Dengan demikian, anak yang disebut dalam akta kelahiran, memiliki hubungannasab dengan orang tua (ayah dan ibu) yang namanya tercantum dalam aktalahirnya.Menimbang, bahwa walaupun anak yang ingin ditetapkan asal usulnyaoleh Pemohon sebenarnya telah memiliki akta kelahiran/ surat keterangankelahiran (bukti P.3 dan P.4) secara hukum telah menjadi anak sah Pemohonyang tidak perlu untuk ditetapkan asal usulnya