bernama M.Sulaiman, sebagai saksi nikah bernama Koni dan Nerulan, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 5.000,, dibayar tunal;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 7 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

Arsul dan Mahadi, sebagaimas kawinnya berupa emas 5 suku, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihak

Arsul dan Mahadi, sebagaimas kawinnya berupa emas 5 suku, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima)orang anak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin beragama Islam dan tidak ada pihak

menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung, yang bernamaNama AYah Pemohon II Bahwa Mas Kawin berupa uang Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) Bahwa Selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah berceral Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin

Pen No 250/Pdt.P/2016/PA.Ba Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama islam Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 2orang anak bernama : Nama Anak dan.

upaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohontel ah dilakukan, namun tidak berhasilBahwa selama dalam persid angan Pe mohonmenunjukk an sikap dan tekadnya untuk berceraidengan TermohonMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dimuka, maka majelis hakim berpendapat bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sejak semulasudah pecah (broken marriage) dan sulit untukdirukunkan karena antara Pemohon dan Termohon tidakpernah saling mencintai karena perkawinan merekaatas dasar dijodohkan oleh kedua orang tua masin

AhmadAshuri , masin g masi ng sebagai hakim ang gota,dibantu oleh Sugeng Hariyadi, SH, sebagai paniterapengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpadihadi ri Termohon. HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELIS1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.Hal. dari 10 hal Put. No. 0245 / Pdt.G/ 2010/ PA. Krsee a ee ee Pe ers OERp. 38. 000, 2.Bi aya Proses: Rp360. 000, 2. Drs. AHVADASHURI PANITERA PENGGANTL :SUGENG HARTYADI, SH.Perincian Biaya Perkara:3. Biaya MiteraiRp. 6.000.

Sebaiknya suami isteri tersebutdiakhi ri hubungan perkawinannya, senvga setel ahitu Allah memberikan jodoh kepada masin gmasing .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimb anganpertimbangan tersebut di muka, maka gugatanPenggugat telah sesuai dan memenuhi maksud Pasal 39UndangUndang No. 1 Tahun 1974 dan 19 huruf' fPeraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 jo.

Ahnad = Ashuri, masin g masingsebagai hakim anggota, dibantu oleh Amrulloh, SH.,sebagai panitera pengganti, dengan dihadi ri olehPeng gugat tanpa hadir nya Ter gugat.HAKIM ANGGOTAKETUA MAJELISttdttd1. Drs. MUCHAMVADUN Drs. H.ABD. RASYID A., MH.ttd2. Drs. AHVAD ASHURIPANITERA PENGGANTTI :ttAMRULLOH, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp.38.000, Ae Biaya ProsesRp 360.000, Hal. dari 9 hal Put. No. 0474 / Pdt.G/ 2010 / PA. Krs3Rp.Biaya Miterai6.000.

bernamaSayuti, sebagai saksi nikah bernama Rusli dan Nasriman, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 1.000.000,, dibayar tuna;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

bernamaSayuti, sebagai saksi nikah bernama Rusli dan Nasriman, sebagaimaskawinnya berupa uang Rp 1.000.000,, dibayar tunai;e Bahwa sepengatahuan saksi, antara para Pemohon tidak adahubungan keluarga baik nasab maupun sesusuan dan tidak adalarangan untuk menikah;e Bahwa dari pernikahannya, para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Pemohon tidak pernah berpoligami dan hanya memilikiseorang isteri yakni Pemohon II;e Bahwa sejak menikah hingga diajukan permohonan ini mereka tidakpernah bercerai, masin

Pal ma lagi, pihak keluarga sudahasil, karena Penggugat tetapas marek tersebut di atas, MajelisPenggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar hampir 2 bulan, dantidak ada harapan untuk kembali rukun karena Penggugat telah bersikukuhuntuk bercerai meskipun Tergugat masin mengharapkan bisa kembali rukun;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih hampir 2 bulan lamanya, pihak keluarga sudah berupayamerukunkan mediasi sudah

dijalani demikian pula penasehatan dari majelishakim telah maksimal, Semuanya tidak berhasil merukunkan Penggugat danTergugat, bahkan Penggugat sama sekali tidak bergeming dari keinginannyabercerai dengan Tergugat meskipun Tergugat masin mengharapkan kembalirukun, maka patut dinyatakan bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa pondasi utama membina rumah tangga adalahadanya sara cinta dan kasih sayang, saling hormat menghormati, salingsetia

Majelistidak membawa hasil;Bahwa karena Termohon tidak pernah datang lagi padapersidangan kedua dan selanjutnya, maka jawaban Termohontidak bisa didengar;Bahwa untuk meneguhkan = dalil dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti berupa fotocopiyang telah diberi materai cukup dan telah pula dicocokkandengan aslinya dan telah di paraf berupaFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 665/ 79/VII/2007tanggal 23 Juli 2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin UtaraKota Banjar masin

Redaksi5.000, = Rp.351.000,18JumlahBanjar masin, 26 April 2011Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,Drs. AH. MURTADHA

Masin 24 Juni1985 yang benar adalah Banjarmasin 24 Juni 1985;. Akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon Ildalam mengurus Pensiun dan akta kelahiran anak dll mengalamihambatan, sehingga Pemohon dan Pemohon Il sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Rantau sebagaialas hukum ;.

Masin 24 Juni 1985 dalamkutipan akta nikah Nomor 830/127/VIII/2007 KecamatanHal. 2 dari 10 hal. Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 94/Pdt.P/2018/PA.RtuBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin tanggal 27 Agustus 2007menjadi Nor Hendra Riyadi bin Zainal Achmadi, tempat tanggallahir Banjarmasin 24 Juni 1985;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaBanjarmasin Timur Kota Banjarmasin ;4.

., di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa kenal dengan para pemohon karena saksi adalah tetanggapara Pemohon ; Bahwa ... saat ini masin berumur 17 (delapan belas) tahun 9bulan; Bahwa tujuan para Pemohon menghadap di Pengadilan Agamainit untuk mengajukan permohonan Dispensasi kawin atas anaknyabernama ... karena ... akan menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ..., akan tetapi usia ... masih di bawah umur, maka menuruthukum belum dapat melakukan

Saat ini masin berumur 17 (delapan belas) tahun 9bulan;Halaman 4 dari 10 Halaman Penetapan Nomor ...

Kalau ndak baranti ang karajo, masin ang den ambiakbeko (Hei, berhenti kamu bekerja. Kalau kamu tidak berhenti, mesin kamu sayaambil), dan Erianto menjawab, Jadilah Buk, awak baranti karajo ko. Awak karajodi siko makan upah, lai amuah ibuk mangganti rugi awak karajo di siko untuakpulang baliak, ndak baa do (Jadi Bu, saya berhenti bekerja. Namun, tolong gantikerugian saya untuk pulang, karena saya di sini bekerja dapat upah).

Kalau ndak baranti ang karajo, masin ang den ambiakbeko (Hei, berhenti kamu bekerja. Kalau kamu tidak berhenti, mesin kamu sayaambil), dan saksi jawab, Jadilah Buk, awak baranti karajo ko. Awak karajo di sikomakan upah, lai amuah ibuk mangganti rugi awak karajo di siko untuak pulangbaliak, ndak baa do (Jadi Bu, saya berhenti bekerja. Namun, tolong ganti kerugiansaya untuk pulang, karena saya di sini bekerja dapat upah). Lalu, terdakwa kembalibertanya, Bara waang digajinyo?

Kalau ndak baranti ang karajo, masin ang den ambiakbeko (Hei, berhenti kamu bekerja. Kalau kamu tidak berhenti, mesin kamu sayaambil), dan Erianto menjawab, Jadilah Buk, awak baranti karajo ko. Awak karajodi siko makan upah, lai amuah ibuk mangganti rugi awak karajo di siko untuakpulang baliak, ndak baa do (Jadi Bu, saya berhenti bekerja. Namun, tolong gantikerugian saya untuk pulang, karena saya di sini bekerja dapat upah). Melihatkejadian tersebut, Hj.

Kalau ndak baranti ang karajo, masin ang den ambiak beko (Hei, berhenti kamu17 dari 21 hal No. 71/Pid.B/2012/PN.Bsbekerja. Kalau kamu tidak berhenti, mesin kamu saya ambil), dan Erianto menjawab,Jadilah Buk, awak baranti karajo ko. Awak karajo di siko makan upah, lai amuah ibukmangganti rugi awak karajo di siko untuak pulang baliak, ndak baa do (Jadi Bu, sayaberhenti bekerja. Namun, tolong ganti kerugian saya untuk pulang, karena saya di sinibekerja dapat upah).

Terdakwa dihadapkan di persidangan karena melakukanpencurian sepeda motor; 2 nen enenenen neee Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul07.00 Wib ketika Terdakwa sedang berada di sekitarperkebunan di Desa Purwareja, Kecamatan Sematu Jaya,Kabupaten Lamandau, Terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor Honda CBR 150 warna putih biru No Pol KH 4226RF yang sedang diparkir di dekat sebuah pondok, lalu setelahTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut ternyata kuncisepeda motor tersebut masin

1(satu) unit sepeda motor merk Honda GL15A1D M/T, No.Pol KH5630 RD warna merah abuabu;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 februari 2019 sekitar pukul11.00 Wib ketika Terdakwa sedang berada di sekitarperkebunan di Jalan Negara km. 09, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Terdakwa melihat ada 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda supra warna hitam merah No.Pol KH5328 R yang sedang diparkir di bawah pohon sawit, lalu setelahTerdakwa mendekati sepeda motor tersebut ternyata kuncisepeda motor tersebut masin

yang diajukan di persidangan,dapat diperoleh faktafakta sebagai berikut bahwa pada hari Selasatanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 07.00 Wib ketika Terdakwasedang berada di sekitar perkebunan di Desa Purwareja, KecamatanSematu Jaya, Kabupaten Lamandau, Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unitsepeda motor Honda CBR 150 warna putih biru No Pol KH 4226 RFmilik Saksi LYYUS yang sedang diparkir di dekat sebuah pondok, lalusetelah Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut ternyata kuncisepeda motor tersebut masin

7, Kecamatan Air Upas,Kabupaten Ketapang (Kalimantan Barat), selanjutnya pada hari Sabtutanggal 02 Februari 2019 sekitar pukul 08.00 Wib ketika Terdakwasedang berada di sekitar perkebunan di Desa Kujan, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda GL15A1D M/T, No.Pol KH 5630 RD warna merah abuabumilik Saksi BASUKI yang sedang diparkir di dekat sebuah pondok, lalusetelah Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut ternyata kuncisepeda motor tersebut masin

Kecamatan Air Upas, KabupatenKetapang (Kalimantan Barat) selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15februari 2019 sekitar pukul 11.00 Wib ketika Terdakwa sedang berada disekitar perkebunan di Jalan Negara km. 09, Kecamatan Bulik,Kabupaten Lamandau, Terdakwa melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda supra warna hitam merah No.Pol KH 5328 R milik SaksiYOYONG IRWANTO yang sedang diparkir di bawah pohon sawit, lalusetelah Terdakwa mendekati sepeda motor tersebut ternyata kuncisepeda motor tersebut masin

BAHRUN, kemudian datang korbanYULIANSYAH dalam keadaan mabuk masuk ke dalam warung serta berbicaradengan katakata "SIAPA YANG DI PASAR KUPUKUPU YANG MASIN/JAGOSAYA AKAN MENCARI MUSUH", dan tidak sengaja Terdakwa II. AHMADJAJULI alias JULI bin MUHAMMAD SADRI tertawa sehingga korban melihatkepada Terdakwa II.

BAHRUN, kemudian datang korbanYULIANSYAH dalam keadaan mabuk masuk ke dalam warung serta berbicaradengan katakata "SIAPA YANG DIPASAR KUPUKUPU YANG MASIN/JAGOSAYA AKAN MENCARI MUSUH", dan tidak sengaja Terdakwa II. AHMADJAJULI alias JULI bin MUHAMMAD SADRI tertawa sehingga korban melihatkepada Terdakwa II.

Bahwa gugatan hak asuh anak ini diajukan dikarenakan Penggugatingin kepastian secara hukum, untuk syarat kelengkapan data anak disekolah, dan selain itu anak tersebut juga masih dibawah umur (8 tahun),maka secara fisik dan psikolagis masin memerlukan kasih sayang dariPenggugat selaku ibunya;6.

Penggugat dan Tergugat punya satu orang anak bernama: Fariistha Flavia Putri lahir tanggal 4 Pebruari 2012 ; Bahwa setelah terjadi perceraian, saat ini anak tersebut beradabersama Penggugat; Bahwa walaupun sudah berada bersama Penggugat, namunPenggugat tetap ingin mendapat penetapan pengadilan supaya adakepastian hukumnya; Bahwa selama berada bersama Penggugat, anak tersebut sehatdan baikbaik saja; Bahwa Penggugat punya kemampuan untuk mengasuh anaknyakarena walupun Penggugat punya penghasilan sendiri, masin

ayah kandung Pemohon II, yangbernama Ayah Kandung Pemohon Il; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah); Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin

PenNo299/Pdt.P/2016/PA.BaBahwa saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Il tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama Islam; Bahwa selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1orang anak, yaitu Nama Anak 1; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggugugat tentang adanya pernikahan tersebut;;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal ihwal sebagaimana

Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung, yang bernamaXXXX; Bahwa Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 2.000, (Dua ribu rupiah); Bahwa Selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belumpernah bercerail; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahrom; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansepersusuan, Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin

PenNo260/Pdt.P/2016/PA.Basepersusuan ; Bahwa Saat perkawinan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon II tidakada ikatan perkawinan dengan orang lain ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini masin memelukagama islam ; Bahwa Selama Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniaianak 3 orang bernama :a) xxxx Tanggal Lahir 05 Juni 1986;b) xxxx Tanggal Lahir 20 Maret 1992;C) xxxx Tanggal Lahir 06 Maret 2004 ; Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak yang mengganggugugat tentang adanya pernikahan

pasal 116 huruf F Instruksi Presiden nomor 1 tahun 1991 tentangKomplikasi Hukum Islam;Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kecocokan lagi dan sudah tidak ada lagi kebahagiaan danketenteraman dalam hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteridan sudah tidak mungkin untuk dipersatukan kembali, maka tidak ada jalanlagi kecuali untuk diputus perkawinan ini dengan perceraian;Bahwa dikarenakan anak bernama Rozaq Rajendra Adelio, umur 4 tahuntersebut masin

harta bersamatersebut yang merupakan bagian dari Penggugat;Berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusandengan amar sebagai berikut :;Dalam Pokok Perkara;PRIMAIR :;Menerima dan mengabulkan gugatan ceral Penggugat;Menjatuhkan talak satu) Bain Sugro Tergugat(Agus Joko Prastiyo binMaridin)atas diri Penggugat(Nely Rohmah binti Sarju);Bahwa dikarenakan anak bernama Rozaq Rajendra Adelio, umur 4 tahuntersebut masin

berang sesuatu berupa (satu) unit HPSonny Ericson type W910i warna merah yang ditaksir seharga kurang lebih Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain yaitu saksi Murniati atau setidaktidaknya kepunyaan orang lain selain iaterdakwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan padamalam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dengancara sebagai berikut :e Bahwa awalnya hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sehabis masin

Sragen telah mengambil pula barangberupa (satu) unit HP Nokia type 5233 warna hitam milik saksi Sri Martini BintiJarwo Wiyono, yang kedua barang tersebut diambil dengan tanpa ada ijin daripemiliknya;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dilakukakan awalnya padahari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sehabis masin playstation terdakwa mampir keMasjid basis Pilangsari , Ngrampal, Sragen untuk cuci muka, lalu terdakwaberjalan kaki menuju Dk. Bendungan, Ds. Pilangsari, Kec. Ngrampal, Kab.

Sragen telah mengambil pula barang10berupa (satu) unit HP Nokia type 5233 warna hitam milik saksi Sri Martini BintiJarwo Wiyono, yang kedua barang tersebut diambil dengan tanpa ada ijin daripemiliknya;Bahwa benar terdakwa dalam mengambil barang milik saksi Murniatisebagaimana waktu diatas adalah pada malam hari dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukakan awalnya pada hariSelasa tanggal 07 Mei 2013 sehabis masin playstation terdakwa mampir ke Masjidbasis Pilangsari

Sragen telah mengambilbarang berupa (satu) unit HP Sonny Ericson type W910i warna merah milik saksiMurniati;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang milik saksi Murniati dilakukakanawalnya pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sehabis masin playstation terdakwamampir ke Masjid basis Pilangsari , Ngrampal, Sragen untuk cuci muka, lalu terdakwaberjalan kaki menuju Dk. Bendungan, Ds. Pilangsari, Kec. Ngrampal, Kab.

Pemohon, mendengarketerangan Pemohon dan memeriksa bukti surat di Persidangan, Hakim akanmempertimbangkan mengenai Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa setelah persidangan dibuka dan dinyatakan terbukauntuk umum, Pemohon dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Menimbang, bahwa di persidangan sebelum Pemohon membacakanPermohonannya, Pemohon menyatakan akan memperbaiki permohonannyaserta melengkapi buktibukti surat yang berkenaan dengan Permohonannyatersebut, dimana fotokopi Sertifikat masin

Nomor 812 K/PID/2017 1 (satu) lembar kuitansi pembelian cincin emas tanggal28.05.2014; 1 (satu) lembar kuitansi pembayaran gigi palsu; 1 (satu) buah kendaraan jenis Daihatsu Luxio AB 1065 VE, warnaPutih Nomor Masin DCG7710, Nomor BPKB 102713949, NomorRangka MHKW3CA3JBK004494;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Jessy Stella Sisca Senduk;4.

Nomor 812 K/PID/20171 (satu) lembar kuitansi pembelian HP Samsung Galaxy Prime Grey;1 (satu) lembar kuitansi pembelian HP Lenovo A390 tanggal22.05.2014;1 (satu) lembar kuitansi pembelian kalung perak;1 (satu) lembar kuitansi pembelian cincin emas tanggal 29.04.2015;1 (satu) lembar kuitansi pembelian cincin emas tanggal 28.05.2014;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran gigi palsu;1 (satu) buah kendaraan jenis Daihatsu Luxio AB 1065 VE, warna PutihNomor Masin DCG7710, Nomor BPKB 102713949, Nomor RangkaMHKW3CA3JBK004494

fotokopi legalisir BPKB kendaraan Daihatsu Luxio1.5 XM/T AB 1065 VE;1 (satu) lembar kuitansi pembelian HP Samsung Galaxy PrimeGrey;1 (satu) lembar kuitansi pembelian HP Lenovo A390 tanggal22.05.2014;1 (satu) lembar kuitansi pembelian kalung perak;1 (satu) lembar kuitansi pembelian cincin emas tanggal 29.04.2015;1 (satu) lembar kuitansi pembelian cincin emas tanggal 28.05.2014;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran gigi palsu;1 (satu) buah kendaraan jenis Daihatsu Luxio AB 1065 VE, warnaPutih Nomor Masin