fusal ; Bahwa Saksi tidak memerintahkan security untuk mengamankan orangyang diduga provokator ; Bahwa baru kali ini terjadi tawuran antara fakultas dakwah dan fakultassyariah; Bahwa akibat kejadian ini, gedunggedung mengalami kerusakan dankacakaca menjadi pecah; Bahwa tidak ada korban yang terluka dari kejadian ini ; Saksi tidak tahu berapa kerugian yang dialami kampus akibat kejadian Bahwa yang Saksi tahu semua kerusakan diganti pihak kampus ; Bahwa Saat ini, kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali

tawuran antara fakultas dakwah dan fakultassyariah; Bahwa Sepengetahuan Saksi, penyebabnya bermula dari pertandinganfutsal; Bahwa akibat kejadian ini, gedunggedung mengalami kerusakan dankacakaca menjadi pecah ; Bahwa Tidak ada korban yang terluka dari kejadian ini ; Bahwa Setahu Saksi, kerugian yang dialami kampus dari kejadian inisekitar Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) ; Bahwa yang Saksi tahu semua kerusakan diganti pihak kampus ; Bahwa Saat ini, kondisi kampus dalam keadaan aman dan terkendali

BangaBanga, terdakwa hendak mendahului mobil yang ada didepannya danbertepatan dengan itu dari arah berlawanan ada pengendara sepeda motorsehingga terdakwa berusaha membanting stir kekanan namun mobil tidakdapat terkendali sehingga terjadi kecelakaan;Bahwa terdakwa membenarkan dirinya mengambil jalan yang menjadi jalurpengendara lain saat kecelakaan ;Menimbang, bahwa setelah pemeriksaan selesai Penuntut Umummembacakan kemudian menyerahkan tuntutan pidana yang pada pokoknyaberpendapat bahwa terdakwa

BangaBanga,terdakwa hendak mendahului mobil yang ada didepannya dan bertepatan denganitu. dari arah berlawanan ada pengendara sepeda motor sehingga terdakwaberusaha membanting stir kekanan namun mobil tidak dapat terkendali sehinggaterjadi kecelakaan ; Bahwa terdakwa membenarkan dirinya mengambil jalan yang menjadi jalurpengendara lain saat kecelakaan ; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :03/RSUL/VER/I/2014 tanggal10 Januari 2014 hasil pemeriksaan perempuan Juslina mengalami :Patah Tulangtertutup

Terdakwa tidak menjawabdan Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepada saksi Tatang dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal bongkahan tembok mengenai dahisebelah Kanan saksi Tatang sebanyak 1 (satu) kali sehingga darah saksiTatang mengenai wajah saksi Abdul Rohman Als Abe sehingga saksi AbdulRohman Als Abe diamankan oleh temannya yang berada disekitar kejadiandikira saksi Abdul Rohman Als Abe yang terkena pukulan;Bahwa kemudian keadaan semakin tidak terkendali karena banyak wargasekitar yang berusaha

Terdakwa tidak menjawabdan Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepada saksi Tatang dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal bongkahan tembok mengenai dahisebelah Kanan saksi Tatang sebanyak 1 (satu) kali sehingga darah saksiTatang mengenai wajah saksi Abdul Rohman Als Abe sehingga saksi AbdulRohman Als Abe diamankan oleh temannya yang berada disekitar kejadiandikira saksi Abdul Rohman Als Abe yang terkena pukulan; Bahwa benar, kemudian keadaan semakin tidak terkendali karena banyakwarga sekitar

Terdakwa tidak menjawab dan Terdakwa melakukan pemukulan lagi kepadasaksi Tatang dengan menggunakan tangan kanan yang mengepal bongkahantembok mengenai dahi sebelah Kanan saksi Tatang sebanyak 1 (Satu) kali sehingga darah saksi Tatang mengenai wajah saksi Abdul Rohman Als Abe sehingga saksi Abdul Rohman Als Abe diamankan oleh temannya yang beradadisekitar kejadian dikira saksi Abdul Rohman Als Abe yang terkena pukulan;Menimbang, bahwa kemudian keadaan semakin tidak terkendali karenabanyak warga sekitar

Bahwa karena situasi dalam keadaan ribut dan tidak terkendali maka Saksi1selaku Danyon memerintahkan anggota untuk kumpul dan tidak melakukan aksiserta kembali ke Mayon Armed 15/76 Tarik, namun anggota tidak mau mendengarsetelah semua rusak dan terbakar rombongan anggota Yon Armed 15/76 Tarikkembali ke Mayon Armed dan berkumpul di ruangan/aula Serbaguna untukmendapat pengarahan dari Pangdam IVSwj.Atau...Atau,Kedua :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattempat sebagaimanatersebut dibawah ini,

Bahwa karena situasi dalam keadaan ribut dan tidak terkendali maka Saksi1selaku Danyon memerintahkan anggota untuk kumpul dan tidak melakukan aksiserta kembali ke Mayon Armed 15/76 Tarik, namun anggota tidak mau mendengarsetelah semua rusak dan terbakar rombongan anggota Yon Armed 15/76 Tarikkembali ke Mayon Armed dan berkumpul di ruangan/aula Serbaguna untukmendapat pengarahan dari Pangdam IV/Swi.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan

kemudian Terdakwa, Idris Sutan Mudo, Imron, Nuan Batakodan masyarakat Abai melempari Kantor Polsek Sangir Batang Hari danrumah Dinas Kapolsek Sangir Batang Hari dengan batu yang ditemukan dipekarangan Kantor Polsek Sangir Batang Hari;Bahwa kemudian dalam kerumunan masyarakat tersebut Saksi melihat NuanBarito, Jamaris dan Bustami melempari Kantor Polsek dan rumah DinasKapolsek Sangir Batang Hari dengan batu yang ditemukan di pekaranganKantor Polsek Sangir Batang Hari;Bahwa karena situasi yang tidak terkendali

bernegosiasidengan Terdakwa, Imron dan Nuan Batako, akan tetapi Terdakwa, Imron danNuan Batako tidak mau dan tetap menghasut Masyarakat Abai untukmembakar dan merusak Polsek Sangir Batang Hari, kemudian Terdakwakeluar dari Kantor Polsek Sangir Batang Hari;Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa dan Masyarakat Abai melempariKantor Polsek Sangir Batang Hari dan rumah Dinas Kapolsek Sangir BatangHari dengan batu yang ditemukan di pekarangan Kantor Polsek SangirBatang Hari;Bahwa karena situasi yang tidak terkendali

bergabung denganMasyarakat Abai dan melakukan pelemparan batu terhadap Kantor PolsekSangir Batang Hari;Bahwa kemudian Saksi, Saksi Nazarwil dan Saksi Sadarrudin diperintahkanoleh Kapolsek (Arie Sulistyo Nugroho) untuk menyusup ke dalamkerumunan Masyarakat Abai dan berusaha untuk menenangkan kerumunanMasyarakat Abai tersebut;Bahwa kemudian Saksi melihat Jamaris memberikan minyak bensin kepadaImron, kemudian Imron langsung membakar pagar kayu Polsek SangirBatang Hari;Bahwa karena situasi yang tidak terkendali

danberusaha untuk menenangkan kerumunan Masyarakat Abai tersebut danSaksi juga melihat Saksi Tona Indor dan Saksi Nazarwil dalam kerumunanMasyarakat Abai tersebut;Bahwa dalam kerumunan masyarakat tersebut Saksi melihat Imron, Nuan,Barito, Bustami dan Jamris sedang melempari Kantor Polsek dan melemparirumah Dinas Kapolsek Sangir;Bahwa kemudian Saksi melihat Jamaris memberikan minyak bensin kepadaImron dan Imron langsung membakar pagar kayu Polsek Sangir Batang Hari;33e Bahwa karena situasi yang tidak terkendali

TonaIndora yang berusaha untuk menenangkan Masyarakat Abai, kemudiandatang Saksi Sadarruddin yang juga berusaha untuk menenangkanMasyarakat Abai;Bahwa kemudian Saksi melihat Imron, Nuan Batako dan Idris Sutan Mudomasuk ke dalam Kantor Polsek Sangir Batang Hari dan melakukan36pelemparan terhadap Kantor Polsek dan Rimah Dinas, kemudian Saksimelihat Jamaris memberikan minyak bensin kepada Imron dan Imronlangsung membakar pagar kayu halaman Kantor Polsek Sangir Batang Hari;Bahwa karena situasi yang tidak terkendali

Akan tetapipada sekitar bulan Juni 2014 Termohon marahmarah kepada Pemohontanpa terkendali dan bahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumahtinggal bersama, sehingga sejak bulan Juni 2014 tersebut Pemohonkeluar dari rumah tinggal bersama dan pindah sementara di rumahkontrakan dan Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso;. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidup bersama denganTermohon dan lebih baik bercerai saja, sehingga akhirnya diajukanlahpermohonan cerai talak ini;.

disebabkan karena ulah Termohonyang sejak Bulan Januari 2014 sudah tidak mau melayani Pemohon sebagaiSuaminya, dan bahkan Termohon sering mengatakan sudah Muak kepadaPemohon dan minta untuk diceraikan olen Pemohon ;Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.BCAW. .....cccccccccccceseeeeeeeeeeseeeeeseeaeaeeeeenees halaman11 dari 547.Bahwa kenyataannya puncak terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon yaitu terjadi pada sekitar Bulan Juni 2014, dimana pada saatitu Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa terkendali

Akan tetapipada sekitar bulan Juni 2014 Termohon marahmarah kepada Pemohontanpa terkendali dan bahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumahtinggal bersama, sehingga sejak bulan Juni 2014 tersebut Pemohonkeluar dari rumah tinggal bersama dan pindah sementara di rumahkontrakan dan Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Termohon menolak seluruh dalil dalam permohonan

Bahwa kenyataannya puncak terjadinya pertengkaran antara Pemohondan Termohon yaitu terjadi pada sekitar Bulan Juni 2014, dimana pada saatitu Termohon marahmarah kepada Pemohon tanpa terkendali, sehinggaakhirnya Pemohon diusir oleh Termohon, sehingga Pisah Tempat Tinggalselama sekitar 10 Bulan ;Putusan Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.BCAW. .....cccccccccccceseeeeeeeeeeseeeeeseeaeaeeeeenees halaman29 dari 548.Bahwa kenyataannya Rumah Tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak bisa dipersatukan lagi sehingga

Akan tetapipada sekitar bulan Juni 2014 Termohon marahmarah kepada Pemohontanpa terkendali dan bahkan Termohon mengusir Pemohon dari rumahtinggal bersama, sehingga sejak bulan Juni 2014 tersebut Pemohonkeluar dari rumah tinggal bersama dan pindah sementara di rumahkontrakan dan Kecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso;Bahwa didalam persidangan menemukan fakta bahwa Pemohon telahselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) yang bernama WIL, istri dariPutusan Nomor 1463/Pdt.G/2014/PA.BCAW. .....cccccccccccceseeeeeeeeeeseeeeeseeaeaeeeeenees

lebihdiutamakan dari pada nilai kemudharatan dan faktor selisih umur 2 (dua)bulan bukanlah sebagai faktor penghambat karena selisih tersebut tidakmenganggu dan dianggap cukup secara pysikologis bagi pemohon apalagicalon istrinya telah berumur 23 tahun, sehingga keduanya akan salingmelengkapi dalam menghadapi dan menjalankan rumah tangganya;Menimbang, bahwa adapun nilai Kemanfaatan akan lebih diutamakanapabila memikirkan kepentingan anak dalam kandungan, disamping itukepentingan manusiawi lebih terukur dan terkendali

Bahwa benar Terdakwa memiliki Narkotika jenis sabu untuk digunakansendiri jika tidak menggunakan Narkotika jenis sabu Terdakwa merasaemosinya tidak terkendali dan jika memakai Narkotika jenis sabu Terdakwamerasa nyaman; Bahwa benar sesuai Hasil pemeriksaan Laboratorium Nomor: RPM.01.03.1071.03.18.495 tanggal 06 Maret 2018 dengan kesimpulan :1. Barang bukti berupa kristal putih transparan tersebut adalahmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan No.

Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jebnis sabu untuk digunakan sendirijika tidak menggunakan Narkotika jenis sabu Terdakwa merasa emosinyatidak terkendali dan jika memakai Narkotika jenis sabu Terdakwa merasanyaman; Bahwa benar sesuai Hasil pemeriksaan Laboratorium Nomor: RPM.01.03.1071.03.18.495 tanggal 06 Maret 2018 dengan kesimpulan :1. Barang bukti berupa kristal putih transparan tersebut adalahmengandung Metamfetamin dan terdaftar dalam Golongan No.

dikenalnya seharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dengan sistim ranjau, yaitu Terdakwa membelliNarkotika jenis sabu tersebut dengan cara menelpon penjual dan saatmelakukan transaksi Terdakwa tidak bertemu dengan penjual, sedangkanuang diletakkan di Suatu tempat yang telah ditentukan oleh penjual tersebutsehingga Terdakwa tidak bertemu langsung dengan penjual; Bahwa Terdakwa memiliki Narkotika jeobnis sabu untuk digunakan sendirijika tidak menggunakan Narkotika jenis sabu Terdakwa merasa emosinyatidak terkendali

melindungi Penggugatdari gangguan orang lain;Bahwa benar Tergugat kurang dalam memberikan nafkah terhadapPenggugat, akan tetapi hal tersebut karena semenjak orang tua Tergugatmengalami sakit stroke pada bulan Februari 2015 yang lalu, maka sebagianpenghasilan Tergugat berikan untuk membantu orang tua;Bahwa benar Tergugat mempunyai sifat tempramental dan seringmelakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) terhadap Penggugat,namun hal tersebut Tergugat lakukan ketika dalam keadaan emosi yangtidak terkendali

Putusan No. 0311/Pdt.G/2016/PA Pwk.gangguan orang lain, benar Tergugat kurang dalam memberikan nafkahterhadap Penggugat, akan tetapi hal tersebut terjadi karena semenjak orang tuaTergugat mengalami sakit stroke pada bulan Februari 2015, maka sebagianpenghasilan Tergugat berikan untuk membantu orang tua, benar Tergugatmempunyai sifat tempramental dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat, namun hal tersebut Tergugat lakukanketika dalam keadaan emosi yang tidak terkendali

mulai sering terjadi Perselisihan dan Pertengkaran yangdisebabkan oleh :Tergugat lebih mementingkan kepentingan orang laindibandingkan keluarga sendiri;Tergugat sering keluar bersama dengan temantemannyabahkan sampai tidak pulang kerumah menginap di rumahtemannya berharihari;Tergugat ketika memberi uang kepada Penggugat selalu tidakikhlas dan ketika memberi selalu di Tanya kembali;Tergugat terpengaruh obatobat terlarang seperti Narkobasehingga Tergugat ketika Marah dengan Penggugat emosinyatidak terkendali

Juni 2017 sering terjadi pertengkaran dan pertengkaran,disebabkan Tergugat lebih mementingkan kepentingan orang lain dibandingkankeluarga sendiri, Tergugat sering keluar bersama dengan temantemannyabahkan sampai tidak pulang kerumah menginap di rumah temannya berharihari, Tergugat ketika memberi uang kepada Penggugat selalu tidak ikhlas danketika memberi selalu di Tanya kembali, Tergugat terpengaruh obatobatterlarang seperti Narkoba sehingga Tergugat ketika Marah dengan Penggugatemosinya tidak terkendali

dikarunaiseorang anak, anakanak Penggugat sudah bekerja dan menikah,punya cucu 5 (lima) orang; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar, Tergugat membentakbentak Penggugat, pada waktu akanpergi ke Jakarta, ke rumah anaknya, Penggugat berpamitan dengantetangga tanpa mengajak Tergugat, pada waktu itu bertepatan denganidul adha, Tergugat tersinggung dan marah, hingga Penggugatketakutan; Bahwa, oleh karena merasa tidak tahan dengan perlakuanTergugat yang kalau sedang marah tidak terkendali

kurang lebih 33 tahun serta telah dikarunai seorang anak, semua anakPenggugat sudah bekerja dan menikah, punya cucu 5 (lima) orang; Bahwa, saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telah seringbertengkar, Tergugat bersifat kasar, suka membentakbentakPenggugat; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai Tukang Batu, sedangkanPenggugat tidak bekerja, biaya hidupnya diberikan oleh anakanaknya; Bahwa, telah lama Penggugat hidup tertekan dan dalam keadaanketakutan, karena watak Tergugat yang sering marah tidak terkendali

yang tidak dipertimbangkanoleh Majelis Hakim yaitu sebagai berikut:1 Keterangan saksi Sutrisno, dalam persidangan memberikan keterangan bahwa:e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan.e Bahwa posisi saksi korban berada di posisi tengah dengan jarak sekitar30 meter dan langsung kena batu di pelipis kiri dan saksi korbanlangsung pingsan tidak sadarkan diri.e Bahwa saksi tidak bisa melihat keberadaan Terdakwa karena situasiramai dan tidak terkendali

(mencekam).2 Keterangan saksi Jainuddin alias Jjun, dalam persidangan memberikanketerangan bahwa:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja.e Bahwa saksi tidak melihat keberadaan Terdakwa karena situasi padasaat itu ramai, situasinya tidak terkendali dan mencekam.3 Keterangan Saksi Surianto, dalam persidangan memberikan keterangan bahwa:e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan kerja.e Bahwa benar saksi

anggota Satgas lainya berlarimenuju ke asal tembakan tersebut berada,karena ada tembakan dari atas gunung makaSaksi bersama 6 (enam) orang anggotaSatgas lainnya tidak memperhatikan kembaliWarga Kampung Gurage Distrik Tinggi Nambutyang sedang dikumpulkan.Bahwa Terdakwa mengetahui alasan PrakaLubis, Prada Joko dan Prada Dwi Purwantomelakukan tindakan kekerasan terhadapwarga tersebut karena setiap ditanya tidakmemberikan jawaban dan hanya diam sajasehingga ketiga orang anggota tersebutemosi dan tidak terkendali

oranganggota yang sedang melakukan tindakankekerasan, namun tidak lama kemudian adayang menembaki Terdakwa dan anggotaSatgas lainya dari arah pegunungan daridua arah kemudian Terdakwa bersama 6(enam) orang anggota Satgas lainya berlarimenuju ke asal tembakan tersebut.Bahwa Terdakwa mengetahui Praka Lubis,Prada Joko dan Prada Dwi Purwantomelakukan tindakan kekerasan terhadapwarga tersebut karena setiap ditanya tidakmemberikan jawaban dan hanya diam sajasehingga ketiga orang anggota tersebutemosi dan tidak terkendali

mencoba menanyakan yang berhubungan dengan isi SMS yang dijumpaianehnya Tergugat tidak merasa salah justru memaki dan membentak bentak yangkemudian menjadi pertengkaran;Bahwa sejak peristiwa itu rumah tangganya mulai tidak harmonis Penggugat mulaitidak ada kepercayaan pada Tergugat apalagi melihat sikapnya yang berbeda dengansebelumnya, yang semula Tergugat penuh perhatian kepada kelurarga berubahapabila ada permasalahan sedikit saja Tergugat mudah sekali emosi dan tersinggungjika marah sering tidak terkendali

Bahwa Termohon selalu menjelekjelekan Pemohon dan keluarganya,bahkan mengekspose di media social sehingga Pemohon merasa malu danharga dirinya jatuh dan sudah pula hal ini pun berulangulang terjadi dansudah dibuat pernyataan kalau Termohon berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya namun selalu kesepakatannya dilanggar PerilakuTermohon semakin tidak terkendali bahkan perilaku kasar dan tidak hormatsemakin menjadi jadi terhadap Pemohon, Termohon pun kurang bisaberadaptasi dengan lingkungan tetangga

kebahagiaan namun kebahagian itumulai sirnah dikarena sifat dan prilaku Tergugat yang suka bermain judiberhari hari sehingga sering melupakan tugas dan kewajibannya sebagaiseorang istri dan seorang ibu bagi anak anak.Bahwa sering Penggugat memberikan nasehat dan melarang untuk tidakmeneruskan sifat dan prilaku penjudi yang dilakukan Tergugat namunTergugat tidak pernah mendengarnya serta terkesan tidak menghiraukannasehat dan larangan yang disampaikan oleh Penggugat malahan sebaliknyaTergugat makin tidak terkendali

Yusuf yang saat itumenggendong anaknya Zahara Latifa umur 2 (dua) tahun, karenasepeda motor tersebut tidak ada jalan kemudian minggir ke bahu jalantetapi tidak terkendali dan jatuh ke badan jalan sehingga korban suamiisteri dan anak tersebut terjatuh, anak 2 (dua) tahun Zahara Latifaterlindas mobil Terdakwa sehingga meninggal dunia ;Bahwa namun demikian putusan Judex Fact perlu diperbaiki mengenaipidana yang dijatunkan karena dari kelalaian tersebut Terdakwa yangberprofesi sebagai sopir telah relatif

Termohon diam diam menjalin hubungan dengan laki laki lain, sekalipun Pemohon sudahmemberi peringatan namun ia tidak menghiraukan, dan pada akhirnya Termohonpunsemakin tidak terkendali dan bertindak semaunya sendiri, akibatnya Pemohonpun sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan membina rumah tangga bersama Termohon;b. Termohon sama sekali tidak memperhatikan Pemohon dan anaknya, ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga;4.

dalampenerimaan tersangka dalam keadaan sehat jasmani dan sehat Rohaniselanjutnya saksi bersama anggota lainnya membawa tersangka untukdilakukan tes Urine di rumah sakit Bhayangkara dengan hasil PositifMETHAMFETAMINA dan AMFETHAMINA selanjutnya tersangka di bawakembali ke Ditresnarkoba di ruang riksa guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut sebagaimana sewaktu dilakukan pemeriksaan yang mana jugadidampingi oleh pengacara yang disiapkan oleh pihak penyidik dan situasipemeriksaan dalam keadaan aman dan terkendali

Bahwa Termohon setiap kali marahmarah tidak terkendali.. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 17 Juli 2012terjadi lagi cekcok mulut antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Pemohon pulang kerumah kemalaman karena adaDinas Kantor (lembur), lalu) Termohon marahmarah danmenuduh Pemohon berhubungan dengan perempuan lain,kemudian Termohon langsung mengusir Pemohon dari rumahkediaman..

yang benarTermohon tidak pernah melarang Pemohon pergi kemana Sajaasal dalam batas kewajaran, namun yang Termohon lihatbahwa Pemohon menjalin hubungan dengan perempuan,angka 3 huruf d tidak benar Termohon merasa tidak cukupdengan penghasilan Pemohon dan menuntut melebihipenghasilan Pemohon, yang benar Termohon selalu menerimaseberapa Pemohon memberi kepada Termohon, dan Termohonmencukupkan untuk kebutuhan rumah tangga denganberjualan, angka 3 huruf e tidak benar Termohon setiap kalimarah tidak terkendali